Helsinkiin useita uusia urheilu/tapahtuma-areenoita

Suunnitteilla on:
GARDEN HELSINKI
Orpon hallitus on myöntänyt 35 miljoonan ehdollisen tuen Helsinki Gardenille, Töölöön. Hankkeen hinta-arvio n. 400 miljoonaa.

SUVILAHTI EVENT HUB -hanke Tukkutorille
Toimisto- ja hotellirakennus sekä viihdekeskus, budjetti 250 miljoonaa

JÄTKÄSAARI ROYAL CENTER
Mailapelikeskus, urheiluareena, SPA-hotelli ja pysäköintitalo, myös konsertteja
budjetti 190 miljoonaa.

https://yle.fi/a/74-20130265

Lue keskenään kilpailevista areena-hankkeista lisää linkistä.

Miksi Helsinkiin suunnitellaan lisää erittäin isoja areenoita parkkitaloineen maan päälle tai jopa alle (Garden)? Riittäisivätkö lipputulot kattamaan tontit, rakentamisen, esiintymispalkkiot jne. Voisivatko muut areenat kuin Garden saada myös valtion avustusta. Avustaako Helsingin kaupunki?

Helsingissä on jo iso areena Hartwallin areena, nimi on muutettu ja tukeeko Veikkaus? Tampereen iso Areena on saanut valtion tukea (ministerinä Grahn-Laaksonen), mutta toiminta lienee kannattamatonta.

Miksi Helsinkiin rakennettaisiin valtion tuella Garden areena, kun kolme muuta isoa hankenta on suunnitteilla ja entinen Hartwallin areena (nyk. Veikkausareena) on jo valmiina käytössä, jos käyttöä olisi.
1356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Betoniviidakko pitää ennallistaa niityiksi.

Äänestä

No siis eihän Tampereen Areenakaan kannata. Tollaset lätkäareenat on ihan surkeita sijoituksia. "The Garden" vielä näivettyi niin pahasti, että siinä ympärillä ei ole mitään bisnestä. Niitten kehitysfirma on vielä ihan vitsi, menee konkkaan lähiaikoina.

Lanseeraan "taylorswift-syndrooman", kyseisen artistin tilalle voi myös vaihtaa jonkun muun nykyisen ja varsinkin tulevan megaluokan artistin. Tulee hyvää pöhinää Stadiin, mainetaloutta, ihmisistä tuntuu hyvältä kun on hieno jääkiekkohalli ja parhaat megatähdet, Orpo diggailee Miksi?`Ei tuota taloudellisesti mitään. Joku Taylor Swiftin yksi keikka ei pidä sitä hallia pystyssä. Yksityiset sijoittajat, heidän pitää ottaa riski "hyvän pöhinän" luomisessa, eikä valtion. Pienemmillä paikkakunnilla ei ole rahaa, joten myöskään mitkään överit areena/halli/garden-suunnitelmat ei toteudu. Ehkä ihmisten pitäisi antaa äänestää tosta kunnallisvaaleissa: selkeä korotus kaikkien veroihin, niin saatte the Areenan.

Äänestä
  • Ne kunnat ja kaupungit, jotka haluavat urheiluhalleja ja -areenoita, pelejä ja konsertteja varten, kerätköön enemmän kuntaveroja areenoitaan varten.

    Ei ole oikein, että terveyskeskuksia suljetaan ja päivystyksiä lopetetaan valtion rahapulan takia, jos valtio rahoittaa samanaikaisesti 35 miljoonalla Helsinkiin monitoimiareena gardenia parkkitaloineen.

    Eikä ole oikein sekään, että joku EM-tapahtuma Helsingissä saa valtion tukea 10 miljoonaa.

    Liiallisen alijäämän takia Suomi on EU:n tarkkailuluokalla, joten lisää ulkomaan velkaa ei pitäisi ottaa, sen sijaan ulkomaan velkaa tulisi lyhentää.

    Äänestä

  • Urheiluhallit on turhanpäiväistä . Urheilu on nykypäivänä yliarvostettua, tosiasiassa urheilukisoilla ei ole mitään merkitystä mihinkään. Turhaa kouhotusta. Vaikka kaikki Suomen urheiluhallit pantaisiin maan tasalle, sillä ei olisi suurempaa merkitystä.jonninjoutavaan riittää rahaa, mutta ei terveydenhuoltoon, hoitajien palkkoihin, sairauksien ennaltaehkäisyyn , hoitoon, tutkimuksiin ja kehitystyöhön. Rahaa ei ole myöskään koulutukseen, työllisyyden hoitamiseen, peruspalveluihin, korruption torjuntaan, mielenterveystyöhön, huumeongelmien ehkäisyyn, naisten aseman parantamiseen, perheväkivallan ehkäisyyn, itsemurhien ehkäisyyn, tasa-arvon parantamiseen, uskontojen uhrien auttamiseen, luonnon ja maaseudun asukkaiden aseman parantamiseen tuulivoimakoijarien , ulkomaisten kaivosyhtiöiden tuhotessa maamme..
    ..Turhan prameita kulisseja liikunnan nimissä rakennellaan. Hyvin pieni joukko niistä hyötyy. Maksumieheksi kelpaa kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Urheiluhallit on turhanpäiväistä . Urheilu on nykypäivänä yliarvostettua, tosiasiassa urheilukisoilla ei ole mitään merkitystä mihinkään. Turhaa kouhotusta. Vaikka kaikki Suomen urheiluhallit pantaisiin maan tasalle, sillä ei olisi suurempaa merkitystä.jonninjoutavaan riittää rahaa, mutta ei terveydenhuoltoon, hoitajien palkkoihin, sairauksien ennaltaehkäisyyn , hoitoon, tutkimuksiin ja kehitystyöhön. Rahaa ei ole myöskään koulutukseen, työllisyyden hoitamiseen, peruspalveluihin, korruption torjuntaan, mielenterveystyöhön, huumeongelmien ehkäisyyn, naisten aseman parantamiseen, perheväkivallan ehkäisyyn, itsemurhien ehkäisyyn, tasa-arvon parantamiseen, uskontojen uhrien auttamiseen, luonnon ja maaseudun asukkaiden aseman parantamiseen tuulivoimakoijarien , ulkomaisten kaivosyhtiöiden tuhotessa maamme..
    ..Turhan prameita kulisseja liikunnan nimissä rakennellaan. Hyvin pieni joukko niistä hyötyy. Maksumieheksi kelpaa kaikki.

    Millä sitten on merkitystä?

    Kun mennään tuolle tielle, niin kaikki harrastukset ovat turhia. Itse asiassa kaikki muu kuin elintoimintoja ylläpitävä toiminta on turhaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ne kunnat ja kaupungit, jotka haluavat urheiluhalleja ja -areenoita, pelejä ja konsertteja varten, kerätköön enemmän kuntaveroja areenoitaan varten.

    Ei ole oikein, että terveyskeskuksia suljetaan ja päivystyksiä lopetetaan valtion rahapulan takia, jos valtio rahoittaa samanaikaisesti 35 miljoonalla Helsinkiin monitoimiareena gardenia parkkitaloineen.

    Eikä ole oikein sekään, että joku EM-tapahtuma Helsingissä saa valtion tukea 10 miljoonaa.

    Liiallisen alijäämän takia Suomi on EU:n tarkkailuluokalla, joten lisää ulkomaan velkaa ei pitäisi ottaa, sen sijaan ulkomaan velkaa tulisi lyhentää.

    Se mikä on moraalisesti oikein, ei rahanahteita kiinnosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Millä sitten on merkitystä?

    Kun mennään tuolle tielle, niin kaikki harrastukset ovat turhia. Itse asiassa kaikki muu kuin elintoimintoja ylläpitävä toiminta on turhaa.

    Urheilun kulissit ja kulissipeli, on tärkeämpää kuin liikkuminen. Raha mikä urheilun ympärillä pyörii, on itsetarkoitus. Löysä raha vetää ketkuja hunajakennolle.

    Äänestä

Jos joku käyttää omaa rahaansa hallin rakentamiseen, niin siitä vaan.

Äänestä

Jos joku käyttää omaa rahaa hallin rakentamiseen.

Kukahan se käyttäisi "omaa rahaa 400 - 500 miljoonaa Helsinki Garden -areenan rakentamiseen?
Sijoittajia tarvitaan, mutta tuleeko niitä - ja kannattaako sijoittaminen Gardeniin, kun Helsingissä on jo iso areena Helsinki halli (entinen Hartwall areena) ja kaksi uutta on suunnitteilla Helsinki Gardenin lisäksi.

Helsinki Gardenilla on jo paljon velkaa, joten suuri osa valtion 35 miljoonan avustuksesta menisi vuoden päästä erääntyviin velkoihin.

Yhden EM-tason kilpailun järjestämiseen on Orpon hallitus puoliväliriihessään luvannut 10 miljoonan avustuksen. Onko se 10 miljoonaa poissa muiden urheilujärjestöjen valtionavuista?

Äänestä
  • Helsinki Garden areenalla vois järjestää vaikka KUPPAUSKISAT. Entiset ja nykyiset poliitikot voisivat näyttää kykynsä , tosi TV viihdettä parhaimmillaan. Valitaan vuoden KUPPARI.

    1Äänestä

Suomi on muutakin, kun Helsinki,Turku ja tampere.

Äänestä

Jasakoneet ilmassa joka viikko on sitä rahaa isojen poikien sotaleikkeihin.

Äänestä

Mitä maaseudulle saadaan?
Viedään loputkin kuntoilu- ja urheiluhallit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suunnitteilla on:
GARDEN HELSINKI
Orpon hallitus on myöntänyt 35 miljoonan ehdollisen tuen Helsinki Gardenille, Töölöön. Hankkeen hinta-arvio n. 400 miljoonaa.

SUVILAHTI EVENT HUB -hanke Tukkutorille
Toimisto- ja hotellirakennus sekä viihdekeskus, budjetti 250 miljoonaa

JÄTKÄSAARI ROYAL CENTER
Mailapelikeskus, urheiluareena, SPA-hotelli ja pysäköintitalo, myös konsertteja
budjetti 190 miljoonaa.

https://yle.fi/a/74-20130265

Lue keskenään kilpailevista areena-hankkeista lisää linkistä.

Miksi Helsinkiin suunnitellaan lisää erittäin isoja areenoita parkkitaloineen maan päälle tai jopa alle (Garden)? Riittäisivätkö lipputulot kattamaan tontit, rakentamisen, esiintymispalkkiot jne. Voisivatko muut areenat kuin Garden saada myös valtion avustusta. Avustaako Helsingin kaupunki?

Helsingissä on jo iso areena Hartwallin areena, nimi on muutettu ja tukeeko Veikkaus? Tampereen iso Areena on saanut valtion tukea (ministerinä Grahn-Laaksonen), mutta toiminta lienee kannattamatonta.

Miksi Helsinkiin rakennettaisiin valtion tuella Garden areena, kun kolme muuta isoa hankenta on suunnitteilla ja entinen Hartwallin areena (nyk. Veikkausareena) on jo valmiina käytössä, jos käyttöä olisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu