kun ei rakennus etene.
Paljon jo paukkunut sakkoja
Anonyymi-ap
37702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Onkä tämä sama kesäheinäherjan aloittaja, jatkaa samaa rataa.
Kuinka te viitsitsitte.
Etupenkkiläiset omakätisesti täyttävät kuopan ennen valtuustokauden loppua.
Näistä asioista varoitettiin pitkin (listan alla) käsittelyketjua, oliko vaikutusta päätöksiin?
No ei ollut, enemmistö runttasi pöytäkirjaan vastuunsa, ja ne valtuutetut, jotka äänestivät esittelyjä vastaan ja jättivät eriävän mielipiteensä, ovat vastuista vapaita.
Ymmärrättekö, mitä tämä tarkoittaa valitusasteiden jatkokäsittelyjen etenemisessä, ja kun loppusyksystä lävähtää oikeuden ratkaisut?
Eipä taida monenkaan persuus kiittää , vastuiden ollessa pöydällä isona sekavana möykkynä?
Hyvinvointitalon työmaa pysähtyy.
Rillankivi+energia ja vesi kytkyrahanpesu stoppaa.
Tytäryhtiöiden hallitusjäsenet+konsernivastuulliset tilille.
Tuulivoimapuistojen rakentamiset eivät etene
Datakeskushanke tyssää.
Pumppuvoimalamiljoonat palaavat ministeriöön.
Kaupungin henkilöstöä lomautetaan.
Kiuruvesi ja Pyhäntä irtautuvat Pyhäjärven yhteistyöaikeista.
Kaupunginjohtajan erottamiseen kootaan nimilista.
.. ai ei vai?
Annas kattoo nyt.
juu, ja on syytä muistaa tämä; varoittavia ja huolestuineita kuntalaisia on enemmän kuin vain SE yksi, joka halusi tuulipuistoa,
tai samasta ikäryhmässä hurjan paljon enemmän, kuin HE pari kolme vanhaa ex-valtuutettu eläkeläistä, jotka haluavat sekä kaupungin että seurakunnan rakentavan lisää seiniä ! Pyhäjärvellä voidellaan virkamiehiä kehumalla ainakin , kieroutuneen sisäpiiripolitiikan lobbausta varten.
Miksi työmaa piti aloittaa ilman rakennuslupaa, mistä seuranneet mahtisivukulut, kyselee ihmettelevä kaupunkilainen veronmaksaja.
Työmaan aloituksen siunanneet ovat automaatisesti korvausvelvollisia kaupungille.
Eikö niin kaupungin tekninen ja valtuuston "Enemmistö"?
Entäpä jos lupaa ei edes tule.Kuka maksaa maisemoinnin ja betoniharkkojen tuhoamisen ym. Sekin olisi pitänyt tajuta ennen aloitusta. Mutta ei voi vaatia kun järkeä on annettu vain pikkulusikalla.
ei vaan ihan oikeasti- onko sitä kunnolla kerrottuminkäverra töitten seisotus maksaa joka kk? Jos ihan ilman vittuilua ja tosiaan sen summn kertoo valtuutettu joku, minkä pulueen tahansa se joka tietää
18000euroa kuukaudessa maksaa työmaan seisottaminen.
Eikö se asia pitänyt olla selvä.
Eli työt saavat jatkua , näin ainakin valtuuston pj puhui
Peritäänkö sakkomaksut etupenkkiläisiltä?
No mutta siinähän vasta säästöä tulee, kun jää luvat saamatta ja koko rakennus rakentamatta!
Paljonko on jo nyt tuhlattu verorahoja laittomaan aloitukseen?? Puhuvat yli kahdesta miljoonasta eurosta.Ei mitään ruudin keksijöitä ole valtuutetut jotka kannattivat sen rakentamista.
Varautukaa ettei nykysuunnitelmalla rakennuslupaa ole tulossa.
On nyös tullut täystyrmäys, mikäli rakennus häiritsee lähikiinteistöjä, haittaa näkyvyyttä, on melua ja muuta haittaa.
Kepuvasuridemuista kaupungille vasta haittaa onkin. Mihin ovat muuten 27 tienristeyksessä olevat kattotuolit menossa? Vai ovatko ulkoilemassa? Kaupungin tekninen voisi vastata, kunhan kiireiltään ehtii.
Kuka/Ketkä antoi/antoivat luvan aloittaa rakennustyöt ilman rakennuslupaa? Siinä kaupungille osoite/osoitteet korvausvaatimuksille turhista kuluista.
Eikö niin valtuuston enemmistö?
Koska sinä pieni mul...nen häivyt pilaamasta ilmaa..
Onhan meillä nyt parin miljoonan kivikasa
Murskataanko niistä aikanaan sepeliä Komunrannan mökkiteille? Aika kallista mursketta eturivin myötätuntoisella avustuksella Hi Hi..
Sehän on useamman kymmenen tuhannen maksut per kk Pyhäjärvelle. Lopulta rakentaminenkin maksaa enemmän, viivästys tulee maksamaan ihan turhaa rahaa todella paljon. Tää on suoraan hölmöläisten tarina siitä miten sahataan omaa oksaa itsensä alta.
Mitäpä täällä muuta tehdään kuin hölmöillään?;;Asematien teko turhake .yläasteen leikkikenttä turhake kulttuuritalo turhake,,maan osto 4tien varresta turhake kirjaston siirto väistötiloihin turhake..sivukoulujen sulkeminen turhake, ym.
Perimmäinen kysymys korvausten kannalta kaupungille on: Kuka/ketkä antoi/antoivat luvan rakennustöiden aloittamiseen vaikka rakennuslupaa ei ollut?
Kuullun mukaan seisokki maksaa 18000€/kuukausi. Kalliiksi tulee jo muutenkin heikossa hapessa olevalle kaupungin taloudelle.
Plussana ulkoilutetaan betoni-elementtejä Vanhan Virastotalon pihalla ja Emolahdentien ja 27 tien risteyksessä kattotuoleja.
Ihmettelevä veronmaksaja/kaupunkilainen ihmettelee.
Voisiko kaupungin tekninen vastata?
Kauanko kunta makssaa palkkoja velkarahalla?
Valtuusto voisi jos ja jos kykyä ja halua olisi, laittaa päivämäärän, jonka jälkeen palkat ja ns. päivittäiset kulut tulee kattaa tulorahoituksella.
Ellei toteudu niin voi voi... palkan nauttiminen siirtyy kunnes talous tasapainottuu.
Joko päivämäärä jolloin Huvikumpu muuttaa on selvinnyt???🍀×4
Olet ilmeisesti lapsi! Huvikumpu näet mainitaan Peppi Pitkätossun elokuvassa-
Meinaatko tämä huvikummulla sitä pohjaa?
Joo on. Äitisi muuttaa ensiviikolla korkeasaareen.
Ne jotka tämän sotkun aiheutti on saatava vastuuseen ja korvausvelvolisiksi, ei täällä tavantallaajallakaan oo mahdollisuutta vahikojaan toisilla maksattaa, ei muutaku oslisten omaisuus pakohuutokauppaan jos ei muuten korvauksia heru. On täällä viisasta porukkaa!!
Jukka lupasi että rakennustyöt jatkuvat kunhan valitusaika menee umpeen eli maanantaina 13.7 oliko tuokin vain sitä kuvittelua? Aika näyttää.
Mitä hää on kuule uransa aikana lupaillut? Se on pitkä lista tyhjiä lupauksia.
Entäs sitten jos lupa tuleekin ja hyvinvointitalo rakennetaan? Kuka/ketkä sitten maksaa? Oikeuskulujen summa hipoo hirveitä näin äkkiseltään laskettuna.
Ne valittajat maksavat ihan omasta kukkarostaan. Selvä peli.
Mikset valittajat maksaisivat? Suomessa on valitusoikeus ja sitä saa käyttää.
Vaan miksi lähdetään rakentamaan ennenkuin kaikki asiat ovat selviä.
Ei taida nuorempien pyhäjärvisten luotto olla enää iso näihin vanhoihin jääriin.
Etuoenkin vanhemmat rouvat tahtoi kovasti talon, vasemmisto teräväpää kertoi muistaakseni ihan pöntöstä kuinka niska ja perse kestää. 🫣
No eikös häviäjäpuoli maksa oikeusasteista koituneet kulut aina näin olettaisin.
Eiköhän rakentamisluvan antanut maksa kaikki kulut koska on tehty LAITON päätös. Mietippä hieman.Jos käy niin ettei rakennuslupaa tule niin sinun teoriallasi rakennusluvan antanut maksaa oikeuskulut.
Kytkykaupalla suhmuroitu sulkapallohalli pois niin kirjadto, nuorisotila ja auditorio olkoon.
Tehkööt hallilla riisuttu version mikä oli alkuperäinen suunnitelma. Se nyt vois vielä hyväksyä.