Julmuuksia

Olen samaa mieltä tarhakettujen päästämisetä vapauteen. Tuollainen toiminta ei ole nähnytkään eläinten suojelua vaan on mielestäni julkisuushakuisten tai muuten päästään pipien toimintaa. Jotenkin en edes jaksa uskoa että iskun takana ovat todelliset eläinsuojelijat vaan todella turhautuneet ihmiset, kun kerran muutakaan tekemistä ei ole kuin vapauttaa kettuja. Jotenkin toivoisi että tuollaiset hullutukset ja julmuudet olisivat jo ohi ja Suomen maasta loppuisivat idiootit. Hoh hoi.

kotkot kirjoitti:

Olen samaa mieltä tarhakettujen päästämisetä vapauteen. Tuollainen toiminta ei ole nähnytkään eläinten suojelua vaan on mielestäni julkisuushakuisten tai muuten päästään pipien toimintaa. Jotenkin en edes jaksa uskoa että iskun takana ovat todelliset eläinsuojelijat vaan todella turhautuneet ihmiset, kun kerran muutakaan tekemistä ei ole kuin vapauttaa kettuja. Jotenkin toivoisi että tuollaiset hullutukset ja julmuudet olisivat jo ohi ja Suomen maasta loppuisivat idiootit. Hoh hoi.

kävin kattomassa sen videon....enkä halua kommentoida muuta kun että se oli aivan hirveä...järkytyin sanomattoman kamalasti...

iso veli suuttui koirilleni niin hän otti pannoista kiinni ja roikkottiniitä räukkoja

hieman asiantuntemusta ennenkuin ketään tuomitse, pyytäisin. >:(

minä en hyväksy tarhaiskuja, minusta laittomat keinot eivät koskaan ole hyväksyttäviä. mutta pitää kyllä myöntää, että tarhaiskuista on paljonkin hyötyä. siis turkistarhaajien vastustajien kannalta, tuskinpa kovin moni oikeasti pitää turkistarhausta ihan hyvänä hommana? eihän siinä ole muuta hyvää kuin että porvarit saavat uudet takkinsa.
tosiasassa turkistarhaus on hyvin saastuttavaa, 5 miljoona turkiseläintä tuottaa julmetusti jätettä, jotka useimmiten päätyvät lähi vesistöön. eikä viiden miljoonan eläimen ruokkiminenkaan ole mitään halpaa lystiä, miettikää miten paljon paremmin tälläinen määrä ruokaa/rahaa voitaisiin käyttää paremmin... ja on sanomattakin selvää että touhu on silkkaa eläinrääkkäystä, jos sinä pitäisit lemmikkiäsi noin, saisit eläinsuojerikkeestä sakot. mutta tämä laki ei koske tuotantoeläimiä.
mm. englannissa tarhaus on kielletty lailla nimenomaan iskujen takia. kansa nousi niin paljon vastaan, että tarhaus on siellä laitonta. eikö tähän voitaisi pyrkiä suomessakin? ei välttämättä iskujen kautta, vaan kansan vastarinnan avulla? jos oikeasti haluatte edistää asiaa, liittykää lähimpään eläinoikeus järjhestöihin, tiedostakaa ihmisiä asiasta. ei sellanen oo mistään kotosin, että täällä aktivisteja haukutaan, kun ette tiedä asiasta mitään. lukekaa kirjoja, tutustukaa näiden ihmisten aatteisiin, ennenkuin tulette tänne mitään sanomaan, typerää suorastaan tollanen.

minätäällähei. kirjoitti:

hieman asiantuntemusta ennenkuin ketään tuomitse, pyytäisin. >:(

minä en hyväksy tarhaiskuja, minusta laittomat keinot eivät koskaan ole hyväksyttäviä. mutta pitää kyllä myöntää, että tarhaiskuista on paljonkin hyötyä. siis turkistarhaajien vastustajien kannalta, tuskinpa kovin moni oikeasti pitää turkistarhausta ihan hyvänä hommana? eihän siinä ole muuta hyvää kuin että porvarit saavat uudet takkinsa.
tosiasassa turkistarhaus on hyvin saastuttavaa, 5 miljoona turkiseläintä tuottaa julmetusti jätettä, jotka useimmiten päätyvät lähi vesistöön. eikä viiden miljoonan eläimen ruokkiminenkaan ole mitään halpaa lystiä, miettikää miten paljon paremmin tälläinen määrä ruokaa/rahaa voitaisiin käyttää paremmin... ja on sanomattakin selvää että touhu on silkkaa eläinrääkkäystä, jos sinä pitäisit lemmikkiäsi noin, saisit eläinsuojerikkeestä sakot. mutta tämä laki ei koske tuotantoeläimiä.
mm. englannissa tarhaus on kielletty lailla nimenomaan iskujen takia. kansa nousi niin paljon vastaan, että tarhaus on siellä laitonta. eikö tähän voitaisi pyrkiä suomessakin? ei välttämättä iskujen kautta, vaan kansan vastarinnan avulla? jos oikeasti haluatte edistää asiaa, liittykää lähimpään eläinoikeus järjhestöihin, tiedostakaa ihmisiä asiasta. ei sellanen oo mistään kotosin, että täällä aktivisteja haukutaan, kun ette tiedä asiasta mitään. lukekaa kirjoja, tutustukaa näiden ihmisten aatteisiin, ennenkuin tulette tänne mitään sanomaan, typerää suorastaan tollanen.

toi video oli hirvee. en ees pystyny kattoon sitä kun vähän alkua.

niistä turkistarhaiskuista vielä. kun tossa oli sellanen keskustelu siitä kun oli päästetty julmetusti sinikettuja vapaaks ja viety jalostuskortit, niin olis kyllä riittäny että viä ne jalostuskortit koska siitä koitui suurimmat vahingot. olis jättäny ne eläimet rauhaan koska ne Ei pärjää luonnossa

Wendy kirjoitti:

toi video oli hirvee. en ees pystyny kattoon sitä kun vähän alkua.

niistä turkistarhaiskuista vielä. kun tossa oli sellanen keskustelu siitä kun oli päästetty julmetusti sinikettuja vapaaks ja viety jalostuskortit, niin olis kyllä riittäny että viä ne jalostuskortit koska siitä koitui suurimmat vahingot. olis jättäny ne eläimet rauhaan koska ne Ei pärjää luonnossa

ne turkiseläimiä ei elätetä kun vuoden. ne ois kuollu kuitenkin jossain vaiheessa.
eikä minusta ole mitään syy sanoa, että ne kuolevat tuskallisesti. harvempi luonnon eläin kuolee kuten lemmikkieläimet: nukutuspiikkiin tai nukkuessa. ehei, useimmiten sairastuvat johonkin, eivätkä pysty enää metsästämään ja kuolevat nälkään tai joutuvat jonkun saaliiksi. esim. kotkan pyydystäessä se saattaa kantaa puolikuollutta kituvaa saalistaan pitkällekkin ennen kun pysähtyy syömään tai vie sen pesälle.

minätäällähei. kirjoitti:

hieman asiantuntemusta ennenkuin ketään tuomitse, pyytäisin. >:(

minä en hyväksy tarhaiskuja, minusta laittomat keinot eivät koskaan ole hyväksyttäviä. mutta pitää kyllä myöntää, että tarhaiskuista on paljonkin hyötyä. siis turkistarhaajien vastustajien kannalta, tuskinpa kovin moni oikeasti pitää turkistarhausta ihan hyvänä hommana? eihän siinä ole muuta hyvää kuin että porvarit saavat uudet takkinsa.
tosiasassa turkistarhaus on hyvin saastuttavaa, 5 miljoona turkiseläintä tuottaa julmetusti jätettä, jotka useimmiten päätyvät lähi vesistöön. eikä viiden miljoonan eläimen ruokkiminenkaan ole mitään halpaa lystiä, miettikää miten paljon paremmin tälläinen määrä ruokaa/rahaa voitaisiin käyttää paremmin... ja on sanomattakin selvää että touhu on silkkaa eläinrääkkäystä, jos sinä pitäisit lemmikkiäsi noin, saisit eläinsuojerikkeestä sakot. mutta tämä laki ei koske tuotantoeläimiä.
mm. englannissa tarhaus on kielletty lailla nimenomaan iskujen takia. kansa nousi niin paljon vastaan, että tarhaus on siellä laitonta. eikö tähän voitaisi pyrkiä suomessakin? ei välttämättä iskujen kautta, vaan kansan vastarinnan avulla? jos oikeasti haluatte edistää asiaa, liittykää lähimpään eläinoikeus järjhestöihin, tiedostakaa ihmisiä asiasta. ei sellanen oo mistään kotosin, että täällä aktivisteja haukutaan, kun ette tiedä asiasta mitään. lukekaa kirjoja, tutustukaa näiden ihmisten aatteisiin, ennenkuin tulette tänne mitään sanomaan, typerää suorastaan tollanen.

kamalaa.