Kuten näiltäkin sivuilta ilmenee, on Keskusta menneisyyden puolue, jossa elää voimakas kostonhenki. Yhtään tulevaisuuteen suuntautunutta ajatusta ei täältä ainakaan keskustalaisten kirjoittamana löydä. Sama vaivaa Neittaanmäkeä ja muita vanhoja asioita kaivelevia.
Myöskään puolueen harjoittamasta politiikasta ei voi päätellä, mikä kuva puolueella on tulevaisuudesta. Puolueen puheenjohtaja ja pääministeri varoo omia lausumiaan sanomatta mitään.
Herääkin kysymys, onko maa menossa taaksepäin, jos keskustalainen politiikka saa jatkaa hallituksessa?
Myöskään puolueen harjoittamasta politiikasta ei voi päätellä, mikä kuva puolueella on tulevaisuudesta. Puolueen puheenjohtaja ja pääministeri varoo omia lausumiaan sanomatta mitään.
Herääkin kysymys, onko maa menossa taaksepäin, jos keskustalainen politiikka saa jatkaa hallituksessa?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Poliittisista keskustelupalstoistakin näkee mikä puolue kiinnostaa.
Yksi on ylitse muiden:
KESKUSTA
että tänne on kasautuneet kaikki sinunlaisesi hörhöt, kuten kepuunkin!!!
roskajoukko koko kepu
Täytyy olla kansan puolesta pahoillaan, jos viidennes kansasta on tällaista kuin täällä kirjoittelevet keskustalaiset. Ei päätä ei häntää jutuissa.
Keskustan suosio synnyttää mustaa kateutta. Jollain tavalla se ilahduttaa mutta jotenkin käy noita Keskustan kadehtijaressukoita myös sääliksi - ei ole helppo heidän osansa tässä maailmassa.
ovat keskustalaisilla kunnossa - jopa niin hyvässä, että niistä kirjoitetaan lehdissä.
...puolestasi, jos olet kepulainen ja vielä ylpeä siitä. Ei Keskustan suosio synnytä kateutta vaan epätoivoa maan tulevaisuudesta. Se synnyttää myös ihmetystä siitä, että vielä nykyaikana maasta löytyy niinkin paljon itsenäiseen ajatteluun pystymättömiä!!!
Ettekö te keskustan roskajoukko tajua, että
demarit ovat lisänneet suosiotaan.Sen kertovat
callupit.
Mitä tulee kateuteen, te keskustalaiset kadeh-
ditte kaikea mikä liikku teidän ulkopuolellanne.
Te solvaattte Halosta pelkästä kateudesta.Pilk-
kaatte Lipposta,koska hän on nostanut suomen
Esko Ahon suosta.
Teidän puolueenne tulee kuihtumaan kuten SMP:n.
Teillä riittää niitä Vennamotyyppejä,eräs heistä
Neittaanmäki poloinen.
Solvauksella ja kieroudella ei saada hyvää aikai-
seksi, mitä te sonnanhajuiset edustatte.
-
YLPEYS KÄY LANKEEMUKSEN EDELLÄ
mutta keskustalainen niistä yleensä pidättäytyy - niin nytkin.
Petri Neittaanmäki on siisti ja sivistynyt nuori poliitikko - yksi Suomen lupaavimmista. Mikä tahansa puolue ottaisi hänet riveihinsä riemusta kiljuen.
Tässä Neittaanmäen kotisivu jotta saat häneen paremmin tutustua (jos lausuntosi typeryys hänestä johtuu tietämättömyydestä, se on näin kätevästi korjattavissa):
http://cameron.fi/petri_neittaanmaki/
1.9.-99 PETRI NEITTAANMÄKI kansanedustaja Jyväskylä: ”Esivaali on linjavaali
Esko Aho totesi 31.8. järjestämässään tiedotustilaisuudessa, että Suomen Keskustan "Esivaalilla ei ole mitään puolueen sisäisen linjavaalin luonnetta. Siinä ei ratkaista keskustan poliittista linjaa. Ne ratkaisut tehdään aikanaan puoluekokouksessa, jossa valitaan puoluejohto."
Olen tästä Esko Ahon lausunnosta sekä samaa että eri mieltä.
Eri mieltä olen siitä, että syyskuun 11. päivänä järjestettävä esivaali ei olisi linjavaali. Se nimittäin on mielestäni sitä erityisesti kahdesta syystä.
Suomen Keskustalla ja sen presidenttiehdokkaalla tulee olla selkeä linja, jota ne tarjoavat Suomen kansan punnittavaksi ensi talven presidentinvaaleissa. Ja nimenomaan esivaalissa ratkaistaan se, kumman esivaaliehdokkaan, Ahon vai Väyrysen poliittiselle linjalle keskustan jäsenistö haluaa puolueen asettuvan - millä linjalla puolueväki uskoo keskustan ehdokkaan parhaiten pääsevän vaalien toisella kierrokselle ja kamppailuun sen voitosta.
Oma arvioni on se, että tässä tilanteessa keskustan "ykkösketjun ehdokkaista" vain Paavo Väyrysellä on mahdollisuudet päästä presidentinvaalien toiselle kierrokselle. Monet isänmaalliset kansalaispiirit näyttävät toivovan, että presidentinvaaleihin tulisi ehdokkaaksi edes yksi henkilö, joka tarjoaisi vaihtoehdon Suomessa 1990-luvulla harjoitetulle politiikalle. Tämän vuoksi arvioin, että jos Paavo Väyrynen on Suomen Keskustan ehdokas, hän pääsee presidentinvaalien toiselle kierrokselle kamppailemaan sen voitosta.
Uskon vakaasti, että Väyrynen voisi voittaa toisella kierroksella kenet tahansa. Vasemmisto ei tulisi missään tilanteessa äänestämään tasavallan presidentiksi ruotsinkielistä äärioikeistolaista, joka kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Toisaalta vasemmistolaisen ehdokkaan ollessa mukana toisella kierroksella, oikeisto ryhmittyisi ei-sosialistisen ehdokkaan taakse.
Molemmissa edellä kuvatuissa asetelmissa presidentiksi valittaisiin siis poliittisesta keskustasta mies, joka on aina puolustanut Suomen itsenäisyyttä ja puolueettomuutta, jota kannattaa tuoreimpien mielipidetutkimustenkin mukaan ylivoimainen enemmistö suomalaisista.
Mutta kuten sanottua, ennen presidentinvaalien toista kierrosta järjestetään ensimmäinen kierros. Sitä ajatellen on välttämätöntä, että keskustan ehdokkaaksi valitaan Paavo Väyrynen.
Siitä olen Esko Ahon kanssa samaa mieltä, että ratkaisut puolueen linjasta tehdään puoluekokouksessa, mutta sen tulee tapahtuu jo siinä ylimääräisessä kokouksessa, joka on kutsuttu koolle Helsinkiin 8. lokakuuta.
Uudelle vuosituhannelle on siirryttävä ohjelmalla, jolla puolue ja sen presidenttiehdokas voivat lähteä tosissaan tavoittelemaan voittoa tulevissa presidentinvaaleissa.”
No, tänne taitaa kirjoitella kaikki muut paitsi kepulaiset. Tosin muutama ihan aito taitaa joukossa olla - Oiva ja Emeritus - ja heillä asiaakin.
Kun kävisit kerran maaseudulla, ymmärtäisit kepulaisuuden olevan enemmänkin hurmoksellista uskontoa kuin puoluepolitiikkaa.
maaseutuläheisestä ajattelutavasta ilman pienintäkään kiihkoa ja hurmosta edustaa kaikkien "rakastama" KERIMÄKI
Kuka? Onko hän presidenttiehdokas.
;-)
Sanopa se luuseri?
Kokoomuksen kaulussossut, SAK-SDP:n möykkäävät politrukit ja yleensäkin kommarit raivoavat kerimäen jäljillä..; - et varmaankaan arvaa miksi?
...
Tuon pahemmin ei väärässä voi olla. Keskustan johto on erittäin taitava. Tämän todistaa se, että puolue pystyy vuodesta toiseen pitämään kiinni omista äänestäjistään, vaikka puoluejohto toimii täysin eri tavalla kuin äänestäjäkunta ajattelee. Eivät Keskustan äänestäjät halunneet Suomen liittyvän EU:hun, mutta Esko Ahon johdolla sinne mentiin. Eivät Keskustan äänestäjät hyväksy EU- perustuslakia, mutta Vanhanen sen allekirjoitti. Vastaavia esimerkkejä löytyy enemmänkin. On vain hyväksi isänmaallemme, että puoluejohto osaa kusettaa isoa osaa kansasta.
Keskusta on jossain mielessä pysähtyneistön viimeinen linnake. Se on sitä varsinkin asenteellisesti - keskustalaisten keskuudessa elää vielä vahvana vanha suomalainen yksiarvoisuudessa pidättäytyvä yhtenäiskulttuuri.
Laajojen lakeuksien luulisi olevan myös mieltä avartavaa kotiseutua. Päin vastoin näkyy olevan. Siellä kytee yhä tiukan yhtenäiskulttuurin alla piileskelevä suvaitsemattomuus ja tiukkaan kuriin turvaava fasismi. Kulttuuriksi siellä käsitetään erilaiset herännäisjuhlat ja todellinen suomalaisen pysähtyneistön kesätapahtuma, tangomarkkinat.
Tango on harrasta musikkia, muuten, jos joku ei sattuisi sitä oivaltamaan. Erittäin harrasta.
Kaikissa asennetutkimuksissa tulee näkyviin, kuinka niillä seuduilla joissa Keskustan kannatus on vankkaa, ihmisten sietokyky kaikkea uutta tai poikkeavaa kohtaan on olematonta. Viimeksi on kai tutkittu asevelvollisuusarmeijan kannatusta - ja kas, missä Keskustaa kannatetaan, siellä vanhaisänmaallinen armeijakin on kunniassa.
Keskustassa mielellään puhutaan Urho Kekkosen henkisestä perinnöstä ja sen vaalimisesta. Käytäntö on kuitenkin kokonaan muuta. Kekkonen runnoi väkisin läpi moniarvoista ja keskustelevaa yhteiskuntaa - sen sijaan Keskusta käpertyy omaan ikiaikaiseen körttiläismoralismiinsa.
Hyh hyh. Tilanne Keskustan suhteen on todella kammottava. Hautojen löyhkä leijuu muka nykyaikaa edustavien kaupallisten tangomarkkinoiden yllä. Omaa puoluejohtajaa palvotaan hänen täysraittiutensa vuoksi ja hänen koetaan pettäneen perhearvoja kun hänellä osoittautuu olevan sukupuolielämää. Tämäkö on siis Kekkosen avaramielisyyden perinnnön vaalimista?
Joko joko pesäpallo.Maajussi kun tulee
tupaillasta kotiin, tasku pullottaa ja emäntä
luulee ,että nyt SE viimeinkin toimii. Mutta eihän
se toimi vieläkään, kun taskuun oli unohtunut pesäpallo.
Lauri Pihkala kehitti pesäpallopelin nimenomaan parantaakseen sen avulla suomalaisen sotilaan syöksynopeutta. Ei siis ihme, että fasistisella pohojanmaalla pesäpallosta on muodostunut urheilun ykköslaji.
Urheilu kokonaisuudessaan on yksi leikki-iän sielunelämään tukeutuva elämänpiiri. Usein samat ihmiset ovat sekä aktiiviurheilijoita että sotilaallisen maanpuolustuksen aktiiveja.
hallitus ei noudata mitään kepulaista politiikkaa. Sen politiikka on tiukasti demaripolitiikkaa. Keskustan johto on demarimpaa kuin demarit itse. Hyvällä nimellä ja kyläpolitiikoilla annetaan ymmärtää puolueen olevan jotakin muuta kuin demarit.
26.11.2002 IL: ” Tulevaisuus ei ole turha
Kansanedustaja Tytti Isohookana-Asunmaan mielestä eduskunnassa on turhaan tulevaisuusvaliokunta (IL 16.11.2002). Historian tukijana hän ilmeisesti pitää menneisyyttä tärkeämpänä. Tulevaisuusvaliokunta eroaakin eduskunnan kaikista muista valiokunnista, joiden päätehtävä on hallituksen lakiesitysten käsittely. Tulevaisuusvaliokunta käsittelee hallituksen vaalikausittain eduskunnalle antamaa tulevaisuusselontekoa. Lisäksi se huolehtii tekniikan kehityksen yhteiskunnallisten vaikutusten arvioinnista eduskuntaa varten. Tehtävät ovat tärkeitä Suomen tulevaisuuden kannalta.
Tulevaisuusvaliokunta kuulee asiantuntijoita tulevaisuusselonteosta ja laatii siitä mietinnön, jossa se esittää toimia hyvän tulevaisuuden turvaamiseksi. Ponnet sitovat hallitusta, jos eduskunta ne istunnossaan hyväksyy. Tulevaisuusselonteko, siitä laadittu mietintö ja sen käsittely eduskunnassa antavat kansanedustajille näköalaa tulevaisuuteen, ja auttavat heitä tekemään tulevaisuuden kannalta parempia päätöksiä. Tähän asti kansanedustajien aikaperspektiivi on ulottunut vain seuraaviin vaaleihin.
Tekniikan kehityksen yhteiskunnallisten vaikutusten selvityskohteet tulevaisuusvaliokunta valitsee eri valiokuntien suosituksista. Selvitys tilataan asiantuntijalaitokselta, ja sitä ohjaa kansanedustajista muodostettu ohjausryhmä. Näin saadaan vastaukset kansanedustajia kiinnostaviin kysymyksiin. Kokemuksen mukaan ne eroavat huomattavasti asiantuntijoiden luulemista. Siten toiminnasta hyötyvät sekä kansanedustajat että asiantuntijat. Selvitysraporteista saavat selvää tavalliset kansalaisetkin.
Eduskunnat kaikkialla ovat hyvin konservatiivisia. Edustaja Paloheimon kanssa esitimme tulevaisuusvaliokuntaa pitkään, ja vasta 1993 eduskunta hyväksyi sen väliaikaisena. V. 2000 eduskunta totesi valiokunnan tarpeelliseksi ja hyväksyi sen vakinaiseksi. Työskentely valiokunnassa on kiinnostanut merkittäviä kansanedustajia, mitä kuvaa mm se, että useita valiokunnan jäseniä on nimitetty ministereiksi jopa kesken toimikauden.
Tulevaisuusvaliokunta on suomalainen innovaatio, joka on herättänyt positiivista huomiota ulkomailla. Valiokunnan edustajia on pyynnöstä vieraillut useiden maiden parlamenteissa selvittämässä toimintaansa. Monissa parlamenteissa on tulevaisuudessa tulevaisuusvaliokunta kunhan ne on saatu antamaan periksi normaalista konservatiivisuudestaan.
Martti Tiuri
eduskunnan tulevaisuus- valiokunnan puheenjohtaja”
26.11.2002 IL: ” Tulevaisuus ei ole turha
Kansanedustaja Tytti Isohookana-Asunmaan mielestä eduskunnassa on turhaan tulevaisuusvaliokunta (IL 16.11.2002). Historian tukijana hän ilmeisesti pitää menneisyyttä tärkeämpänä. Tulevaisuusvaliokunta eroaakin eduskunnan kaikista muista valiokunnista, joiden päätehtävä on hallituksen lakiesitysten käsittely. Tulevaisuusvaliokunta käsittelee hallituksen vaalikausittain eduskunnalle antamaa tulevaisuusselontekoa. Lisäksi se huolehtii tekniikan kehityksen yhteiskunnallisten vaikutusten arvioinnista eduskuntaa varten. Tehtävät ovat tärkeitä Suomen tulevaisuuden kannalta.
Tulevaisuusvaliokunta kuulee asiantuntijoita tulevaisuusselonteosta ja laatii siitä mietinnön, jossa se esittää toimia hyvän tulevaisuuden turvaamiseksi. Ponnet sitovat hallitusta, jos eduskunta ne istunnossaan hyväksyy. Tulevaisuusselonteko, siitä laadittu mietintö ja sen käsittely eduskunnassa antavat kansanedustajille näköalaa tulevaisuuteen, ja auttavat heitä tekemään tulevaisuuden kannalta parempia päätöksiä. Tähän asti kansanedustajien aikaperspektiivi on ulottunut vain seuraaviin vaaleihin.
Tekniikan kehityksen yhteiskunnallisten vaikutusten selvityskohteet tulevaisuusvaliokunta valitsee eri valiokuntien suosituksista. Selvitys tilataan asiantuntijalaitokselta, ja sitä ohjaa kansanedustajista muodostettu ohjausryhmä. Näin saadaan vastaukset kansanedustajia kiinnostaviin kysymyksiin. Kokemuksen mukaan ne eroavat huomattavasti asiantuntijoiden luulemista. Siten toiminnasta hyötyvät sekä kansanedustajat että asiantuntijat. Selvitysraporteista saavat selvää tavalliset kansalaisetkin.
Eduskunnat kaikkialla ovat hyvin konservatiivisia. Edustaja Paloheimon kanssa esitimme tulevaisuusvaliokuntaa pitkään, ja vasta 1993 eduskunta hyväksyi sen väliaikaisena. V. 2000 eduskunta totesi valiokunnan tarpeelliseksi ja hyväksyi sen vakinaiseksi. Työskentely valiokunnassa on kiinnostanut merkittäviä kansanedustajia, mitä kuvaa mm se, että useita valiokunnan jäseniä on nimitetty ministereiksi jopa kesken toimikauden.
Tulevaisuusvaliokunta on suomalainen innovaatio, joka on herättänyt positiivista huomiota ulkomailla. Valiokunnan edustajia on pyynnöstä vieraillut useiden maiden parlamenteissa selvittämässä toimintaansa. Monissa parlamenteissa on tulevaisuudessa tulevaisuusvaliokunta kunhan ne on saatu antamaan periksi normaalista konservatiivisuudestaan.
Martti Tiuri
eduskunnan tulevaisuus- valiokunnan puheenjohtaja”