Pystyakselisten tuulivoimaloiden kannattavuus energiantuotannossa
https://www.theseus.fi/handle/10024/929209
https://www.theseus.fi/handle/10024/929209
Pystymalliset tuulimyllyt ovat tehottomia
Anonyymi-ap
1194
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No varmaankin tuon takia noita pystyakselillisia voimaloita ei näy juuri missään, joitain pieniä "kotivoimaloita" lukuunottamatta.
Jos ne olisi tehokkaita, niin ikiliikkujan keksiminenkään ei olisi enää kaukana.
Minä keksin jo 5 v. sitten ikiliikkujan variksen pelätin mansikka maalle vaikka ei sähkömiehen vikaa olekkaan.
siinä on pieni tuulivoimala ja aurinko kenno ja akku ja pelätin joka heiluu ja pitää ääntä . Helppo homma punaisen johdon kun panee + ja mustan - niin ei tarvi sulakkeita edes laittaa ja maalarin teippiä liitoksiin päälle.
Ei ole kertaakaan ladattu ja aina liikkuu....
Daerrieus turbiini ei kestä myrskyä.
Sekin on valetta että tuulivoimalat ei myrskyllä pyöri, ajoin myrskyllä tiellä jonka varrella oli tuulivoimaloita samaan aikaan kun puita kaatui myllyt pyöri,ainostaan yksi oli lakossa en tiedä oliko joku muu vika ?
Vai koskiko tämä vanhan tekniikan myllyjä nämä kö. oli uusia.
Ei nyt suinkaan sillä tehoton tuulimylly tarkoittaisi jotta sellainen tuulimylly kuluttaa enemmän enerkiata kuin tuottaa enerkiata.
Pystymalliset tuulipropellit tietenkin ovat vähemmän sähjköenerkijata tuottavia kuin radiaaliset taikka "Holsmannin" -tuulimyllyt. Onhan tää asia tiijetty jo ainakin satavuotta !
Sähkölläkö sinä pyörität sitä myllyä?
Tuulella sitä pyöritetään ,niin silloin tulee ilmaista sähöä.
Ensimmäiset tuulivoimalat oli sellaisia että niitä pystyi sähköllä pyörittämään vaikka ei tuullutkaan.ne tuotti silloinkin rahaa älyttömästi.
Koska tuulivoima tuki oli suurempi kuin sähkön hinta ! Erotus oli suoraa voittoa !
No eihän niidem tarkoitus ole muuta kuin kiskoa valtiolta tuet jotka valuu ulkomaisille yhtiöille . Vajakkipäättäjät ja vielä tyhmempi kansa jota voi kusettaa ja vielä virtsalla viruttaa .
Minä rakennan juuri sähköauton perään peräkärryä johon tulee 6 pysty mallista tuulivoimalaa ,laskin että tulee 5000 km toiminta matka.
Katsastus mies ei vaan luvannut auton katolle niitä asentaa ,niin piti sen takia vetokoukku investoida !
Mutta onhan se kaupungissa kätevämpi kun voi jättää kärryn kotiin ja pääsee pysäköinti halleihin normalisti.
Tämä kärry lataa akkua silloinkin kun auto seisoo kun myllyt pyörii..mutta mitä kovempaa ajaa niin sitä enemmän virtaa vaan tulee.
Suunnittelin jo lisä akun asentamista niin voisi myydä sähköä muillekin. Mutta akkujen hinta on vielä liian korkea siihen investointiin.
tuuli myllyjen käyttö ikä on vain noin 15-20 vuotta.
Vertical-axis-tuulipuistot voidaan suunnitella olemaan paljon lähempänä toisiaan, mikä lisää niiden tehokkuutta ja lopulta alentaa hintoja ...
Ne tuottavat heikommalla tuulella kuin HAWT.