Kylpyläsaaren " uimaranta"

Turhaa täällä mesoat.
Kylpysaari on virallinen uimaranta jonka vastuut jakaantuvat seuraavasti:
Omistaja:
Haapaveden kaupunki/ liikuntatoimisto,liikuntasihteeri Kati Mäntylä.

Uimarannan päävastuullinen hoitaja: Kenttämestari Sami Säynäjänaho

Uimarantaa valvova viranomainen: Ympäristöpalvelut Helmi, Ympäristöjohtaja Harri Heikkilä,ympäristöterveystarkastaja Maria Penninkangas.

Rimpauta vaikka kaikille ja muistappa mainita miten rikkakasvit ja punkit ovat vallanneet koko rannan niin että koet siellä suoranaista terveysuhkaa.

Tietysti vaadit samalla ruoppaamaan rannan niin että äkkisyvä alkaa heti laiturin päästä että voit vapaammin hypätä veteen

Anonyymi00002 kirjoitti:

Turhaa täällä mesoat.
Kylpysaari on virallinen uimaranta jonka vastuut jakaantuvat seuraavasti:
Omistaja:
Haapaveden kaupunki/ liikuntatoimisto,liikuntasihteeri Kati Mäntylä.

Uimarannan päävastuullinen hoitaja: Kenttämestari Sami Säynäjänaho

Uimarantaa valvova viranomainen: Ympäristöpalvelut Helmi, Ympäristöjohtaja Harri Heikkilä,ympäristöterveystarkastaja Maria Penninkangas.

Rimpauta vaikka kaikille ja muistappa mainita miten rikkakasvit ja punkit ovat vallanneet koko rannan niin että koet siellä suoranaista terveysuhkaa.

Tietysti vaadit samalla ruoppaamaan rannan niin että äkkisyvä alkaa heti laiturin päästä että voit vapaammin hypätä veteen

Lue lisää

Hoito- ja kehittämisvastuu on todellakin niillä, jotka kuittaavat siitä palklkansakin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Hoito- ja kehittämisvastuu on todellakin niillä, jotka kuittaavat siitä palklkansakin.

Tämä pitää täydellisesti paikkaansa.
Onnettumuuden tai tapaturman sattuessa he myös ovat ensisijaisia vastuun kantajia.

On näkemyksiä että kaupungin erittäin huonosti hoitama ainoa virallinen EU- SÄÄDÖSTEN MUKAINEN uimaranta aiheuttaa paikkakunnalle mittavaa mainehaittaa.
Rannan kunnostus sekä rikkakasvien ja pöheikköjen poisto ei ole niin iso asia etteikö sitä voisi ihan nousuviikolla tehdä.
Kyse lienee pikemminkin vastuiden laistamisesta ja laiskuudesta?

Saari on kesänvietossa ja luonnonvesissä uimaan opettelemisessa todella tärkeä paikka niin mummuille kuin mukeloille. Sama koskee vaaria ja vaavia heillä on oikeus mennä kaupunkilaisten yhteiselle uimarannalle viettämä'än kesää..

Minne muualle hellepäivinä pääsee virkistäytymään rantapluttaamisen merkeissä?
Aikuiset kyllä vahtivat kun se virallinen uimavahti puuttuu tähän kaupunki ei ole panostanut ja vielä vähemmin urheiluseurakaan.

Se ken kokee yhteisen ja kaikille avoimen rannan olevan liian turvoksissa ihmisistä niin rannan käyttöaste kertoo vain ja ainoastaan paikan olemassaolon tärkeydestä.

Minä ensin mutkuttajat eivät ole ajatelleet mahdollisuutta että saari on ainoa paikka mummuille tahi vaareille mennä yhdessä jälkikasvun lasten kanssa viettämään kesää rantaleikkien merkeissä.

Mutta lapset eivät ole kunnan ainoat asukkaat.
Aikuisille UIMAREILLE on saatava oma laituri ja oma alue, josta voi lähteä rauhassa UIMAAN.
Muuten uimaranta nimen voi pyyhkiä yli.

Ja kun aikuinen lähtee uimaan, hän ei lähde katselemaan lapsia, valvojat ja vanhemmat hoitakoon hommansa!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mutta lapset eivät ole kunnan ainoat asukkaat.
Aikuisille UIMAREILLE on saatava oma laituri ja oma alue, josta voi lähteä rauhassa UIMAAN.
Muuten uimaranta nimen voi pyyhkiä yli.

Ja kun aikuinen lähtee uimaan, hän ei lähde katselemaan lapsia, valvojat ja vanhemmat hoitakoon hommansa!

Lue lisää

Kyllähän tämäkin mielipide on täyttä asiaa. Kun on kyseessä kunnan yleinen uimaranta, niin kyllä kaikkien kuntalaisten pitäisi päästä uimaan. Juuri sen vuoksihan näitä kunnan uimarantoja kuntalaisten varoilla ylläpidetään.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mutta lapset eivät ole kunnan ainoat asukkaat.
Aikuisille UIMAREILLE on saatava oma laituri ja oma alue, josta voi lähteä rauhassa UIMAAN.
Muuten uimaranta nimen voi pyyhkiä yli.

Ja kun aikuinen lähtee uimaan, hän ei lähde katselemaan lapsia, valvojat ja vanhemmat hoitakoon hommansa!

Lue lisää

Uimavalvoja ei ole lastenvahti.

Tee toki aloitus kaupungille aikuisten uimalaiturin lisäämiseksi saareen.
Samalla merkitä selkein poijuin se aikuisuimareiden alue minne vesikulkuneuvoilla ei ole mitään asiaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Uimavalvoja ei ole lastenvahti.

Tee toki aloitus kaupungille aikuisten uimalaiturin lisäämiseksi saareen.
Samalla merkitä selkein poijuin se aikuisuimareiden alue minne vesikulkuneuvoilla ei ole mitään asiaa.

Lue lisää

Pikkulapset siellä nyt on tiellä vedessä tököttävine
vanhempineen, ei vesikulkuneuvot.
Taaperot kuuluisivat lotraamaan kotipihalle punkassa eikä uimareiden jalkoihin noin ahtaalla rannalla, missä isommatkaan lapset eivät mahdu UIMAAN.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Pikkulapset siellä nyt on tiellä vedessä tököttävine
vanhempineen, ei vesikulkuneuvot.
Taaperot kuuluisivat lotraamaan kotipihalle punkassa eikä uimareiden jalkoihin noin ahtaalla rannalla, missä isommatkaan lapset eivät mahdu UIMAAN.

Lue lisää

Meillä ainaki se on molemmille virkistystä sekä mummulle että taaperoille.
Heillä on oikeus olla ja käyttää rantaa ja varmasti myös Lauantaina mikäli kelit sallivat ostavat jäätelöt.

Mikäli siis koet rannan ahtaaksi kaltaisellesi himouimarille jolle ei muut uimarannat kelpaa valita kaupungille rannan kunnossapidosta vastaaville

Anonyymi00012 kirjoitti:

Meillä ainaki se on molemmille virkistystä sekä mummulle että taaperoille.
Heillä on oikeus olla ja käyttää rantaa ja varmasti myös Lauantaina mikäli kelit sallivat ostavat jäätelöt.

Mikäli siis koet rannan ahtaaksi kaltaisellesi himouimarille jolle ei muut uimarannat kelpaa valita kaupungille rannan kunnossapidosta vastaaville

Lue lisää

Missähä ne Haapaveden kehityäjät nyt tosiaan ovat, kun uimarantaa pitäisi vähän kohentaa UIMATAITOISILLE sopivaksi ?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mutta lapset eivät ole kunnan ainoat asukkaat.
Aikuisille UIMAREILLE on saatava oma laituri ja oma alue, josta voi lähteä rauhassa UIMAAN.
Muuten uimaranta nimen voi pyyhkiä yli.

Ja kun aikuinen lähtee uimaan, hän ei lähde katselemaan lapsia, valvojat ja vanhemmat hoitakoon hommansa!

Lue lisää

Ei sinun tarvitse muiden lapsia vahtia uidessasi. Polski menemään vaan

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei sinun tarvitse muiden lapsia vahtia uidessasi. Polski menemään vaan

Uinti on elämys.
Se on eri asia kuin mitä kylpyläsaaren "yleinen uimaranta" tarjoaa.
Siellä ei voi uida.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Meillä ainaki se on molemmille virkistystä sekä mummulle että taaperoille.
Heillä on oikeus olla ja käyttää rantaa ja varmasti myös Lauantaina mikäli kelit sallivat ostavat jäätelöt.

Mikäli siis koet rannan ahtaaksi kaltaisellesi himouimarille jolle ei muut uimarannat kelpaa valita kaupungille rannan kunnossapidosta vastaaville

Lue lisää

Käykää mielummin sadepäiväsunnuntaina jäätelöllä, niin yrittäjä ei laita kesätyöntekijöitään sateessa ajamaan nurmikkoa eikä itke somen liveissä miten tulee tappiota ja miten yrittäjää sorretaan kun ei voi työntekijän sovittua työvuoroa perua

Asiallinen esityshän tässä alkupäässä oli sìtä että Kylpyläsaaressa uiminen mahdollistettaisiin myös aikuisille- ei todellakaan ole liikaa pyydetty, kun verot on paikkakunnalle maksettu.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Asiallinen esityshän tässä alkupäässä oli sìtä että Kylpyläsaaressa uiminen mahdollistettaisiin myös aikuisille- ei todellakaan ole liikaa pyydetty, kun verot on paikkakunnalle maksettu.

Lue lisää

Virallinen uimaranna pituus on se 50 metriä.
Mikäli kasupunki jättänyt osan tästä rannasta hoitamatta niin valitukset on osoitettava uimarannan kunnossapidosta vastuussa olevalle henkilölle.

Kirjallinen nootti kelvottomasta uimarannan hoidosta mihin kerätä riittävästi nimiä vaikka ovelta ovelle keräämällä tahi ei muuta kun päivystämään vaikka Alkon eteen.

No, jos se jonkun mielestä on kohtuutonta, että haluaisi yleisellä uimarannalla päästä rauhassa uimaan. Niin sitten se on niin.

Mutta onko se kohtuuton pyyntö?
Veronsa aina tänne maksaneena. Olisiko se uinti yleisellä uimarannalla sittenkin ihan kohtuullinen pyyntö?

Anonyymi00020 kirjoitti:

No, jos se jonkun mielestä on kohtuutonta, että haluaisi yleisellä uimarannalla päästä rauhassa uimaan. Niin sitten se on niin.

Mutta onko se kohtuuton pyyntö?
Veronsa aina tänne maksaneena. Olisiko se uinti yleisellä uimarannalla sittenkin ihan kohtuullinen pyyntö?

Lue lisää

Todellakin.

Vastuuhenkilöitä, omistajia ja vuokraajia tùolla aiemmin esiteltiin koko liuta.Heille myös maksetaan palkka velvollisuuksiensa hoitamisesta.

Uimapaikkaa kannattaisi kehittää palvelemaan myös aikuisia uimareita, ettei se jää vain lapsosten
putiksi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Todellakin.

Vastuuhenkilöitä, omistajia ja vuokraajia tùolla aiemmin esiteltiin koko liuta.Heille myös maksetaan palkka velvollisuuksiensa hoitamisesta.

Uimapaikkaa kannattaisi kehittää palvelemaan myös aikuisia uimareita, ettei se jää vain lapsosten
putiksi.

Lue lisää

Kyllä. Tämä kehittämistyö olisi myös sitä tasavertaisuutta kuntalaisiin nähden.
Ei vain yksille.
Vaan kaikille.

Ompa sulla hurjasti Hoopolassa uimareita, jos parisataa metriä pitkälti pitää ranta olla hiekkasärkän kaltainen, sinäkö maksat kulut ja haet luvat!

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ompa sulla hurjasti Hoopolassa uimareita, jos parisataa metriä pitkälti pitää ranta olla hiekkasärkän kaltainen, sinäkö maksat kulut ja haet luvat!

Johan se liruttimen hinnalla ois saatu tehtyä SIISTIKSI rannaksi ja väljemmäksi.
Ei kai kaupunki niin köyhä ole, ettei veronsa maksaneille kykene säällistä uimapaikkaa tarjoamaan , se vaan ei hoksaa, ellei asiasta huomauteta.
Ja pitäjämmehän on HaapaVESI.

Ruopatessa turvemutaliejua mitä Kirkkojärvessä riittää voipi käyä niin että ne Oulaistelaisten ravut kuolevat.

Siksi edes näitä uimapaikkoja ei uskalleta kunnostaa .
Kahelikkopöhelikköjen valtaamat matalat mutaliejukentät voivat hyvin.
Kahelikko pysäyttää kaiken joen tuoman vedessä lilluvan kuitumujun ja laajenee itsekseen

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ompa sulla hurjasti Hoopolassa uimareita, jos parisataa metriä pitkälti pitää ranta olla hiekkasärkän kaltainen, sinäkö maksat kulut ja haet luvat!

Mitkä luvat ? Eikait
Kaupunki omalle maalleen tartte mitään erikoislupia. Täällä on vain velttoa paskahousu porukkaa, ettei mitään tehdä kunnolla !

Anonyymi00039 kirjoitti:

Mitkä luvat ? Eikait
Kaupunki omalle maalleen tartte mitään erikoislupia. Täällä on vain velttoa paskahousu porukkaa, ettei mitään tehdä kunnolla !

Tämä pitää täydellisesti paikkaansa että kaupunki ei tee asian edistämiseksi niin yhtikäs mitään.
Lähdettäessä sillan pielestä rannassa on toki sillan tukirakenteita,mutta jo kahdenkymmenen metrin suojakaistale olisi riittävä.
Mikään ei estä sen jälkeen poistamasta vesikasvillisuutta ja mujua sekä siistimästä rantaa.
Mutta kun ne majoittujat voivat häiriintyä kuuluu kaupungintalon selittely.
Nykyisen laiturin oikealle puolelle työntyvä kivikkoinen ja ruovittunut niemeke on pääosin matalaa ja sen voisi kunnostaa paremmaksi lasten pluttausrannaksi.

Tämä on kiinni vain ja ainoastaan pahantahtoisuudesta ja kymmenen tonnia upotettiin jopa liruttimeen ja toinen mokoma kaislojen vuosittaiseen niittoon eli kyllä rahaa järjestyisi.
Kenellekkään ei liene yllätys että rannan kunnostus ei ole kaupungin ei myöskään urheiluseura HAU:n sydäntä lähellä.

No eipä itselläsikään muuta ole kuin valitusta:)

Edellä ainakin yritettiin nostaa esille uimapaikan/ - laiturin puuttuminen aikuisilta uimareilta.

Anonyymi00030 kirjoitti:

No eipä itselläsikään muuta ole kuin valitusta:)

Edellä ainakin yritettiin nostaa esille uimapaikan/ - laiturin puuttuminen aikuisilta uimareilta.

Näihin aikoihin sen alkaa kunnolla näkemään miten umpeenkasvanut tuo Kirkkojärvi on.
Kahelikot rehotaa turveliejun täyttämillä rannoilla ja ei sitä turvemutapohjassa kukaan halua uida.

Tuo ettei sitä saaren rantaa ole suunniteltu ruopattavaksi kertoo vain välinpitämättömyydestä kaupunkilaisten virkistäytymismahdollisuuksia kohtaan.

On kyllä totta että myös epävirallisia uimarantoja löytyy ja eikös siellä Eskolan niemen rannalla ollut joku heitellyt lasia pohjaan?
Tämä jos mikä kertoo kateudesta kun joku joskus saa aikaan jotakin yhteistä hyvää.

Nyt kun urheiluseura kerää tuottoja vesijettivuokraamon maanomistajana halveksien kuntouinnin harrastajia niin kysymys kuuluu miksi se ei häiritsevän vuokraustoiminnan sijaan osallistu yhteisen uimarannan ylläpitoon kuntouimareille edes talkoohengessä?

Onko kyse siittä että he väheksyvät kuntouimista urheilumuotona?
Lakkuuni sai aikanansa rahoituksen vanhusten virkistäytymis ja kuntoutuspaikaksi.
Siittä syystä myös se rst allas on lyhyt eikä täysmittainen.

Nyt kun se Lakkuuni on kesän kiinni niin kaupunki ei laita tikkua ristiin eikä panosta mitenkään asiallisen uimapaikan saamiseksi kuntouinnin aktiiviharrastajille.

Häpeällistä toimintaa sekä kaupungilta uimarannan vastuuhenkilöiltä ja urheiluseuralta.

Tämä on muuten täysin totta.
Myös Lallunlahti on hyvin matala ja humusta täynnä ranta aina Huikarin niemestä saakka.
Toisella puolella Jokitulkusta aina sillan pieleen sitä humusliejusotkua vailla kiinteää pohjaa.
Pitäisi tutkituttaa miten paljon pohjaa pölistävät vesisuihkut ruoppaavat tuota humusliejua takaisin veteen ja mihin asti virtaus sen kuljettaa?

Nii että mie en mene uimaan ku kalat on pissannu vetteen?
Vesisuihkutekniikkaa käytetään kyllä avokaivoksissa kullan etsinnässä pääosin mutta myös ruoppauksessa yhtä lailla kun imuruoppaajiakin.
Vesisuihkulla saa kiintoainekset pohjasta liikkeelle ja ruoppauttaa sitä aiheutti sen sitten propulsio eli potkuritekniikka tahi vesisuihku..

Kylläpä olet katkeran kateellinen.

Taidat nyt unohtaa että saari on kaupungin omistama ja vuokralaisella kesäsesonkiin painottuva liiketoiminta tapahtumineen.
Muut voivat järjestää talvella vaikka minkälaiset loska ja lumikarkelot.

Mutta tuo katkeruutesi ja kateutesi niin miksi et mene kehutulle Oulaisten Nesteen terassille juhlistamaan kesää halpuutuspizzoineen ja salaattipöytineen?

Jätä muille köyhille ja vaivaisille saaren vähäiset tapahtumat kun nuin sielun pohjia myöten sieppaa että joku edes uskaltaa yrittää jotakin

Se ken pitää kahden täytteen halpuutuspizzaa 12 Egen arvoisena kulinaristisena elämyksenä voi minun puolestani jättää muiden tarjoamien lounaiden haukkumiset sikseen.
Toki mikäli haluaa maksaa pelkästä jauhelihapitsasta 11 egee Nesteen terassilla niin vassokuu

Vertailun vuoksi vieskassa S-kortilla saa vetää 14,00 Eurolla lounaspöydästä niin paljon kuin napa vetää myös sitä pizzaa..

Tämä nyt tiedoksi provoilijalle jonka hampaissa tämä saaren ja nyt TTP:n yrittäjä on ollut pitkään.

Viime vuonnahan ne saaren tarjoomukset oli huonosti laitettuja ja miltei syömäkelvottomia vai miten se nyt menikään??

Anonyymi00047 kirjoitti:

Se ken pitää kahden täytteen halpuutuspizzaa 12 Egen arvoisena kulinaristisena elämyksenä voi minun puolestani jättää muiden tarjoamien lounaiden haukkumiset sikseen.
Toki mikäli haluaa maksaa pelkästä jauhelihapitsasta 11 egee Nesteen terassilla niin vassokuu

Vertailun vuoksi vieskassa S-kortilla saa vetää 14,00 Eurolla lounaspöydästä niin paljon kuin napa vetää myös sitä pizzaa..

Tämä nyt tiedoksi provoilijalle jonka hampaissa tämä saaren ja nyt TTP:n yrittäjä on ollut pitkään.

Viime vuonnahan ne saaren tarjoomukset oli huonosti laitettuja ja miltei syömäkelvottomia vai miten se nyt menikään??

Lue lisää

Ei kukaan tarvitse huonojen pizzapuffettien vinkkejäsi.

Mutta, Saaren asiakkaat ovat kirjoittaneet mitä ovat kirjoittaneet omina asiakaskokemuksinaan.

Nekin olivat varmasti ihan täyttä valetta. Vain sinä tiedät. Aamen.


Vain sinun räyhäämisesi, se on niin totta.

Kirjoita ihmeessä lisää, kuinka tiedät kaiken, ja kuinka oikeassa olet ihan kaikissa tän keskustelupalstan asioissa.

Olet meidän kaikkien mielipidejohtaja!

Anonyymi00047 kirjoitti:

Se ken pitää kahden täytteen halpuutuspizzaa 12 Egen arvoisena kulinaristisena elämyksenä voi minun puolestani jättää muiden tarjoamien lounaiden haukkumiset sikseen.
Toki mikäli haluaa maksaa pelkästä jauhelihapitsasta 11 egee Nesteen terassilla niin vassokuu

Vertailun vuoksi vieskassa S-kortilla saa vetää 14,00 Eurolla lounaspöydästä niin paljon kuin napa vetää myös sitä pizzaa..

Tämä nyt tiedoksi provoilijalle jonka hampaissa tämä saaren ja nyt TTP:n yrittäjä on ollut pitkään.

Viime vuonnahan ne saaren tarjoomukset oli huonosti laitettuja ja miltei syömäkelvottomia vai miten se nyt menikään??

Lue lisää

Puhut ihan mielikuvitusjuttuja. Jotka ovat ovat oman mielikuvituksesi tulosta. Kukaan ei ole puhunut kahden täytteen, ei liiemmin jauhelihapizzoista. Eikä noista itse keksimistäsi hinnoista yhtään mitään.
Peili käteen mielikuvia luova keskustelija!
Puhu totta. Älä sitä, mitä itse kuvittelet.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Se ken pitää kahden täytteen halpuutuspizzaa 12 Egen arvoisena kulinaristisena elämyksenä voi minun puolestani jättää muiden tarjoamien lounaiden haukkumiset sikseen.
Toki mikäli haluaa maksaa pelkästä jauhelihapitsasta 11 egee Nesteen terassilla niin vassokuu

Vertailun vuoksi vieskassa S-kortilla saa vetää 14,00 Eurolla lounaspöydästä niin paljon kuin napa vetää myös sitä pizzaa..

Tämä nyt tiedoksi provoilijalle jonka hampaissa tämä saaren ja nyt TTP:n yrittäjä on ollut pitkään.

Viime vuonnahan ne saaren tarjoomukset oli huonosti laitettuja ja miltei syömäkelvottomia vai miten se nyt menikään??

Lue lisää

Eikä kukaan ole puhunut myöskään mistään 12 euron kulinarisesta elämyksestä. Taas ihan oman pään provoa!
Harva jaksaa.

Mikään kertomassasi ei siis pidä kutiaan muuta kuin se että arvostelet paikkakunnan naispuolista yrittäjää?

Toivottavasti siellä Oulaisten Nesteellä on terassi missä viihdyt myös muina lounasaikoina pitkin kesää ja syksyä että saamme raportit miten hyvää gurmeeplättyä ja nopeaa palvelua siellä saat jonojen ohitse.

Mitä tulee tähän ketjuun ja saareen ylipäätään niin kyllä sen kaikki saaren kävijät näkee miten surkeaan tilaan kaupunki on sen päästänyt.
Kunnollinen uimaranta toisi erimoisia mahdoillisuuksia järjestää tilaisuuksia.

On todettava ja todennettu miten paikkakunnalla saaren uimarannan lailla 50 metristä muutamaan hassuun metriin rehottava kasvillisuus ja rannan lieju ovat suoraan verrannollisia siihen kateuteen ja toimeettomuuteen kaupungin taholta mikä kaventaa yrittäjien toimintamahdollisuuksia.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Mikään kertomassasi ei siis pidä kutiaan muuta kuin se että arvostelet paikkakunnan naispuolista yrittäjää?

Toivottavasti siellä Oulaisten Nesteellä on terassi missä viihdyt myös muina lounasaikoina pitkin kesää ja syksyä että saamme raportit miten hyvää gurmeeplättyä ja nopeaa palvelua siellä saat jonojen ohitse.

Mitä tulee tähän ketjuun ja saareen ylipäätään niin kyllä sen kaikki saaren kävijät näkee miten surkeaan tilaan kaupunki on sen päästänyt.
Kunnollinen uimaranta toisi erimoisia mahdoillisuuksia järjestää tilaisuuksia.

On todettava ja todennettu miten paikkakunnalla saaren uimarannan lailla 50 metristä muutamaan hassuun metriin rehottava kasvillisuus ja rannan lieju ovat suoraan verrannollisia siihen kateuteen ja toimeettomuuteen kaupungin taholta mikä kaventaa yrittäjien toimintamahdollisuuksia.

Lue lisää

Nìin. Yrittäjänä sinulla on mahdollisuus voittoon tai tappioon.
Ja liiketoiminnan riskihän on aina läsnä.
Kunnan päättäjien toimet eivät ole SUORAAN vaikuttamassa. Toki yritysten tasavertainen kohtelu on usein vähän naurettavalla tasolla, ja näin myös Haapavedellä.
Elinekelpoiset yritykset, eli ne, joilla on kaikki kunnossa, suhdanteista huolimatta, ne selviää kyllä.
Eli turhaa on yrittää syyttää yhtään ketään, jos bisnes ei toimi
Hyvät yritykset pärjäävät aina. Ja näin, koska kyllä sidosryhmät ja asiakkaat tietävät.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Mikään kertomassasi ei siis pidä kutiaan muuta kuin se että arvostelet paikkakunnan naispuolista yrittäjää?

Toivottavasti siellä Oulaisten Nesteellä on terassi missä viihdyt myös muina lounasaikoina pitkin kesää ja syksyä että saamme raportit miten hyvää gurmeeplättyä ja nopeaa palvelua siellä saat jonojen ohitse.

Mitä tulee tähän ketjuun ja saareen ylipäätään niin kyllä sen kaikki saaren kävijät näkee miten surkeaan tilaan kaupunki on sen päästänyt.
Kunnollinen uimaranta toisi erimoisia mahdoillisuuksia järjestää tilaisuuksia.

On todettava ja todennettu miten paikkakunnalla saaren uimarannan lailla 50 metristä muutamaan hassuun metriin rehottava kasvillisuus ja rannan lieju ovat suoraan verrannollisia siihen kateuteen ja toimeettomuuteen kaupungin taholta mikä kaventaa yrittäjien toimintamahdollisuuksia.

Lue lisää

Lääkitys kohilleen. Tai koita rauhoittua.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Nìin. Yrittäjänä sinulla on mahdollisuus voittoon tai tappioon.
Ja liiketoiminnan riskihän on aina läsnä.
Kunnan päättäjien toimet eivät ole SUORAAN vaikuttamassa. Toki yritysten tasavertainen kohtelu on usein vähän naurettavalla tasolla, ja näin myös Haapavedellä.
Elinekelpoiset yritykset, eli ne, joilla on kaikki kunnossa, suhdanteista huolimatta, ne selviää kyllä.
Eli turhaa on yrittää syyttää yhtään ketään, jos bisnes ei toimi
Hyvät yritykset pärjäävät aina. Ja näin, koska kyllä sidosryhmät ja asiakkaat tietävät.

Lue lisää

Kun nyt puhutaan saaresta minkä persut yrittivät olla aloitteellisia ja myydä yksityisomistukseen kaupunkilaisten ainoa virkistäytymispaikan niin kuka on terhnyt päätökset ettei edes uimarannan osalta ne speksit ja failiteetitt ole kunnossa?

Silti kaupungin omissa mainoksissa Kylpysaarta kehutaan viihtyisäksi mutta tosiasiassa kaupungin käyntikorttina mainostetaan räytynyttä ja mujuista rikkakasvien valtaamaa uimarantaa. Uimaranta on kuulemma 50 metrin pituinen ja täyttää koko pituudeltaan myös EU:n asettamat standardit uimarannaksi.

Eu:n hyväksymän räytyneen ja liejuuntuneen mutaliejurannan korjaamistarpeen ja uimakelvottomuuden näkee jo sokeareettakin.

Kävikö edellisille yrittäjille niin että tympääntyivät kaupungin tyhjiin lupauksiin ja totesivat elinkelvottomaksi?
Kausi on lyhyt siis tulovirraltaan verrattuna kuluihin joten mutaliejupohjainen ja räimettynyt uimaranta on suuri syy liian vähäiseksi jäävään liikevaihtoon suhteessa paikan vuokraan ja toimintaedellytyksiin.

Nyt kun on selvinnyt miten urheiluseura kunnostutuu maanvuokraajana toisin sanoen vesijettivuokraamon jettilaiturin mahdollistajana niin kysymys kuuluu miksi kaupunki on jättänyt uimarannat heitteille?

Varttuneempi väki siis kuntouimarit on tyystin unohdettu ja keskitytty häiritsevän vesiliikenteen ylläpitoon. Todella kummallista käyttäytymistä urheiluseutralta ja kaupungilta,samoja ihmisiähän siellä molemmissa instansseissa päättämässä löytyy?

Uimaan kujn ei mahdu ei tule käytyä saaressa. Kun ei käy ei tule ostettua myöskään kahvia limpparia tahi pikkupurtavaa.

Se että lastenlapsille ostaa joskus uimareissulla ne hampurilaiset on kesän mittaan suurehko kolminumeroinen ei ykkösellä alkava kuluerä mistä jokainen pikaruokapaikka on varmasti mielissään.

Toivottavasti kaupunki ja urheiluseura HAU ottaa asian uudelleen tarkasteltavaksi ja viimeinkin julkistaa sen suunnitelman miten ja milloin sinne uimarannalle tulee se rannan putsaus toinen laituri kuin myös selkeä valvonta uimarauhan takaamiseksi..

Kehittyneemmissä kaupunkipaikoissa joissa on vierailtu laitureiden väli on sen 50 metriä. Joissakin löytyy myös maksullisia saunoja. Siellä pitävät urheiluseuran johdolla uimakouluja ohjattua vesijumppaa kuin myös suorittavat uimakandin ja maisterin tutkintoja.

Täällä meillä ei ole yhtikäs mitään uimiseen liityyvää toimintaa HAU vastatkoot miksi näin?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kun nyt puhutaan saaresta minkä persut yrittivät olla aloitteellisia ja myydä yksityisomistukseen kaupunkilaisten ainoa virkistäytymispaikan niin kuka on terhnyt päätökset ettei edes uimarannan osalta ne speksit ja failiteetitt ole kunnossa?

Silti kaupungin omissa mainoksissa Kylpysaarta kehutaan viihtyisäksi mutta tosiasiassa kaupungin käyntikorttina mainostetaan räytynyttä ja mujuista rikkakasvien valtaamaa uimarantaa. Uimaranta on kuulemma 50 metrin pituinen ja täyttää koko pituudeltaan myös EU:n asettamat standardit uimarannaksi.

Eu:n hyväksymän räytyneen ja liejuuntuneen mutaliejurannan korjaamistarpeen ja uimakelvottomuuden näkee jo sokeareettakin.

Kävikö edellisille yrittäjille niin että tympääntyivät kaupungin tyhjiin lupauksiin ja totesivat elinkelvottomaksi?
Kausi on lyhyt siis tulovirraltaan verrattuna kuluihin joten mutaliejupohjainen ja räimettynyt uimaranta on suuri syy liian vähäiseksi jäävään liikevaihtoon suhteessa paikan vuokraan ja toimintaedellytyksiin.

Nyt kun on selvinnyt miten urheiluseura kunnostutuu maanvuokraajana toisin sanoen vesijettivuokraamon jettilaiturin mahdollistajana niin kysymys kuuluu miksi kaupunki on jättänyt uimarannat heitteille?

Varttuneempi väki siis kuntouimarit on tyystin unohdettu ja keskitytty häiritsevän vesiliikenteen ylläpitoon. Todella kummallista käyttäytymistä urheiluseutralta ja kaupungilta,samoja ihmisiähän siellä molemmissa instansseissa päättämässä löytyy?

Uimaan kujn ei mahdu ei tule käytyä saaressa. Kun ei käy ei tule ostettua myöskään kahvia limpparia tahi pikkupurtavaa.

Se että lastenlapsille ostaa joskus uimareissulla ne hampurilaiset on kesän mittaan suurehko kolminumeroinen ei ykkösellä alkava kuluerä mistä jokainen pikaruokapaikka on varmasti mielissään.

Toivottavasti kaupunki ja urheiluseura HAU ottaa asian uudelleen tarkasteltavaksi ja viimeinkin julkistaa sen suunnitelman miten ja milloin sinne uimarannalle tulee se rannan putsaus toinen laituri kuin myös selkeä valvonta uimarauhan takaamiseksi..

Kehittyneemmissä kaupunkipaikoissa joissa on vierailtu laitureiden väli on sen 50 metriä. Joissakin löytyy myös maksullisia saunoja. Siellä pitävät urheiluseuran johdolla uimakouluja ohjattua vesijumppaa kuin myös suorittavat uimakandin ja maisterin tutkintoja.

Täällä meillä ei ole yhtikäs mitään uimiseen liityyvää toimintaa HAU vastatkoot miksi näin?

Lue lisää

Kiitos. Sinä puhut täyttä asiaa! Näin se on!

Anonyymi00050 kirjoitti:

Mikään kertomassasi ei siis pidä kutiaan muuta kuin se että arvostelet paikkakunnan naispuolista yrittäjää?

Toivottavasti siellä Oulaisten Nesteellä on terassi missä viihdyt myös muina lounasaikoina pitkin kesää ja syksyä että saamme raportit miten hyvää gurmeeplättyä ja nopeaa palvelua siellä saat jonojen ohitse.

Mitä tulee tähän ketjuun ja saareen ylipäätään niin kyllä sen kaikki saaren kävijät näkee miten surkeaan tilaan kaupunki on sen päästänyt.
Kunnollinen uimaranta toisi erimoisia mahdoillisuuksia järjestää tilaisuuksia.

On todettava ja todennettu miten paikkakunnalla saaren uimarannan lailla 50 metristä muutamaan hassuun metriin rehottava kasvillisuus ja rannan lieju ovat suoraan verrannollisia siihen kateuteen ja toimeettomuuteen kaupungin taholta mikä kaventaa yrittäjien toimintamahdollisuuksia.

Lue lisää

Sinä sen sijaan renkutat mitä renkutat. Jutut on mitä on. Itse kuvittelet ja värität ja vääristelet koko ajan toisten ihmisten asiallisia kommentteja.
No. Ei haittaa.
Who cares? Ei kukaan.
Sori tästä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kun nyt puhutaan saaresta minkä persut yrittivät olla aloitteellisia ja myydä yksityisomistukseen kaupunkilaisten ainoa virkistäytymispaikan niin kuka on terhnyt päätökset ettei edes uimarannan osalta ne speksit ja failiteetitt ole kunnossa?

Silti kaupungin omissa mainoksissa Kylpysaarta kehutaan viihtyisäksi mutta tosiasiassa kaupungin käyntikorttina mainostetaan räytynyttä ja mujuista rikkakasvien valtaamaa uimarantaa. Uimaranta on kuulemma 50 metrin pituinen ja täyttää koko pituudeltaan myös EU:n asettamat standardit uimarannaksi.

Eu:n hyväksymän räytyneen ja liejuuntuneen mutaliejurannan korjaamistarpeen ja uimakelvottomuuden näkee jo sokeareettakin.

Kävikö edellisille yrittäjille niin että tympääntyivät kaupungin tyhjiin lupauksiin ja totesivat elinkelvottomaksi?
Kausi on lyhyt siis tulovirraltaan verrattuna kuluihin joten mutaliejupohjainen ja räimettynyt uimaranta on suuri syy liian vähäiseksi jäävään liikevaihtoon suhteessa paikan vuokraan ja toimintaedellytyksiin.

Nyt kun on selvinnyt miten urheiluseura kunnostutuu maanvuokraajana toisin sanoen vesijettivuokraamon jettilaiturin mahdollistajana niin kysymys kuuluu miksi kaupunki on jättänyt uimarannat heitteille?

Varttuneempi väki siis kuntouimarit on tyystin unohdettu ja keskitytty häiritsevän vesiliikenteen ylläpitoon. Todella kummallista käyttäytymistä urheiluseutralta ja kaupungilta,samoja ihmisiähän siellä molemmissa instansseissa päättämässä löytyy?

Uimaan kujn ei mahdu ei tule käytyä saaressa. Kun ei käy ei tule ostettua myöskään kahvia limpparia tahi pikkupurtavaa.

Se että lastenlapsille ostaa joskus uimareissulla ne hampurilaiset on kesän mittaan suurehko kolminumeroinen ei ykkösellä alkava kuluerä mistä jokainen pikaruokapaikka on varmasti mielissään.

Toivottavasti kaupunki ja urheiluseura HAU ottaa asian uudelleen tarkasteltavaksi ja viimeinkin julkistaa sen suunnitelman miten ja milloin sinne uimarannalle tulee se rannan putsaus toinen laituri kuin myös selkeä valvonta uimarauhan takaamiseksi..

Kehittyneemmissä kaupunkipaikoissa joissa on vierailtu laitureiden väli on sen 50 metriä. Joissakin löytyy myös maksullisia saunoja. Siellä pitävät urheiluseuran johdolla uimakouluja ohjattua vesijumppaa kuin myös suorittavat uimakandin ja maisterin tutkintoja.

Täällä meillä ei ole yhtikäs mitään uimiseen liityyvää toimintaa HAU vastatkoot miksi näin?

Lue lisää

Aloitteen teki Ritola (Hary), Repo (Ps) ja Hannila (kok)

Anonyymi00063 kirjoitti:

Aloitteen teki Ritola (Hary), Repo (Ps) ja Hannila (kok)

Aloiteellisia ovat olleet yrittäjien toimintamahdollisuuksien teilaajina.
Pettymys kolmikkoon järkevän ja aikaansaavan kuntapolitiikan tekijöinä on samaa tasoa kuin nuo torilla toimeettomina seisovat kokoomuksen kojut,,

Miehistä ei yksin tahi yhdessä löytynyt löytynyt sen vertaa rotia että olisivat saaneet saaren rannan kuntoon.
Luovuttivat kesken jäi kaikki tekemiset..

Toivottavasti urheilutaustainen Teijo ottaa asian hoitaakseen ja näemme yhtä hyviä tuloksia kuin urheilukisoissa aikanansa..

Anonyymi00052 kirjoitti:

Nìin. Yrittäjänä sinulla on mahdollisuus voittoon tai tappioon.
Ja liiketoiminnan riskihän on aina läsnä.
Kunnan päättäjien toimet eivät ole SUORAAN vaikuttamassa. Toki yritysten tasavertainen kohtelu on usein vähän naurettavalla tasolla, ja näin myös Haapavedellä.
Elinekelpoiset yritykset, eli ne, joilla on kaikki kunnossa, suhdanteista huolimatta, ne selviää kyllä.
Eli turhaa on yrittää syyttää yhtään ketään, jos bisnes ei toimi
Hyvät yritykset pärjäävät aina. Ja näin, koska kyllä sidosryhmät ja asiakkaat tietävät.

Lue lisää

Esität väitteen että kylpysaaren uimarannan hoitaminen olisi jonkun yrityksen vastuulla?

Osannet varmasti myös nimetä yrityksen jonka jäljiltä uimaranta on liejuista ruovikkoa?

Kumma kyllä Pohjanmaalla ja Keski- Suomessa joka ikisen paikkakunnan uimarannat on hyvin hoidetut.
Huomioin ku vasiten pysähyttiin.
Pirkanmaakja Hämeessä ja Uudellamaalla myös.
Kaupungit hoitavat siellä rannat

Sinä puhut asiaa. Kiitos siitä:)

Näin on. Kotona on parasta pysyä. Ja kotona on myös tehtävä ruoat.

Jaa onko sen saaren Lallunlahden puoleinen pohja jo puhdistunut turvemujuliejusta ruoppaantunut vesisuihkuilla että olisi uimakelpoinen?