Kerjäys on onnistunut

Haukottaa varmasti vähemästäkin vainoojaa. Valvoo yötäpäivää ja kyttää Martinan tekemisiä. On järkyttävän katkera, kun Martina saa viettää aikaa kauniissa maisemissa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Haukottaa varmasti vähemästäkin vainoojaa. Valvoo yötäpäivää ja kyttää Martinan tekemisiä. On järkyttävän katkera, kun Martina saa viettää aikaa kauniissa maisemissa.

Martina ei ole ainoa suomalainen, joka viettää kauniissa maisemissa. Suomessa on lähes 500 000 kesämökkiä. Aattele, niin moni omistaa kesäasunnon!

Anonyymi00039 kirjoitti:

Martina ei ole ainoa suomalainen, joka viettää kauniissa maisemissa. Suomessa on lähes 500 000 kesämökkiä. Aattele, niin moni omistaa kesäasunnon!

Eihän se Martina omistama Järvisydäntä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Haukottaa varmasti vähemästäkin vainoojaa. Valvoo yötäpäivää ja kyttää Martinan tekemisiä. On järkyttävän katkera, kun Martina saa viettää aikaa kauniissa maisemissa.

Muistaakohan Martina itsekään enää vuosilukuja kenen kanssa on milloinkin niitä maisemia ihaillut 😆

Anonyymi00046 kirjoitti:

Eihän se Martina omistama Järvisydäntä.

Näiden mielestä se omistaa. Onhan Martina vienyt jokaisen uuden kumppaninsa tuonne, se on jo ihan traditio.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Haukottaa varmasti vähemästäkin vainoojaa. Valvoo yötäpäivää ja kyttää Martinan tekemisiä. On järkyttävän katkera, kun Martina saa viettää aikaa kauniissa maisemissa.

Mistä tiesit kohdistaa aloituksen Martinaan? Eihän otsikossa nimeä mainittu. Eikö ollut muita sopivia kohteita noin tyhmään käytökseen? Nappiinhan tuo heittosi tietysti osui.

Ei se saa enää muita.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Eihän se Martina omistama Järvisydäntä.

No tuon kommentoijan mielestä selvästi omistaa. Mun Järvisydän!

Hetkenkin palstaa seuranneet tietää, arvatenkin voi onnistua.

Lue päivän Sewen! Sinne on viety tanskalainen, palomies, Hannes, Pikkarainen, kenguru ja nyt tää nyrkkityyppi!
Erikoista, sama paikka jokaisen uuden viritelmän kanssa!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Hetkenkin palstaa seuranneet tietää, arvatenkin voi onnistua.

Sen omasta sairaasta päästään tekee kokoajan uusia aloituksia!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Lue päivän Sewen! Sinne on viety tanskalainen, palomies, Hannes, Pikkarainen, kenguru ja nyt tää nyrkkityyppi!
Erikoista, sama paikka jokaisen uuden viritelmän kanssa!

Ketä sinne pyydetään. Ei esimerkiksi Tuksu Tukiaista eikä Sofian Belórfia. Martina ja Nanna, ovat edustavat yhteistyötä tekevä julkisuudessa olevat henkilöt.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Lue päivän Sewen! Sinne on viety tanskalainen, palomies, Hannes, Pikkarainen, kenguru ja nyt tää nyrkkityyppi!
Erikoista, sama paikka jokaisen uuden viritelmän kanssa!

Olivat kylläkin Kuru resortissa, ei Järvisydämessä. Se on hieman eri asia. Martinan yhteistyö koska mainostaa ja saa Martinan nimellä alennusta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Olivat kylläkin Kuru resortissa, ei Järvisydämessä. Se on hieman eri asia. Martinan yhteistyö koska mainostaa ja saa Martinan nimellä alennusta.

Kuru resorttiin otettu ensimmäisiä asiakkaita alkuvuodesta 2022.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ketä sinne pyydetään. Ei esimerkiksi Tuksu Tukiaista eikä Sofian Belórfia. Martina ja Nanna, ovat edustavat yhteistyötä tekevä julkisuudessa olevat henkilöt.

Entäpä kun tyrkyttää vinkkejä menoistaan ja seurastaan, ei kummonenkaan salapoliisi tarvii olla kun molempien ig:ssä kuvia samoissa maisemissa lenkkeilemässä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Olivat kylläkin Kuru resortissa, ei Järvisydämessä. Se on hieman eri asia. Martinan yhteistyö koska mainostaa ja saa Martinan nimellä alennusta.

Nanna oli isolla porukalla Järvisydämessä ja sitä mainostaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kuru resorttiin otettu ensimmäisiä asiakkaita alkuvuodesta 2022.

Tuo laajennusosa, jossa Martina seuralaisineen oli, on valmistunut vuonna 2023.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Entäpä kun tyrkyttää vinkkejä menoistaan ja seurastaan, ei kummonenkaan salapoliisi tarvii olla kun molempien ig:ssä kuvia samoissa maisemissa lenkkeilemässä.

Miksi ei saisi laittaa instaansa? Kerro yksi syy.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Miksi ei saisi laittaa instaansa? Kerro yksi syy.

Pakkohan Martinan on laittaakin instaansa tuolta majoituksesta, koska yhteistyö.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Pakkohan Martinan on laittaakin instaansa tuolta majoituksesta, koska yhteistyö.

Kumpikaan ei häpee toisiaan vaan tuo avoimesti instassa esiin. Toisin tämä entinen hiihtäjänainen kun vei Pikkaraisen, kun tämä sai pannan pois jalastaan, yhteistyönään mainostamaansa resorttiin viikonloppua viettämään. Ei ilennyt näyttää seuralaistaan mutta vihjaili aina kahdesta kattauksesta. No, sitten Seiska kertoi että Pikkaraisen kanssa siellä ja silminnäkijän mukaan olivat niin rakastuneita ja vielä salakuva kun yhdessä menivät käsi kädessä yhteiseen hotellihuoneeseen. Miksi Ritu häpesi poikaystäväänsä ja miksi Hannu ei ole laittanut yhtään yhteiskuvaa tästä viittäkymmentä lähentelevästä uudesta tyttöystävästään? Varsinkin nyt kun suhde on median kautta tullut todistettavasti tiedoksi. Miksi siis enää peittelemään?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kumpikaan ei häpee toisiaan vaan tuo avoimesti instassa esiin. Toisin tämä entinen hiihtäjänainen kun vei Pikkaraisen, kun tämä sai pannan pois jalastaan, yhteistyönään mainostamaansa resorttiin viikonloppua viettämään. Ei ilennyt näyttää seuralaistaan mutta vihjaili aina kahdesta kattauksesta. No, sitten Seiska kertoi että Pikkaraisen kanssa siellä ja silminnäkijän mukaan olivat niin rakastuneita ja vielä salakuva kun yhdessä menivät käsi kädessä yhteiseen hotellihuoneeseen. Miksi Ritu häpesi poikaystäväänsä ja miksi Hannu ei ole laittanut yhtään yhteiskuvaa tästä viittäkymmentä lähentelevästä uudesta tyttöystävästään? Varsinkin nyt kun suhde on median kautta tullut todistettavasti tiedoksi. Miksi siis enää peittelemään?

Totta tää Martinan kanssa oleva mies, laittaa kuvat aina omaan instaansa Martinasta. Ei häpeä eikä salaa asiaa ja et ovat yhdessä.

Johan tuo palvoja hyvin tiesi keneen kuvaus osuu. 😂😂

Anonyymi00006 kirjoitti:

Lue päivän Sewen! Sinne on viety tanskalainen, palomies, Hannes, Pikkarainen, kenguru ja nyt tää nyrkkityyppi!
Erikoista, sama paikka jokaisen uuden viritelmän kanssa!

Minne unohtui tauluvaras ja ruotsalainen tienvarsimotelli?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Minne unohtui tauluvaras ja ruotsalainen tienvarsimotelli?

Tuolla miehellä ei ole muuta kuin kaksi sakkoa eikä tosiaankaan ole mikään tauluvaras eikä edes koskaan käynyt Suomessa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kumpikaan ei häpee toisiaan vaan tuo avoimesti instassa esiin. Toisin tämä entinen hiihtäjänainen kun vei Pikkaraisen, kun tämä sai pannan pois jalastaan, yhteistyönään mainostamaansa resorttiin viikonloppua viettämään. Ei ilennyt näyttää seuralaistaan mutta vihjaili aina kahdesta kattauksesta. No, sitten Seiska kertoi että Pikkaraisen kanssa siellä ja silminnäkijän mukaan olivat niin rakastuneita ja vielä salakuva kun yhdessä menivät käsi kädessä yhteiseen hotellihuoneeseen. Miksi Ritu häpesi poikaystäväänsä ja miksi Hannu ei ole laittanut yhtään yhteiskuvaa tästä viittäkymmentä lähentelevästä uudesta tyttöystävästään? Varsinkin nyt kun suhde on median kautta tullut todistettavasti tiedoksi. Miksi siis enää peittelemään?

Jospa tuo arvostettu hiihtokuningatar häpesi sitä että uudella poikaystävällä oli kärsittynä ehdonalainen tuomio törkeästä ratista ja kun suhteensa alkoi, kärsi parhaillaan ehdotonta tuomiota raiskauksesta?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Jospa tuo arvostettu hiihtokuningatar häpesi sitä että uudella poikaystävällä oli kärsittynä ehdonalainen tuomio törkeästä ratista ja kun suhteensa alkoi, kärsi parhaillaan ehdotonta tuomiota raiskauksesta?

Miksi Hörkkö ei ole kirjoittanut asiasta mitään? Pikkarainen oli kuitenkin Hörkön suosikkipoika keväästä 2021 lähtien. Oli jo huhtikuussa kaivellut mediaan kaikille tiedoksi sen ehdollisen tuomion törkeästä ratista muutaman vuoden takaa. Aikaisemmin siitä ei oltu uutisoitu mediassa mitään. Ja sitten yhtäkkiä vajaa vuoden aikana miehestä yli 100 lehtijuttua, kuten valituksessaan toi esille.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Miksi Hörkkö ei ole kirjoittanut asiasta mitään? Pikkarainen oli kuitenkin Hörkön suosikkipoika keväästä 2021 lähtien. Oli jo huhtikuussa kaivellut mediaan kaikille tiedoksi sen ehdollisen tuomion törkeästä ratista muutaman vuoden takaa. Aikaisemmin siitä ei oltu uutisoitu mediassa mitään. Ja sitten yhtäkkiä vajaa vuoden aikana miehestä yli 100 lehtijuttua, kuten valituksessaan toi esille.

No kuulkas nyt. Kun keväällä 2021 tuli tuo suhde Martinan kanssa tiedoksi niin tottakai Seiskalle oli joku tai jotkut asian tietävät kertoneet sen tiedon että miehestä oli tehty rikosilmoitus raiskauksesta. Hörkkö ei vielä tuossa vaiheessa kuitenkaan julistanut asiaa vaikka Seiska ei aina toimi journalistin ohjeiden mukaan mikä tarkoittaa että nimi voidaan julkistaa vasta jos tulee tuomio ellei henkilö ole merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, luottamustoimissa ja ellei tapaus ole sattunut työtehtävissä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Johan tuo palvoja hyvin tiesi keneen kuvaus osuu. 😂😂

Tuo tiedettiin siksi että Martinan vainoajan tyyli tiedetään ja tunnetaan.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Pakkohan Martinan on laittaakin instaansa tuolta majoituksesta, koska yhteistyö.

**Lain mukaan tällainen sisältö on aina merkittävä selkeästi esimerkiksi sanoilla "Mainos" tai "Kaupallinen yhteistyö"**!

Eli onko veronjenkiertoa kun ei mainitakkaan paikkaa vaikka alennuksia hyödynnetään.

Anonyymi00028 kirjoitti:

**Lain mukaan tällainen sisältö on aina merkittävä selkeästi esimerkiksi sanoilla "Mainos" tai "Kaupallinen yhteistyö"**!

Eli onko veronjenkiertoa kun ei mainitakkaan paikkaa vaikka alennuksia hyödynnetään.

**Jos alennus on vastine näkyvyydestä (esim. some-postaus tai maininta): Saatua alennusta tai tuotteen käypää arvoa pidetään veronalaisena tulona, joka tulee ilmoittaa verottajalle. Se katsotaan työstä tai markkinoinnista saaduksi palkkioksi.**

Anonyymi00028 kirjoitti:

**Lain mukaan tällainen sisältö on aina merkittävä selkeästi esimerkiksi sanoilla "Mainos" tai "Kaupallinen yhteistyö"**!

Eli onko veronjenkiertoa kun ei mainitakkaan paikkaa vaikka alennuksia hyödynnetään.

Selkeästi Martinan stooreissa näkyi että mainos ja vielä sai alennusta Martinan nimellä. Mainitsi paikoiksi sekä Kelo resortin ja Järvisydämen.

Anonyymi00029 kirjoitti:

**Jos alennus on vastine näkyvyydestä (esim. some-postaus tai maininta): Saatua alennusta tai tuotteen käypää arvoa pidetään veronalaisena tulona, joka tulee ilmoittaa verottajalle. Se katsotaan työstä tai markkinoinnista saaduksi palkkioksi.**

Kyllä vaan, ja se on sen toisen osapuolen tehtävä ilmoittaa verottajalle. Etkö sinä edes sitä tiedä?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Selkeästi Martinan stooreissa näkyi että mainos ja vielä sai alennusta Martinan nimellä. Mainitsi paikoiksi sekä Kelo resortin ja Järvisydämen.

Se ei taida edes nähdä niitä stooreja tai sitten näkee mutta yrittää täällä keksiä jotain vihjailevia mustamaalauksia. Siihenhän sillä on jopa pitkäaikainen työkokemus koskien Martinaa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Selkeästi Martinan stooreissa näkyi että mainos ja vielä sai alennusta Martinan nimellä. Mainitsi paikoiksi sekä Kelo resortin ja Järvisydämen.

Martinan vainoaja ilmeisesti odotti ne yhteistyömainoksen stoorit poistuu ja sitten tuli tänne valehtelemaan että ei olisi mainittu paikkaa, vaikka oli mainittu.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Martinan vainoaja ilmeisesti odotti ne yhteistyömainoksen stoorit poistuu ja sitten tuli tänne valehtelemaan että ei olisi mainittu paikkaa, vaikka oli mainittu.

Tuollahan se 15:02 VALEHTELEE että ei mainittu paikkaa ja vielä vihjailee sen takia veronkierrosta. Siis alkaa valehtelemaan sen jälkeen kun stoorit poistuu ja niissä näkyi kyllä paikka.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tuollahan se 15:02 VALEHTELEE että ei mainittu paikkaa ja vielä vihjailee sen takia veronkierrosta. Siis alkaa valehtelemaan sen jälkeen kun stoorit poistuu ja niissä näkyi kyllä paikka.

Voi voi sentään kun sekä Seiskan että Iltalehdenkin jutusta tulee selväksi että paikka on stooreissa mainittu ja esittelihän Martina sen yhteistyönä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tuollahan se 15:02 VALEHTELEE että ei mainittu paikkaa ja vielä vihjailee sen takia veronkierrosta. Siis alkaa valehtelemaan sen jälkeen kun stoorit poistuu ja niissä näkyi kyllä paikka.

Joka kerta kun tänne tulee saa alkaa korjaamaan Martinan vainoajan valheita.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Se ei taida edes nähdä niitä stooreja tai sitten näkee mutta yrittää täällä keksiä jotain vihjailevia mustamaalauksia. Siihenhän sillä on jopa pitkäaikainen työkokemus koskien Martinaa.

En seuraa tyrkkyjulkkiksia, kuitenkin mulle näkyy milloin kenenkin postaus. Kuten tänään Martan *aamu-uinnilla*, hyvin oli piilotettu KuruResortin logo/mainos kun en sitä huomannut.
Ps. Vieläkö Porche on huollossa?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Joka kerta kun tänne tulee saa alkaa korjaamaan Martinan vainoajan valheita.

Joka kerta kun tänne tulee🤣🤣🤣🤣 tällä palstallahan sinä asut! Mikä vatun korjaaja sinä olet?

Anonyymi00038 kirjoitti:

En seuraa tyrkkyjulkkiksia, kuitenkin mulle näkyy milloin kenenkin postaus. Kuten tänään Martan *aamu-uinnilla*, hyvin oli piilotettu KuruResortin logo/mainos kun en sitä huomannut.
Ps. Vieläkö Porche on huollossa?

Se postaus ei ollut yhteistyö vaan ne yhteistyömainokset on stooreissa jotka on näkyvissä 24 h. Ei pidä tulla valehtelemaan törkeitä yrittäjästä kun ei kerran edes seuraa. Ja tiedoksi että Porschella sinne meni.

Törkeää mustamaalaavaa valheellista kirjoittelua yrittäjästä!

Anonyymi00041 kirjoitti:

Se postaus ei ollut yhteistyö vaan ne yhteistyömainokset on stooreissa jotka on näkyvissä 24 h. Ei pidä tulla valehtelemaan törkeitä yrittäjästä kun ei kerran edes seuraa. Ja tiedoksi että Porschella sinne meni.

Törkeää mustamaalaavaa valheellista kirjoittelua yrittäjästä!

Näköjään sitäkään tyhmimmät ei tiedä että se on sen lahjan tai etuuden antajan velvollisuus ilmoittaa verottajalle, kun tietty rahasumma ylittyy.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Se postaus ei ollut yhteistyö vaan ne yhteistyömainokset on stooreissa jotka on näkyvissä 24 h. Ei pidä tulla valehtelemaan törkeitä yrittäjästä kun ei kerran edes seuraa. Ja tiedoksi että Porschella sinne meni.

Törkeää mustamaalaavaa valheellista kirjoittelua yrittäjästä!

Tuollainen että väittää valheellisesti yrittäjää jopa veronkiertäjäksi niin menee kyllä jo rikoksen puolelle. Ja mikäs tuo jatkuva kysely että onko Porsche huollossa? Mihin tuo liittyy? Kyttääkö Martinaa ja tämän autoa että missä milloinkin?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kyllä vaan, ja se on sen toisen osapuolen tehtävä ilmoittaa verottajalle. Etkö sinä edes sitä tiedä?

**Antajan tulee antaa vaikuttajalle kirjalliset ohjeet siitä, miten yhteistyö merkitään säännösten mukaisesti ja edellyttää näiden ohjeiden noudattamista.**

Taas kerrot mutua, saaja ilmoittaa antajan ohjeiden mukaan!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ketä sinne pyydetään. Ei esimerkiksi Tuksu Tukiaista eikä Sofian Belórfia. Martina ja Nanna, ovat edustavat yhteistyötä tekevä julkisuudessa olevat henkilöt.

09:33 siansaksaa. Voisitko opetella kirjoittamaan? Ovat edustavst yhteistyötä tekevä julkisuudessa olevat henkilöt 😅

Anonyymi00019 kirjoitti:

Totta tää Martinan kanssa oleva mies, laittaa kuvat aina omaan instaansa Martinasta. Ei häpeä eikä salaa asiaa ja et ovat yhdessä.

Syksyllä toi on ohi

Anonyymi00041 kirjoitti:

Se postaus ei ollut yhteistyö vaan ne yhteistyömainokset on stooreissa jotka on näkyvissä 24 h. Ei pidä tulla valehtelemaan törkeitä yrittäjästä kun ei kerran edes seuraa. Ja tiedoksi että Porschella sinne meni.

Törkeää mustamaalaavaa valheellista kirjoittelua yrittäjästä!

Mistä sä tiedät, että Porschella meni? Kyttäätkö?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Syksyllä toi on ohi

Sinne saakka elämäsi on yhtä tuskaa mustasukkaisuudesta. Mitähän vielä keksitkään?

Anonyymi00044 kirjoitti:

**Antajan tulee antaa vaikuttajalle kirjalliset ohjeet siitä, miten yhteistyö merkitään säännösten mukaisesti ja edellyttää näiden ohjeiden noudattamista.**

Taas kerrot mutua, saaja ilmoittaa antajan ohjeiden mukaan!

Ootsä oikeesti noin tyhmä? Tuossa puhutaan siitä miten se asia merkitään instaan. Ei puhuta mitään verottajalle ilmoittamisesta. Siis aikuisten oikeesti noin tyhmien ja tietämättömien ei saisi kyllä edes kirjoitella ja olla mustamaalaamassa yrittäjää. Yrittäjän mustamaalaaminen on rikos ja yritystoiminnasta valehteleminen on rikos.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Mistä sä tiedät, että Porschella meni? Kyttäätkö?

Se että Martina laittaa stooriinsa näkyviin että on matkassa Porschella on täysin eri asia kuin se että Martinan vainoaja ja tästä jatkuvasti valheitakin keksivä kyselee viikon ajan että vieläkö Porsche on huollossa. Ketkä kyttäävät Martinan auton huoltokertoja ja miten tieto menee Martinan pahimmalle vainoajalle, jos nyt on huollossa ollut? Kas siinä pohdittavaa. Sanoisin jopa että pelottavaa.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ootsä oikeesti noin tyhmä? Tuossa puhutaan siitä miten se asia merkitään instaan. Ei puhuta mitään verottajalle ilmoittamisesta. Siis aikuisten oikeesti noin tyhmien ja tietämättömien ei saisi kyllä edes kirjoitella ja olla mustamaalaamassa yrittäjää. Yrittäjän mustamaalaaminen on rikos ja yritystoiminnasta valehteleminen on rikos.

Ketäs tuossa kopiomassasi kommentissa mustamaalataan, kerro ihan omin sanoin?
Jos joku linkkaa verottajan sivulta ohjeen miten toimitaan mainostamisesta saadun lahjan ilmoittamisessa.
Ootko noin hermona idolisi puolesta, sen kunniaa loukataan siis jo verottajan ohjeella! Vedä henkeä välillä, käy vaikka katsomassa onko Porche pihassa, sakkoruudussa :)

Anonyymi00057 kirjoitti:

Ketäs tuossa kopiomassasi kommentissa mustamaalataan, kerro ihan omin sanoin?
Jos joku linkkaa verottajan sivulta ohjeen miten toimitaan mainostamisesta saadun lahjan ilmoittamisessa.
Ootko noin hermona idolisi puolesta, sen kunniaa loukataan siis jo verottajan ohjeella! Vedä henkeä välillä, käy vaikka katsomassa onko Porche pihassa, sakkoruudussa :)

Ei tuossa lainatussa kohdassa puhuta mitään verottajalle ilmoittamisesta vaan siitä että miten yhteistyö merkitään instaan näkyviin. Lahjan tai etuuden antajan on ilmoitettava verottajalle, ei saajan!

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ei tuossa lainatussa kohdassa puhuta mitään verottajalle ilmoittamisesta vaan siitä että miten yhteistyö merkitään instaan näkyviin. Lahjan tai etuuden antajan on ilmoitettava verottajalle, ei saajan!

Ja täällä valehdeltiin, siis VALEHDELTIIN! että Martina ei olisi ilmoittanut instassa asianmukaisesti vaikka ilmoitti. Ja sitten se valehtelija jo vihjaili jopa veropetoksesta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ei tuossa lainatussa kohdassa puhuta mitään verottajalle ilmoittamisesta vaan siitä että miten yhteistyö merkitään instaan näkyviin. Lahjan tai etuuden antajan on ilmoitettava verottajalle, ei saajan!

Etuuden antaja ilmoittaa myös itse verottajalle kun tietty raja täyttyy joten koskaan tuo tieto ei jää menemättä verottajalle.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ja täällä valehdeltiin, siis VALEHDELTIIN! että Martina ei olisi ilmoittanut instassa asianmukaisesti vaikka ilmoitti. Ja sitten se valehtelija jo vihjaili jopa veropetoksesta.

Mielestäni tuollaiset vihjailut yleensäkin jostain nimeltä mainitusta yrittäjästä ILMAN MITÄÄN TODELLISTA TIETOA menee kunnianloukkauksen puolelle, koski ne sitten sitä että valehdellaan että ei olisi ilmoittanut instassa yhteistyötä oikein, vihjaillaan että ei olisi mennyt tai mene tietoa verottajalle ilman mitään todisteita, ja sitten vielä vielä väitetään firmoista että olisi konkurssin partaalla vaikka ja väitetään että valmennukset ei myy ja väitetään että ei olisi pätevä tehtävään ja vaikka ja mitä.

Mielestäni tuollainen menee jo liian pitkälle.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Mielestäni tuollaiset vihjailut yleensäkin jostain nimeltä mainitusta yrittäjästä ILMAN MITÄÄN TODELLISTA TIETOA menee kunnianloukkauksen puolelle, koski ne sitten sitä että valehdellaan että ei olisi ilmoittanut instassa yhteistyötä oikein, vihjaillaan että ei olisi mennyt tai mene tietoa verottajalle ilman mitään todisteita, ja sitten vielä vielä väitetään firmoista että olisi konkurssin partaalla vaikka ja väitetään että valmennukset ei myy ja väitetään että ei olisi pätevä tehtävään ja vaikka ja mitä.

Mielestäni tuollainen menee jo liian pitkälle.

Varo ettei repeä suoni päästä. Muuhun en ota kantaa, mutta hyvinvointifirman tappiokierre jatkuu jo monetta vuotta. Liikevaihto eli myynti on romahtanut. Eipä siinä mikään Einstein tarvitse olla, että voi vetää nuo johtopäätökset. Vai?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Pakkohan Martinan on laittaakin instaansa tuolta majoituksesta, koska yhteistyö.

Pakko mainostaa saa ilmaisen loman.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Minne unohtui tauluvaras ja ruotsalainen tienvarsimotelli?

Tais unohtuu viime kesän häät, oliko niin salaiset, ettei hää pari löytönyt paikkaa. Ei tainnut juorulehti suostua häitä maksamaan,eikä hää matkaa. Oli ennen joka kesä avioituva, nyt ei ole naimisiin menevää tyyppiä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Joka kerta kun tänne tulee saa alkaa korjaamaan Martinan vainoajan valheita.

Et sä tänne mitään ”tule”. Sähän asut täällä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

**Antajan tulee antaa vaikuttajalle kirjalliset ohjeet siitä, miten yhteistyö merkitään säännösten mukaisesti ja edellyttää näiden ohjeiden noudattamista.**

Taas kerrot mutua, saaja ilmoittaa antajan ohjeiden mukaan!

Turhaa marttiinalle on mitään kirjallisia ohjeita antaa kun ei se niitä ymmärrä🙄

Anonyymi00063 kirjoitti:

Mielestäni tuollaiset vihjailut yleensäkin jostain nimeltä mainitusta yrittäjästä ILMAN MITÄÄN TODELLISTA TIETOA menee kunnianloukkauksen puolelle, koski ne sitten sitä että valehdellaan että ei olisi ilmoittanut instassa yhteistyötä oikein, vihjaillaan että ei olisi mennyt tai mene tietoa verottajalle ilman mitään todisteita, ja sitten vielä vielä väitetään firmoista että olisi konkurssin partaalla vaikka ja väitetään että valmennukset ei myy ja väitetään että ei olisi pätevä tehtävään ja vaikka ja mitä.

Mielestäni tuollainen menee jo liian pitkälle.

Sinun mielestäsi 😂

Anonyymi00041 kirjoitti:

Se postaus ei ollut yhteistyö vaan ne yhteistyömainokset on stooreissa jotka on näkyvissä 24 h. Ei pidä tulla valehtelemaan törkeitä yrittäjästä kun ei kerran edes seuraa. Ja tiedoksi että Porschella sinne meni.

Törkeää mustamaalaavaa valheellista kirjoittelua yrittäjästä!

Kovasti on yrittänyt miestä saada kiikkiin, mutta ei vaan onnistu. Yrittäjähän hän on. Saa nähdä miten kauan kesäkolli jaksaa tuota katsella ja kuunnella.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Lue päivän Sewen! Sinne on viety tanskalainen, palomies, Hannes, Pikkarainen, kenguru ja nyt tää nyrkkityyppi!
Erikoista, sama paikka jokaisen uuden viritelmän kanssa!

Varmaan testailee kuka niistä monista on se paras tietyllä heinämättäällä tai puun juurella 😁

Anonyymi00011 kirjoitti:

Olivat kylläkin Kuru resortissa, ei Järvisydämessä. Se on hieman eri asia. Martinan yhteistyö koska mainostaa ja saa Martinan nimellä alennusta.

Sama tyyppi omistaa molemmat paikat ja kohteet ovat hyvin lähellä toisiaan, eli käytännössä sama asia.
Järvisydän ja Kuru resort löytyvät ihan saman otsikon altakin, kun googlaat paikkaa. Järvisydän on haettu konkurssiin tammikuussa 2026, eli ei Martinan vierailut vaihtuvien ukkojen kanssa tuolle paikalle ole ainakaan hyvää tehnyt.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Joka kerta kun tänne tulee saa alkaa korjaamaan Martinan vainoajan valheita.

Paljonko Martina maksaa sinulle häntä koskevien kommenttien "korjaamisesta" ja valkopesusta? Montako tuntia saat nukkua vai pitääkö öisinkin päivystää?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Miksi ei saisi laittaa instaansa? Kerro yksi syy.

Siksi kun tekee itsestään vaan säälittävämmän vuosi vuodelta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Totta tää Martinan kanssa oleva mies, laittaa kuvat aina omaan instaansa Martinasta. Ei häpeä eikä salaa asiaa ja et ovat yhdessä.

Hienoa, että mamu ei häpeä vanhaa ja äitinsä ikäistä Martinaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ketä sinne pyydetään. Ei esimerkiksi Tuksu Tukiaista eikä Sofian Belórfia. Martina ja Nanna, ovat edustavat yhteistyötä tekevä julkisuudessa olevat henkilöt.

Hetkenkin palstaa seuranneet tietää, arvatenkin voi onnistua.

Sen omasta sairaasta päästään tekee kokoajan uusia aloituksia!

Ajantasainen ilmoitus ellei ollut vanha laiturikuva. Aamu-uinnilla järvessä, Hki:ssä on meri.

Et kai usko, että noin päästään sekaisin henkilö olisi jossain työelämässä ja ?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Et kai usko, että noin päästään sekaisin henkilö olisi jossain työelämässä ja ?

Sairaseläkkeellä se on. 🙄

Tämäkin puheena oleva yrittäjä painii jumalattomien velkojen kanssa, pelkona mikä velkoja ja milloin aloittaa konkurssimenettelyn. Yrityksen maksuvalmius on hälyttävä.

Nämä jotka ei ole mitään luusereita ja nobodeja, kuten heitä kadehtivat esim. täällä, saavat niin paljon kutsuja eri paikkoihin että eivät edes pysty kaikkiin menemään. Saavat kutsuja koska he ovat jotain ja heillä on mainosarvoa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Nämä jotka ei ole mitään luusereita ja nobodeja, kuten heitä kadehtivat esim. täällä, saavat niin paljon kutsuja eri paikkoihin että eivät edes pysty kaikkiin menemään. Saavat kutsuja koska he ovat jotain ja heillä on mainosarvoa.

Mitä jotain? Instajulkkiksia. Ei mitään arvostettavaa. Kerrotko vielä, että mitä pitäis kadehtia? Tappiollisia yrityksiä, epäonnistuneita parisuhteita, mainostamalla saatuja ilmaisia lomia (itse maksettua arvostan), pilattua ulkonäköä tms? Kerrotko.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Nämä jotka ei ole mitään luusereita ja nobodeja, kuten heitä kadehtivat esim. täällä, saavat niin paljon kutsuja eri paikkoihin että eivät edes pysty kaikkiin menemään. Saavat kutsuja koska he ovat jotain ja heillä on mainosarvoa.

Ai majoitus tuolla toimii kutsuperiaatteella?🫢

Sonja viime vuoden keväällä yksipuolisesti halusi tuoda suhteen esille monessa mediassa mutta tuo suhdehan päättyi kuin kanan lento.

Kysypä siltä perheeltä!

Älä vielä iloitse Annenkaan saavan vävyä, melkonen tuuliviiri tää nyrkkityyppi. Ei se kauaa viitsi vanhaa akkaa katsella!

Anonyymi00061 kirjoitti:

Älä vielä iloitse Annenkaan saavan vävyä, melkonen tuuliviiri tää nyrkkityyppi. Ei se kauaa viitsi vanhaa akkaa katsella!

Kysymys ei ole tuosta vaan kysymys on siitä että onkohan Sonja itse ja myös Sonja perhe pettynyt ja miten suhtautuvat nyt tähän uutiseen.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Kysymys ei ole tuosta vaan kysymys on siitä että onkohan Sonja itse ja myös Sonja perhe pettynyt ja miten suhtautuvat nyt tähän uutiseen.

Tuskin yhtään pettynyt. Toi on pelimies.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Älä vielä iloitse Annenkaan saavan vävyä, melkonen tuuliviiri tää nyrkkityyppi. Ei se kauaa viitsi vanhaa akkaa katsella!

Kavereitaan nuo ovat, en usko että kumpikaan mitään vakavaa suhdetta ajattelee.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kavereitaan nuo ovat, en usko että kumpikaan mitään vakavaa suhdetta ajattelee.

Minä en koskaan tule olemaan kaveri yhdellekään oman lapseni ikäiselle!

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kavereitaan nuo ovat, en usko että kumpikaan mitään vakavaa suhdetta ajattelee.

Martina ajattelee kuten aina. Kohta sitten taas kasvaa kilometrin, ei kaipaa parisuhdetta, keskittyy lapsiin ja omaan hyvinvointiin jne jne jne. Oravanpyörä.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kavereitaan nuo ovat, en usko että kumpikaan mitään vakavaa suhdetta ajattelee.

Löysikö siis Barbara pumppaajan pumppaaja Barbaran? Vaiko otsikoihin päästävä, rahapula teettää erikoisia valintoja.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Kysymys ei ole tuosta vaan kysymys on siitä että onkohan Sonja itse ja myös Sonja perhe pettynyt ja miten suhtautuvat nyt tähän uutiseen.

Miksi eräs Sonja lähipiiriläinen kommentoi ikävänoloisesti Martasta jonkun median somessa? Mielestäni irvaili Martinan ja Petäistön Hyrox-kisaa että Kaisakin miehensä kanssa pärjäsi paremmin. Joo, tuota on täälläkin hoettu jatkuvasti mutta tuo yhteys Sonjaan niin tuntuu jotenkin ikävältä. Ja vauvalla on ketju vuoden 2020 lopulla että olisi kommentoinut Martinaa kuvaa mitä ilmeisemmin Seiskan somessa että "homo roope ottanut kuvan". Vauvan ketjusta tulee ilmi että Jodelissa olisi ollut siitä asiasta enemmänkin juttua.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Minä en koskaan tule olemaan kaveri yhdellekään oman lapseni ikäiselle!

Kuka on Martinan lasten ikäinen eli 16 vee ja 13 vee?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Miksi eräs Sonja lähipiiriläinen kommentoi ikävänoloisesti Martasta jonkun median somessa? Mielestäni irvaili Martinan ja Petäistön Hyrox-kisaa että Kaisakin miehensä kanssa pärjäsi paremmin. Joo, tuota on täälläkin hoettu jatkuvasti mutta tuo yhteys Sonjaan niin tuntuu jotenkin ikävältä. Ja vauvalla on ketju vuoden 2020 lopulla että olisi kommentoinut Martinaa kuvaa mitä ilmeisemmin Seiskan somessa että "homo roope ottanut kuvan". Vauvan ketjusta tulee ilmi että Jodelissa olisi ollut siitä asiasta enemmänkin juttua.

Sonja laittoi pepputäytteet ja ilmoitti että lopettaa valmentamisen eli ei enää toimi hyvinvointivalmentajana, kuten häntä on nimitetty julkisuudessa. Katsoin Sonjan instaa kun tämä yhdistettiin romanttisesti itse Petäistöön Erikoisjoukkojen jälkeen. Siellä Sonja mm. meni metsään hengittelemään ja maadoittumaan, kuten kertoo ja alkoi haaveilemaan myös maalle muutosta, ja nyt jo cowboy tytön asussa keikistelee. Ja sitten festareille kuitenkin pukeutui ennustajaeukoksi, kuten Seiska kuvaili.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Minä en koskaan tule olemaan kaveri yhdellekään oman lapseni ikäiselle!

Ihmettelen että vauvalla Nepot -ketjussa haukkuu Martinaa joku joka kertoo olevansa kahden teini-ikäisen äiti. Kehuskelee kuinka hänen teininsä pitävät laadukkaita vaatteita mutta ei niissä isot logot näy. Kun kysyi että haukkuuko teinitkin keskustelupalstoilla Martinaa vai sinäkö äitinä vain, niin röyhkeästi kommentoi takaisin.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ihmettelen että vauvalla Nepot -ketjussa haukkuu Martinaa joku joka kertoo olevansa kahden teini-ikäisen äiti. Kehuskelee kuinka hänen teininsä pitävät laadukkaita vaatteita mutta ei niissä isot logot näy. Kun kysyi että haukkuuko teinitkin keskustelupalstoilla Martinaa vai sinäkö äitinä vain, niin röyhkeästi kommentoi takaisin.

Kuulostaa siltä että siinä äiti-ihminen ja ehkä myös teininsäkin kadehtivat Martinan ja hänen lastensa elämää. Kateus tulee esille lähinnä sillä että yritetään lytätä ja haukkua kateuden kohdetta. Tai siis vain luuserit näin tekevät. Terve kateus on toisenlaista. Jos kadehtii jotain niin voihan sitä aina pyrkiä itse samaan.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Kuulostaa siltä että siinä äiti-ihminen ja ehkä myös teininsäkin kadehtivat Martinan ja hänen lastensa elämää. Kateus tulee esille lähinnä sillä että yritetään lytätä ja haukkua kateuden kohdetta. Tai siis vain luuserit näin tekevät. Terve kateus on toisenlaista. Jos kadehtii jotain niin voihan sitä aina pyrkiä itse samaan.

Se kateuden aihe on vain hämärän peitossa. En oikein voi käsittää, että joku kadehtisi toistuvia epäonnistumisia. Firmat tappiolla, parisuhteet karille kerta toisensa jälkeen, mikään ei oikein onnistu. Haluatko itse oikeasti tuollaista? Kun siis sun mielestä kannattaa pyrkiä samaan

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ihmettelen että vauvalla Nepot -ketjussa haukkuu Martinaa joku joka kertoo olevansa kahden teini-ikäisen äiti. Kehuskelee kuinka hänen teininsä pitävät laadukkaita vaatteita mutta ei niissä isot logot näy. Kun kysyi että haukkuuko teinitkin keskustelupalstoilla Martinaa vai sinäkö äitinä vain, niin röyhkeästi kommentoi takaisin.

Eiks se ole hyvä, että saat heti aamusta ihmetellä? On sitten pitkä päivä ihmetellä Vauvan kirjoituksia.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ihmettelen että vauvalla Nepot -ketjussa haukkuu Martinaa joku joka kertoo olevansa kahden teini-ikäisen äiti. Kehuskelee kuinka hänen teininsä pitävät laadukkaita vaatteita mutta ei niissä isot logot näy. Kun kysyi että haukkuuko teinitkin keskustelupalstoilla Martinaa vai sinäkö äitinä vain, niin röyhkeästi kommentoi takaisin.

Onhan se merkkien esittely hölmöä. Takki, jossa kissan kokoisin kirjaimin lukee merkki on ruma. Tämä ja muu merkkitavaroiden esittely vaikuttaa siltä, että epävarmuutta pönkitetään niillä.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Eiks se ole hyvä, että saat heti aamusta ihmetellä? On sitten pitkä päivä ihmetellä Vauvan kirjoituksia.

Teidän Hannua varmaan korpee kun aina sai ajaa Martinan Mersua kun menivät jonnekin. Nyt oli toinen mies Porschen ratissa kun menivät Järvisydämeen. Mutta Hannuhan halveksuukin Martinaa ja myös ökyä koska kirjoitti että ”onko raha, status ja materia tärkeämpää kuin rakkaus”. Ehkä Hannu kuitenkin salaa toivoi vielä pääsevänsä Porschen rattiinkin?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Onhan se merkkien esittely hölmöä. Takki, jossa kissan kokoisin kirjaimin lukee merkki on ruma. Tämä ja muu merkkitavaroiden esittely vaikuttaa siltä, että epävarmuutta pönkitetään niillä.

Tuo merkkien esittely ei oo yhtikäs mitään Martinalla jos vertaa hänen verrokkiinsa. Satuitko katsoon sitä telkkusarjaa?

Anonyymi00083 kirjoitti:

Teidän Hannua varmaan korpee kun aina sai ajaa Martinan Mersua kun menivät jonnekin. Nyt oli toinen mies Porschen ratissa kun menivät Järvisydämeen. Mutta Hannuhan halveksuukin Martinaa ja myös ökyä koska kirjoitti että ”onko raha, status ja materia tärkeämpää kuin rakkaus”. Ehkä Hannu kuitenkin salaa toivoi vielä pääsevänsä Porschen rattiinkin?

Höh!? Hannu tykkää rinnattomista naisista. Kaikki Martinan jälkeen on olleet rinnattomia. Oliko Martinan kanssa vain julkisuuden takia?

Anonyymi00080 kirjoitti:

Eiks se ole hyvä, että saat heti aamusta ihmetellä? On sitten pitkä päivä ihmetellä Vauvan kirjoituksia.

Ja sitä tulit itse alle tunnin päästä aamulla ihmettemään.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Teidän Hannua varmaan korpee kun aina sai ajaa Martinan Mersua kun menivät jonnekin. Nyt oli toinen mies Porschen ratissa kun menivät Järvisydämeen. Mutta Hannuhan halveksuukin Martinaa ja myös ökyä koska kirjoitti että ”onko raha, status ja materia tärkeämpää kuin rakkaus”. Ehkä Hannu kuitenkin salaa toivoi vielä pääsevänsä Porschen rattiinkin?

Onneksi Hannu sai Ritun jolle ei raha, status ja materia merkkaa mitään, vain pelkkä rakkaus on tärkein.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Höh!? Hannu tykkää rinnattomista naisista. Kaikki Martinan jälkeen on olleet rinnattomia. Oliko Martinan kanssa vain julkisuuden takia?

Hannu ei tykkää että tulee naiselle tissihiki treenatessa?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Onneksi Hannu sai Ritun jolle ei raha, status ja materia merkkaa mitään, vain pelkkä rakkaus on tärkein.

Ritu tanssi jääkiekkopaidassa sohvallaan ystävänsä laulaja Pojun kanssa. Hannu varmaan kuvasi?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Tuo merkkien esittely ei oo yhtikäs mitään Martinalla jos vertaa hänen verrokkiinsa. Satuitko katsoon sitä telkkusarjaa?

Ai niin, unohdin taas, että Martina ja Sofia on samantasoiset.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Höh!? Hannu tykkää rinnattomista naisista. Kaikki Martinan jälkeen on olleet rinnattomia. Oliko Martinan kanssa vain julkisuuden takia?

Rinnaton se Martinakin on. Silikonit on keinotekoiset.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Onneksi Hannu sai Ritun jolle ei raha, status ja materia merkkaa mitään, vain pelkkä rakkaus on tärkein.

Ritulla on rahaa ja varallisuutta. Mutta ei tarvetta pröystäilyyn. Hieno nainen

Anonyymi00084 kirjoitti:

Tuo merkkien esittely ei oo yhtikäs mitään Martinalla jos vertaa hänen verrokkiinsa. Satuitko katsoon sitä telkkusarjaa?

Sofia ei ole Martinan verrokkiryhmä. Sofia ei ole saavuttanut omalla työllään elämässä mitään! Ulkonäöllään edennyt ja tällä hetkellä saavuttanut tavoitteensa miljonäärin elätiksi.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Teidän Hannua varmaan korpee kun aina sai ajaa Martinan Mersua kun menivät jonnekin. Nyt oli toinen mies Porschen ratissa kun menivät Järvisydämeen. Mutta Hannuhan halveksuukin Martinaa ja myös ökyä koska kirjoitti että ”onko raha, status ja materia tärkeämpää kuin rakkaus”. Ehkä Hannu kuitenkin salaa toivoi vielä pääsevänsä Porschen rattiinkin?

Usko pois, on ne, joille merkit ja tavarat merkitsee ja sitten on he, joille muu on tärkeää. Martina ei edes omista tuota autoa, vuokralla kuten asuntonsa. Kulissielämää. Totuus löytyy yritysten julkisista tiedoista.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Hannu ei tykkää että tulee naiselle tissihiki treenatessa?

Hannu joutuu tyytymään.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Sofia ei ole Martinan verrokkiryhmä. Sofia ei ole saavuttanut omalla työllään elämässä mitään! Ulkonäöllään edennyt ja tällä hetkellä saavuttanut tavoitteensa miljonäärin elätiksi.

Omistaa Sofia silikonirinnat ja nekin osti TV-tuotanto. Samoin Sofian takapuoli on huume rahoilla kirurgin toimesta tehty Espanjassa.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Se kateuden aihe on vain hämärän peitossa. En oikein voi käsittää, että joku kadehtisi toistuvia epäonnistumisia. Firmat tappiolla, parisuhteet karille kerta toisensa jälkeen, mikään ei oikein onnistu. Haluatko itse oikeasti tuollaista? Kun siis sun mielestä kannattaa pyrkiä samaan

Martina ei jatka suhdetta, jos huomaa että mies ei ole sitä, minkä käsityksen on antanut ensin itsestään. Luonne on tärkeä miehellä, ei pettäjä eikä sohvaperuna saa olla.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Onhan se merkkien esittely hölmöä. Takki, jossa kissan kokoisin kirjaimin lukee merkki on ruma. Tämä ja muu merkkitavaroiden esittely vaikuttaa siltä, että epävarmuutta pönkitetään niillä.

Miksi kyttäät hänen pukeutumisia. Kyttäät kai suurenuslasilla kaiken ja sitten palstoille haukkumaan sielun kyllyydestäsi. Olet turhista turhin ihminen maan päällä.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Martina ei jatka suhdetta, jos huomaa että mies ei ole sitä, minkä käsityksen on antanut ensin itsestään. Luonne on tärkeä miehellä, ei pettäjä eikä sohvaperuna saa olla.

Ei myöskään saa käyttää alkoholia liikaa ja tuntuu että tuo nyrkkeilijä ei käytä ollenkaan.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Usko pois, on ne, joille merkit ja tavarat merkitsee ja sitten on he, joille muu on tärkeää. Martina ei edes omista tuota autoa, vuokralla kuten asuntonsa. Kulissielämää. Totuus löytyy yritysten julkisista tiedoista.

Oho säkö oot sitä mieltä että vuokralla asuvat ja liisatulla autolla liikkuvat elävät kulissielämää? 🤔

No jospa tää kovasti negatiivisia kommentteja muslimeista postaava saa siitä vävyn 🫢

Anonyymi00070 kirjoitti:

Martina ajattelee kuten aina. Kohta sitten taas kasvaa kilometrin, ei kaipaa parisuhdetta, keskittyy lapsiin ja omaan hyvinvointiin jne jne jne. Oravanpyörä.

Ainoastaan omaa napaansa tuijottaa, eikä ymmärrä että se mitä tekee, vaikuttaa myös läheisiin.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Miksi eräs Sonja lähipiiriläinen kommentoi ikävänoloisesti Martasta jonkun median somessa? Mielestäni irvaili Martinan ja Petäistön Hyrox-kisaa että Kaisakin miehensä kanssa pärjäsi paremmin. Joo, tuota on täälläkin hoettu jatkuvasti mutta tuo yhteys Sonjaan niin tuntuu jotenkin ikävältä. Ja vauvalla on ketju vuoden 2020 lopulla että olisi kommentoinut Martinaa kuvaa mitä ilmeisemmin Seiskan somessa että "homo roope ottanut kuvan". Vauvan ketjusta tulee ilmi että Jodelissa olisi ollut siitä asiasta enemmänkin juttua.

Moni muukin suomalainen pärjäs siellä paremmin kuin Martina ja Petäistö!

Anonyymi00083 kirjoitti:

Teidän Hannua varmaan korpee kun aina sai ajaa Martinan Mersua kun menivät jonnekin. Nyt oli toinen mies Porschen ratissa kun menivät Järvisydämeen. Mutta Hannuhan halveksuukin Martinaa ja myös ökyä koska kirjoitti että ”onko raha, status ja materia tärkeämpää kuin rakkaus”. Ehkä Hannu kuitenkin salaa toivoi vielä pääsevänsä Porschen rattiinkin?

Onhan se Martinasta varmaan hienoa ajella leasing Porschella. Vielä hienompaa olis kun pääsis joskus ajamaan omalla Porschella😉

Anonyymi00103 kirjoitti:

Martina ei jatka suhdetta, jos huomaa että mies ei ole sitä, minkä käsityksen on antanut ensin itsestään. Luonne on tärkeä miehellä, ei pettäjä eikä sohvaperuna saa olla.

Jos 44v naikkonen ei ymmärrä jo heti numerot 28 nähdessään, että lapsellinenhan sen ikäinen vielä on, niin sehän kertoo jo ihan kaiken siitä naikkosesta. Oma henkinen kehitys jääny jonnekin kaukaisuuteen.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ei myöskään saa käyttää alkoholia liikaa ja tuntuu että tuo nyrkkeilijä ei käytä ollenkaan.

Monet muslimit on absolutisteja.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Jos 44v naikkonen ei ymmärrä jo heti numerot 28 nähdessään, että lapsellinenhan sen ikäinen vielä on, niin sehän kertoo jo ihan kaiken siitä naikkosesta. Oma henkinen kehitys jääny jonnekin kaukaisuuteen.

Vai on alle 28 v. ikäiset on vielä lapsellisia?
Eikö mun olisi saanut vielä perustaa perhettä ja hankkia lapsia (3) kun ole lapsellinen 26 vuotias? Ootko sä ihan täysillä matkassa vai riivaako sua joku tauti?

Anonyymi00128 kirjoitti:

Vai on alle 28 v. ikäiset on vielä lapsellisia?
Eikö mun olisi saanut vielä perustaa perhettä ja hankkia lapsia (3) kun ole lapsellinen 26 vuotias? Ootko sä ihan täysillä matkassa vai riivaako sua joku tauti?

Luitko kommentin loppuun asti? Vai etkö vaan yksinkertaisesti ymmärrä mitä luet?
Kommentissa ei puhuttu alle 28-vuotiaista eikä väitetty, ettei 28-vuotias vois perustaa perhettä. Kyse oli 44- ja 28-vuotiaan 16 vuoden ikäerosta ja siitä, että he ovat yleensä hyvin eri elämänvaiheissa. Ne on kaksi aivan eri asiaa.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Martina ei jatka suhdetta, jos huomaa että mies ei ole sitä, minkä käsityksen on antanut ensin itsestään. Luonne on tärkeä miehellä, ei pettäjä eikä sohvaperuna saa olla.

Jospa homma meneekin niin että poitsu kääntää katseensa 20 vuotta nuorempiin niinku luonnollista on. Lopputekstit tietty kirjoitetaan Martinan mielen mukaan tyyliin ”suhdetta ei ole ollutkaan, oltiin vaan hyviä ystäviä”. Pääasia on että ”voittaja” ja tilanteen hallitsija selviää tämänkin romanssin päättyessä😁.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Hannu ei tykkää että tulee naiselle tissihiki treenatessa?

Ja tuskinpa miehet tuollaisista roikkosilikoneista tykkäävät.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Sofia ei ole Martinan verrokkiryhmä. Sofia ei ole saavuttanut omalla työllään elämässä mitään! Ulkonäöllään edennyt ja tällä hetkellä saavuttanut tavoitteensa miljonäärin elätiksi.

Luitko tuolta jonkun kommentin kateudesta? Kannattaa lukea. Eikös se ole hyvä asia, kun joku pärjää ulkonäöllään ja on saavuttanut tavoitteensa. Jotkut joutuu tekemään työtä varmaan hautaan asti, että pääsevät tavoitteseensa eli vihille asti. Vihkoon menee kaikki, miehet karkaa.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Martina ei jatka suhdetta, jos huomaa että mies ei ole sitä, minkä käsityksen on antanut ensin itsestään. Luonne on tärkeä miehellä, ei pettäjä eikä sohvaperuna saa olla.

Taitaa olla niin ettei miehet jatka suhdetta, kun Martina ei ole sitä, mitä esittää aluksi. Alkaa varmaan raivoaminen yms. vähän ajan päästä ja mies häipyy.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Taitaa olla niin ettei miehet jatka suhdetta, kun Martina ei ole sitä, mitä esittää aluksi. Alkaa varmaan raivoaminen yms. vähän ajan päästä ja mies häipyy.

Raivareiden jälkeen voikin sitten kysyä itseltään ”oisko kannattanut jättää väliin?”😬

Anonyymi00145 kirjoitti:

Taitaa olla niin ettei miehet jatka suhdetta, kun Martina ei ole sitä, mitä esittää aluksi. Alkaa varmaan raivoaminen yms. vähän ajan päästä ja mies häipyy.

Juu ja nää kansallisuudet, mitä tää poitsukin edustaa, miespuoliset kaverit on kaikki kaikessa. Ne on aina ylempänä kuin nainen heidän arvoasteikolla. Kuin myös ovat tunnettuja nopeista käänteistään.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Onhan se merkkien esittely hölmöä. Takki, jossa kissan kokoisin kirjaimin lukee merkki on ruma. Tämä ja muu merkkitavaroiden esittely vaikuttaa siltä, että epävarmuutta pönkitetään niillä.

Joo hyvä kysymys onkin että mitä niillä logojen esittelyillä oikein haetaan?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Höh!? Hannu tykkää rinnattomista naisista. Kaikki Martinan jälkeen on olleet rinnattomia. Oliko Martinan kanssa vain julkisuuden takia?

No ei ainakaan rintojen takia.

Ai meinaat siis, että Martina kadehtii heitä, joilla on noita kaikkia? Voi se kyllä niinkin olla.

Mahtavaa oot tajunnu tuon kateuden ja sen aihettaman pahanolon! Nyt vaan meet terapiaan niin sulle viä elämä hymyilee.

Pitääpä googlata missä vaiheessa tuollainen kateus ja lyttääminen menee jo sairauden puolelle. Silloinko, jos se kateuden takia saman uhrin lyttääminen haukkuminen on kestänyt vuosia ja vuosia ja on päivittäistä.

Hienoa, nyt kun sait tuon listan kopioitua, niin viikonlopun ohjelma onkin valmis. Lue se ajatuksella pariinkin kertaan. Saattaa tulla vastaan yllättävän tuttuja piirteitä. Siitä se nautinto vasta alkaakin. 😉

Anonyymi00109 kirjoitti:

Pitääpä googlata missä vaiheessa tuollainen kateus ja lyttääminen menee jo sairauden puolelle. Silloinko, jos se kateuden takia saman uhrin lyttääminen haukkuminen on kestänyt vuosia ja vuosia ja on päivittäistä.

Mitenkä ja mistä 09:16 luulet löytäväsi tuollaista tietoa? Kysy tekoälyltä johdatellen. Se vastaa, vaikka ei tiedä sitä minkälaisen vastauksen haluat

Käykö katteeks?

Ei ole romanssi. Ihan pelletouhua. Martina menee koko ajan huonompaan suuntaan.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ei ole romanssi. Ihan pelletouhua. Martina menee koko ajan huonompaan suuntaan.

Se on kesäkolli ja Martina onkin sanonut. Olen kesäsinkku ja kiva kun viihtyy nuorenmiehen kanssa. Kun syksy tulee, heittää kesäkollin vapaaksi seikkailuihin.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ei ole romanssi. Ihan pelletouhua. Martina menee koko ajan huonompaan suuntaan.

Onko se mies joku Nannan tai tämän uuden miehen tuttuja kun Nanna kuvaa miestä paljon instaansa? Kuvasi jo festareilla ja nyt taas.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Se on kesäkolli ja Martina onkin sanonut. Olen kesäsinkku ja kiva kun viihtyy nuorenmiehen kanssa. Kun syksy tulee, heittää kesäkollin vapaaksi seikkailuihin.

Noloa keski-ikäisen kahden lapsen äidiltä pitää kesäkollia.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ei ole romanssi. Ihan pelletouhua. Martina menee koko ajan huonompaan suuntaan.

Selvää taantumista havaittavissa kyllä.

Käännä sivua, niin mäki teen on on Renny H:n perheestä ja elämästä juttua.Yksinkertaista.

Just niin! On menny jo yliannostuksen puolelle toi jatkuva esilläolo. Eikä ne tajuu että sillä on täysin päinvastainen vaikutus julkisuuskuvaan kuin luulevat. Tyrkkyjen huomioh**raamista.

Pitkällä aikavälillä, koska Berg aloitti joskus 2007 vai aloittiko jo aikaisemmin ja sitten samantyylinen naikkonen Sofia on vielä ollut samalla asialla viimeksi Komulaisen järjestämässä podcastissa. Edellämainituilla naisissa oli apunaan tiettyjä toimittajia. Nyt viimeisimmässä sarjassa Sofian haukkumisen kohteena oli ex-miehensä ja saihan nekin jotka "väkisin haluavat lisääntyä" näiden Sofian ex-miesten kanssa, osansa. Ja tietenkin Sofian nykyisen saaliin tuleva ex-vaimo hampaissa.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Pitkällä aikavälillä, koska Berg aloitti joskus 2007 vai aloittiko jo aikaisemmin ja sitten samantyylinen naikkonen Sofia on vielä ollut samalla asialla viimeksi Komulaisen järjestämässä podcastissa. Edellämainituilla naisissa oli apunaan tiettyjä toimittajia. Nyt viimeisimmässä sarjassa Sofian haukkumisen kohteena oli ex-miehensä ja saihan nekin jotka "väkisin haluavat lisääntyä" näiden Sofian ex-miesten kanssa, osansa. Ja tietenkin Sofian nykyisen saaliin tuleva ex-vaimo hampaissa.

Pitääkin googlettaa kuka toimittaja on ollut kyseessä 2007. Mistä kotoisin?

Jaksoit sitte provoilla useamman lauseen verran😂😂😂

Mielestäni Martinan vainoajien jutut on samalla tasolla kuin Tukiaisen twiitissä vuonna 2012. Metropoli-lehti halusi tuoda tuon twiitin ekana kaikelle kansalle nähtäväksi (on googlattu silloinen päätoimittaja).

Tukiainen valittaa siinä että miksi Martinaa ei haukuta keskustelupalstoilla yhtä paljon kuin häntä. Ja twiitissä haukkuu Martinan blogia peruskoulutasoseksi, Martinaa ämmäksi ja aitolehmäksi. Ja että ketä kiinnostaa kun kuvataan jotain perunaa ja kalaa. Tai käydään henkkamaukassa. Ja moitti että kuvasi lastaan kun kävivät siellä.

Tuossa siis Tukaisen perusteluita vuonna 2012 että Martinaa pitäisi haukkua keskustelupalstoilla yhtä paljon kuin häntä.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Pitääkin googlettaa kuka toimittaja on ollut kyseessä 2007. Mistä kotoisin?

On googlattu ja tehty merkittäviä huomioita.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Mielestäni Martinan vainoajien jutut on samalla tasolla kuin Tukiaisen twiitissä vuonna 2012. Metropoli-lehti halusi tuoda tuon twiitin ekana kaikelle kansalle nähtäväksi (on googlattu silloinen päätoimittaja).

Tukiainen valittaa siinä että miksi Martinaa ei haukuta keskustelupalstoilla yhtä paljon kuin häntä. Ja twiitissä haukkuu Martinan blogia peruskoulutasoseksi, Martinaa ämmäksi ja aitolehmäksi. Ja että ketä kiinnostaa kun kuvataan jotain perunaa ja kalaa. Tai käydään henkkamaukassa. Ja moitti että kuvasi lastaan kun kävivät siellä.

Tuossa siis Tukaisen perusteluita vuonna 2012 että Martinaa pitäisi haukkua keskustelupalstoilla yhtä paljon kuin häntä.

Vain peruskoulun käyneitä täällä jaksetaan halventaa edelleenkin eikä vähiten Martinan kohdalla. Tukiainenkin sanoi toisessa twiitissä, joka näkyy samassa metropolin jutussa kun haukkui muitakin VAIN peruskoulun käyneitä että "minä olen sentään ylioppilas". Aitolehmäksi haukutaan edelleen ja syömisiä haukutaan. Joku muistaa nakin yli 10 vuoden takaa joka joku halveksuu riisiä ja tonnikalaa. Tukiainen halveksui kun Martina kävi Henkkamaukassa, nyt halveksutaan kun käyttää joskus Balenciagaa. Lasten tuomista instaan moititaan edelleen kuten Tukiainenkin moitti että laittoi lapsen kuvan blogiinsa.

Anonyymi00125 kirjoitti:

On googlattu ja tehty merkittäviä huomioita.

On merkittäviä, todella merkittäviä ja silmään osuvia ja kyllä taas niin kärsiä sain.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Mielestäni Martinan vainoajien jutut on samalla tasolla kuin Tukiaisen twiitissä vuonna 2012. Metropoli-lehti halusi tuoda tuon twiitin ekana kaikelle kansalle nähtäväksi (on googlattu silloinen päätoimittaja).

Tukiainen valittaa siinä että miksi Martinaa ei haukuta keskustelupalstoilla yhtä paljon kuin häntä. Ja twiitissä haukkuu Martinan blogia peruskoulutasoseksi, Martinaa ämmäksi ja aitolehmäksi. Ja että ketä kiinnostaa kun kuvataan jotain perunaa ja kalaa. Tai käydään henkkamaukassa. Ja moitti että kuvasi lastaan kun kävivät siellä.

Tuossa siis Tukaisen perusteluita vuonna 2012 että Martinaa pitäisi haukkua keskustelupalstoilla yhtä paljon kuin häntä.

Hienoa! Nyt verrataan jo Tukiaiseenkin Sofian rinnalla! Hienoja vertailukohteita!

Anonyymi00132 kirjoitti:

Hienoa! Nyt verrataan jo Tukiaiseenkin Sofian rinnalla! Hienoja vertailukohteita!

Onhan tuksulla ja martiinalla tuo rintavarustus kieltämättä koko lailla identtinen.

Kyllä se Martina ihan itse ne teot on tehnyt mistä puhutaan. Ei ulkopuoliset.

Anonyymi00130 kirjoitti:

On merkittäviä, todella merkittäviä ja silmään osuvia ja kyllä taas niin kärsiä sain.

Miksi palstan murmeli on joutunut kärsimään, avaudu ihmeessä?

Anonyymi00127 kirjoitti:

Vain peruskoulun käyneitä täällä jaksetaan halventaa edelleenkin eikä vähiten Martinan kohdalla. Tukiainenkin sanoi toisessa twiitissä, joka näkyy samassa metropolin jutussa kun haukkui muitakin VAIN peruskoulun käyneitä että "minä olen sentään ylioppilas". Aitolehmäksi haukutaan edelleen ja syömisiä haukutaan. Joku muistaa nakin yli 10 vuoden takaa joka joku halveksuu riisiä ja tonnikalaa. Tukiainen halveksui kun Martina kävi Henkkamaukassa, nyt halveksutaan kun käyttää joskus Balenciagaa. Lasten tuomista instaan moititaan edelleen kuten Tukiainenkin moitti että laittoi lapsen kuvan blogiinsa.

PaBa

Anonyymi00112 kirjoitti:

Pitkällä aikavälillä, koska Berg aloitti joskus 2007 vai aloittiko jo aikaisemmin ja sitten samantyylinen naikkonen Sofia on vielä ollut samalla asialla viimeksi Komulaisen järjestämässä podcastissa. Edellämainituilla naisissa oli apunaan tiettyjä toimittajia. Nyt viimeisimmässä sarjassa Sofian haukkumisen kohteena oli ex-miehensä ja saihan nekin jotka "väkisin haluavat lisääntyä" näiden Sofian ex-miesten kanssa, osansa. Ja tietenkin Sofian nykyisen saaliin tuleva ex-vaimo hampaissa.

Siinäkin samiksia Martinan kanssa, aussilla oli veemäinen ex.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Mielestäni Martinan vainoajien jutut on samalla tasolla kuin Tukiaisen twiitissä vuonna 2012. Metropoli-lehti halusi tuoda tuon twiitin ekana kaikelle kansalle nähtäväksi (on googlattu silloinen päätoimittaja).

Tukiainen valittaa siinä että miksi Martinaa ei haukuta keskustelupalstoilla yhtä paljon kuin häntä. Ja twiitissä haukkuu Martinan blogia peruskoulutasoseksi, Martinaa ämmäksi ja aitolehmäksi. Ja että ketä kiinnostaa kun kuvataan jotain perunaa ja kalaa. Tai käydään henkkamaukassa. Ja moitti että kuvasi lastaan kun kävivät siellä.

Tuossa siis Tukaisen perusteluita vuonna 2012 että Martinaa pitäisi haukkua keskustelupalstoilla yhtä paljon kuin häntä.

Ai että heidän itsensä kertoman perusteella pitäis kaikki pyyhkiytyä?

Anonyymi00138 kirjoitti:

Miksi palstan murmeli on joutunut kärsimään, avaudu ihmeessä?

Jos jollakin joskus elämässään tulis tarve avautua, niin kohdelista alkaa kyllä aivan jostain muualta kuin sinusta.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Siinäkin samiksia Martinan kanssa, aussilla oli veemäinen ex.

Eräsmedia kertoi näillä sanoilla että Martinan jälkeen Bergin seuraava uhri oli silloisen poikaystävänsä exä.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Ai että heidän itsensä kertoman perusteella pitäis kaikki pyyhkiytyä?

Ei tarvi mitään pyyhkiytyä koska ei ole muuta kun vuosia kertänyt nettiraivo ja ilkeämieliset lööpit ja vähättely. Voitte katsoa Hörkön juttuja Martinasta uudesta mediasta niin näette minkätyylisiä ne on olleet. Nyt ei enää tule tiettyjä naikkosia omalla nimellä haukkumaan kuten aikaisemmin. Näiden Tuksujen ja Bergin lisäksi oli muitakin ja Sofia ehkä niitä viimeisimpiä. Kun Martinalla oli omistuksessa Miss Helsinki -kisat niin niitähän haukkujia riitti. Äänessä niitä jotka ei pärjänneet. Sitten tietenkin joidenkin fanaattisia faneja. Tietenkin voittajiakin haukuttiin. Vuonna 2010 taisi aloittaa eräs Jekaterina lähinnä siitä että väitti että voittaja oli päätetty (googlatkaa voittaja Sofia ja tuo Jekaterina) ja sitten pahiten ehkä Rosannaa ja tämän ulkonäköä haukuttiin. Silloin tuli kakkoseksi eräs Cheyenne, joka on tehnyt oikein videon missä haukkuu Miss Helsinki -kisat.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Ei tarvi mitään pyyhkiytyä koska ei ole muuta kun vuosia kertänyt nettiraivo ja ilkeämieliset lööpit ja vähättely. Voitte katsoa Hörkön juttuja Martinasta uudesta mediasta niin näette minkätyylisiä ne on olleet. Nyt ei enää tule tiettyjä naikkosia omalla nimellä haukkumaan kuten aikaisemmin. Näiden Tuksujen ja Bergin lisäksi oli muitakin ja Sofia ehkä niitä viimeisimpiä. Kun Martinalla oli omistuksessa Miss Helsinki -kisat niin niitähän haukkujia riitti. Äänessä niitä jotka ei pärjänneet. Sitten tietenkin joidenkin fanaattisia faneja. Tietenkin voittajiakin haukuttiin. Vuonna 2010 taisi aloittaa eräs Jekaterina lähinnä siitä että väitti että voittaja oli päätetty (googlatkaa voittaja Sofia ja tuo Jekaterina) ja sitten pahiten ehkä Rosannaa ja tämän ulkonäköä haukuttiin. Silloin tuli kakkoseksi eräs Cheyenne, joka on tehnyt oikein videon missä haukkuu Miss Helsinki -kisat.

Vihamiehiä tuli myös siitä kun eräs voittaja joutui luovuttamaan kruununsa, kun oli vielä samana iltana joutunut miesystävänsä pahoinpitelemäksi eikä pystynyt aloittamaan velvollisuuksiaan Miss Helsinkinä. Pysyi kuitenkin suhteessa pahoinpitelijänsä kanssa mutta Martinaahan tuostakin syytettiin kun joutui eroamaan.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Ei tarvi mitään pyyhkiytyä koska ei ole muuta kun vuosia kertänyt nettiraivo ja ilkeämieliset lööpit ja vähättely. Voitte katsoa Hörkön juttuja Martinasta uudesta mediasta niin näette minkätyylisiä ne on olleet. Nyt ei enää tule tiettyjä naikkosia omalla nimellä haukkumaan kuten aikaisemmin. Näiden Tuksujen ja Bergin lisäksi oli muitakin ja Sofia ehkä niitä viimeisimpiä. Kun Martinalla oli omistuksessa Miss Helsinki -kisat niin niitähän haukkujia riitti. Äänessä niitä jotka ei pärjänneet. Sitten tietenkin joidenkin fanaattisia faneja. Tietenkin voittajiakin haukuttiin. Vuonna 2010 taisi aloittaa eräs Jekaterina lähinnä siitä että väitti että voittaja oli päätetty (googlatkaa voittaja Sofia ja tuo Jekaterina) ja sitten pahiten ehkä Rosannaa ja tämän ulkonäköä haukuttiin. Silloin tuli kakkoseksi eräs Cheyenne, joka on tehnyt oikein videon missä haukkuu Miss Helsinki -kisat.

Martinaa haukkumalla pääsi heti medioiden otsikoihin. Esim. Jasmin Mäntyläkin käytti tätä valttikorttia vuonna 2016 ja 2017 kun taisi pyrkiä takaisin politiikkaan. Jasmin on Hymyssä vuonna 2012 sanonut Martinasta todella törkeästi. Täytyypä googlata kuka toimittaja tehnyt jutun ja jos ei näy niin kuka oli siihen aikaan päätoimittaja.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Martinaa haukkumalla pääsi heti medioiden otsikoihin. Esim. Jasmin Mäntyläkin käytti tätä valttikorttia vuonna 2016 ja 2017 kun taisi pyrkiä takaisin politiikkaan. Jasmin on Hymyssä vuonna 2012 sanonut Martinasta todella törkeästi. Täytyypä googlata kuka toimittaja tehnyt jutun ja jos ei näy niin kuka oli siihen aikaan päätoimittaja.

Joskus tuntuu että kun Tukiainen vuonna 2012 kirjoitti tuon twiitin jonka metropoli-lehti toi kaikelle kansallekin tiedoksi niin se oli oikein lähetyskäsky. "Miksi Martinaa ei haukuta keskustelupalstoilla yhtä paljon kuin minua" - Tukiainen valitti. Ja totta tosiaan, vuonna 2012 taisi haukkuminen oikein räjähtää. Vaikka olihan sitä jo aikaisemminkin.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Kyllä se Martina ihan itse ne teot on tehnyt mistä puhutaan. Ei ulkopuoliset.

Kyllä, on kuvannut blogiin kalaa ja perunaa. Voi kauhistuksen kanahäkki! On antanut lapselleen kylmän nakin ehkä 8 vuotta sitten. Voi kauhistuksen toinen kanahäkki! On kuulkaas kirjoittanut sitruunasuolevedestä ja sai uhkaavia viestejä sen takia ja näytti niitä lakimiehelle. Kyllä syö joskus riisikakkua ja riisiä ja tonnikalaa. Voi kauhistuksen kanahäkki edelleen!

Anonyymi00153 kirjoitti:

Martinaa haukkumalla pääsi heti medioiden otsikoihin. Esim. Jasmin Mäntyläkin käytti tätä valttikorttia vuonna 2016 ja 2017 kun taisi pyrkiä takaisin politiikkaan. Jasmin on Hymyssä vuonna 2012 sanonut Martinasta todella törkeästi. Täytyypä googlata kuka toimittaja tehnyt jutun ja jos ei näy niin kuka oli siihen aikaan päätoimittaja.

Niitä asioita mistä Jasmin vuonna 2012 Hymyn jutussa tai vuonna 2016 ja 2017 mediassa niin Martinan vakivainoaja kirjoittelee vieläkin täällä lähes päivittäin eli viidakon tähtösistä, siitä että Martina lainasi äidiltään rahat kun maksoi ulosoton pois ja siitä että Stefu lepyttää riitoja lahjoilla. Kuinka monta kertaa on pitänyt kertoa että mitä Maisa teki silloin.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Niitä asioita mistä Jasmin vuonna 2012 Hymyn jutussa tai vuonna 2016 ja 2017 mediassa niin Martinan vakivainoaja kirjoittelee vieläkin täällä lähes päivittäin eli viidakon tähtösistä, siitä että Martina lainasi äidiltään rahat kun maksoi ulosoton pois ja siitä että Stefu lepyttää riitoja lahjoilla. Kuinka monta kertaa on pitänyt kertoa että mitä Maisa teki silloin.

Kaikki mitä Martinan vainoajat täällä hokee on noiden Martinaa kadehtivien naikkosten juttuja joita on saaneet framille tiettyjen toimittajien kautta.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Joskus tuntuu että kun Tukiainen vuonna 2012 kirjoitti tuon twiitin jonka metropoli-lehti toi kaikelle kansallekin tiedoksi niin se oli oikein lähetyskäsky. "Miksi Martinaa ei haukuta keskustelupalstoilla yhtä paljon kuin minua" - Tukiainen valitti. Ja totta tosiaan, vuonna 2012 taisi haukkuminen oikein räjähtää. Vaikka olihan sitä jo aikaisemminkin.

Ai jaa, ettäkö Tukaisella on noin suuri valta? Selvä juttu.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Kaikki mitä Martinan vainoajat täällä hokee on noiden Martinaa kadehtivien naikkosten juttuja joita on saaneet framille tiettyjen toimittajien kautta.

Yksi Martinan vakivainoja on täälläkin vuosia valehdellut että Eskolla on yksinhuoltajuus. Kirjoitti myös että kun nuorin täyttää 12 niin muuttaa isälleen. Siis vuosia tällaista hokenut. Itse alkanut lukemaan vuodesta 2021 ja siihen aikaan jo jatkuvasti hoki tuota valhetta. Ja voi mitä noissa vanhoissa ketjuissa onkaan koska selvästi kukaan ei ollut täällä korjaamassa valheitaan.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Kyllä, on kuvannut blogiin kalaa ja perunaa. Voi kauhistuksen kanahäkki! On antanut lapselleen kylmän nakin ehkä 8 vuotta sitten. Voi kauhistuksen toinen kanahäkki! On kuulkaas kirjoittanut sitruunasuolevedestä ja sai uhkaavia viestejä sen takia ja näytti niitä lakimiehelle. Kyllä syö joskus riisikakkua ja riisiä ja tonnikalaa. Voi kauhistuksen kanahäkki edelleen!

Oletpa lapsellinen, mutta tyypillinen Martina seuraaja olet.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Yksi Martinan vakivainoja on täälläkin vuosia valehdellut että Eskolla on yksinhuoltajuus. Kirjoitti myös että kun nuorin täyttää 12 niin muuttaa isälleen. Siis vuosia tällaista hokenut. Itse alkanut lukemaan vuodesta 2021 ja siihen aikaan jo jatkuvasti hoki tuota valhetta. Ja voi mitä noissa vanhoissa ketjuissa onkaan koska selvästi kukaan ei ollut täällä korjaamassa valheitaan.

Yksi väitti vuosia että Martina on Riihimäeltä ja väitti että Martinalla ei ole veljeä.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Ai jaa, ettäkö Tukaisella on noin suuri valta? Selvä juttu.

No kyllä joku Sofiaan rakastunut nainen täällä häärää Martinan kimpussa päivittäin niin miksi ei sitten myös Tukiaiseen rakastunut nainen olisi alkanut toteuttamaan toivettaan. Ei kovinkaan kaukaa haettu koska ajankohtakin sopii.

Anonyymi00162 kirjoitti:

No kyllä joku Sofiaan rakastunut nainen täällä häärää Martinan kimpussa päivittäin niin miksi ei sitten myös Tukiaiseen rakastunut nainen olisi alkanut toteuttamaan toivettaan. Ei kovinkaan kaukaa haettu koska ajankohtakin sopii.

Yksi aivan selvästi häärää täällä vielä Bergin puolesta myös.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Oletpa lapsellinen, mutta tyypillinen Martina seuraaja olet.

Taispa osua kohdilleen ja pahasti.😚

Anonyymi00160 kirjoitti:

Oletpa lapsellinen, mutta tyypillinen Martina seuraaja olet.

Jep, aivan uskomattomia älykääpiöitä 🤣

Anonyymi00165 kirjoitti:

Jep, aivan uskomattomia älykääpiöitä 🤣

Mikä susta on tehnyt älykääpiön, onko isän vai äidinpuolelta tää ominaisuus?

Anonyymi00150 kirjoitti:

Eräsmedia kertoi näillä sanoilla että Martinan jälkeen Bergin seuraava uhri oli silloisen poikaystävänsä exä.

Pitääpä googlettaa ketä oli ilkeä toimittaja

Anonyymi00158 kirjoitti:

Ai jaa, ettäkö Tukaisella on noin suuri valta? Selvä juttu.

No samaa minäkin ihmettelen 😁😁😁

Anonyymi00161 kirjoitti:

Yksi väitti vuosia että Martina on Riihimäeltä ja väitti että Martinalla ei ole veljeä.

Mut nakkisormet ja roikkuvat silikonit sillä ainakin on.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Mikä susta on tehnyt älykääpiön, onko isän vai äidinpuolelta tää ominaisuus?

Vahva veikkaus, että toi on just se kysymys, jonka esität itsellesi joka aamu peiliin katsoessasi.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Ei tarvi mitään pyyhkiytyä koska ei ole muuta kun vuosia kertänyt nettiraivo ja ilkeämieliset lööpit ja vähättely. Voitte katsoa Hörkön juttuja Martinasta uudesta mediasta niin näette minkätyylisiä ne on olleet. Nyt ei enää tule tiettyjä naikkosia omalla nimellä haukkumaan kuten aikaisemmin. Näiden Tuksujen ja Bergin lisäksi oli muitakin ja Sofia ehkä niitä viimeisimpiä. Kun Martinalla oli omistuksessa Miss Helsinki -kisat niin niitähän haukkujia riitti. Äänessä niitä jotka ei pärjänneet. Sitten tietenkin joidenkin fanaattisia faneja. Tietenkin voittajiakin haukuttiin. Vuonna 2010 taisi aloittaa eräs Jekaterina lähinnä siitä että väitti että voittaja oli päätetty (googlatkaa voittaja Sofia ja tuo Jekaterina) ja sitten pahiten ehkä Rosannaa ja tämän ulkonäköä haukuttiin. Silloin tuli kakkoseksi eräs Cheyenne, joka on tehnyt oikein videon missä haukkuu Miss Helsinki -kisat.

Onko sulla elämässä muuta kuin Martina, kuvitelmat ja katkeruus?

Anonyymi00151 kirjoitti:

Ei tarvi mitään pyyhkiytyä koska ei ole muuta kun vuosia kertänyt nettiraivo ja ilkeämieliset lööpit ja vähättely. Voitte katsoa Hörkön juttuja Martinasta uudesta mediasta niin näette minkätyylisiä ne on olleet. Nyt ei enää tule tiettyjä naikkosia omalla nimellä haukkumaan kuten aikaisemmin. Näiden Tuksujen ja Bergin lisäksi oli muitakin ja Sofia ehkä niitä viimeisimpiä. Kun Martinalla oli omistuksessa Miss Helsinki -kisat niin niitähän haukkujia riitti. Äänessä niitä jotka ei pärjänneet. Sitten tietenkin joidenkin fanaattisia faneja. Tietenkin voittajiakin haukuttiin. Vuonna 2010 taisi aloittaa eräs Jekaterina lähinnä siitä että väitti että voittaja oli päätetty (googlatkaa voittaja Sofia ja tuo Jekaterina) ja sitten pahiten ehkä Rosannaa ja tämän ulkonäköä haukuttiin. Silloin tuli kakkoseksi eräs Cheyenne, joka on tehnyt oikein videon missä haukkuu Miss Helsinki -kisat.

Johan taas arkistojen aarteet on avattu ja oikein Martina-erikoispainoksena. 😄 Vuosikymmenten tapahtumat näyttää olevan paremmin muistissa kuin eilinen sää.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Johan taas arkistojen aarteet on avattu ja oikein Martina-erikoispainoksena. 😄 Vuosikymmenten tapahtumat näyttää olevan paremmin muistissa kuin eilinen sää.

Tolla 15:54 ei ole mitään muuta. On myrkyttänyt mielensä hautomalla erilaisia kuvitelmia miten pyhää Martinaa on väärin kohdeltu ja kaikki juorulehdissä olleet jutut on valhetta. Vaikuttaa samalta tyypiltä, joka vauvalla riehui. Ilmeisesti kukaan ei jaksa sitä enää siellä,niin tuli tänne.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Johan taas arkistojen aarteet on avattu ja oikein Martina-erikoispainoksena. 😄 Vuosikymmenten tapahtumat näyttää olevan paremmin muistissa kuin eilinen sää.

Keneen kalahti se juttu kun mediatietoihin perustuen kerrottiin että eräs Miss Helsinki -voittaja joutui luopumaan kruunustaan ja siitäkin asiasta oltiin Martinan kimpussa? Se on näköjään poistatettu täältä. hm?

Anonyymi00180 kirjoitti:

Keneen kalahti se juttu kun mediatietoihin perustuen kerrottiin että eräs Miss Helsinki -voittaja joutui luopumaan kruunustaan ja siitäkin asiasta oltiin Martinan kimpussa? Se on näköjään poistatettu täältä. hm?

Kyllä se koiraan kalahti niinkuin sananlaskussa sanotaan.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Keneen kalahti se juttu kun mediatietoihin perustuen kerrottiin että eräs Miss Helsinki -voittaja joutui luopumaan kruunustaan ja siitäkin asiasta oltiin Martinan kimpussa? Se on näköjään poistatettu täältä. hm?

05.10 ja heti aamusta pohditaan, mihin mahtoi kalahtaa. 😄 Mahdoitko koko yön pyöritellä tuota mielessäs vai kalahtiko omaan nilkkaan jo ennen aamukahvia?

Anonyymi00181 kirjoitti:

Kyllä se koiraan kalahti niinkuin sananlaskussa sanotaan.

No niinpä näyttää kalahtaneen ja "koira" näyttää reagoineen asiaan ennen aamuseitsemää.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Keneen kalahti se juttu kun mediatietoihin perustuen kerrottiin että eräs Miss Helsinki -voittaja joutui luopumaan kruunustaan ja siitäkin asiasta oltiin Martinan kimpussa? Se on näköjään poistatettu täältä. hm?

Joskus se mitä poistatetaan vaikka ei mainita edes nimiä ja on totta ja perustuu mediatietoihin, kertoo enemmän kun uskoiskaan.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Joskus se mitä poistatetaan vaikka ei mainita edes nimiä ja on totta ja perustuu mediatietoihin, kertoo enemmän kun uskoiskaan.

Olisiko tuo joka eilen illalla yhdeksän maissa on kirjoitellut, poistattanut sen kommentin? Vaikuttaa samalta tyypiltä joka myös vauvalla haukkuu Martinaa aivan sikana.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Keneen kalahti se juttu kun mediatietoihin perustuen kerrottiin että eräs Miss Helsinki -voittaja joutui luopumaan kruunustaan ja siitäkin asiasta oltiin Martinan kimpussa? Se on näköjään poistatettu täältä. hm?

Täytyypää googlailla mitä tuosta asiasta on kirjoiteltu keskustelupalstoilla, lähinnä siis täällä koska katson vai tätä palstaa ja joskus vauvaa. Ketä vastaan ja kenen puolesta senaikaiset kommentijat ovat olleet. Noista vanhoista ketjuista selviää usein aika paljon asioita.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Olisiko tuo joka eilen illalla yhdeksän maissa on kirjoitellut, poistattanut sen kommentin? Vaikuttaa samalta tyypiltä joka myös vauvalla haukkuu Martinaa aivan sikana.

Toi Martinan vainooja puolustaa Tuksua ja Sofiaa. Se on helppo kaikkien arvata, että millainen on itse tää Martinan vainooja.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Toi Martinan vainooja puolustaa Tuksua ja Sofiaa. Se on helppo kaikkien arvata, että millainen on itse tää Martinan vainooja.

Eikös se puolusta myös Jasmin ent. Mäntylää ja Maisaa?

Anonyymi00186 kirjoitti:

Täytyypää googlailla mitä tuosta asiasta on kirjoiteltu keskustelupalstoilla, lähinnä siis täällä koska katson vai tätä palstaa ja joskus vauvaa. Ketä vastaan ja kenen puolesta senaikaiset kommentijat ovat olleet. Noista vanhoista ketjuista selviää usein aika paljon asioita.

Tekoälykin kertoo että asiasta on keskusteltu paljon suomi24 -palstalla. En nyt viitsi enempää luetella että mitä kaikkea mutta heti tapauksen jälkeen useampi aloitus kun kilpailun järjestäjää syytetään että missä turvatoimet. Kysehän oli lähisuhdeväkivallasta, eli tällaista, kuten voi kuvitellakin.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Tekoälykin kertoo että asiasta on keskusteltu paljon suomi24 -palstalla. En nyt viitsi enempää luetella että mitä kaikkea mutta heti tapauksen jälkeen useampi aloitus kun kilpailun järjestäjää syytetään että missä turvatoimet. Kysehän oli lähisuhdeväkivallasta, eli tällaista, kuten voi kuvitellakin.

Kutsuttiinhan Martina oikein aamuteeveehen haukuttavaksi kun tuo missi joutui luopumaan kruunustaan. Pahoinpitelyn takia ei voinut aloittaa missin velvollisuuksia ja vielä pysyi suhteessa tuon pahoinpitelijänsä kanssa.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Ei tarvi mitään pyyhkiytyä koska ei ole muuta kun vuosia kertänyt nettiraivo ja ilkeämieliset lööpit ja vähättely. Voitte katsoa Hörkön juttuja Martinasta uudesta mediasta niin näette minkätyylisiä ne on olleet. Nyt ei enää tule tiettyjä naikkosia omalla nimellä haukkumaan kuten aikaisemmin. Näiden Tuksujen ja Bergin lisäksi oli muitakin ja Sofia ehkä niitä viimeisimpiä. Kun Martinalla oli omistuksessa Miss Helsinki -kisat niin niitähän haukkujia riitti. Äänessä niitä jotka ei pärjänneet. Sitten tietenkin joidenkin fanaattisia faneja. Tietenkin voittajiakin haukuttiin. Vuonna 2010 taisi aloittaa eräs Jekaterina lähinnä siitä että väitti että voittaja oli päätetty (googlatkaa voittaja Sofia ja tuo Jekaterina) ja sitten pahiten ehkä Rosannaa ja tämän ulkonäköä haukuttiin. Silloin tuli kakkoseksi eräs Cheyenne, joka on tehnyt oikein videon missä haukkuu Miss Helsinki -kisat.

Makuasia sanoi Musti, kun m*niaan nuoli.

Anonyymi00182 kirjoitti:

05.10 ja heti aamusta pohditaan, mihin mahtoi kalahtaa. 😄 Mahdoitko koko yön pyöritellä tuota mielessäs vai kalahtiko omaan nilkkaan jo ennen aamukahvia?

Sähän oot just samanlainen palstanotkuja, mutta ku et tajuu sitä.🧐

Anonyymi00193 kirjoitti:

Kutsuttiinhan Martina oikein aamuteeveehen haukuttavaksi kun tuo missi joutui luopumaan kruunustaan. Pahoinpitelyn takia ei voinut aloittaa missin velvollisuuksia ja vielä pysyi suhteessa tuon pahoinpitelijänsä kanssa.

Oliko Martinalla itsellään jo pahoinpitelytuomiot tuolloin?

Anonyymi00186 kirjoitti:

Täytyypää googlailla mitä tuosta asiasta on kirjoiteltu keskustelupalstoilla, lähinnä siis täällä koska katson vai tätä palstaa ja joskus vauvaa. Ketä vastaan ja kenen puolesta senaikaiset kommentijat ovat olleet. Noista vanhoista ketjuista selviää usein aika paljon asioita.

Taasko täytyy googlailla? Tuleeko taas mieleen kaikenlaista 😆

Anonyymi00199 kirjoitti:

Oliko Martinalla itsellään jo pahoinpitelytuomiot tuolloin?

Oli jo tukistanut tuohon aikaa kahta kimpussaan vuosikausia ollutta sinunkaltaistasi tyrkkyä. Toisella heistä kunnianloukkaustuomio Martinaa kohtaa ja toisella tuomio huumerikoksesta. Molemmat ovat kertoneet olevansa huumevastaisia eli sekin noita kahta naikkosta yhdistää.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Oli jo tukistanut tuohon aikaa kahta kimpussaan vuosikausia ollutta sinunkaltaistasi tyrkkyä. Toisella heistä kunnianloukkaustuomio Martinaa kohtaa ja toisella tuomio huumerikoksesta. Molemmat ovat kertoneet olevansa huumevastaisia eli sekin noita kahta naikkosta yhdistää.

Eikös tuo nyttemmin huumerikoksesta tuomittu alkanut jahtaamaan Martinan miestä ulosottojensa maksajaksi vasta kesällä 2017? Sai sitten tamperelaissyntyisen huumekauppiaan ulosottonsa, yli 50 tuhatta, maksajaksi.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Eikös tuo nyttemmin huumerikoksesta tuomittu alkanut jahtaamaan Martinan miestä ulosottojensa maksajaksi vasta kesällä 2017? Sai sitten tamperelaissyntyisen huumekauppiaan ulosottonsa, yli 50 tuhatta, maksajaksi.

Miksi sen golddiggerin piti ehdottomasti saada Stefu koska sitten keväällä 2022 Kellylle sanoi sarjassaan että ei halua olla sille mikään "vit*n omaishoitaja". Miksi ihmeessä se hankki elättäjäkseen miehen joka omasta mielestään tarvitsi omaishoitajan? Nyt kyllä antoi ymmärtää että luuli että mies oli rikas koska somessa sellaista esitti ja että sitten vain ihmetellään kun rahat loppuu. Ei kun uutta uhria etsimään.

Anonyymi00206 kirjoitti:

Miksi sen golddiggerin piti ehdottomasti saada Stefu koska sitten keväällä 2022 Kellylle sanoi sarjassaan että ei halua olla sille mikään "vit*n omaishoitaja". Miksi ihmeessä se hankki elättäjäkseen miehen joka omasta mielestään tarvitsi omaishoitajan? Nyt kyllä antoi ymmärtää että luuli että mies oli rikas koska somessa sellaista esitti ja että sitten vain ihmetellään kun rahat loppuu. Ei kun uutta uhria etsimään.

Joskus tuntuu että onko Sofia vähän tyhmä kun tuollaisia tuo kaikelle kansalle tiedoksi.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Joskus tuntuu että onko Sofia vähän tyhmä kun tuollaisia tuo kaikelle kansalle tiedoksi.

Sofia haukkuu ex-miehiä siitä että antoivat ymmärtää että heillä on rahaa häneen, vaikka ei sitten ollutkaan.Velaksi piti järjestää Sofialle luksusta. "Sano sille että raha ei tipu taivaasta" Sofian silloiselle elättäjälle, huumekauppiaalle sanottiin.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Sofia haukkuu ex-miehiä siitä että antoivat ymmärtää että heillä on rahaa häneen, vaikka ei sitten ollutkaan.Velaksi piti järjestää Sofialle luksusta. "Sano sille että raha ei tipu taivaasta" Sofian silloiselle elättäjälle, huumekauppiaalle sanottiin.

Tällainen video näytettiin Katiska-dokumentissa. Sen oli joku kuvannut siihen aikaan kun Niko ja Sofia olivat yhdessä. Nikon ruotsalainen kaveri sanoi suoraan että Sofialle on tärkeintä dinnerit ja shoppailu ja samalla näytettiin Sofian kuvaa kun istui puutarhatuolissa viinilasi kädessään. Lisäksi kaveri sanoi että Nikon on vaikea sanoa tuollaisille ei. Mutta sitten kyllä sanoi ei kun Sofia pyrki takaisin kun Niko vapautui hetkeksi vankilasta. Siitä kymmenen pistettä.

Mutta jos Niko olisi ottanut Sofian takaisin vuonna 2020 niin olisiko Stefulla vielä Levin mökki, Hangon hevostila joka nimetty rakkaan lapsensa mukaan ja firmansa, eikä olisi miljoonavelat?

Anonyymi00193 kirjoitti:

Kutsuttiinhan Martina oikein aamuteeveehen haukuttavaksi kun tuo missi joutui luopumaan kruunustaan. Pahoinpitelyn takia ei voinut aloittaa missin velvollisuuksia ja vielä pysyi suhteessa tuon pahoinpitelijänsä kanssa.

Se haastattelu on kyllä muistissa ja siinähän Martina patsasteli ylimielisenä yrittäen näyttää joltain välkyltä bisnesnaiselta köyhän sanavarastonsa kanssa🙈

Anonyymi00198 kirjoitti:

Sähän oot just samanlainen palstanotkuja, mutta ku et tajuu sitä.🧐

Enpä palstoilla notku läheskään joka päivä ja myös sillä erotuksella etten oo täällä pohtimassa jo klo 05.10, mihin mahtoi taas ”kalahtaa”.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Oli jo tukistanut tuohon aikaa kahta kimpussaan vuosikausia ollutta sinunkaltaistasi tyrkkyä. Toisella heistä kunnianloukkaustuomio Martinaa kohtaa ja toisella tuomio huumerikoksesta. Molemmat ovat kertoneet olevansa huumevastaisia eli sekin noita kahta naikkosta yhdistää.

Kyllä koira koiran tuntee😉

Anonyymi00186 kirjoitti:

Täytyypää googlailla mitä tuosta asiasta on kirjoiteltu keskustelupalstoilla, lähinnä siis täällä koska katson vai tätä palstaa ja joskus vauvaa. Ketä vastaan ja kenen puolesta senaikaiset kommentijat ovat olleet. Noista vanhoista ketjuista selviää usein aika paljon asioita.

Noista vanhoista ketjuista selviää usein aika paljon asioita🤣🤣🤣 No sepä hyvä, että sulle selviää. Mutta miksi pitäisi selvitä jotain vatun vanhoja asioita? Että joskus katsot Vauvaa🤣🤣🤣🥰

Taasko jonkun kilpailevan hyvinvointivalmentajan läheinen täällä yrittää mustamaalata? Martinan valmennukset ei ole "laihdutusvinkkejä" eli keksi jotain parempaa mustamaalataksesi.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Taasko jonkun kilpailevan hyvinvointivalmentajan läheinen täällä yrittää mustamaalata? Martinan valmennukset ei ole "laihdutusvinkkejä" eli keksi jotain parempaa mustamaalataksesi.

Näin kerran erään vanhemman naisen haukkuvan Martinaa valmentajana tämän instassa ja koska omalla nimellä niin tuliko yllätyksenä että perheessään oli samaa ammattia harjoittava pariskunta. Kyllä tuli mieleen että mitähän ajattelivat jos näkivät mitä mummo kirjoittelee. Voisi kuvitella että itsekin seurasivat Martinan instaa. Vai olivatko vain tyytyväisiä?

Anonyymi00189 kirjoitti:

Taasko jonkun kilpailevan hyvinvointivalmentajan läheinen täällä yrittää mustamaalata? Martinan valmennukset ei ole "laihdutusvinkkejä" eli keksi jotain parempaa mustamaalataksesi.

Täällähän vielä joku aika sitten lähes päivittäin kirjoitti eräs suoraan että älkää ostako Martinan valmennuksia ostakaa O:n valmennuksia. Myöhemmin vielä lisäksi että J:n. Kehuu myös maasta taivaaseen Pia ent. Lambergia valmentajana kuten myös puolusti tätä aivan satasella kun luopui Miss Suomi -kruunusta. Kruunun perinyttä Sieppiä on taas haukuttu vaikka ja miksi ja ennenkaikkea kakkosmissiksi.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Täällähän vielä joku aika sitten lähes päivittäin kirjoitti eräs suoraan että älkää ostako Martinan valmennuksia ostakaa O:n valmennuksia. Myöhemmin vielä lisäksi että J:n. Kehuu myös maasta taivaaseen Pia ent. Lambergia valmentajana kuten myös puolusti tätä aivan satasella kun luopui Miss Suomi -kruunusta. Kruunun perinyttä Sieppiä on taas haukuttu vaikka ja miksi ja ennenkaikkea kakkosmissiksi.

Se samainen myös hoki että ei voi olla valmentaja ellei ole vähintään korkeakoulututkinto. Silloin googlasin tuon O:n koulutuksen ja oli AMK. Mutta ei se mitään sen kummempaa kerro koska Martinan pahimmalle vainoajalle on tuo koulutuksesta puhuminen kaiken a ja o. Väittää myös jatkuvasti päivittäin että Martina ei olis pätevä valmentajaksi. "kuka tahansa voi jakaa laihdutusvinkkejä" saattaisi kirjoitella. Martinalla on valmennuksissa mukana myös apuvalmentajiakin ja kun nähnyt kun hakee niin vaatimuksena esim. fysioterapeutti.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Taasko jonkun kilpailevan hyvinvointivalmentajan läheinen täällä yrittää mustamaalata? Martinan valmennukset ei ole "laihdutusvinkkejä" eli keksi jotain parempaa mustamaalataksesi.

Oliko mainittu Martinan nimi? EI OLLUT! Sinä mainitsit. Kalahtiko?

Anonyymi00197 kirjoitti:

Oliko mainittu Martinan nimi? EI OLLUT! Sinä mainitsit. Kalahtiko?

Miksi et kirjoittanut tuota jonkun toisen valmentajan ketjuun? Ai niin, täällä ei ole aloituksia kenestäkään muusta.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Oliko mainittu Martinan nimi? EI OLLUT! Sinä mainitsit. Kalahtiko?

Just tämä. Martinan palvoja syystä, jonka voi vain kuvitella, ihan päättelee kaiken koskevan Martinaa. Jos sanoo, että tekoäly tekee ilmaiseksi yksilöllisen, omat erityistarpeet sisältävän treeniohjelman ja ruokavalion, on se Martinan mustamaalaamista.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Oliko mainittu Martinan nimi? EI OLLUT! Sinä mainitsit. Kalahtiko?

Kalahtaa toistuvasti. Sitten verrataan Sofiaan. On selvästi ainoa, johon Martinaa kannattaa verrata. Erittäin paljastavaa

Anonyymi00194 kirjoitti:

Täällähän vielä joku aika sitten lähes päivittäin kirjoitti eräs suoraan että älkää ostako Martinan valmennuksia ostakaa O:n valmennuksia. Myöhemmin vielä lisäksi että J:n. Kehuu myös maasta taivaaseen Pia ent. Lambergia valmentajana kuten myös puolusti tätä aivan satasella kun luopui Miss Suomi -kruunusta. Kruunun perinyttä Sieppiä on taas haukuttu vaikka ja miksi ja ennenkaikkea kakkosmissiksi.

Etkö ymmärrä ? Sairas vainooja voi kirjoittaa aivan mitä vaan paskaa. Se ei merkitse yhtään mitään. Martina tehnyt jo yli 10 vuoden ajan valmenuksia. Suolipalstoilta ei kukaan tulee lukee ja ei ainakaan valmenuksista, tai heidän ammattitaidoista.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Kalahtaa toistuvasti. Sitten verrataan Sofiaan. On selvästi ainoa, johon Martinaa kannattaa verrata. Erittäin paljastavaa

Noloa todellakin, jos Martina verrataan Sofiaan. Ikänsä elänyt miesten rahoilla ja työt eivät ole koskaan sitä edes kiinostneet. Kaikki velkansa antanut mennä koko elämänsä ajan ulosottoon ja vieläkin on ulosoton asiakas edelleen.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Kalahtaa toistuvasti. Sitten verrataan Sofiaan. On selvästi ainoa, johon Martinaa kannattaa verrata. Erittäin paljastavaa

Tuksuunkin verrataa jo! Sepä vata hauskaa!

Anonyymi00212 kirjoitti:

Tuksuunkin verrataa jo! Sepä vata hauskaa!

No enemmän on kyllä verrattu Sofiaa ja Tuksua, että ovat samanlaisia ja totta se onkin.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Se samainen myös hoki että ei voi olla valmentaja ellei ole vähintään korkeakoulututkinto. Silloin googlasin tuon O:n koulutuksen ja oli AMK. Mutta ei se mitään sen kummempaa kerro koska Martinan pahimmalle vainoajalle on tuo koulutuksesta puhuminen kaiken a ja o. Väittää myös jatkuvasti päivittäin että Martina ei olis pätevä valmentajaksi. "kuka tahansa voi jakaa laihdutusvinkkejä" saattaisi kirjoitella. Martinalla on valmennuksissa mukana myös apuvalmentajiakin ja kun nähnyt kun hakee niin vaatimuksena esim. fysioterapeutti.

Martinalla ei ole firmassaan työntekijöitä.
Valmiita pohjia käyttää niissä ravitsemusohjeissaan. Aivan samoja mitä me jokainen voimme netistä löytää.

Anonyymi00213 kirjoitti:

No enemmän on kyllä verrattu Sofiaa ja Tuksua, että ovat samanlaisia ja totta se onkin.

Miesten rahoilla eläviä luusereita ovat ikänsä olleet Sofia ja Tuksu.

Juuri noin. Ja kun valmennetaan ihmisiä, varsinkin keski-ikäisiä ja sitä vanhempia, pelkkä innostus ei riitä. Asiakkailla voi olla tuki- ja liikuntaelinvaivoja, sydän- ja verisuonisairauksia, lääkityksiä tai muita terveydellisiä rajoitteita, jotka pitäis osata huomioida turvallisesti. Siksi vahva koulutuspohja ei oo mitään elitismiä, vaan vastuullisuutta. ”Kuka tahansa voi antaa vinkkejä” on aivan eri asia kuin ammatillinen valmennus, jossa vastataan myös asiakkaan turvallisuudesta.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Juuri noin. Ja kun valmennetaan ihmisiä, varsinkin keski-ikäisiä ja sitä vanhempia, pelkkä innostus ei riitä. Asiakkailla voi olla tuki- ja liikuntaelinvaivoja, sydän- ja verisuonisairauksia, lääkityksiä tai muita terveydellisiä rajoitteita, jotka pitäis osata huomioida turvallisesti. Siksi vahva koulutuspohja ei oo mitään elitismiä, vaan vastuullisuutta. ”Kuka tahansa voi antaa vinkkejä” on aivan eri asia kuin ammatillinen valmennus, jossa vastataan myös asiakkaan turvallisuudesta.

Jahas nyt on taas mummelilla isoratas lähtenyt pyörimään ylikierroksilla ja kommenttia pukkaa...🤣🤣🤣

Anonyymi00209 kirjoitti:

Etkö ymmärrä ? Sairas vainooja voi kirjoittaa aivan mitä vaan paskaa. Se ei merkitse yhtään mitään. Martina tehnyt jo yli 10 vuoden ajan valmenuksia. Suolipalstoilta ei kukaan tulee lukee ja ei ainakaan valmenuksista, tai heidän ammattitaidoista.

Onpas sinisilmäinen käsitys. 😄 Keskustelupalstoja seuraa paljon enemmän ihmisiä kuin moni kuvittelee, myös toimittajia. Usein palstojen merkitys onkin just siinä, että ne vahvistaa sitä kuvaa, joka ihmisille on jo ennestään muodostunut.

Anonyymi00226 kirjoitti:

Onpas sinisilmäinen käsitys. 😄 Keskustelupalstoja seuraa paljon enemmän ihmisiä kuin moni kuvittelee, myös toimittajia. Usein palstojen merkitys onkin just siinä, että ne vahvistaa sitä kuvaa, joka ihmisille on jo ennestään muodostunut.

Olet oikeassa että myöskään kaikki toimittajat ei ole niitä penaalin tervävimpiä kyniä.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Jahas nyt on taas mummelilla isoratas lähtenyt pyörimään ylikierroksilla ja kommenttia pukkaa...🤣🤣🤣

Katsopa sinä mummeli, toisten kommentoijien kyttääjä ihan itseesi. Tyhjää täynnä olet