Kun ikävöinnin kohde ikävöi jotain toista

Jotenkin alusta asti oli selvää että meissä oli naisen kanssa jotain samaa.
Mutta kuten aina ennenkin ainakin minun elämässäni, se ei kanna mihinkään.

Jossain iltalehden artikkelissa luki että miehen pitää olla sekä pantava että halittava, veikkaan että olen vain jälkimmäistä. Se kiva kaveri joka on hauska, mutta joka lopulta menee yksin kotiin kun nainen menee toisen miehen kanssa kotiinsa tai menee myös kotiinsa yksin jääden kaipaamaan sitä panomiestä.

Tosin itse kaipaan naisesta myös sitä kolmatta osaa eli älyllisesti haastava, ja epäilen ettei tuosta naisesta olisi ollut siihen varsinkin kun hän lopulta taipui kuten monet muut virran vietäväksi joka näkyi hänen miesvalinnoissaan.

Joskus sitä kuvittelee kaikenlaista ja joskus sitä tuntee jonkinlaista varmuuttakin että jossakin olisi edes alku jollekin hyvälle kunnes tajuaa että se on vain illuusio eikä teillä ollut koskaan mahdollisuuttaa mihinkään.
Ja jos olisi ollut se toinen osapuoli olisi mieluummin valinnut kuitenkin jonkun muun -sen pantavan.
12203
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Olen aikalailla kyllästynyt pantaviin. Ei heistä ole muuhun.

Äänestä
  • Jep, tuo on se juuri mitä olen naisissa tavannut paljon. Kullia on saatu koko ikä ja kuvitellaan että "ei menneisyydellä ole väliä".

    Ei ketään kullibuffeteissa pyörineitä puhkikuluneita ja ajattuja jopoja minulle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jep, tuo on se juuri mitä olen naisissa tavannut paljon. Kullia on saatu koko ikä ja kuvitellaan että "ei menneisyydellä ole väliä".

    Ei ketään kullibuffeteissa pyörineitä puhkikuluneita ja ajattuja jopoja minulle.

    Harmi, että olet pyrkinyt elämään itse siten mitä halveksit muissa, kuitenkaan onnistumatta elämään sillä tavalla. Jäit paitsi ja nyt purat sitä muihin.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Harmi, että olet pyrkinyt elämään itse siten mitä halveksit muissa, kuitenkaan onnistumatta elämään sillä tavalla. Jäit paitsi ja nyt purat sitä muihin.

    Siis puran muihin sitä että en ole löytänyt pitkä-ikäistä kumppania enkä etsinyt panokokemuksia?

    Mitäköhän yrität edes sanoa. Sinulta puuttuu tuo kolmas taso kokonaan eli älyllisesti haastava. Olet päinvastoin älyllisesti haasteellinen.

    Äänestä

Just tätä olen miettinyt että miten kauan miehet viitsii tota touhua. Aina uusi pano. Lopulta pitäs löytää se oikea. Ni jää täky kätee

1Äänestä
  • Ihan sama mitä miehet tekevät, ei se ole minun ongelma ollenkaan!

    Äänestä

  • Miehiähän he ovat joiden kanssa pannaan niin miesten ei varmaan kannattaisi yrittää panna kaikkia vaan keskittyä sitoutumiseen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miehiähän he ovat joiden kanssa pannaan niin miesten ei varmaan kannattaisi yrittää panna kaikkia vaan keskittyä sitoutumiseen.

    Mutta minä en halua enää sitoutua keneenkään, enkä ole tarvinnut sänkyhommiakaan pitkään aikaan!

    Äänestä

Yks pantava sillä on mut käyttää tarvittaessa saman näköisiä korvikkeita!

Äänestä

Suomalainen turjake MIES ei ole mitään noista.
Hän mies joka RAKASTAA, kun hän saa suomalaisen turjake VAIMONSA RAIVON VALTAAN!

Hän tekee tuota, koska Suomen alkuperäiskansan eli Suomalaisten turjakkeiden pitää olla SOTURI HENKISIÄ TURVE-NUIJIA jotka hyökkää sekä räjähtää nauruun ja sanoo, että : Onneksi me ollaan sentään SUOMESTA ja meillä on SUKU HISTORIAAN liittyvä oikeus olla SUOMI-HULLUJA!

Äänestä

Olet hänen ystävä ja siksi en ole voinut.

Äänestä

Eri ihmiset ovat toisten mielestä pantavia ja jotkut syttyy eriasioista. Mut noihan se ikävä kyllä usein menee fyysinen vetovoima erottaa parisuhteenkin muista suhteista. Joillekin se tärkeämpää. Itsekään en muista et ois seurustelun alkuaikoina kovinkaan henkeviä juteltu. Tehtii ihan jotain muuta. Ne keskustelut tuli sitte myöhemmin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jotenkin alusta asti oli selvää että meissä oli naisen kanssa jotain samaa.
Mutta kuten aina ennenkin ainakin minun elämässäni, se ei kanna mihinkään.

Jossain iltalehden artikkelissa luki että miehen pitää olla sekä pantava että halittava, veikkaan että olen vain jälkimmäistä. Se kiva kaveri joka on hauska, mutta joka lopulta menee yksin kotiin kun nainen menee toisen miehen kanssa kotiinsa tai menee myös kotiinsa yksin jääden kaipaamaan sitä panomiestä.

Tosin itse kaipaan naisesta myös sitä kolmatta osaa eli älyllisesti haastava, ja epäilen ettei tuosta naisesta olisi ollut siihen varsinkin kun hän lopulta taipui kuten monet muut virran vietäväksi joka näkyi hänen miesvalinnoissaan.

Joskus sitä kuvittelee kaikenlaista ja joskus sitä tuntee jonkinlaista varmuuttakin että jossakin olisi edes alku jollekin hyvälle kunnes tajuaa että se on vain illuusio eikä teillä ollut koskaan mahdollisuuttaa mihinkään.
Ja jos olisi ollut se toinen osapuoli olisi mieluummin valinnut kuitenkin jonkun muun -sen pantavan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu