Pitäisikö Sitra lakkauttaa ?

Sitra on suojassa tuulilta. Sitran hallinto on paisunut ja ajatuspajan toimintaa on pidetty tuloksettomana. Yliasiamies Atte Jääskeläinen lupaa Sitran palaavan innovaatiokentälle.
Kun julkista hallintoa on leikattu ja myllerretty, yhtä osoitetta on pidetty koskemattomana: Sitraa. Sen miljardiomaisuuteen ei ole kajottu, vaikka valtiollisen ajatuspajan toimintaa on arvosteltu tehottomaksi ja hallintoa paisuneeksi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010568249.html
37156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Sitra kertoo itsestään:

"Tulevaisuustalo Sitra kirittää ja rahoittaa Suomen uudistumista. Tehtävänämme on edistää hyvinvointia ja vauhdittaa talouden kasvua luonnon kantokyvyn rajoissa. Tutustu työhömme ja tule mukaan.

Tehtävämme
Edistämme Suomen hyvinvointia ja vauhditamme talouden kasvua luonnon kantokyvyn rajoissa.

Visiomme
Olemme rohkeasti uudistaneet yhteiskuntaa. "

Täyttä puppua. Suomi on Kreikan tiellä. Mitä hyötyä Sitrasta on ollut Suomelle ?

Äänestä

Eikö se ole poliitikasta poispudonneitten maitolaituri, jossa odotellaan hyvällä
palkalla eläkettä ?

Äänestä
  • On just näin...loiseläjien paratiisi..

    1Äänestä

  • Vihreiden Tynkkynenkin odotteli siellä uutta nousua eduskuntaan ja hyvällä palkalla

    Äänestä

Sitra voisi olla Orpolle hyvä vaihtoehto ensi kevään jälkeen.

Äänestä

Mihinkäs ne sitten politiikassa epäonnistuneet pellet säilötään ?

Aho
Katainen ( lue, Käteinen )

ym ?

Äänestä

Dunja::
Sipilän hallitus päätti kääntää valtiontalouden pois velanotosta
lainojen takaisinmaksamisen puolelle. Tämä onnistui 2018.

Sitra on auttanut uusia innovaatioyhtiöitä lainoilla kehittämään
taloudellisia hankkeita. Sitran pääoma oli 800 miljoonaa, josta
hallitus käytti 200 miloonaa euroa valtion lainojen lyhennykseen.
Velkasuhde kääntyi lainojen lyhennyksen puolelle.

Antti Rinne olisi halunnut Sitran varat valtion sote-kohteisiin ja
kulutukseen. Rinne aloittikin velanoton uudestaan omassa haĺlituksessaan
vuonna 2019. Nythän me tiedämme, mihin tämä johti.

Äänestä
  • Dunja::
    Sitran pääoma oli 600 miljoonaa euroa vuonna 2018.
    Kuinka paljon Rinne ja Marin jätti tilille 2023?
    Mikä on tilanne tänään 2026??

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Dunja::
    Sitran pääoma oli 600 miljoonaa euroa vuonna 2018.
    Kuinka paljon Rinne ja Marin jätti tilille 2023?
    Mikä on tilanne tänään 2026??

    Dunja::
    Maaliskuussa 2026 Sitra-varoja oli tallessa yli miljardi (1 000 000 000€).
    Eli Sitran asiakkaat ovat tuoneet Sitralle runsaasti tuottoja.
    Pääoma on kasvanut 8 vuodessa 40%.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Dunja::
    Maaliskuussa 2026 Sitra-varoja oli tallessa yli miljardi (1 000 000 000€).
    Eli Sitran asiakkaat ovat tuoneet Sitralle runsaasti tuottoja.
    Pääoma on kasvanut 8 vuodessa 40%.

    Pääoman kasvu on ollut 75% (ei 40%).
    Huima tulos, josta on syytä olla iloinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Pääoman kasvu on ollut 75% (ei 40%).
    Huima tulos, josta on syytä olla iloinen.

    Ketä se hyödyttää ? "kataisia", jotka siellä odottelevat suurta eläkettään
    suurella palkalla ?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Pääoman kasvu on ollut 75% (ei 40%).
    Huima tulos, josta on syytä olla iloinen.

    Valtio on vuosikymmenten saatossa pääomittanut Sitraa, että voidaan unohtaa ajatuspajan oma osuus pääoman kartuttamisessa.
    Ajatuspaja joka ei tuota yhtään mitään konkreettista.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Valtio on vuosikymmenten saatossa pääomittanut Sitraa, että voidaan unohtaa ajatuspajan oma osuus pääoman kartuttamisessa.
    Ajatuspaja joka ei tuota yhtään mitään konkreettista.

    Dunja::
    Ei tuota mitään konkraattista, mutta runsaasti ideoita, tekoalyä,
    patentteja, ajatusmalleja ja sitkeyttä.

    Äänestä

Pitäisi ja kaikki muukin hyväveli systeemit..

1Äänestä

Kyllä pitäis lakkauttaa kun on ihan turha

Äänestä

Ilman muuta pitää lakkauttaa ja samoin Business Finland. Ne ovat hyväveliverkoston rahanjakolaitoksia. Olisipa jännittävää tietää, mitä kaikkea niiden arkistoista löytyykään, varsinkin punaisella "Salaista tietoa" -leimatuista asiakirjoista. Olin aikoinaan työssä valtion virastossa, jossa jaettiin avustuksia. Tiedän näistä jutuista ja se jako usein soti minun oikeustajuani vastaan.

Äänestä
  • Business Finland on "rikkaitten sossu".

    Äänestä

"PELKKÄ KOKOOMUKSEN SUOJATYÖPAIKKA"!!!

LEIKKURIIN VÄLITTÖMÄSTI

Äänestä

Sitra sai valtiolta 100 miljoonaa joskus ammoin, kun se perustettiin
ja on kartuttanut omaisuuttaan, mutta mitä hyötyä Sitrasta on ?

Kun kerran valtion työntekijöitten eläkerahastosta hallitus vohki miljardin
isotuloisten veroaleen miksei se vohki politiikasta pudonneitten rahastosta myös ?

Äänestä

Sitra on tärkeä, koska sillä autetaan rahoituksella firmojen kehitystä ja sitä me todella tarvitsemme, jotta pääsemme tästä vasurikuopasta karkuun.

Jos jotain halutaan poistaa niin ay mafia nykyisellään. Ay mafia pitää saada demokratian pariin, jos se haluaa tehdä päätöksiä, joilla on vaikutusta muihinkin kuin sen omaan jäsenkuntaan!!

Äänestä
  • Kerrohan, mitä Sitra on saanut aikaiseksi tämän taloudellisesti sössityn hallituskauden aikana? Mitä firmoja se on auttanut, kun konkurssit ovat huipussaan ja vanhoja ja vakaita, oikeasti työllistäviä firmoja kaatuu tämän tästä? Firmoja, jotka pienellä avustuksella selviäisivät pystyssä?

    Tai onko kuten Business Finland, joka taannoin työnsi rahaa kaikenkarvaisille julkkiksille ja kansanedustajien puolisoiden höpö-höpö-firmoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kerrohan, mitä Sitra on saanut aikaiseksi tämän taloudellisesti sössityn hallituskauden aikana? Mitä firmoja se on auttanut, kun konkurssit ovat huipussaan ja vanhoja ja vakaita, oikeasti työllistäviä firmoja kaatuu tämän tästä? Firmoja, jotka pienellä avustuksella selviäisivät pystyssä?

    Tai onko kuten Business Finland, joka taannoin työnsi rahaa kaikenkarvaisille julkkiksille ja kansanedustajien puolisoiden höpö-höpö-firmoille.

    Jos nyt ikein olen ymmärtänyt lyhyesti Sitraan tutustuessani niin sen tehtävänä ei ole konkurssien torjunta vaan yritysten uusien tuottavien ideoiden kehityksen avustava rahoitus. Tuo on tulevaisuuden kannalta viisasta toimintaa.

    Jos yritys ei kykene uusiutumaan ajan vaatimusten mukaan, niin se onkin viisainta päästää lopettamaan toimensa. Jos firma kykenee tuoterepertuaarinsa kanssa pysymään ajassa niin se ei kaadu ja sille voi hieman tukeakin antyaa jos siitä on apua nopeuttamaan uusien tuotteiden kehitystä.

    Mihin sinä ne "pienet avustuksesi" suuntaisit? Tuotekehitykseen vai vaan pystyssä pitämiseen? Tuotekehitys voi monessa kohden olla järkevää tukea mutta ylläpito ei normaalissa tilanteessa!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Jos nyt ikein olen ymmärtänyt lyhyesti Sitraan tutustuessani niin sen tehtävänä ei ole konkurssien torjunta vaan yritysten uusien tuottavien ideoiden kehityksen avustava rahoitus. Tuo on tulevaisuuden kannalta viisasta toimintaa.

    Jos yritys ei kykene uusiutumaan ajan vaatimusten mukaan, niin se onkin viisainta päästää lopettamaan toimensa. Jos firma kykenee tuoterepertuaarinsa kanssa pysymään ajassa niin se ei kaadu ja sille voi hieman tukeakin antyaa jos siitä on apua nopeuttamaan uusien tuotteiden kehitystä.

    Mihin sinä ne "pienet avustuksesi" suuntaisit? Tuotekehitykseen vai vaan pystyssä pitämiseen? Tuotekehitys voi monessa kohden olla järkevää tukea mutta ylläpito ei normaalissa tilanteessa!

    Sitra on tyhjänpäiväinen, aikansa elänyt ja menneisyyteen jämähtänyt laitos. Ei jatkoon!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Sitra on tyhjänpäiväinen, aikansa elänyt ja menneisyyteen jämähtänyt laitos. Ei jatkoon!

    En ole perinpohjin Sitraan tutustunut mutta kun sinä näytät olevan niin kerro perusteet ihan juurta jaksain tuohon väitteeseesi jotta Sitra on menneisyyteen jämähtänyt! Mitä sillä oikein käytännössä tarkoitat?

    Oletko hakenut apurahaa mutta et saanut? Mihin projektiin olet apua hakenut ja koska? Mistä syystä eivät myöntäneet?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Sitra on tyhjänpäiväinen, aikansa elänyt ja menneisyyteen jämähtänyt laitos. Ei jatkoon!

    Katysoin hieman tarkemmin mitä Sitrasta sanotaan ja löysin seuraavan luettelon 2025 vuoden toimista:

    "Sitran avustukset vuonna 2025 sisältävät monia eri aloja ja projekteja, jotka tukevat Suomen kestävää kasvua ja innovaatioita. Tärkeimmät avustukset sisältävät:
    50 miljoonan euron erityispanostus vuosille 2025–2028, joka on Suomen julkisen sektorin tuottavuuden ja kasvuyritysten rahoitukseen.

    150 miljoonan euron sijoitusohjelma vuosille 2026–2030, joka on kooltaan 150 miljoonaa euroa ja toteutetaan pääomasijoitusrahastojen kautta.

    11 719 626,17 euroa EU:n kiertotalouskeskus -hankkeesta vuosille 2025-2029, joka on Suomen ja EU:n rahoittama yhteistoimintahanke.

    Sitran avustukset ovat keskeisiä Suomen kestävän kasvun edellytyksistä ja mahdollisuudesta, ja ne tukevat sekä julkisia että yksityisiä toimijoita. Avustukset ovat tärkeitä, kun Suomi haluaa vahvistaa demokraattista päätöksenteko- ja toimeenpanokykyä sekä yhteiskuntaa koossa pitävää luottamusta. "

    Mikä noista oli mielestäsi huono asia ja miksi? Mihin sinä olisit nuo rahat sijoittanut?
    Minusta nuo lienevät aika hyviin tarkoituksiin menevää rahaa jopa tulevaisuuttakin ajatellen!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Katysoin hieman tarkemmin mitä Sitrasta sanotaan ja löysin seuraavan luettelon 2025 vuoden toimista:

    "Sitran avustukset vuonna 2025 sisältävät monia eri aloja ja projekteja, jotka tukevat Suomen kestävää kasvua ja innovaatioita. Tärkeimmät avustukset sisältävät:
    50 miljoonan euron erityispanostus vuosille 2025–2028, joka on Suomen julkisen sektorin tuottavuuden ja kasvuyritysten rahoitukseen.

    150 miljoonan euron sijoitusohjelma vuosille 2026–2030, joka on kooltaan 150 miljoonaa euroa ja toteutetaan pääomasijoitusrahastojen kautta.

    11 719 626,17 euroa EU:n kiertotalouskeskus -hankkeesta vuosille 2025-2029, joka on Suomen ja EU:n rahoittama yhteistoimintahanke.

    Sitran avustukset ovat keskeisiä Suomen kestävän kasvun edellytyksistä ja mahdollisuudesta, ja ne tukevat sekä julkisia että yksityisiä toimijoita. Avustukset ovat tärkeitä, kun Suomi haluaa vahvistaa demokraattista päätöksenteko- ja toimeenpanokykyä sekä yhteiskuntaa koossa pitävää luottamusta. "

    Mikä noista oli mielestäsi huono asia ja miksi? Mihin sinä olisit nuo rahat sijoittanut?
    Minusta nuo lienevät aika hyviin tarkoituksiin menevää rahaa jopa tulevaisuuttakin ajatellen!

    Pelkkää sanahelinää. Mikään ei ole toteutunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Pelkkää sanahelinää. Mikään ei ole toteutunut.

    Osaatko lukea? Katso vuosilukuja! Nuohan ovat tulevaisuuteen suuntaavia kaikki. Voitko esittää jotain faktaa siitä, ettei noita olla toteuttamassakaan? Jos et löydä niin miksi ihmeessä lähdit väittämään jotain, mistä et mitään tiedä?

    Äänestä

  • AY -liike toimii meillä kuten kaikissa sivistysmaissa, ainoa jolla Mafiaan päin olevia taipumuksia on EK joka kirjoittelee hallitusohjelmiakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    AY -liike toimii meillä kuten kaikissa sivistysmaissa, ainoa jolla Mafiaan päin olevia taipumuksia on EK joka kirjoittelee hallitusohjelmiakin.

    Suomen ay mafia ei vaan ole nykyaikaan sopiva, se ei osaa tai halua toimia markkinayhteiskunnassa ja siksi se pitää lopettaa tai uusia.

    Sen toiminta on sovitettava demokratiaan ja nykyisellään se ei sitä ole valtakunnallisesti, vaikka se sitä olisikin jäsenistönsä keskuudessa. Ay mafia kuitenkin tekee päätöksiä, joilla on vaikutusta muidenkin elämään ja olemiseen kuin jäsenistönsä! Siksi sen on demokratisoiduttava!

    En usko etkä sinä kykene todistamaan väittämääsi EK toimintaa mutta jokainen meistä tietää ay mafian toimien vaikuttaneen muuhunkin kuin jäseniinsä!

    Äänestä

Valtion rahoituksella on useinkin yllättävän hyvin kysyntää.

Mistähän sekin oikein johtuu?

Äänestä
  • Opintolainani oli aikanaan tosi halpaa. Yleensä edullinen hinta kiinnostaa ;)

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Opintolainani oli aikanaan tosi halpaa. Yleensä edullinen hinta kiinnostaa ;)

    Aikoinaan, kuten minunkin tapauksessani opintolaina otettiin pankista ja isäni sen minunkin opintolainani takasi -60 luvulla. Ei joutunut katumaan vaan maksoin lainan etuajassa koska korot olivat korkeita.

    Äänestä

Sitra on raakkipoliitikkojen suoja(työ?)paikka. Ei jatkoon.

Äänestä

Myöskin Suomen Pankki jäi epähuomiossa lakkauttamatta vaikka se jäi tarpeettomaksi kun Suomi liittyi euroon..,,,

Äänestä
  • Siellä se entinen pressaehdokas niska jäykkänä keekoilee, ilman omaa valuuttaa ;))

    Äänestä

Firmat saa kyllä pankista lainaa, kunhan liikeideassa on mukana selkeät kannattavuuslaskelmat.

Valtiontukiaiset kuuluu poliitikkojen korruptioparatiisiin.

Äänestä

Eva Biaudet sai 18.000 euron lahjan.
IL; "Open European Dialogue on eurooppalaisten säätiöiden ja ajatushautomoiden perustama ”poliittisesti neutraali” keskustelufoorumi. Biaudet oli ainoana suomalaisena kansanedustajana mukana kurssilla,

Hän vertaa kurssia Suomessa järjestettäviin maanpuolustuskursseihin sekä Suomen itsenäisyyden juhlarahaston Sitran kansanedustajille järjestämiin ulkomaanmatkoihin.

– Niitähän ei ole tähän asti merkitty lahjoiksi, mutta sellaisiahan ne periaatteessa ovat. Se on osa työtä, Biaudet sanoo."

Että sen kylän poikia tämä Sitra.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sitra on suojassa tuulilta. Sitran hallinto on paisunut ja ajatuspajan toimintaa on pidetty tuloksettomana. Yliasiamies Atte Jääskeläinen lupaa Sitran palaavan innovaatiokentälle.
Kun julkista hallintoa on leikattu ja myllerretty, yhtä osoitetta on pidetty koskemattomana: Sitraa. Sen miljardiomaisuuteen ei ole kajottu, vaikka valtiollisen ajatuspajan toimintaa on arvosteltu tehottomaksi ja hallintoa paisuneeksi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010568249.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu