Poliitikkoja tarvitaan poliittisiin päätöksiin

Kun poliitikko tekee päätöksen poliittisin perustein, hän käyttää sitä valtaa, minkä kansa on hänelle antanut.

Jos päätökset eivät miellytä, vedotaan virkamiehiin, jos heidän ehdotuksensa on erilainen. Näin on tehty aina, niin edellisen kuin nykyisenkin hallituksen aikana.

Virkamiehet ovat oman alansa osaajia, mutta heitä ei ole valittu demokraattisesti. Jos demokraattisesti valitut edustajat eivät käytä valtaa, silloin virkamiehet pitäisi valita vaaleilla. Muussa tapauksessa ei ole demokratiaa.

Kukaan ei ole immuuni oman edun tavoittelulle, ei poliitikko eikä virkamies.
Virkamiehet eivät ole esimerkiksi ikinä ehdottaneet oman alansa henkilökunnan vähentämistä koska sitä on tarpeettoman paljon.
2165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Joskus ihmisiltä katoaa ymmärrys.

Sama porukka välillä sanoo, ettei virkamiehillä ole järkeä ja toisinaan taas, että ne on oikeassa.

Demokratia toimii äänestyskopissa ja poliitikot päättävät sillä mandaatilla, minkä kansa on antanut. Oppositio valittaa vain saadakseen mainosrahaa äänien kautta.

Äänestä
  • Känsä uskoo kaikki heidän lupaukset ja valheet. 5 vuode tuomio heille pitäisi olla väärästä valasta.

    Äänestä

  • Demokratiaa? Päättäjät Sannan ja Orpon hallitus työttömiä kohta 500 tuhatta!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Demokratiaa? Päättäjät Sannan ja Orpon hallitus työttömiä kohta 500 tuhatta!!!

    AI-yhteenveto Suomessa oli toukokuussa noin 376 000 työtöntä 15–74-vuotiasta, mikä on suurin määrä 2000-luvulla ja pahin sitten vuoden 1998. Työttömyysaste nousi 10,8 prosenttiin. Laajan työttömyyden, eli kaikkien TE-toimistoissa ja työllisyyspalveluissa asioivien työnhakijoiden, piirissä oli lähes 400 000 henkilöä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    AI-yhteenveto Suomessa oli toukokuussa noin 376 000 työtöntä 15–74-vuotiasta, mikä on suurin määrä 2000-luvulla ja pahin sitten vuoden 1998. Työttömyysaste nousi 10,8 prosenttiin. Laajan työttömyyden, eli kaikkien TE-toimistoissa ja työllisyyspalveluissa asioivien työnhakijoiden, piirissä oli lähes 400 000 henkilöä.

    Eläkelaskijoita on virkapummeina tuhansia. Tuo 74 on utopiaikä työttömälle ja sitä voisi muuttaa kaikki eläkkeelle 65 vuotiaana työvuosista riippumatta. m johtaja

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eläkelaskijoita on virkapummeina tuhansia. Tuo 74 on utopiaikä työttömälle ja sitä voisi muuttaa kaikki eläkkeelle 65 vuotiaana työvuosista riippumatta. m johtaja

    Tasa arvo voimaa kaikille sama työeläke 1500e kk! Ja jos joku haluaa parempaa eläkettä, niin maksakoon enemmän eläkemaksuja!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eläkelaskijoita on virkapummeina tuhansia. Tuo 74 on utopiaikä työttömälle ja sitä voisi muuttaa kaikki eläkkeelle 65 vuotiaana työvuosista riippumatta. m johtaja

    Siiten on vielä kakki turhaa eläkettä takuu ja kansaläke, mitä ollaan onneksi yhdistämässä.

    Äänestä

Poliitikkojen tulee tehdä päätöksensä Suomen perustuslain mukaisesti. Suomessa hallitus tekee lakiesitykset eduskunnalle, joka säätää lait. Sitä ennen lakiesitykset on valmistwltu valiokunnissa, joissa kuullaan asiantuntijoita.

Eduskunta päättää myös valtion budjetista.
Hyvinvointialueilla on sekä omat alueiden hallitukset että valtuustot. Verotusoikeutta hyvinvointialueilla ei ole, joten ne ovat riippuvaisia valtion avustuksista. eli määrärahoista, joiden euro-määrä lasketaan erityisellä tavalla, mikä ei kaikkien mielestä ole oikeudenmukainen.

Suomessa virkamiesten ja -naisten työpaikat ovat tuntuvasti vähentyneet ja tulevaisuudessa vähenevät entistä enemmän, kun työtä korvataan uusilla tekoälyagenteilla. Tekoälyagentit eivät kuluta, eivät osta suomalaisia tuotteita, eivät käy syömässä ravintoloissa, eivätkä vietä hotelleissa lomia. Erityisesti majoitus- ja ravintola-ala on konkurssiaallon kourissa, rakennusalan lisäksi.
Työttömiä on jo kohta 400 000.

Olisi tiedostettava, että myös viranhaltijat tekevät tärkeää ja arvokasta työtä lääkäreinä, opettajina, sairaanhoitajina, ikäihmisten hoitotyössä, kuntien elinkeinotoimessa, infran kehittämisessä ja hoitamisessa, kulttuuripuolen eri tehtävissä ja niin edelleen. Viranhaltijoilla on työssään VIRKAVASTUU.

Jokainen viranhaltija ja palkansaaja maksaa palkastaan progressiivisen välittömän veron, sosiaaliturvamaksut ym.
Lisäksi jokainen maksaa ostoksistaan (toivottavasti suomalaisista) ison arvonlisäveron

Suurtyöttömyyden aikana, mikä nyt on Suomessa, työttömien sosiaaliturvaa ja työttömyyskorvauksia on leikattu, joten työttömien ja pienituloisten ostovoima on heikko, eikä suomalaisiin tuotteisiin ole varaa, joten "temuttaminen" ja leipäjonot kasvavat ja työttömyys, se lisääntyy, lisääntyy, lisääntyy...

Äänestä
  • On ihan hyvä, että virkamies maksaa veroa. Sinulle se tuntuu olevan jotenkin poikkeuksellinen uhraus 😂🤣🤭

    Me muutkin maksamme veroja.

    Meillä on oikeus odottaa, että virkamiehet noudattavat lakia.
    Perusteluksi ei kelpaa se, että on vähän rahaa tai että tilaisuus tekee varkaan.

    Äänestä

  • On ihan itsestäänselvyys, että lakia pitää noudattaa.

    Sitä ei yleensä mainita erikseen koska harva kyseenalaistaa sitä. Itse asiassa jos joku sanoo, että lakia pitä noudattaa, siitä syntyy vaikutelma, että se on hänelle itselleen jotenkin vaikea rasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    On ihan hyvä, että virkamies maksaa veroa. Sinulle se tuntuu olevan jotenkin poikkeuksellinen uhraus 😂🤣🤭

    Me muutkin maksamme veroja.

    Meillä on oikeus odottaa, että virkamiehet noudattavat lakia.
    Perusteluksi ei kelpaa se, että on vähän rahaa tai että tilaisuus tekee varkaan.

    On ihan hyvä, että virkamies maksaa veroa. Niinpä tosiaankin se on hyvä asia, jos on työpaikka, ja työstä saa palkkaa, josta maksaa veroa.

    Huono asia on se, että on paljon työttömiä virkamiehiä, jotka eivät voi maksaa veroa, kun eivät saa palkkaa. No toki työttömyys-päivärahoista pitää maksaa vero, mutta se vero vie viimeisenkin työttömän vähäisen ostovoiman.

    Työttömällä virkamiehellä ei ole rahaa ostaa kotimaisia tuotteita eikä myös ole rahaa maksaa kalliita vuokria. Ja asumistukikin lakkaa, ellei muuta halvempaan vuokra-asuntoon.

    Työttömien virkamiesten ei ehkä myöskään kannata kouluttautua uuteen ammattiin, kun lähes kaikilla aloilla Suomessa on paljon työttömyyttä.

    Jääkö ainoaksi mahdollisuudeksi lähteä ulkomaille töihin tai opiskelemaan?

    Sairaanhoitajista on esimerkiksi pulaa Ruotsissa ja Norjassa, ja palkka sekä muut työehdot ovat paljon parempia. Meidän suomalaisten on hyvin helppo oppia toista kotimaista kieltä, ruotsia.

    Sitä paitsi Suomessa viranhaltijoilta yleensä vaaditaan molempien kotimaisten kielten osaamista. Ska vi alla flyttas till Sverige?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    On ihan hyvä, että virkamies maksaa veroa. Niinpä tosiaankin se on hyvä asia, jos on työpaikka, ja työstä saa palkkaa, josta maksaa veroa.

    Huono asia on se, että on paljon työttömiä virkamiehiä, jotka eivät voi maksaa veroa, kun eivät saa palkkaa. No toki työttömyys-päivärahoista pitää maksaa vero, mutta se vero vie viimeisenkin työttömän vähäisen ostovoiman.

    Työttömällä virkamiehellä ei ole rahaa ostaa kotimaisia tuotteita eikä myös ole rahaa maksaa kalliita vuokria. Ja asumistukikin lakkaa, ellei muuta halvempaan vuokra-asuntoon.

    Työttömien virkamiesten ei ehkä myöskään kannata kouluttautua uuteen ammattiin, kun lähes kaikilla aloilla Suomessa on paljon työttömyyttä.

    Jääkö ainoaksi mahdollisuudeksi lähteä ulkomaille töihin tai opiskelemaan?

    Sairaanhoitajista on esimerkiksi pulaa Ruotsissa ja Norjassa, ja palkka sekä muut työehdot ovat paljon parempia. Meidän suomalaisten on hyvin helppo oppia toista kotimaista kieltä, ruotsia.

    Sitä paitsi Suomessa viranhaltijoilta yleensä vaaditaan molempien kotimaisten kielten osaamista. Ska vi alla flyttas till Sverige?

    Työtön virkamies ei ole virkamies koska virkamiehisyys ei ole ammatti kuten lääkäri tai puuseppä.

    Kuka tahansa voi olla virkamies, kuten esimerkiksi lääkäri tai puuseppä.

    Äänestä

Valta on sokaissut isojen vanhojen puolueiden politiikot etenkin. Eivät ymmärrä, mitä tekevät.

Äänestä

Poliitikkojen pitäisit tehdä päätökset kansan ja omaan hyvinvoinnin ja turvallisuuden näkökulmasta. Maan kansalaisten hyvinvointi ja turvallisuus tulisi aina mennä yksityisen sektorin bisnesten edelle.

Äänestä
  • Korjaus: Poliitikkojen pitäisit tehdä päätökset oman kansan ja oman maan hyvinvoinnin ja turvallisuuden näkökulmasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Korjaus: Poliitikkojen pitäisit tehdä päätökset oman kansan ja oman maan hyvinvoinnin ja turvallisuuden näkökulmasta.

    Niinhän ne tehdäänkin.
    Poliitikko ajaa myös niiden etua, jotka häntä äänestävät. Kun kansan sisällä näkemykset menevät ristiin, niin silloin ajetaan niiden etua, jotka antavat äänensä.
    Sitä kuitsutaan politiikaksi.

    Jos kansa olisi vain yksi ihminen, hän olisi töissä, saisi hyvää palkkaa ja asuisi omakotitalossa perheensä kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niinhän ne tehdäänkin.
    Poliitikko ajaa myös niiden etua, jotka häntä äänestävät. Kun kansan sisällä näkemykset menevät ristiin, niin silloin ajetaan niiden etua, jotka antavat äänensä.
    Sitä kuitsutaan politiikaksi.

    Jos kansa olisi vain yksi ihminen, hän olisi töissä, saisi hyvää palkkaa ja asuisi omakotitalossa perheensä kanssa.

    Poliitikko näyttää usein ajavan niiden etua, jotka kuuluvat poliitikon omaan intressiryhmään ja jotka myös antavat vaalirahaa.

    Kaikki vaalirahoitus pitäisi tehdä julkiseksi myös alle 5000 euron vaaliraha. Mieluummin ennen vaalia.

    "Kehittyvien maakuntien Suomi" nimellä aikoinaan vaikuttanut vaalirahoitus-kampanja oli Keskustapuolueen isoa vaalirahoitusta, mistä se jäi kiinni. Tuolloin eräs vaalirahoittaja totesi jotenkin näin, että kun ennen vaalia antaa isomman summan, ei tarvitse sitten niin usein vaalikauden aikana antaa.

    Äänestäjillä on lyhyt muisti. Vaalilupaukset unohtuvat helposti vaalien jälkeen ja selityksiä kyllä löytyy. Niinpä monet meistä eivät aina tiedä mihin "intressiryhmään" kuuluvat, ja miten tulisi äänestää.

    Useat haluavat jättää kokonaan äänestämättä ja kuuluvat mieluummin "nukkuvien puolueeseen", kun politiikka näyttää olevan yhteisten asioiden hoidon sijaan - omien intressiryhmien edunvalvontaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Poliitikko näyttää usein ajavan niiden etua, jotka kuuluvat poliitikon omaan intressiryhmään ja jotka myös antavat vaalirahaa.

    Kaikki vaalirahoitus pitäisi tehdä julkiseksi myös alle 5000 euron vaaliraha. Mieluummin ennen vaalia.

    "Kehittyvien maakuntien Suomi" nimellä aikoinaan vaikuttanut vaalirahoitus-kampanja oli Keskustapuolueen isoa vaalirahoitusta, mistä se jäi kiinni. Tuolloin eräs vaalirahoittaja totesi jotenkin näin, että kun ennen vaalia antaa isomman summan, ei tarvitse sitten niin usein vaalikauden aikana antaa.

    Äänestäjillä on lyhyt muisti. Vaalilupaukset unohtuvat helposti vaalien jälkeen ja selityksiä kyllä löytyy. Niinpä monet meistä eivät aina tiedä mihin "intressiryhmään" kuuluvat, ja miten tulisi äänestää.

    Useat haluavat jättää kokonaan äänestämättä ja kuuluvat mieluummin "nukkuvien puolueeseen", kun politiikka näyttää olevan yhteisten asioiden hoidon sijaan - omien intressiryhmien edunvalvontaa.

    Vaalirahaa saa kupattua myös antamalla poliittisia työpaikkoja. Tiesit varmaankin, että poliittinen työpaikka tuo puolueveron kautta rahaa puolueille.
    Siksi meillä on niin suuri byrokratia.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niinhän ne tehdäänkin.
    Poliitikko ajaa myös niiden etua, jotka häntä äänestävät. Kun kansan sisällä näkemykset menevät ristiin, niin silloin ajetaan niiden etua, jotka antavat äänensä.
    Sitä kuitsutaan politiikaksi.

    Jos kansa olisi vain yksi ihminen, hän olisi töissä, saisi hyvää palkkaa ja asuisi omakotitalossa perheensä kanssa.

    Tämä porvarihallitus ohjaa varoja yksityisen sektorin yrityksille ja rikkaille. Veronmaksajat toimivat sitten maksumiehinä.

    Äänestä

Netissä taitaa olla eniten "poliitikkoja", kun usein huomaa, ettei ihmisille kelpaa mikään.
Jokainen voi halutessaan hakeutua poliitikoksi, niin ei tarvitse "hattuhyllyltä" huudella.
Haukkujat toki eivät uskalla hakeutua itse haukuttaviksi, sehän on selvää.
Mielipiteitä voi ja saa esittää, arvostellakin voi, mutta senkin voisi tehdä fiksummalla tavalla, ei rumasti.
Jos oikein rumasti haukkuu, se kertoo siitä, että haukkujalla on paha olla. Ei osaa muulla tavalla tunteitaan purkaa, kuin oksentamalla ne muiden päälle.

Äänestä

Virkamiehet toimivat lain mukaisella virkavastuulla, kun taas poliitikoilla ei ole mitään vastuuta! Ainoastaan se uhka ettei ehkä tule jatkossa valituksi mihinkään!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun poliitikko tekee päätöksen poliittisin perustein, hän käyttää sitä valtaa, minkä kansa on hänelle antanut.

Jos päätökset eivät miellytä, vedotaan virkamiehiin, jos heidän ehdotuksensa on erilainen. Näin on tehty aina, niin edellisen kuin nykyisenkin hallituksen aikana.

Virkamiehet ovat oman alansa osaajia, mutta heitä ei ole valittu demokraattisesti. Jos demokraattisesti valitut edustajat eivät käytä valtaa, silloin virkamiehet pitäisi valita vaaleilla. Muussa tapauksessa ei ole demokratiaa.

Kukaan ei ole immuuni oman edun tavoittelulle, ei poliitikko eikä virkamies.
Virkamiehet eivät ole esimerkiksi ikinä ehdottaneet oman alansa henkilökunnan vähentämistä koska sitä on tarpeettoman paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu