Kaunis Martina ja kaunis tytär kuin la petite parisienne
Martina Pariisissa
Anonyymi-ap
427956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 427
Vanhimmat
Olisit kirjoittanut koko lauseen ranskaksi. Pieni pariisitar? Oikeasti? Yhden yön reissu ja jo muuttuu ranskalaiseksi. Jutut on kuin martinan, jolle miesystävän kotimaa tuntui heti kodilta ps.kyllä he ihan suomalaisilta näyttää.
Ei pidä unohtaa pisamia, joiden ansiosta häntä sai kutsua ”Aussie girliksi”.🤣🤣
Oho, Martina on joskus vanhemmankin tytön kanssa jossain.
Martina oli heti kuin kotonaan, kun kävi kerran Köpiksessä lippisjonnea tapaamassa ja kerran Australiassa, missä 'aboriginaalit' resonoi ja reflektoi. 🤭🤭
Ja Martina toteaa, että Victoria on tv : stä tuttu. Siinähän se kaikki olennainen jo tulikin.
Siitä se julkkiksen ura on jo hyvässä vauhdissa. Valitettavasti.
Esikoistyttärestä piti tulla lapsitähti mummun suunnitelmien lapsitähti. No teinitähti ehkä. Tositelkkarikiertolainen, kun ikä karttuu. Saa haaveilla ammatista, mutta jos vanhempiinsa yhtään tulee, niin viihdejulkkis.
Kauneus on katsojan silmässä. Ihan tavallisten suominaisen ja -tytön näköisiä. Kauniimpia näkee pikkupaikkakunnillakin.
Hymy 9.10.12: Anne "Martinan äiti: Victoriasta tulee lapsitähti! On selvä asia, että hän on lapsitähti. Hän on monilahjakkuus jolle voi tulla lähinnä valinnanvaikeus Anne toteaa.
Tätä asiaa vuosikausia hakenutta voi kutsua jo vainoajaksi.
Ja on Victorialla myös aika "antava" kaula-aukko...
Valinnanvaikeus näyttää olevan ainakin Martinan vahvuus.
Kaula-aukot on periytyvä ominaisuus😁
Lapsi tähti jo syntyessään, tv lähetyksessä.
Joko juorulehti ostanut tekotissit, äidille vanhojen uusiminen, tytölle ekat
Tuhti tyttö.
Juuh, jo rippikuvissa esitteli pulleita reisiä ja käsivarsien alleja.
Aika irrallaan todellisuudesta kun puhuu mallinurasta...
Voihan hänestä tulla meikki- tai hiusmalli tms. Ei ehkä catwalk-malli. Enämpi näkisin hänellä akateemisen uran ehä juuri sen jurisdin.
No tuota.. millä laseilla katsottuna se juristin ura näyttäytyy todennäköisenä. Vai ihan sillä periaatteella että kaikki on mahdollista kun on Martinan tytär.
Enämpi ehä jurisdin.. . Sun näkemyksille ei näköjään voi minkäänlaista painoarvoa antaa.
Kyllä mä ennustan, että tytöstä tulee Suomen - Kolumbian suurlähettiläs aka diplonaatti.
Mummo tekee aloituksen ja vaari jatkaa ja aikamiestytärkin mukana kirjoittelemassa?
Ketä noista näyttää kiinnostavan tytön reidet? Aikamiestytärtäkö?
Oli kuka tahansa noista kolmesta niin yhtä inhottavaa.
Jokuhan kommentoi vailla tietoa, siis oletti, että mummo teki aloituksen, vaari jatkoi ja vielä aikamiestytärkin. Seuraava kyselee, että ketä noista kiinnostaa reidet. Kolmas kommentoi, että kuka tahansa niin inhoittavaa. Yks olettaa, toinen jatkaa ja kolmas kauhistelee. Ei päätä ei häntää.
Miten sä kestät sun elämää kun niitä kauniita naisia tulee päivittäin vastaan niin sulla menee heti tunteisiin aaarrrrhhgg!!
No miltä nyt tuntuu onko verenpaineet kovasti koholla pitäiskö mennä jo lekuriin 🤭😅
Onhan Martinassa ranskalaista tyylikkyyttä! Ja käyttää merkkivaatteita ja asusteita.
Martina ja tyylikkyys ei mahdu samaan lauseeseen.
Pukeutuu kuin teini. Kyllä viittäkymppiä lähestyvä nainen voi pukeutua tyylikkäästi ja seksikkäästi, mutta tyttärensä ikäisen vaatteet näyttää tädillä koomisilta.
Jotain jäykkää äititanssia näytti siinä tyttärensä vierellä jammaavan. Eikös Martinan ”tanssitaustalla” liikkeet pitäis olla vähän sulavampia🤔
Onhan se kieltä lipova julkaisukin pikkusen jotain muuta kuin seesteisen keski-ikäisen touhuja. Jokohan sillä on oman "bussin" hankinta mielessä. Eikös kortti oo jo hankittu🫢
Julkisuuden henkilöt saa noitamerkkivaatteita yhteistyökuvioiden kautta käyttöönsä, ja käytettyjä luksusmerkkejä myy myös monet second hand -liikkeet. Pelkkä logo ei kerro mitään kuinka rahallisesti menee.
Martina sai nuo kalliit merkkisaappaat aussilta joululahjaksi (Esko esitteli) ja sama Chanelin laukku ollut jo vuosia.
Luulis, että exän antamiin lahjoihin liittyis myös tunnetta, eikä niitä enää tekis mieli käyttää. Mutta eräille tavaran arvo näyttää menevän tunnearvon edelle.
No eikös se nyt oo selvää että Martinan tunteet on pelkästään luksukseen liittyvää. Ottaa irti sen minkä saa, tuskin oikeisiin tunteisiin edes kykenee.
Ladasta ei tule mersua pakkelilla, eikä salarakkaasta tyylikästä, millään keinoilla.
No eipä ole sitten vähääkään. Tyylitietoiset ranskattaret eivät pukeudu 43-vuotiaina teinien vaatteisiin eivätkä kulje tissit tyrkyllä (omat tai silikonit) kaupungilla. Martina on ranskattariin verrattuna isoleukainen landepaukku. Tyttökin ihan taviksen näköinen (hiukset värjätty) ja turhan antava kaula-aukko paidassa.
Suomi24 viralliset kielet on suomi ja ruotsi.
Mara pistää taas rahaa haisemaan vaikka yritykset miinuksella.
Palkkoja nostaa niin paljon, että firmat tappiolla. Ei bisenesälyä ei talousosaamista.
Vielä on näköjään velkarahaa millä mällätä.
Jospa tääkin reissu oli jostain kerjätty, senhän toi muija osaa!
Oliko nyrkkityyppikin mukana?
Siinäpä oliskin ollu äiti–tytärreissun asetelma kohdillaan. Pariisilaiset olis saanu hetken pohtia, kuka siinä seurueessa kuuluu mihinkin sukupolveen ja onko perheen nuorin poika kenties mukana.
Olis tod.näk luultu tyttären poikaystäväksi.
Mamma maksaa jälleen velat pois kuten viimeksikin.
Ruississa Martina näytti korkeintaan parikymppiseltä poninhännässään ja mies nelikymppiseltä. Uuno-mediakin kommentoi Martinan instassa että "ihanat söpöliinit".
Hörkkö kiitti kauniisti kun ei enää tarvinnut heitä puskissa kytsiä?
Noo.. kukaan ei muutu parikymppiseksi vaan poninhännän tai kuvakulman ansiosta. Ikä ei katoa, vaikka sitä kuinka yrittäis stailata. 😉
Ei muuten mamma maksanut velkaa pois vaan lainasi sen 12 tuhatta Martinalle, joka sitten maksoi velkansa pois. Martina oli siihen aikaan avoliitossa miljonääri Stefan Thermanin kanssa, joka ilmeisesti on aika pihi rahoistaan. Aina siltä vaikuttaa tai sitten oli jo siihen aikaan persaukinen mutta vain esitti rikasta.
Jasmin ent. Mäntylääkin korpesi tuo asia aikanaan vaikka asia ei ainakaan häntä koskenut pätkääkään. Mutta julkisesti halusi tulla Martinaa haukkumaan tuosta.
Sitten yksi vaihtoehto on että "paskamedia" säännöllisesti teki otsikkoja että Martina on ulosotossa niin heiltä meni nuokin klikkiotsikkojen mahdollisuudet kun velka maksettiin. Tai no, ei heitä estä se että ulosotto on jo maksettu, kyllä siitä tehdään uutinen siitä huolimatta että on ollut ulosottoja. Belorfin lähes 80 tuhannen ulosotoista, jotka kaksi avomiestään maksaneet pois, ei uutisoida. Kun ajattelee että maksajat on olleet yli 10 vuodeksi vankilaan tuomittu huumekauppias ja sitten yllätys että edellä mainitun Martinan silloinen avomies, kun Martina joutui äidiltään lainaamaan rahat 12 tuhannen ulosoton maksuun.
Miksei luksuselämää viettänyt Martina lyhentänyt itse isoilla tuloillaan (josta palvoja aina muistuttaa) velkaansa? Tai pihin Stefanin lepyttelyrahoilla, joita Martina sai riidan jälkeen? Se on se yhtälö, joka on omituista, vietää luksuselämää ja olla ulosotossa?
Seniorin aikajana Martinan elämästä on kyllä päivityksen tarpeessa.🤓
Kieli poskessa tuo kommentti. Kyllä se Martina ihan ikäiseltään näyttää. Jopa vähän vanhemmalta.
Ei se Hörkkö ole puskissa kytännyt koskaan. Viimeksikin ihan helsingin kaduilla nuorenparin ollessa juoksulenkillä. Ruisrockin kuvat julkaisi Martina itse.
Kuinkahan mones tuhannes kierros samalla käsikirjoituksella🙈. ”Korpesi” ja ”paskamedia” on mukana. Enää puuttuu se pakollinen ”kalahtaa”- kohta, niin bingo on täynnä.
Joko mallitoimiston paparatsit kutsuivat huippumalli kuvauksiin. Ei taida pituus eikä muut avut riittää.
Olivat kuin äiti ja poika. Mitäs se muille kuuluu, josbitse tykkää.
Mammakin varmaan otti lainan lainatakseen Martinalle ulosoton vastimat rahat. Ei kai osa-aikaisen huivinheiluttajan liksalla kymppitonnia ole varaa lainata.
Missäspäin sinä Martinan äidin haukkuja asut?
165 cm malli.
Sofia Belorf väitti että ei osallistunut Miss Suomi -kisaan koska hänelle sanottiin että hän on liian lyhyt. Sofia sanoi olevansa 168 cm ja silloin Miss Suomi -kisojen pituuden alaraja oli tuo 168 cm.
Sitten myöhemmin Sofia kilpaili Bikii fitnessissä ALLE 168 senttisissä.
Arvaatteko ketä Sofia syytti tuostakin että miksi ei osallistunut kisaan kun hänelle sanottiin että on liian lyhyt? Ja voi voi kun Sofia kertoi kun äitinsä halusi tehdä hänestä lapsimissiä että itse Makunen oli sanonut että tuosta tytöstä tulee vielä Miss Suomi. Ei tullut koska jäi liian lyhyeksi. Valheensa että on 168 paljastui siinä vaiheessa kun kilpaili alle 168 senttisissä.
Mitä väliä?
Martina on aloittanut mallin työt hiusmallina kampaaja Harri Paanasen hiusnäytöksessä. Oli tullut ratikassa treeneistä (Martina pelasi koripalloa ja yleisurheili) niin Paanasen avustaja oli juossut hänet kiinni ja pyytänyt hiusmalliksi. Tuo Paananen on muuten presidentinpuolisona tunnetun Jennin eksä. Niin on maailma pieni. Myöhemminhän Martina menestyi mallikuningatar-kisassa ja myös Miss Suomi -kisoissa päässyt kahdesti semifinaaleihin saakka eli Miss Suomi -kisan pituusvaatimuksetkin täyttää. Ja onhan Martinan Miss Hawaiian Tropical Finland ja edustajanut Suomea myös Miss Earth -kisoissa Filippiineillä.
Martina oli tuolloin mallin työt aloittaessaan 15-vuotias ja vielä urheilikin. Kyllä on mahtanut peruskoulussa pojat kuolata ja tytöt kadehtineet aivan sikana.
Sama kateus jatkuu edelleen mutta nyt jotkut miehetkin kadehtii kun Martina on niin kovakuntoinen että heistä ei ikinä olisi osallistumaan mihinkään Triathloniin tai Hyrox-kisaan. Ei edes puolimaratonin juoksuun. Martina on voittanut maastopyöräilyn parikisan Saariselällä, osallistunut Monte-ratsastusnäytökseen ja osallistunut viisi päivää kestäneeseen vuoripyöräilyyn Katariina ent. Ebelingin kanssa.
Osallistuihan Martina myös Gladiaattorit ohjelmaan, voitti Splash-uimahyppykisan ja Pelkokertoimen ja nyt sitten selvisi loppuun Erikoisjoukot -ohjelmassa.
Ei nyt jaksa arvailla. 🥱 Älä sinäkään enää jaksa kierrättää samaa levyä vuodesta toiseen.
Katsokaa kuinka paljon juttua poiki Martinan vainoajan valehtelu Martinan pituudesta että olisi 165. Eli vainoaja aloittaa aina!
Toi ”avustaja juoksi perään pyytämään hiusmalliksi” kuulostaa jo joltain huippumallin muistelmien aloitukselta. 😄
Hiusmallin valinnassa ei ratkaista kauneuskilpailua, vaan etsitään kampaukseen sopivia hiuksia. Ja mitä ”menestykseen” tulee, Miss Suomi -kisoissa, niin Martina karsiutui jo alkuvaiheessa karsinnoissa, ei saanu finaalipaikkaa tai minkäänlaista kilpailussa sijoittumista.
Miss Hawaiian Tropic Finland oli aikanaan pieni kaupallinen bikinikilpailu, ei sijoitusta.
Miss Earth kisoissa ei sijoitusta.
Taas sikana kadehditttu 🤣 tuskinpa kukaan on kadehtinut tai kuolannut. Nättejä tyttöjä on tuossa iässä kaikki. Ymmärrätkö, että puhut 30 vuoden takaisista?
Kuolaaminen on kyllä ihan luonnollinen reaktio ennen oksennusta😁
Oliko Martinalla silloin vielä hiuksia päässä? Nykyisin ei jatkoleteilläkään kovin hiusmallin tasoiselta näytä.
Oiiih!!! Martinan hiuksiin on koskenut Harri Paananen, joka on ex-presidentin nyxän exä!! Vaude!!!! Kyllä mä nyt kateudesta pakahdun. Martina siis melkein samaa seurapiiriä kuin presidentti vaimoineen! Vau!
Joko Martinan enkunkieliset opiskelut kohta tulee päätökseen?
Seuraavaksi varmaan ilmoittaa aloittavansa opiskelut pariisin kielellä.
Kuopiolainen Katjakin kadehtii.
On se kätevä sana. Sillä yritetään selittää kaikki.
Kateus tulee esille kommentista. Jokainen fiksu sen tajuaa kun näkee kommentin sisällön ja jopa jotkut vähemmän fiksutkin tajuavat koska se on aivan liian läpinäkyvää. Kateus ilmenee sitä että halutaan lytätä toista.
Toinen vaihtoehto että ilkeä ihminen. Kumpi sitten on parempi ominaisuus ihmisellä, kateellinen ihminen vai ilkeä ihminen? Tietenkin joku voi olla sekä kateellinen että ilkeä, kuten täälläkin Martinan kimpussa olevat.
"kumisaappaat jalassa ja housut puuttuu" mutta ei Martinalla ollut kumisaappaat jalassa vaan aussilta aikanaan joululahjaksi saadut kalliit merkkisaappaat. Ja aivan varmasti Martinalla oli pikkuhousut jalassa sen mekon alla.
Martina ei joululahjojaan esitellyt mutta Esko esitteli ne saappaat.
Kateus ei oo mikään taikasana, joka pyyhkii totuuden pois. Kun elämä näyttää olevan jatkuvaa esitystä olla jotain erityistä ja todellisuus kertoo muuta, siitä keskusteleminen ei muutu ilkeydeksi.
"Mistä minä muka kateellinen Martinalle"- lauseen on täällä saanut lukea todella usein.
Mutta eihän ihmisillä ole muuta syytä solvata toista, kuin oman kateuden tai ilkeyden vuoksi.
Niin varmaan. 😄 Esko päätti ihan omatoimisesti esitellä toisen saappaat. Erittäin uskottavaa.
Laittaa Eskon asialle. Pääasia, että kehumaan päästään. On siinä koominen pari.
Eskon tyttö halusi heti kokeilla niitä saappaita niin siinä tilanteessa Esko asian toi esille. Esko ja Martina on kyllä suosittuja, yhteinen podcast kerää kuulijoita ja Joensuussa elokuussa liikuntatapahtuma jossa Esko juontajana ja Martinan nimellä mainostetaan maratonjumppaa jossa Martina ja muitakin vetäjänä.
Eskolla on vuosittain kymppihaaste jolla kerää vuosittain sairaille lapsille kymmeniä tuhansia. Taisi olla 50 tuhatta vuosi sitten. Nyt sitten Eskon valmentajana syksyn haasteessa toimii itse Martina. Tapahtuma syyskuussa Turuus.
”Välittämättä vuosia kestäneestä somerraivosta ja ilkeämielisistä lööpeissä ja vähättelystä MA on edennyt määrätietoisesti kohti unelmiaan”.
Someraivo alkoi kun Martina oli 18-vuotias kun IRC-galleria perustettiin. Media tuli mukaan ilkeämielisine lööppeineen ja vähättelyineen vuonna 2004 kun Martina oli 22-vuotias. Ja edelleen jatkuu jossain mittaluokassa, ehkä media jo himmailee edes hieman. Nostan hattua Martinalle.
Onpas taas sankaritarina kyhätty. Unohtui vaan mainita, että julkisuus ei oo syntynyt ”ilkeistä lööpeistä”, vaan omista valinnoista, kohuista ja edesottamuksista, joista on uutisoitu vuosikymmenien ajan. Onhan niitä rikostuomioita, ulosottoja, kohuparisuhteita ja muita omia käänteitä pilvin pimein ja sama meno jatkuu, vaikka kuinka omien sanojensa mukaan väittää että ”ajatukset ja teot ovat vihdoin tasapainossa, mikä tuo arkeen syvää onnellisuutta ja rauhaa”. Jokainen voi sitten itse arvioida, kuinka hyvin tuo kuvaus osuu kohdalleen.
Hatunnoston sijaan ainoastaan kulmakarvat nousee.
Mikä on se kateuden aihe? Sun logiikalla myös Tukiaista kadehditaan. Kerropa niitä aiheita
Noloa pitää lahjaa, jonka on saanut exältään.
No kerro sitte se kateuden aihe 🤣
Juu, Esko toi asian esille. Yhteisestä sopimuksesta tietysti. Pääasia, että luksus tuli varmasti mainittua.
Ei mainostettu virallisilla sivuilla Martinan nimellä. Kipa Tiivolan nimi oli ja jonkun taikurin. Sulla on taipuvaisuus valehteluun.
Martinan saneleman kirjan takakansiteksti ei ole mikään todiste. Nosta vaan hattua ja jatka vanhojen muistelua.
"Kateus ja ilkeys ovat usein kietoutuneet toisiinsa, sillä kateus laukaisee herkästi ilkeitä reaktioita. Molemmat kumpuavat yleensä riittämättömyyden tunteesta ja huonosta itsetunnosta. Ilkeily toimii usein suojakeinona, jolla yritetään hetkellisesti pönkittää omaa arvoa toista alentamalla".
Tää sopii tälle palstalla martinan kimpussa roikkuvalle murmelille just eikä melekeen !!
Esko järkkää marttiinalle keikkaa🤣
Joensuun areenan sivuilla tapahtuman esite:
Ohjelmassa mm:
- juontajana Esko Eerikäinen
- 4 tunnin superjumppamataron - tähtiohjaajana Martina Aitolehti ja muita paikallisia tunnettuja ohjaajia..
jne.
Martina on tunnetumpi ja suositumpi kuin Esko. Siksi Esko paistattelee edelleen Martinan kyljessä ja hyvä vaan että alkoivat uudelleen yhteistyöhön. Heidän yhteisestä podcastista tuli niin suosittu että se sitten poiki lisää yhteistöitä.
Esko saa paljon tykkäyksiäkin instaansa vain kun laittaa sinne kuvan Martinasta tai tytöstään.
Sokea ihailu tekee ihmisestä puolueellisen. Silloin tosiasiat ei enää ratkaise, vaan suosikkia puolustetaan keinolla millä hyvänsä. Kateuskortti on siinä kohtaa se viimeinen oljenkorsi ja se otetaan esiin aina kun mitään puolusteltavaa ei enää ole.
Tuota tapahtumaa mainostetaan eri puolilla. Instasivulla tuota ohjelmaa mainostetaan Martinan kuvalla ja sitten pari pientä kuvaa jossa, yllätys yllätys, Martinan ja Eskon kuvat.
Tekoäly vastaa kun googlaa superjumppatapahtuma Joensuu vain että aika ja paikka ja sitten että menossa mukana Martina Aitolehti ja juontajana Esko Eerikäinen.
Onhan se kiva kun jostain saa tykkäyksiä osakseen. Vaikkapa exän kuvia julkaisemalla 😆
Miksi yritit valehdella että Joensuun tapahtumaa ei mainosteta Martinalla ja Eskolla kun googlaa niin jokapuolella tulee vain esille että mainostetaan Martinalla ja Eskolla? Ja ohjelmassakin on iso kuva Martinasta ja sen päällä ohjelma.
Hoidatko sinä mielenterveyttäsi tuolla tavalla että epätoivoisesti yrität lytätä, jopa valehdella kuten tuosta Joensuun tapahtuman mainostamisesta?
Se takakannen teksti on totta ja Martinan kirjan kirjoittajakin on fiksu ja tottakai on asian nähnyt. Miten edes kuvittelet että Martinan kirjan kirjoittaja ei olisi perehtynyt nettiraivoajien kirjoituksiin ja ilkeämielisiin lööppeihin ja vähättelyyn etukäteen? Tottakai on perehtynyt ja varmasti tehnyt huomionsa mikä on homman nimi.
Esim. Sanna Ukkola oli jotain työtehtävää varten tutustunut keskustelupalstoihin ja Ylen kolumnissa kirjoitti mitä kaikkea siellä kirjoitetaan. Esimerkkinä mainitsi että jotain perheenäitiä ja yrittäjää siellä haukutaan "pirihuoraksi" ja sitten luetteli että millä kaikella tavalla jonkun äitiyttä mitätöidään ja äitiä haukutaan ja että pitäisi ottaa lapset pois. Ja tuollaistahan se on keskustelupalstoilla ollut silloin ja on edelleen.
Sanna Ukkola kirjoitti tuon kolumnin vuonna 2015 joten eikö ole yllättävää että eräs naikkonen on saanut kunnianloukkaustuomion Martinaa kohtaan vuonna 2010 kun oli vuonna 2008 huutanut Martinan työntekijöiden kuulleen että "tuolta se pirihuora tulee".
Oletko sä noin tietämätön? Väheksyt muiden koulutuksen määrää, mutta sehän on näköjään ihan sun oma ongelmasi, eli se puuttuu itseltäsi. Tämä palsta on sun pätemisareena?
Ei nyt puhuta ihailusta, fanituksesta eikä mistään suosikista vaan siitä mitä kateus ja ilkeys on pohjimmiltaan. Et vaan pysty sitä myöntämään tai et ymmärrä omaa tilaasi.
Oliko kyseisen huutajan opetuslapset asialla myös keskustelupalstoilla vai mikä on tuossa homman nimi?
Olet vättänyt että Martina piti Stefua väkisin suhteessa 9 vuotta. Olet valehdellut että Eskolla on yksinhuoltajuus ja kun korjannut valheitasi että Esko on itsekin monta kertaa sanonut että on yhteishuoltajuus n,iin olet väittänyt että Martinan pakottanut sanomaan noin. Nyt kun Eskon tyttö kokeili äitinsä kenkiä ja Esko sitä kuvasi instaansa niin väität että että Martina oli määrännyt tekemään noin.
Arvostat Martinan aivan liian korkealle koska tuskin hänkään mikään ihmenainen on joka pyörittää miesten päätä tuosta vaan ja saa ne tekemään kaiken mitä käskee, ja se on kyllä jo saavutus jos saa pidettyä jonkun väkisin suhteessa jopa 9 vuotta.
Älkää nyt kun se valehtelee jopa että Martinan nimi ei ole Martina.
Veljensäkin, kun erotettiin 6-vuotiaana äidistään ja Martinasta niin sanoo nyt haastattelussa että ihmetteli että miksi ei ole enää tekemisissä äidin ja Marun kanssa vaan seilataan jossain huitsin humpassa. Maru on Martinan lempinimi jota lähimmät käyttää. Minnasta ei väännetä Marua vaikka miten päin olisi.
Taas tää Sanna Ukkolan kolumnin todistaja... Seuraava kommentti on Martinan kirjan takakannen tekstin kopsaus.
Miten ihmeessä olen nähnyt joidenkin naisten haukkuvan Martinaa jossain medioiden somessa ja käyttää nimitystä Maru?
Hiljattainkin näin erään sellaisen kommentin. Täytyypä tsekata uudelleen.
Tuo on totta tää palsta on Martinan vainoojan pätemispalsta. Hän ei kestä sitä että kaikki ei Martinaa hauku eli on erimieltä vainoojan kans.
Eipä sullekaan koulu ole maistunut.
Tsekkaa, googlaa ja kaiva 😆😆
Jaaa. Nytkö tänään tuo "olet väittänyt" on eri henkilö kuin eilen, jolloin se olin minä. Jotenkin tuo asia sulla selvästi päässä vaivaamassa. Ehkäpä ajattelet ihan itse noin, että martina piti stefua väkisin suhteessa. Ymmärrätkö, että vaikutat vähän "huonosti voivalta"?
Stefu on tahdoton vässykkä
Eli mikä se AIHE on 😆 sinähän kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa. Et taida itsekään tietää.
Vielä kun se kateuden aiheen joku teistä palvojista osaa sanoa.
Seiskasta ja Uunosta tuttu voi herättää kiinnostusta.
Ei se mitään perehtynyt. Noi hömppä elämäkerrat kirjoitetaan siitä mitä kohdehenkilö kertoo.
En ole kirjoittanut sanallakaan tuosta mainitsemastasi tapahtumasta, mutta sinä jauhat siitä kommentti toisensa jälkeen. Yritätkö tällä tavalla hoitaa omaa mielenterveyttäsi (vai onko sitä edes) vai mainostaa tapahtumaa?
Ja etsi toimittaja🤣
Eikös tuossa sanottu, että kateus ja ilkeys toista kohtaan johtuu heikosta itsetunnosta ja omasta riittämättömyyden tunteesta. Eikä ole oma keksintö, en leiki asiantuntijaa, mutta osaan lukea.👌
Lukea ehkä välttävästi osaat, mutta ymmärtämisen suhteen onkin vähän niin ja näin😁
Sulla näyttää olevan aivan oma keskustelu käynnissä. Oot rakentanut kokonaisen tarinan väitteistä, joita en ole edes kirjoittanut. Hakuammunta meni tälläkin kertaa aivan umpimetsään. Siinähän se sokean fanituksen ydin oikeastaan onkin. 😉
Niin, kerrot siitä mitä kateus on, mutta edelleen odotan sitä kateuden aihetta. Et siis itsekään tiedä mikä se on. Ehkä osaat lukea, mutta et ymmärrä (tai halua ymmärtää) lukemaasi... En pyytänyt kateuden määritelmää vaan sitä mistä sitä Martinaa voisi kadehtia.
Mikä on oma psyykkinen ja fyysinen terveytesi?
Jep. Nytpä tuli vahvistus. Edes sinä, Martinan palvoja, et osaa nimetä yhtään todellista kateuden aihetta. Lähdit sitten epätoivoissasi tuolle linjalle.
Luepas Martinan Wikipedia-sivut. Sieltä ne kateuden aiheet löytyy. Turha väittää sivuja valheeksi. Sieltä on nyt poistettu se Martinan pitkäaikaisen vainoajan ymppäämä Minna-nimikin jonka sinne elokuussa 2022 oli laittanut. Harmittavasti oli saanut Seiskan erään nuoren naistoimittajan, Lohtalta kotoisin olevan ja nykyään kai musiikkia opiskelevan laittamaan juttuunsa tuon Minna-nimen, eli se valhe nyt pyörii jonkin verran mediassa. Ennen tuota ainoa medissa ei ollut sanaakaan Minna-nimestä paitsi Martinan vainoajan jutuissa keskustelupalstoilla ainakin jo vuodesta 2009.
Asia nimittäin tarkistettiin kun täältä ja vauvalta vuonna 2021 tuli esille että mikäs tämä Minna-hokija on ja miksi tuollaista valehtelee.
Ensimmäisenä tuli vastaan Kaks Plus keskustelupalstalla tammikuussa 2010 aloitus että onko Martinan nimi oikeasti Minna kun joku sellaista väittää. Siitä tietää että jo ennen tuota oli samaa asiaa hokenut eli jo vuonna 2009.
Te muutama Martinan vakivainoaja olette yhtä samaa massaa eli teidät voi laskea yhdeksi. Mutta kuka edes keksii Martinasta noin moninaisia asioita että millä kaikella tavalla määräilee miehiä ja nämä konttii hänen edessään ja tekee niinkuin Martina käskee. Kuulemma Esko ei uskalla parisuhteeseenkaan sen takia että Martina kieltäisi.
Sitä kyllä ihmettelen että Esko haastatteluissa sanoo vai vääristeleekö media kun väitetään Eskon sanoneen että ei ole ollut parisuhdetta Martinan jälkeen. Onhan sillä ollut mutta ei pysyvää. Eskosta ei ehkä ole siihen ja sitten siitäkin syytetään Martinaa. Ehkä Eskokin syyttää ja näin pesee kasvojaan koska hänestä ei ole parisuhteeseen. On tapaillut tosimielessä heti Martinasta eron jälkeen samana vuonna Nielikäisen exää ja sen jälkeen tanssija Anskua. Jussi Ahteen ex-vaimon kanssa suhde ja sitten oli jonkun kanssa avoliitossakin vuonna 2015. Sitten Esko alkoi lihomaan.
Eli MIKÄ se kateuden aihe on? Älä selitä mistään kateudesta kun et itsekään osaa nimetä yhtä ainoaa asiaa.
Tottakai koska Hörkkö on vuosikymmenet ollut mielestäni jopa sairaan kiinnostunut Martinasta.
Et selvästi ymmärtänyt tuota vastausta vai etkö halunnut ymmärtää?
Sinä se jaksat. Kehittele teorioitasi, luule, kuvittele. Mitään merkitystä sun höpinöillä ei ole. Ehkä Eskokin syyttää 😆😆 voi voi. On sulla vaikeeta
Hörkkö ei ole uuteen mediaansa tehnyt yhtään juttua Sofiasta. Joku toinen toimittaja teki hehkutusjutun tuosta Sofian sarjasta. Tuottaahaan sen Hörkön pitkäaikainen ystävä ja työtoveri Soila. Soila joka on tehnyt sarjan myös Hörkön ihannoimasta Ranta-ahostakin. Hörkkö on ollut pitkään Immun hyvä ystävä ja vei tämän lohdutuksena ulkomaille kun hävisi nyrkkeilyottelun ja jotain yhteistä liiketoimintaakin järkkäsivät. Immu on sattuneesta syystä oikein Niko R-a ja Sofia fani. Immu pääsi Seiskaan kesätoimittajaksi tuomaroimaan koska kavereita Seiskassa ja tuo Ranta-ahon ja Sofian fanitus tuli siinäkin esille.
Immu siinä tuomaroi ihmisiä ja heti ensimmäisenä tuomaroi Stefua ja Pikkaraista (yllätys?). Stefun tuomitsi siitä että vei Ranta-aholta naisen ja näin siihen aikaan isoissa otsikoissa oleva pariskunta pääsi tuomaroinnissa kuin koira veräjästä. Pikkaraisen tuomitsi että oppisi kunnioittamaan naisia. Harlinin tuomitsi siitä että tämän vaimon sisko oli joskus tehnyt jotain. Eihän Martinakaan vähällä päässyt. Martinan tuomitsi siitä että ei ollut laittanut kirjaansa nuoruudesta kun oli saanut poikaystävältään mustan silmän.
Pikkaraisesta tuli mieleen koska Martinan vainoaja nosti Hörkön mediat esille ja Hörkkö jahtasi Pikkaraista aikanaan aivan sikana ja Immukin nosti hänet esille, niin tuli mieleen että kunnioittaahan se nykyään naisia kun niin kauniisti uuden vuoden kirjoituksessa toi esille kuinka on raiskauksesta ehdotonta kärsiessään löytänyt itselleen rakkauden ja että rakkaus on molemminpuolista. Ei tuonut henkilöllisyyttä esille mutta Seiska sen sitten toi. Aivan laatunainen otti Pikkaraisen hoiviinsa tämän kärsiessä ehdotontaan.
Olis kiva tietää, saiko poikaystävä molemmat silmät mustaksi? Oliko sama mies, kun kusi sänkyyn?
Hyvää julkkisjuorumatskua kaikkine tempauksineen Martina. Sama kuin muut seiskan js uunon julkkikset. Työnsä puolesta Hörkköä kiinnostaa. Elättele sinä toiveitasi muusta
Et osaa sanoa yhtä ainutta kateuden aihetta. Se tuli selväksi
Aloitus ei koske Hörkköä, Pikkaraista, Immua, Stefua, Sofiaa, Harlinia, Soilaa, Ranta-ahoa. Onko kovinkin vaikeaa lukea ketjun aihe?
Laatunaisella on kaunis profiili, ei Pääsiäissaaren patsaan näköinen. On muutenkin kaunis pieni sievä nainen.
Ei tullut sorry vaan.😀
Hyvä sinä🤝 Mutta luultavasti tuo muumio ei herää unestaan vaikka mitä tekis😂
Kyllä se tuli. Useita kertoja kysytty edes yhtä oikeaa kateuden aihetta. Ei ole tullut.
Hienoa kun sinä omalta osaltasi tuot noita martinaan liittyviä faktoja esille 🤗
Martinan esittelylistalla onkin pääasiassa rintavarustus. Maan vetovoiman johdosta zoomaus suunnattava jatkuvasti alaspäin.
Tämä juuri.
Jokainen tyrkky voisi olla suojassa ” ilkeiltä lööpeiltä”, jos jättäisi sössimiset sössimättä.
Omista itseaihetuista kohuista ei myöskään myötätuntoa ole tarjolla.
Valkopesut on Martinan kohdalla olleet tehottomia kun naisen sepitelmät on olleet niin helposti tarkistettavissa ja osottautuneet aivan potaskaksi.
Mitään mainittavaa henkistä kehitystä , tai seestymistä ei myöskään ole havaittavissa vaan nainen jatkaa samaa rataa ja toistaa virheitään mitään oppimatta tai muuttamatta.
Ikipissia vailla vertaa.
Entäpä, jos nuo kommentoijat kertovat vain totuuden. Onko liian vaikeaa kestää sellainen asia jossain huuruissa eläville?
Mielestäni totuudessa ei ole mitään kateutta ja ilkeyttä, vaan tervettä arviointikykyä asioista.
Ei totuus ole solvaamista. Tuollainen vlehtelu on paljon pahempaa, kun tavallisen näköisiä ihmisiä jatkuvasti kehutaan kaunottariksi tms.
Tulee aina mieleen Kivilahden kaunottaret, jatkuvasti otsikoissa mainittiin noin. Ja kuva kertoi ihan muuta. Pitäisin tuollaista v********a.
Niinhän se sulla ilmenee, kun yrität lytätä Sofiaa.
Totta. La petite parisienne ja hänen kaunis äitinsä. Rakkaus kukoistaa ja kesä parhaimmillaan. Mikäs siinä on ollessa.
Kumpikin on suomalaisia. Ulkonäkö ja kieli. Rakkaus?
Äitinsä ikäkriisinen,ulkonäkönsä pilannut, teinin vaatteisiin pukeutuva puuma.
Käypä katsomassa Gekkosen kuva, joka on otettu Tallinnassa. Ei voi kauniiksi sanoa söin surminkaan.
Napakymppi🤣 hyvä hyvä!
On se ihme, kun alusta ei kontrolloi näitä kommenttien määrää/per hlö? Palstan Murmeli on taas paukuttanut kommentteja sellaisella vauhdilla, että ei voi työelämässä sanoa olevansa.😛😛😛
Martina saa Murmelin ihan sekopääksi.
Voisiko nuo kommentit, joissa on mainittu liuta muita ihmisiä olla tekoälyn tuotoksia? Eihän kukaan ihminen voi olla noin tyhmä? Tosin täytyy ne tekoälyn tuotokset tänne tuoda.
Tarkoituksellista häirintää joka tapauksesa.
Ootsä 😉 itse pitänyt taukoa palstalta? Et. Sinä se sitten jaksat innostua toisten kommenteista. Sitä se teettää, kun et kykene edes yhteen ihan omaan ajatukseen. Sä et työelämässä pärjäisi, pitää kyetä itsenäiseen, oma-aloitteiseen toimintaan. Sehän sulta puuttuu. Laske kommentteja, se taitaa olla vaativinta mihin kykenet.
Martinan palvoja luettelee toistuvasti liudan muita ihmisiä. Joka ketjussa. Todistelee sillä jotain, mitä milloinkin. Päivästä riippuen
Tämä tolle 12:22 tyypille, joka antaa nimiä palstalaisille. Selvästi yksinäinen.
Jep. Jatkuvasti tulee liuta muita ihmisiä ja tapahtumia. Yrittää kääntää keskustelun toisaalle. Toistuu aina. Muiden julkkisten kokemuksia on hanakka tuomaan myös.
Haluu ”hallita” ketjua provosoimalla ja piikittelemällä, jotta sais kommentteja aikaiseksi. Sitten taustalla ”hämmästelee” mitäs täällä tapahtuukaan. Monipersoona😆
Tyypillistä näissä pitkissä ketjuissa. Kunhan hiekkaa potkii. Meitä on niin moneksi.
Noh..noh Murmeli älänyt noin ota nokkiisi.🤣
Jos sinä kiksejä saat täällä pörräämisellä se ilo sulle suodaan..🤣
Niih, naseva lapsenmielinen niiiim haluaa huomiota. Eikä edelleekään yhtään omaa ajatusta..
Juu, jumiutunut tohon murmeli sanaan. Mummeli näköjään myös mieluinen, plus ne monet muut millä koittaa saada porukat hermostumaan ☺️
Lähtisiköhän Martina minun kanssani yhteistyöhön joku jännittävä TV-sarja, jossa jaksoja voisi olla esim... Martina ja Kiusaaja, Martina Pariisissa (kuin 007 Istanbulissa).
Tottkai vaadin aina se nnormi 5miljoonan etumakson taidoistani käteisenä, mieluiten platinaharkkoina tai timantteina. ei voi palauttaa.
Lähetä ihmeessä ideasi suoraan Martinalle. Esko varmasti myös mielellään auttaa.
Martina ja sokea palvoja. Ehdota sitä. Palvojalla ne mielikuvituksellisimmat jutut on ja muutkin julkkikset "pääsee" samaan ohjelmaan
😄 Kiitos, siinä tais tulla koko ketjun osuvin ehdotus👍🏻
Nolo olet ja ajattelematon. Onko täällä paljon näkövammaisia kirjoittamassa kommentteja, vai mistä tuon keksit?
Pitääpä googlata tuo sokea juttu. Muistaakseni pisti silmään jo 2003.
Martina voitti Miss Hawaiian Tropical kisan vuonna 2004. Kahtena edellisenä vuotena eli 2002 ja 2003 voittaneet joutuivat luopumaan kruunustaan.
Jos oikein silmään pistää, niin voihan siitä sokeaksikin tulla. Kannattaa kuitenkin vielä googlata, eiköhän sieltä siihenkin varmistus löydy😁
Tarina näyttää paranevan joka kierroksella. 😄 Kannattaa muistaa myös jatko-osa, eli miten kansainvälisessä kilpailussa lopulta kävi. Ei mitenkään 😉
Ne kaksi jotka edellisinä vuosina joutuivat luopumaan kruunustaan eivät edes päässeet niihin kansainvälisiin kisoihin.
Sinä muistat tulla HETI kertomaan tuon asian. Aivan kuin asuisit täällä ja aivankuin tuo asia koskisi sinua jotenkin henkilökohtaisesti.
Ei mennyt tällä kertaa edes sitä viittä minuuttia vaan alle, kun saapui. Ja nimenomaan se että Martina voitti Miss Hawaiian Tropical kisan on se arka paikka hälle.
Monissa medioissa on kyllä kirjoitettu että juuri tuon kisan voiton jälkeen eräs tunnettu jalkapalloilija, varattu Eremenko, lähetti Martinalle viestiä.
Ei voittanut. Ei edes sijoittunut. Olen eri, ihan tiedoksi teidän aroille paikoille...
Koomista on, että sullekin martinan suurin saavutus on yli 20 vuotta sitten ollut b-luokan missikisan SUOMEN KARSINNAN voitto. Itse kisassa sijoitus tutusti ynnä muut.
Auts, palvojalla on "arka paikka", kun istuu pertsiesillään koko päivän ja kommentoi. Ja kellottaa...
Sekö on nuorella naisella suurikin saavutus, että viedään hotellihuoneeseen keittiön kautta? Kauanko tämä suuri romanssi kesti, sekin on yksi mittari.
Miksi tarina pitäis jättää kesken? Alku kerrotaan aina innolla, mutta loppuratkaisu tuppaa unohtumaan. Maitojunalla tuli kisoista takaisin, sehän se totuus on. Ja voihan auts, jos se sattuu🫢
Martinalla se varmasti on suurin saavutus. Niitä aikoja haikeana muistelee ja koittaa nyt uusintakierrosta tän kesäpoitsun kanssa.
”Tuukko keittiön ovelle niin käydääs vähän…”
Ja Martinahan lähti rinta rottingilla ylpeänä maailman vanhimman ammatin tyylillä🤣
Aivan kuin tuo nollamenestys kisoissa olis SULLE se henkilökohtainen asia. Ei taida itkukaan olla kaukana sitä pettymystä muistellessa.
Martina on Miss Hawaiian Tropical Finland ja se on sulle kova paikka. Miksi?
Eremenko on sille myös kova paikka. Miksi?
Pitääpä googlata ketkä hävis Martinalle.
Voi voi… ne ”kovat paikat” on kyllä ihan jossain muualla kuin Miss Hawaiian Tropicissa. 😄 Vaikka kyse olis kylän parhaasta naamiaisasukisasta, faktat täytyy silti pitää mukana. Koko kisa muuten oli puhtaasti kaupallinen ja sitä pidettiin täällä selvästi Miss Suomea pienempänä ja vähemmän arvostettuna kilpailuna.
Vuonna 2003 Martina oli Miss Suomi kisoissa ja ylsi semifinaaliin.
Veikö Martina sulta Eskon?
Oliko suurikin saavutus?
Suomen kokoisessa maassa semifinaali on vähän kuin pääsis alkulämmittelyyn.
Jaa 20 vuotta sitten? Lapselta?
Semifinaaliin pääsi moni tollukka. Finaalissakin taso on ollut usein tosi huono.
Se on niitä Martinan parhaita saavutuksia.
Kuka oikeasti Eskon haluaa? Sinä.
Googlaa ihmeessä. Ketään ei kiinnosta 23 vuotta sitten ollut b-luokan kisa. Googlaa samalla kenelle martina hävis finaalissa ja ketkä pääsi miss suomi kisan finaaliin 😆
Eihän Martina päässyt kärkikymmenikköön asti edes.
Pariisi alkoi tuntua varmaan kodilta?
Ihanko kuin jollekin Dubai.
Sen verran Martinan piti käydä Dubain tuulia haistelemassa et pääsi kuittailemaan:
”Hieno kokemus, mut en mä kyllä tollasta elämää pystyis viikottain elämään.” Lopputulos oli taas sitä oman erinomaisuuden korostamista ja yläpuolelle asettamista.
Enämpi minya surettaa, kun Laitilassa paloi kanala ja 20000 kanaa kuoli. Tuleeko munapula?
Varmaan ei pystyiskään, kun rahat ei riitä. Sen voi verhoilla niin monella eri tavalla. Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. Justhan se selitti ettei kaipaa parisuhdetta 😆
Voi olla ettei saada munija.
Kyllä ne Dubain ja Marbellan lomat kelpasi, kun Stefu maksoi. Martina ei kaipaa parisuhdetta, mutta pari suhdetta on ok
Eron jälkeen Martina lomaili todella usein Marbellassa ja Dubaissa ja vuonna 2021 vei vielä persaukisen Pikkaraisenkin joka puolelle lomille, sekä Suomessa että myös Espanjaan.
Kyllä sai Martina huutia kun lenteli ja saastutti ja gekkosella eräs mummo jopa kirjoitti että pitäisi sossun tätien puuttua kun äiti matkustaa.
En tiedä kuinka paljon Stefun aikana Martina ja Stefu saivat huutia siitä että lomailivat Marbellassa ja Dubaissa, koska en ole seurannut muuta kuin Martinaa eron jälkeen. Martina lensi Dubaihin reittilennolla kun tuli mahdollisuus Koronan jälkeen niin Sofia laittoi instaansa kuvan kun istui Stefun järjestämässä yksityskoneessa ja tekstin että "muista turvallisuus".
Martinaa haukuttiin todella paljon että matkusti sellaiseen maahan kuin Dubai joissa on ihmisoikeudet huonot. Eräs nuori opettajanainenkin haukkui tämän instassa. Sofia on tainnut joka suhteessa päästä vähemmällä vaikka Stefu tosiaankin vei Sofiaa sinne ja tänne ulkomaille ja tietenkin Dubaihin, jossa Sofia nyt sitten majaileekin ja viis välittää ihmisoikeuksista kunhan itselle tulee sata miljoonaa tai että kellon hinta on satatuhatta ja vaatehuoneen sisällön arvo on myös vähintään satatuhatta.
Ritu ei ole vienyt Hannua muuta kuin Keloresorttiin kun Hannu sai pannan jalastaan ja sai luvan matkustaa yli 50 km päähän kotoaan. Mutta vielä ehtii.
Ennen tuota Hannu kauppasi instassa vankilassa tekemiään puutöitä. Puutarhatuolistakin pyysi 500 euroa eli ehkä Hannu jotain tuosta viikonlopusta maksoikin, vaikka Ritu yhteistyönään sitä instassa mainosti. Mutta kyllä Hannu niin ihanasti uuden vuoden kirjoituksessa kertoi kuinka on nyt löytänyt vankilassaoloaikana ihmisen johon ensin ihastui ja sitten rakastui, mutta hitaasti. Ja Hannu halusi kertoa että tunne on molemminpuolinen eli ei mitään yksipuolista rakkautta ollenkaan.
Heidät salakuvannutkin kertoi että vaikuttivat niin iloisilta ja rakastuneilta siellä ja sittenhän siitä lähdettiinkin käsi kädessä yhteiseen hotellihuoneeseen. Ja Sofian salaisuuksissakin esiintynyt Sofian bestis viulusti Elisa kävi heidän pöydän edessä soittamassa rakastuneelle parille. Ritu pommitti ainakin kymmenen stoorista tästä viulustista, joka muuten oli vappuna 2020 soittamassa Stefun järjestämissä vappujuhlissa, joissa Stefu mm. lauloi Sofialle serenadin. Sofiakin on vajaa viikko aikaisemmin eronnut avomiehestään koska ei hyväksynyt rikollisuutta ja halusi perheen ja läsnäolevan miehen. Viikoa aikaisemmin oli sanonut että ei ole suhdetta Stefun kanssa ja että Martina mustasukkaisuuksissaan valehtelee.
Ne vappujuhlat taisi olla siellä Martinan ja lasten kodissa koska Martina oli Hangossa lasten etäkoulun takia, koska oli korona-aika. Sen jälkeen Stefu sitten menikin Hankoon parantelemaan krapulaansa ja sitten sylki Martinaa kasvoille ja uhkasi hakata, kun Martina ei tainnut oikein tykätä että siellä heidän kodissa juhlittiin. Oli nimittäin käynyt niin että naapurit oli valittaneet isännöitsijälle ja tämä ollut yhteydessä Martinaan asiasta. Lähteet: Seiska ja MTV.
Erään tiedon mukaan Stefu meni anelemaan Martinaa takaisin kuten aina ennenkin mutta onneksi ei ottanut Stefua tällä kertaa enää takaisin.
Vuonna 2017 kun Sofia oli alkanut jahtaamaan Stefua ulosottojensa maksajaksi niin Stefu jopa julkaisi Sofian viestejä kun halusi saada Martinan takaisin, kun tämä suutahti. Niistä näki että Sofia oli se innokkaampi osapuoli.
Ja sitten myöhemmin Sofia halusi takaisin mutta entinen aviomiehensä ei enää ottanut.
Revi nyt bercees noiden juttujen kanssa! Ihan höpöhöpöä.
On ainakin on Keloresortti eikä joutunut myymään kuten Martina velkojensa katteeksi.
Erään tiedon mukaan totuus oli se, että Stefu meni hakemaan asunnon avaimia, joita Martina ei sitten millään olisi luovuttanut.
Ja Stefun vuokrat meni petintään n. 33000. Sielläkään Martina ei osallistunut asumismenoihin vaikka asui itse ja Eskonkin tytär. Vuokrasopimus oli Stefun nimissä niin hänhän sinä kusessa oli.
Onko oikein muistivihkoon laitettu mitä joku toinen mummo on kirjoittanut 😆
Eipä kukaan muu kuin vuokranantaja tiennyt että Stefu oli jättänyt kaikki maksut maksamatta. Äitinsä sitten maksoi siltä ajaltakin kun Sofia siellä asui kolme kuukautta.
Ai kaksi viikkoa erosta Stefu halusi ottaa Martinalta asunnon avaimet pois asunnosta joka oli Martinan ja lasten koti ja jossa oli kaikki heidän tavarat. No, tuon kyllä uskoo Stefusta. Piti saada katuojaan heitetylle Sofialla katto pään päälle ja Martina ja lapset, mukan oma lapsi, potkitaan asunnosta ulos ennenkuin ehtivät edes viedä tavaroitaan pois.
Kyllä se noin on mennyt koska Stefun kaveri noin kirjoittaa.
Jostain syystä maikkari kertoi tarkasti tuo että Stefu oli vuokrannut perhetutulta asunnon ja ilmoittanut sinne neljä henkilöä ja neljästä vesimaksu. Stefu oli hankkinut perheelleen Kivenlahden talon joka oli menossa remonttiin. Sitten Stefu oli jättänyt alusta lähtien eli elokuusta 2019 kaikki maksamatta. Vuokranantaja oli usein perinyt tätä Stefulta ja lopuksi vei asian käräjille ja sitten Stefun äiti maksoi kaikki rästit. Kuitenkin syksyllä 2019 rapujuhlissa Stefu oli vielä kosinut Martinaa eli naimisiin olisi halunnut Martinan kanssa. Sofia sitten hätäpäissään ilmeisesti kiilasi väliin koska jo vuodenvaihtessa oli Ranta-ahon sisko, jonka kanssa Sofia siihen aikaan asui, kysynyt Stefulta että onko tällä jotain Sofian kanssa kun Sofian käytös on niin omituista.
Seiskakin kirjoitti kun teki jutun vuonna 2020 että Stefulla on limusiinimaksuja 17 tuhatta ulosotossa että pääasiassa Sofian hemmottelukyytejä vuodenvaihteesta lähtien. Kyseessä siis vuodenvaihde 2019-2020. Seikakin oli jo ollut tietoinen tuosta salasuhteesta mutta vaikeni pitkään. Hörkkö kuitenkin seurasi heitä kun Stefu mm. järjesti Sofialle synttärit huhtikuun 2020 alkupuolella.
Hymyssä on juttu jossa Nousiaisen ex-kertoo että Niko toi Sofian heidän asuntoon ennenkuin hän ehti viedä kaikkia tavaroitaan pois. Siinä Hymyn jutussa myös sanoi että Nikon pitäisi maksaa velkansa. Niko BB-talossa haukkui julkisesti tuota exäänsä kuten kaikki Sofian miehet on haukkuneet exäänsä. Jopa tämä viimeisinkin. Sofialla on taito saada miehet haukkumaan exiään näyttämällä itse esimerkkiä.
Oliko Sofian entinen avomies heittänyt kadulle vai mikä homman nimi että Sofia tarvitsi noin nopeasti asunnon? Siis Nousiaisen aikana. Miksi Sofia valehteli vuoden ajan Nousiaiselle ikänsä että on 20 vaikka oli 19?
Martina oli lasten kanssa Hangossa koska oli Korona ja etäkoulu. Ranta-ahot oli heittäneet pettäjä Sofian katuojaan niin Stefu sitten majoitti sillä aikaa Sofiaa Martinan ja lasten kodissa.
"en todellakaan muuta heidän asuntoon, muutan yksin omaan kotiin" - Sofia satuili. Martina meni kotiinsa ja videoi kun Bambi tuli häntää heiluttaen vastaan ja eteisessä oli Ikea-kassi. "Ootsä muuttanu mun kotiin?" Martina kysyi Bambilta.
Nyt Sofialla on jopa kahdeksan matkalaukkua eli mennyt eteenpäin.
Joo, yritä nyt vääntää suhde johonkin hyväntekeväisyyteen. Kyllä stefu vaihtoi martinan sofiaan
No, molemmat naiset, sekä Martina että Sofia on kertoneet että piti mennä terapiaan sen jälkeen kun oli ollut suhteessa Stefun kanssa. Ja sen kyllä uskoo koska toimintansa on ollut aivan törkeää, siis todella törkeää. Etenkin oman lapsensa äitiä kohtaan ja tietenkin samalla myös omaa lastaan kohtaan, joka asia ja toimintansa eniten koskee.
Eskon puolesta surullinen koska Eskohan oli lasten kanssa mutta joku mummo gekkosella kirjoittaa että sossujen pitäisi puuttua koska Esko hoitaa lapsia ja Martina matkustaa. Martina oli kisamatkalla.
Miksi mummo ei luottanut Eskon kykyyn huolehtia omasta ja myös Stefun lapsesta kun uhkaili sossulla?
Esko on kertonut että useamman kuin kerran on tehty jopa aiheeton lastensuojeluilmoitus eli sellaisia ne mummot on.
Sofia kutsuu kaikkia poikaystäväksi, nykyistäkin elättäjäänsä. Sofia on rehennellyt että kun Niko on ensimmäistä kertaa BB-talossa niin Niko oli hänen silloisen poikaystävänsä suosikki. Ja sitten Sofia että kun Niko oli toisen kerran BB-talossa niin hän oli jo yhdessä Nikon kanssa.
Stefu kirjoitti Sofian kuvan päälle "Elämäni suurin virhe, tekopyhä paska, anteeksi lähimmät".
Ei siinä jälkiviisaus enää auttanut koska elämän suurin virhe oli jo tehty ja tuloksen näemme tänä päivänä.
Oooksä vähän vajaa vai luuletko että Ritu omistaa sen Keloresortin. Avioerossa sai yhteisen mökin Leviltä itselleen ja varmasti oli suunniteltu juttu koska Pikkarainen oli jo Ritulla tähtäimessä.
Niin omistaako vai ei omistaa? Juurihan kirjoitit, että sai yhteisen mökin itselleen avioerossa eli ositus on tehty.
Seiska halusi tehdä Sofialle palveluksen eikä kertonut tuosta salasuhteesta koska Sofia asui Ranta-ahon asunnossa ja sai Nikolta kuukausirahaa. Nuo kaikki Sofia olisi menettänyt jos Seiska olisi tietonsa tuosta salasuhteesta kertonut aikaisemmin. Ja Seiskalla se oli tiedossa jo aikanakin vuodenvaihteessa.
Martina on ollut monilla muillakin ”matkoilla” ja muut ovat hoitaneet lapset. Eihän se levoton sielu paikoillaan pysy.
*parikymmentä
”2019 rapujuhlissa Stefu oli vielä kosinut”…. kännipäissään toisen painostuksesta tietty. Ja loppu onkin sitten historiaa🤣
Eipä tullu rouva thermania eikä rouvaa aussille. Kyllä se on naisessa vika kun mikään ei onnistu.
Helepottaisko sun elämää yhtään jos sullekin löytys mies ja saisit munaa 😖?
Taas tämä jonka mielestä Martina on niin kova stara että ensi piti väkisin Stefua suhteessa vuosia ja sitten vielä pakotti kosimaankin.
Taisi se vika olla noissa miehissä eli Stefussa ja aussissa. Meni valinta vit*un vihkoon, kuten sanonta kuuluu.
Mitä? Vaikka Sofia oli juuri vapautunut tutkintavankeudesta ja Ranta-aho vankilassa niin ei Stefua Sofia kiinnostanut vaan oli vielä kosinutkin Martinaa? Sofia varmaan näki lehtijutut että Stefu nyt menossa naimisiin niin laittoi vitosvaihteen päälle Stefun jahtaamisessa. Olihan Sofialla siitä ennestään jo kokemusta.
Niin on lasten isätkin olleet ja paljon! Muut hoitaneet lapset.
Kun on yhteishuoltajuus niin joka toinen viikko on lapsivapaa viikko ja joka toinen syysloma, joulu ja hiihtoloma on lapsivapaa ja kesälomalla vielä pidempikin lapsivapaa aika kun lapset on toisella vanhemmalla. Miten musta tuntuu että Martinalla ei ole tuollaista mahdollisuutta. Eikö lasten isät hoida omaa osuuttaan? No ehkä Esko hoitaa.
Martina ottaa Eskon mukaan perheen jouluihin ja muillekin lomille kun on isävuoro, että lapsella on enemmän virikkeitä kuin että istuisi Eskon kanssa istumassa sohvalla katsomassa jalkapalloa tai jääkiekkoa.
Vässykkämiestä on helppo viedä. Stara ei sellaista tee, mutta minä-minä tyyppi tekee. Alistaa.
Vika on myös valitsijassa eli Martina on yhtä lailla vastuussa. Eikä se tyyli näytä muuttuneen. Pahemmaksi vain menee noi sen valinnat. Se on semmonen juttu, että jos aina menee veen vihkoon, niin pitäis katsoa itseään.
Jotkut ihan asuu Dubaissa.
No niinhän se juurikin on👍🏻
Pelkkä ”saanti” ei näytä takaavan yhtään mitään, siitä löytyy julkisuudestakin aika monta esimerkkiä, kuten nyt Martinankin kohdallakin on huomattu. Jakeluvelvoitetta ei kannata pitää kovin laajana, jos lopputulos on aina sama😉
Palvojan maailmassa vika löytyy aina kaikista muista. Mutta kuten vanha sanonta muistuttaa: ”Jos kaikkialla tulee vastaan vääriä ihmisiä, kannattaa joskus miettiä myös omia valintojaan.”
Pikkarainen oli kyllä oikein pohjanoteeraus. Onneksi Riitta-Liisalle kuitenkin kelpaa.
Ritulle ei ole niin nokon nuukaa miehen tuomiot.
Juu lähes joka kesä eri uuden rakkauden kanssa kaupallisen yhteistyön lomakohteessa. Paikka pysyy mut seuralaiset vaihtuu.
Martina on Suomen Jennifer Lopez. Tyyliä ja ijätöntä kauneutta.
MTV nettisivut 8.2.2011 otsikko "Alexei Eremenko Jr. Ilta-Sanomissa: Martina Aitolehti on uusi Mariah Carey!".
🤣🤣. Martin ja Jennifer Lopez ihan eri tason naiset. Oletko oikeasti kaivanut jonkun huuhaa otsikon 15 vuoden takaa. Vähiin menee palvojalla oikeat perustelut. Totuus Martinan ulkonäöstä on se, että pilattu liian monilla täytehoidoilla ja boyoxilla. Huulet on kuin perunapelto. Martina näyttää tunkkaiselta
Oli kyllä maailman lyhyin "Mariah Carey" ura. Salarakkaat oli debyytti ja se oli sit siinä. Vähän niinkuin tanssiminen. Koikkelis sinne, koikkelis tänne vähissä vaatteissa. Vai ulkonäköäkö verraraan🤣🤣🤣
Martina ns kylpyhuonelaulaja. Ulkonäkö tavis keski-ikäinen, joka yrittää näyttää nuorelta
Oi missä olit? Meni puoli tuntia ennenkuin ilmestyit. Vauvalla vai ylilaudalla?
Soittivat Eremenkolle IS urheilusivun haastattelussa Martinan 9digits.
Martina levytti Remix yhtyeen kanssa ”Sinut tahtoisin luokseni” ja se sai kultalevyn. Lisäksi osallistunut UMK ja demonsa valittiin 540 joukosta 40 parhaan joukkoon.
Martinan tanssiryhmässä tanssi mm. Satu Tuomisto ja viulisti Elisakin oli mukana.
Kannattaa muistaa se pieni mutta olennainen sana: feat. 😄 Kyse oli Remixin kappaleesta, jossa Martina oli mukana vierailevana artistina. Se ei todellakaan oo sama asia kuin oma menestynyt laulajanura.
UMK:ssa ei päässyt edes kilpailuun asti.
No nyt on kaukaa haettua vertailla maailman tähteä tähän nuorena vain pikku nättiin ja ikäänsä vanhemmalta näyttävään blondattuun ankkahuuleen.
Martinan elähtäneet silarit ja tasapaksu kroppa, lyhyet jalat, paksut reidet ym ym.ei nyt varsinaisesti edusta mitään kauneusihannetta.
Kyseessä on keski-ikäinen tuiki tavallinen suomalainen persjalka ei mikään huippumalli.
Satu onkin tanssijana ihan eri maata, voitti sentään TTK. Ei voi edes verrata Martinaan.
Miten ammattitanssija pääsi mukaan TTK:hon?
Satu oli sitten myöhemmin Stefun salarakkaana ja viulistista tuli Stefun ja Sofian bestis ja esiintyi mm. Sofian salaisuuksissa. Aika erikoista.
Ura oli erittäin lyhyt ja kaupallinen menestys jäi puuttumaan. Eli ei jatkoon siinäkään lajissa 🙄
Ja molemmat tuntee Pikkaraisen. Se on outoa. Satu oli Pikkaraisen veljen kanssa jopa kahdesti avoliitossa ja Seiskan mukaan Pikkarainen jutteli Keloresortissa, jonne Ritu oli hänet vienyt yhteistyönään, tuon viulusti Elisan kanssa eli oli tämän tuttuja. Silminnäkijä kertoo että sitten siihen pelmahti Ritu tiukoissa vaatteissa.
Ja se vasta outoa on että Martinan pahin vainoaja on sekä Sadun että Pikkaraisen fanaattinen fani. Pitäiskö tuosta tehdä jo jotain johtopäätöksiä?
Osuva kommentti! Martina on sellainen paljon melua tyhjästä- tyyppi.
Se on yrittänyt tehdä vauvalle Martinasta useita aloituksia viime aikoinakin mutta kaikki oli poistettu. Erikoisjoukot ja nepot ketjussa se on saanut raivota aivan vapaasti koska periaatteessa ne eivät olleet Martina-ketjuja vaikka vainoaja niistä sitä yritti tehdä.
Ei voi olla totta! Siis kaipaako joku eli sä ihan oikeasti noin kovin jotain toista kommentoijaa?? Kävit jopa etsimässä eri keskustelupalstoilta ja kellotat! Mistä sulle saataisiin oikea ihmiskontakti. Yksinäisyys on suuri ongelma.
Eli vitsillä heitti. Jokainen tuon tajuaa
No levylle saa mixattua ihan ok:ksi. Demonsa? Oliko biisi siis martinan säveltämä ja sovittama. Onko tuosta 20 vuotta 🤣
Martinan palvoja on oppinut samalla tavalla kertomaan asioita kuin idolinsa
Ikuinen tarina. Ei koskaan jatkoon, ei koskaan pärjää.
Kuule tee taas johtopäätöksiä. Meneekö ilta miettiessä ja tuleeko taas mieleen ja pitää googlettaa 😉
Ai se. Se yksi ainoa, mies, nainen, nuori, vanha, keski-ikäinen, eläkkeellä, työssä, työtön, missipiireistä, tanssipiireistä, triathlonpiireistä, ratsastuspiireistä, mustasukkainen Eskosta, Srefusta, martinasta jne. Tajuatko? En usko
Harvinaisen lahjaton tapaus, mut silti luulee olevansa asiantuntija-osaaja kaikessa mihin ryhtyy😁
Noin sitä mennään kohti unelmia, jotka ei ikinä toteudu.
Martinahan opiskelee englanninkielistä tutkintoa. On aloittanut varmaan jo 5 vuotta sitten. Jokohan kohta valmistuu?
Valmistujaisjuhlia odotellen.
Niin,miksi hokea kaikkea tuollaista koska se tulee niin selvästi esille että vainoajalla mielenterveys prakaa. Eli se on ainakin se oikeaan osunut arvaus ja se riittänee.
Googlasin "jauhaa samaa asiaa vuosikausia" ja mielenkiintoisia luonnehdintoja tuli ja myös neuvoja että miten suhtautua tuollaiseen ihmiseen. Jopa jotain diagnoosejakin tuli esille.
Toi listahan on vain osa siitä mitä te Martinan palvojat olette sanoneet sen yhden saman vainoajan olevan. Kellähän se mielenterveys prakaa.
Jaa ja oikein diagnooseja tuli 😁 ja ohjeita. Oikeinko tekoäly neuvoi? Tuliko nyt taas asioita mieleen ja teit johtopäätöksiä?
Koska hänet kutsuttiin!
Kärventyvät siellä, kun ei voi seineen pulahtaa, muuten saa salmonellan.
Googlasin "netissä haukkuu vuosikausia":
"Vuosia netissä haukkuminen voi täyttää muun muassa kunnianloukkauksen tai vainoamisen tunnusmerkit. Tällainen toiminta on rikoslaissa tuomittavaa ja siihen kannattaa puuttua aktiivisesti."
Miksi tällaiset alustat ja jopa medioiden somet mahdollistavat tällaisen rikollisen toiminnan?
Monet julkisuuden henkilöt kertovat että blokkaavat heti koska eivät anna alustaa tuollaisille ihmisille omissa someissaan. Mutta tosiaankin sitten on tällaisia alustoja joissa saa mielin määrin vuosikausia haukkua nimeltä mainittuja henkilöitä ja usein tulee esille että vielä sama kohde samoilla ihmisillä vuosikausia, ellei vuosikymmeniäkin.
Tämä alkoi joulukuussa 2000 kun irc-galleria perustettiin eli "kiitos" niille perustajille jotka on lehdessä hehkuttaneet tulleensa monimiljonääreiksi.
Keskustelupalstojen tarkoitus ei ole pelkkä ihailu. Niissä on mahdollista kyseenalaistaa yksipuolinen julkisuuskuva ja verrata julkisia puheita tekoihin. Se kuuluu keskusteluun. 😄
Tuohon haukkumiseen voi todeta, että todella usein täällä nimitellään toisia kommentoijia mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla, vaikka heistä ei tiedetä käytännössä mitään. Onko se jotenkin ok? Julkisuuden henkilö on sentään itse valinnut olla julkisuudessa. Anonyymeistä keskustelijoista tiedetään vieläkin vähemmän. Ja kyllä, myös anonyymin keskustelijan haukkuminen anonyymina on ihan yhtä lailla haukkumista.
Kyse ei ole ihailun vastakohdasta jos haukutaan törkeästi ulkonäköä vuosikausia, valehdellaan ettei ole pätevä siihen työhön mitä tekee, väitetään vuosikausia valehtelijaksi, haukutaan hu*raksi ja vihjaillaan vaikka ja mitä. Valehdellaan äitiydestä ja haukutaan äitinä. Tehdään aiheettomia lasuja ja pommitetaan yhteistyökumppaneita eli mennään haukkumisen lisäksi jo toimintatasolle. Pommitetaan törkyviesteillä miehen ex-vaimoja ym. ym.
Ja mitä tulee anonyymien keskustelijoiden haukkumiseen niin kyse on anonyymeistä henkilöistä ja heidän kommenttiensa ja pitkäaikaisen toimintansa takia tehtyjä päätelmiä. Nimeltä mainittujen törkeä haukkuminen julkisilla alustoilla ja jos se on kestänyt vuosikausia niin se on RIKOS!
Ja edelleen, julkiset alustat mahdollistavat rikoksen teot alustoillaan!
Jos joku aikuisten oikeesti kuvittelee että tuollainen törkeä julkisuuden henkilöiden törkeä julkinen haukkuminen nimeltä mainiten on vain sitä että keskustelupalstojen tarkoitus ei ole pelkkä ihailu, niin ei kannata. Ei mene perille.
Ja jos joku kuvittelee että jos täällä haukutaan tai moititaan jotain anonyymiä tämän kommenttien ja pitkäaikaisen toimintansa perustella että sitä voisi verrata siihen, että jotain julkisuuden henkilöä nimeltä mainiten haukutaan törkeästi vuosikausia, niin ei kannata. Ei mene perille mitkään järkipuheet.
Martina on nyt ollut usein esillä mediassa koska on ollut Erikoisjoukot-ohjelmassa mukana. Ja eri medioiden Martinaa koskevien somekommentteja lukiessa tulee todella surullinen olo että minkälaisia ihmisiä on niin paljon jotka kehtaavat haukkuva aivan törkeästi omalla nimellä. Ja niin paljon samaa mitä näkee täälläkin päivittäin. Joskus kommentit aivan yks yhteen siellä omilla kasvoilla mitä täälläkin näkee.
Ei vain ymmärrä ja voi kuinka paljon sellaisia vanhempia naisia asialla. Mikä on mennyt pieleen? Tottakai törkyisimmät viestit joiltain keski-ikäisiltä tai vanhemmilta miehiltä mutta ne on täyttä törkyä. Vanhempien naisten kommentit enemmän sellaista selkeää vitt*iluakin.
Ja sitten näkee heidän omassa instassa että medioiden somessa että toiset sitten yrittävät "kasvattaa" noita törkyhaukkujia. Mutta jos tuohon ikään päässyt ja tuollainen luonne niin liian myöhäistä.
Niiden vanhempien naisten tai yleensä naisten kommenteista paistaa se kateus läpi niin selvästi.
Martinan ja Eskon alaikäistä tyttöä on täälläkin haukuttu todella törkeästi ja nyt pääsivät oikein vauhtiin kun tuli tämä Nepot-sarja.
Vertailun vuoksi katsokaa vaikka niin Jasmin Vähäkankaan lasta haukutaan täällä että... en viitsi kirjoittaa koska niin hirveää. Ja lapsi on vasta vähän yli vuoden ja haukkuminen jatkuu varmasti niin kauan kuin vakihaukkujilla henki pihisee ja tuleeko vielä toinen sukupolvi haukkumaan.
Joku varmaan perustelee tuonkin pienen pojan haukkumisen sillä että kestelupalstojen tarkoitus ei ole pelkkä ihailu?
Toivoisin myös, että erästä hiihtäjänaista, joka asuu Levillä, ei haukuttaisi jatkuvasti. Miten hänen haukkumisensa on hyväksyttävämpää kuin Martinan?
On sinulla kyllä omituinen mielipide jos hyväksyt toisen ihmisen haukkumisen nimellä (tunnistettava) siksi ettei ihmistä tarvitse pelkästään ihailla? Ei se tee ihmisestä vapaata riistaa, jos ihminen on julkisuudesta tuttu, ihmisiähän hekin ovat. Se on totta, että anonyymejä mielipiteiden esittäjiä haukutaan joka ei tietysti ole oikein, mutta anonyymi on anonyymi, jota ei tunneta.
05:47 totean tähän, että totuudet ei ole haukkumista. Jouduitko tuonkin googlaamaan? Tiedätkö, että tuo voi täyttää mm jne on se mihin sun kannattaa keskittyä ja yrittää ymmärtää. Arvostelu itsessään ei ole kunnianloukkaus. Sitten jos latelee kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttävää, on se toinen juttu. Et ymmärrä lukemaasi.
Martina on itse vanhempi nainen.
Ja se kateuden aihe on siis mikä?
🤣 älä nyt viitsi. Hävettää jo sun puolesta tok katteeton omahyväisyys. Opittu Martinalta?
Missä näet törkeää haukkumista tässä ketjussa? Kerropa.
Lopeta se rikollinen toiminta, niin helpottaa. Täysjärkinen tuon tajuaisi
Martina on hyväkuntoinen eli pitää huolen itsestään ja on yritteliäs nainen. Ei varmaan ole helppoa yrittäjällä tällaisena aikana, mutta ei lyö hanskoja tiskiin. Minä ihailen siinnikkyyttä ihmisissä ja ehkä sinä olet kateellinen?
Nyt nytpä 07:12 kysyn sulta, että mistähän lakikirjasta olet tuon, että rikos tempaissut? Sieltä sun mielikuvituslakikirjasta. Käyt muuten jo heti aamusta hirveillä kierroksilla. Oletko ihan ok?
Sinähän et tiedä kuka kirjoittaa ja mitä, kun kuten itsekin totesit tämä on anonyymipalsta. Hyvin heppoisesti toisia kommentoijia haukutaan ja syytellään milloin mitenkin. Tuntuu haukkuminen ja nimittely sujuvan erityisen hyvin Martinan ikifaneilta ja totuus on, että se ketä haukutte voi olla uusikin. Mua on haukuttu ja syytelty kirjoituksista, joita en ole koskaan kirjoittanut. Hanakoita olette haukkumaan, pahimmasta päästä. Tehkää ihan itsellenne sitä "kasvatustyötä" mitä tässä ketjussa joku anonyymien vakiohaukkuja kertoi, yllätys, yllätys, muille tehneensä.
"Solvaus tai haukkuminen voi täyttää Suomen laissa kunnianloukkauksen tunnusmerkit, jos kyseessä on valheellisen tiedon levittäminen tai toisen halventaminen."
Ja kenelle kommenttisi tarkoitat eli kenestä väität tuollaista?
Jos tuollainen toiminta on pitkäaikaista ja jatkuvaa niin se täyttää vainoamisen tunnusmerkit.
Kenestä sinä väität? Kannattaa miettiä mitä kirjoittelee. Taidat olla hanakkaa syyttelemään muita kommentoijia rikoksista.
Niin VOI täyttää. Sanoinkin, että et ymmärrä lukemaasi. Valheellista tietoa, onko täällä? Halventamista, onko? Se, että sä et tykkää kommentista ei tee siitä kunnianloukkausta. Kysy tekoälyltä...
Erästä politiikkaan pyrkinyttä alkoi yksi henkilö mustamaalaamaan keskustelupalstalla ja toi jatkuvasti esille jonkun vanhan sakkotuomion. Poliitiikkaan pyrkivä teki rikosilmoituksen ja tuolle henkilölle tuli tuomio.
On esimerkkejä myös jostain yrittäjistä joita oli alettu mustamaalaamaan somessa. Esim. erään yksinyrittäjänaisen, kampaajan, työn tulosta alettiin haukkumaan paikkakunnan somessa. Siis täysin aiheetta ja kiusanteon vuoksi. Sitten eräästä hevosyrittäjästä, yksinyrittäjänainen, alettiin tekemään aiheettomia eläintensuojeluilmoituksia.
Yrittäjien lakimies on vastannut kysymyksiin kun yrittäjiä on mustamaalattu ja alettu kiusaamaan ja levittelemään valheita. Yrityistoiminnasta valehteleminen on rikos. Ja yleensäkin jatkuvat henkilön haukkuminen, esim. ulkonäöstä, on kunnianloukkaus. Ei tarvi haukkua suoraan huo*aksi mitä Martinaakin on kyllä haukuttu erilaisilla sanankäänteillä. Ja nythän on tullut tietystä syystä vielä tämä rasismi-juttu koska yhdistetty tähän nyrkkeilijään. Tuostakin olen nähnyt täällä niin törkeän kommentin Martinasta että oksat pois.
Mihin perustat tuollaisen viimeisen lauseesi koska sille ei löydy mitään perusteita? Kenen väität olevan "anonyyminen vakihaukkuja" ja mitä tarkoitat tuolla että anonyymien vakihaukkuja kertoi tehneensä muilla kasvatustyötä?
Haiskahtaa joltakin LUULEMISELTA eli siinä tapauksessa ei järkipuheet auta.
No sen tietää että ne rasistiset kommentit kirjoittaa persujen äänestäjät. Nyt oli tutkimus että suomalaisten mielestä perussuomalaiset on vastenmielisin puolue jota viimeksi äänestäisivät.
Ei viimeksi äänestäisivät vaan eivät äänestäisi koskaan.
Nuo on niitä joita kiusataan siellä omalla paikkakunnalla eivätkä ole julkisuuden henkilöitä mutta jossain tunnetussa asemassa kuitenkin.
Mutta se että esim. Martinasta ja tämän tytöstä on tehty törkeä valheellinen aloitus jonnekin hevosfoorumille ja sitten Seiskan nuori naistoimittaja tekee siitä jutun Seiskaan ja valheellisen väitteen kohteet joutuvat puolustusasemaan ja selittelemään jollekin Seiskan nuorelle naistoimittajalle, että ei ole totta. Voi elämän kevät, sanon minä!
Koska tuosta hevosfoorumin jutusta oli Martinan tunnettu vainoaja vinkannut tänne niin kävin lukemassa sen ja sehän oli sen pitkäaikaisen vainoajan tekstiä koko juttu. Sen tunnisti niin selvästi. Tiesikö Seiskan nuori naistoimittaja että toi esille Martinan pahimman ja pitkäaikaisimman vainoajan valheellisen jutun?
Juuri kuten kirjoitat, voi olla, mutta ei siis yksiselitteisesti ole. Toi asia on vaikeatajuinen ja siksi palstoilla kunnianloukkaussyytösten, rikoksista syyttely, kannattaisi jättää pois.
Myös kun näkee jonkun median tekevän juttua että minkälaisia kommentteja on tullut ja yleensä media laittaa niitä ikäviä kommentteja näkyviin, riippuen siitä että kuka julkkis kyseessä. Niistäkin näkee että media nostaa esille todella pitkäaikaisten vakihaukkujien päivittäisiä haukkumakommentteja, mitä vuosikausia toistelleet.
Millainen toiminta? Voi pyhä yksinkertaisuus. Ja nyt sitten luulet tietäväsi mikä täyttää vainoamisen tunnusmerkit. Tiedätkö mitä vaino laissa on? Ota selvää.
No nytpä kolahti. Hyvä juttu.
Kyllähän ne palstan pahimmat luulijat ja muiden kommentoijien haukkujat on martinan palvojat. Nähdään tästäkin ketjusta.
Älä aloita, jos et kestä sitä, että sulle vastataan. Pitäisikö saada yksipuolisesti haukkua muita kommentoijia, syytellä milloin mistäkin. Kukin vastaa kirjoituksistaan, myös sinä.
Keneen väität että kolahti? Siihenkö oletettuun jonka LUULET? Voi jessus sentään!
Tekstissä on VOI olla, koska esim. kunnianloukkauksen arvioinnissa otetaan aina huomioon tarkoin määritellyt asiat ja niiden toteutuminen.
Niin juuri eli VOI olla. Se pitäisi faninkin ymmärtää.
Sinuunhan se kolahti vai mitä?
Tähän väliin sopisi nyt Sanna Ukkola kolumni kymmenisen vuotta sitten ja Martinan kirjan takakannen teksti. Jos joku ei tiedä.
"Pirihuoraksi" on Martinaa joku naikkonen haukkunut työntekijöidensä kuulleen ja siitä tuli tuomio kunnianloukkauksesta eli selvä rikos tuollainen väite. Mutta sitten Sanna Ukkola kolumnissaan vuonna 2015 kirjoittaa että ihmettelee että erästä perheenäitiä ja yrittäjää haukutaan keskustelupalstoilla "pirihuoraksi". Ja koska vihjailukin on rikos niin olen nähnyt täällä väitettävän vielä noiden lisäksi erikseen jompaa kumpaa, koska tuohan sisältää jopa kaksi väitettä. Joten yhteenvetona voi sanoa että on todistettavasti rikos ja tuomiokin on tullut noiden kahden väittämän hokema tai sitten yhdessä.
Mutta vähempikin haukkuminen tai vihjailu ja esim. yrittäjästä väittäminen että ei ole pätevä vaikka on tarvittavat kurssit suoritettuna. Niin rikoshan sellainen on.
Maisakin teki rikoksen Viidakon tähtösissä kun oli huutanut Martinalle että "käyttäisit sinäkin vähemmän kamaa" - siis aikuisten oikeesti Maisa näin huusi ja Martina suuttui. Eikä tuossa vielä kaikki niin Maisa oli ennen ohjelman kuvauksia lähettänyt Martinan nimissä jotain viestejä. Maisa ja Martina eivät olleet koskaan edes tavanneet. Kenen kanssa Maisa tuohon aikaan oikein kaveerasi? Joidenkin Martinan mustamaalaajienko? Pitääpä googlata.
Maisa siellä sanoi myös kun jotain oli kadonnut että "en tiennyt että täällä viidakossa on mannejakin" ja sitten myöhemmin kertoi että sai tappouhkauksia tuon takia. Sitten eräs julkisuudessa lausuntoja antava siihen että ei ainakaan ne mustamalaiset joita tunnen, mitään tappouhkauksia jakele. Pitääpä googlata kuka se oli joka noin sanoi medialle.
Kuka Maisan kaveri väärensi sen lääkärintodistuksen kun Maisa kiristi tekaistulla raskaudella jääkiekkoilijaa?
Ylimutka on tehnyt Seiskaan 8.10.2024 koonnin noista Maisan kaikenlaisista jutuista liittyen jääkiekkoilijoihin ja muihinkin.
Epäilevät Iitin Tiltua tai Suhmuran Santraa. Pitääpä googlata.
Mitä helvetin väliä, mitä on tapahtunut 14 vuotta sitten viidakkoon heitetyille ö-liokan julkkiksille?
Valehtele lisää! Joku jossain työntekijöidensä kuullen sanoi jotain ja sai siitä tuomion.
Siis kuka, koska, missä? Kyllä nyt taas on mielikuvitus laukalla.
Eikös tää ketju olekaan Martinasta tyttärineen vai onko Martinalla Maisa-nimen tytär? Onko myös Sofia-niminen tytär Martinalla?
Martinan palvojalla ei ole kuin vanhat asiat. Lähimuisti ei toimi enää.
Ahaa oman elämänsä mielikuvitusjuristi jatkaa vaan.
Tuon Ukkolan kolumnin jälkeen Martina sai pahoinpitelytuomion käytyään käsiksi Sofiaan. Ja pahoinpitelytuomio oli jo Bergistä.
Toisista henkilöistä ikävästi ja halventavasti kommentoivat puolustautuvat oikeudella oman mielipiteen ilmaisuun.
"Kyseessä on yleinen väärinkäsitys, jossa sananvapauden ja mielipiteenvapauden rajat hämärtyvät.Sananvapaus antaa oikeuden ilmaista mielipiteitä, mutta se ei tarkoita vapautta loukata, nolata tai haukkua toisia. Suomen laissa vihapuhe ja kunnianloukkaus on erotettu selkeästi hyväksyttävästä mielipiteen ilmaisusta. Voit lukea tarkemmin sananvapauden rajoista ja vastuullisesta viestinnästä Oikeusministeriön sivuilta "
Täällä kirjoitetaan paljon Jasminista, Pikkaraisesra, Ritusta, Sofiasta, Ervasti ja hyvin halveksivaan sävyyn.
Tuo 10.26 on ajatuksia herättävä kommentti, jos on suora lainaus? Toivottavasti löytyy työkaluja tällaisten alustojen siivoamiseen ja tason nostoon.
Kiva, että sulla heräsi ajatuksia. Uusi tunne?
Kerrotko 10:26, että missä tässä ketjussa näet kunnianloukkauksen tai vihapuhetta. Et taaskaan ymmärrä lukemaasi. Kunnianloukkaus ja vihapuhe ns mielipiteenä on edelleen kunnianloukkaus tai vihapuhetta. On kuitenkin hyvä ymmärtää, että kaikki mielipiteet ei ole kunnianloukkauksia tai vihapuhetta, vaikka ne on kritisoivia. Ohjeena sulle, että ajattele mitä luet.
Miten ihmeessä näet että puhuttaisiin tästä ketjusta koska Martinan pahimmat vainoajat ovat toimineet eri puolilla jo vuosikymmenen, pahimmat jopa kaksi. Ja edelleen jatkuu ja jatkuu.
Martinan pahimmat vainoajat ovat kirjoitelleet Pikkaraisesta todella törkeitä juttuja esim. vuonna 2021. Sitten käänsivät kelkkansa kun Martina jätti ja alkoivat puolustelemaan. Tuo Ritu on tullut keskusteluun tämän vuoden tammikuussa kun yhdistettiin Pikkaraiseen ja ehkä hieman enemmän, mutta todella vähän, kun tämän vuoden huhtikuun alussa oli salakuva kun menivät käsi kädessä hotellihuoneeseen.
Eiks kaksi vapaata keski-ikäistä ihmistä voi mennä hotellihuoneeseen ihan vapaasti? Joko käsi kädessä tai sitten ei.
Sekin ketju mikä oli tuosta Martinan ja veljensä yhteishaastattelusta meni siihen että vakivainoaja alkoi taas ne tutut hokemat Eremenkosta lähtien. Ei sanaakaan Martinan veljestä. Yhden kriittisen asian huomasin mutta tiedä osoittiko senkin väärin Martinaa kohtaan että kysyttiin Edulta mitään eli Martinan vakivainoaja näyttää huolehtivan Edun puolesta.
No, Pikkaraisen jälkeen lähti tanskalainen ja australialainen. Oliko ruotsalainenkin? Palopoika taisi olla ennen.
Voi kuinka paljon Martinan vakivainoaja on mustamaalannut Martinan äitiä tuostakin tapauksesta. Ei viitsi nyt toistaa. Ja nyt sekin tuli julki ja kosketti Martinan veljen lausunto että ihmetteli että miksi ei ollut enää äidin ja Marun kanssa missään tekemisissä vaan seilattiin jossain huitsin humpassa. Ja Martina että itkettiin ikävästä äidin kanssa sylikkäin sohvalla.
Koska olen googlannut vanhoja kirjoituksiaan niin tuli vastaan se mielenkiintoinen seikka vanhoista kirjoituksista että haukkuivat aivan törkeästi Sofiaa ja myös Nousiaista ja Sofian haukkumisen syy oli selkeästi se että pitivät Sofaa Martinan ystävänä. Ja sitten tietenkin kun tuli selville että Sofia jahtasi Stefua vuonna 2017 niin menivät Sofian puolelle.
Minä sanoisin kyllä että yksi on ylitse muiden ja monet on huomanneet että se ilmestyy ketjuun kuin ketjuun haukkumaan Martinaa. Sehän oli ilmestynyt Remustakin kirjoitettuun ketjuun kun se oli tänne joskus linkattu. Ehkä sekin kertoo tuosta ihmisestä jotain olennaista? Ylilaudalle oli tehty oikein aloitus että kuka on Martinan vainoaja. Siellä sitten naureskelivat kuinka nopeasti se vainoaja itse sinne ilmestyi.
Käsittääkseni Edu elää hyvin yksityistä elämää 1988 vihityn vaimonsa kanssa eikä haastatteluja anna. Ainoat artikkelit on Kodin Kuvalehti ja Anna mitä silmäilin. Eikä hän vanhoista ämmistä mitään huolehtijaa tarvitse, ja nuoret eivät edes tunnista. Siinä sulle kriittisyyttä.
kyläläinen
Esim. Manniset tekivät rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta heistä aiheettomia lasuja rustanneesta. Ja mihin tuo aiheettomien lasujen rustaaja syyllistyy. Syyllistyy vanhempien mustamaalaamiseen. Jo se että väitetään huonoksi äidiksi on kunnianloukkaus ja jos se kestää vuosia niin on jo vainoamista. Martinan äitiyttä on täälläkin mustamaalattu jo kun odotti ensimmäistään eli siitä lähtien Martinaa on äitinä mustamaalattu. Ja tänä keväänä taas täysin perusteeton aiheeton lasu nuoremmasta ilman mitään tietoa että mikä on todellinen totuus.
Kaikki normaalit tietää että Martinan lapsilla on kaikki hyvin ja kaikki normaalit tietää että Mannisten lapsella on kaikki hyvin ja kaikki normaalit tietää että nuo aiheettomat lasut on pelkkää kiusantekoa, ja jos pitkäaikaista ja toistuvaa, niin jopa vainoamista. Halu mustamaalata heidän vanhemmuutta jopa tuollakin tavalla ja satavarma että samat mustamaalaavat nimettöminä myös keskustelupalstoilla.
Just noin, hyvä👏 Asenne näyttää olevan erittäin hyökkäävä ja pääajatus se, että ihailu on sallittua, mutta kritiikki on heti kunnianloukkaus. Ja sehän on RIKOS😬
Ahaa nyt on revitty jo lasut esiin. Onko meillä tässä ketjussa lasuja tehty tai niistä kirjoitettu paitsi sun toimesta...
Kysyin sulta, että missä TÄSSÄ ketjussa näet kunnianloukkauksen. Ja mikä on vastaus? Manniset ja lasusta tehty kunnianloukkaussyyte. Epätoivo, tyhmyys vai mikä sua vaivaa ps.lastensuojelu otti tuolloin voimakkaasti kantaa, että toivottavasti ihmiset uskaltavat jatkossakin tehdä lasuja. Katsos kun lapsen etu. Turhiin lasuihin en ota kantaa.
Eli taasko se yksi? Monta sukupuolta, kaikenikäinen, asuu yhtäaikaa monessa paikassa jne. Etkö koskaan kyllästy omiin juttuihisi?
Sinä jauhat tässä ketjussa. Itse nostat kaikkea ja pilaat ketjun. Hienoa työtä
Jos tarkoitus oli rönsyillä, niin siinä kyllä onnistuit. 😄 Kritiikkiä kuitenkin sen verran, että kukaan meistä ei oikeasti tiedä, mitä toisen kodissa tapahtuu. Siksi on rohkeaa julistaa, että ”kaikki normaalit tietävät” jonkun perheen tilanteen. Mielipiteen saa toki esittää, mutta sitä ei kannata pukea noin ehdottomaksi totuudeksi.
Sulla on selkeesti ollut huono lapsuus, kaltoinkohtelua?
Sulla taas lähtee toi muiden kommentoijien haukkuminen ja heidän asioiden olettaminen vauhtiin. Et näköjään voi itsellesi yhtään mitään. Tuossa kommentissa sanottiin pelkkä totuus. Ulkopuolinen ei voi tietää. En lähde arvuuttelemaan mikä sun tarina on, mutta jutuistasi päätellen et voi hyvin.
No niin johan taas karkasi. 😄 Ei kovin vakuuttavaa. Oma lapsuuteni oli hyvä ja turvallinen. Meillä korostettiin erityisesti rehellisyyttä, oikeudenmukaisuutta ja sitä, että asioita arvioidaan tekojen eikä fanituksen perusteella. Lisäksi ulkomailla vietetyt vuodet opetti katsomaan asioita vähän laajemmasta näkökulmasta kuin pelkästään oman kuplan sisältä.
Ei ollut. Meillä sisaruksilla on sama äiti ja isä, vieläkin naimisissa. Eikä asuttu missään vuokrakämpässä. Ei oltu rikkaita, mutta kaikki tarpeellinen oli.
Miksi sitten lapsuudessa kadehdit Martinaa aivan sikana ja vieläkin?
Asutko edelleen siellä Munkkiniemessä?
Minkälainen sää siellä Turun saaristossa tällä hetkellä? Onko hellettä?
Kerrotko ihan sikana sen kateuden aiheen.
Taas tämä eräs ylitulkitsee asioita. Poimii ne kohdat, joihin haluaa tarttua ja ohittaa varsinaisen asian. Tuolla aiemmin aamulla kirjoitin , että keskustelupalstoilla voidaan kyseenalaistaa yksipuolista julkisuuskuvaa sekä verrata julkisia puheita ja tekoja toisiinsa. Se ei ole sama asia kuin kunnianloukkaus tai perusteeton haukkuminen.
Kunnianloukkaus on asia erikseen, eikä niitä varmasti moni hyväksy. Mutta yhtä väärin on sekin, että eri mieltä olevia kommentoijia nimitellään, heidän mielenterveyttään arvioidaan tai heille keksitään ominaisuuksia ilman mitään tietoa.
Juuri näin. Hyvä kirjoitus. Heitellään kunnianloukkaussyytteitä, rikossyytteitä ymmärtämättä koko asiaa. Totta ihmeessä kommentti ja mielipide voi olla kunnianloukkaus, mutta kaikki kommentit, joista ei tykkää ja jossa keskustellaan ihan oikeista tapahtumista, ei ole itseisarvoisesti kunnianloukkaus. Se, että sanoo yhtä ja tekee toista ja siitä kirjoittaminen ei ole kunnianloukkaus. Ikifani syyttelee ja itse toistelee törkeitä kirjoituksia. Unohtaa, että vastaa kirjoituksistaan.
Miten ihmeessä saat käännettyä vanhat kirjoitukset jonkun toisen syyksi? Ou mee, tuo vaatii jo aikamoista. Jos media nostaa keskustelupalstoilta törkeitä kirjoituksia esille kaiken kansan nähtäville ja siellä on selviä kunnianloukkauksia, niin mediako vastaa niistä?
Ou mee 😆😆😆 jokainen vastaa kirjoituksistaan. Eli jos sä kirjoitat törkeyksiä, toistat jotain, niin sinä itse vastaat siitä mitä kirjoitit. Kannattaa muistaa. Se ei pelasta, että toistat mitä joku jossain joskus on ehkä kirjoittanut.
Kiinnostavaa olisi tietää mikä motiivi tuolla Martinan "puolustajalla" on nostella vanhoja juttuja, toistella törkeyksiä jne.
Onko hän ihan oikea henkilö? Vai onko kommentit luotu tekoälyllä, jotka tuuttaa tänne palstalle? Eihän kukaan ihminen voi olla niin tyhmä, että päiväkaudet heti aamuvarhaisesta kirjoittelee palstalle? Vanhoja 20 vuotta vanhoja juttuja, googlaa, arvuuttelee, etsii toimittajia.
Tuskin ja sitten niihin typeriin juttuihin vastaillaan vimmatusti kun epäillään Martinan palvojaksi tai ikifaniksi.🙂
Varmasti on kova paikka kun on saanut täällä kaikessa rauhassa kirjoitella vuosikausia Martinastakin kaikenlaisia törkeyksiä ja valheita ilman että kukaan on puuttunut asiaan tai edes korjannut valheitaan. Jossain vaiheessa Martinan vainoaja, kuka sitten lieneekään anonyymin, sai poistatettua valheidensa oikaisut. Vieläkin ihmettelen että millä perusteella mutta ehkä itki ylläpidolle että toista kommentoijaa haukutaan valehtelijaksi. Muuta perustetta ei keksi että miten ihmeessä se poistattaa kommentteja jotka ei ole sääntöjenvastaisia.
Tämä palstahan oli aikaisemmin Seiskan alaisuudessa eli siitä kai johtuu nuo senaikaiset aivan törkeät kirjoitukset mm. Martinasta. Mielestäni nyt on hieman siistiytynyt ja kun valheitaan jo oikaistaankin on ehkä piirun verran on varovaisemmaksi tulleet että eivät nyt mitä tahansa päästele suustaan. Mutta kyllähän se niitä kismittää kun ennen saivat aivan rauhassa riehua vapaasti.
Aluksi se/ne jotkut anonyymit/anomyymi poistatti oikaisuja ja hankki jopa bännejä mutta enää se/ne ei siihen samassa mittakaavassa pysty. Mutta selviä uhkauksia näyttää tulevan toisille kirjoittajille.
Kerrotko minkä valheen olet viimeksi oikaissut? Eli mikä oli valhe palstalla ja mikä oli oikaisu. Odotan mielenkiinnolla
Ehkä pitkäaikaisin valhe mitä täällä nähnyt vuosia on väite että Eskolla on yksinhuoltajuus. Sitten täällä valehdellaan että kaikki miehet jättäneet Martinan. Vuosia hoettu että Martinan nimi on Minna. Ja siitä pahin väite mitä näin että muuttanut nimensä koska vanhalla nimellä on rikoksia. Yksi valhe minkä näin että ”Martina hakkasi Maisan”. Ja että Satu ei ollut salarakas ja väitettiin että Stefu ja Martina olivat eronneet jo 1,5 vuotta aiemmin. Näitä on pilvin pimein mutta olkoot nyt. Kaikkia törkeimpiä ei viitsi kirjoittaa mutta noistakin näkee minkälainen ihminen asialla. Ja väite että Martina ei olisi pätevä valmentajaksi. Väitetty että peruskoulu jäänyt kesken.
Eiköhän se Levin vessa -hokija ole valehtelija no yksi kuitenkin? On hokenut tuota valhetta Hymyn kommenttikentässä jo vuonna 2012 ja täälläkin vielä tänä vuonna.
Ai tuollaista Seiskan tyylistä. Ihan huuhaata, mutta onneksi saat tyhjään elämääsi täytettä. Kyllä sä sitten jaksat 😆
Miten sulla on tuollainen lista? Muistat ulkoa mitä palstoilla on vuosien saatossa kirjoitettu. Meneekö Martinan elämä sekaisin sun oman elämän kanssa? Aika karmeaa, sorry, pakko todeta.
Viimeksi olen nähnyt täällä korjattavan valehtelijan väitettä että Martina ei omistaisi yhtään hevosta.
Tuollaista jatkuvaa valehtelua täällä oli vielä 2021 mutta ehkä hieman jo vähentynyt kun valehteluja on alettu korjaamaan. Kummallista että joku valehtelee vaikka totuus on nähtävissä. Vielä yksi mitä täällä näkee hokevan vieläkin vaikka korjattu sata kertaa että Martina olisi sanonut että Stefu turvaa "molempien lasten" tulevaisuuden. Sitä on jaksanut hokea. Ja että Martina olisi ollut lokkina 9 vuotta vaikka on tienannut koko koko suhteen ajan. Monta kertaa valehtelijalle sanottu että verotiedoista näkee että ei ole ollut mikään lokki. Ja sitä valehdellaan että Martina jahtaisi vain rikkaita miehiä.
Hevosiin liittyen niin täällä valehdeltiin että Martina olisi väittänyt Hangossa ollutta valkoista hevosta omakseen, vaikka ei ollut väittänyt. Kyseinen valehtelija oli ottanut selvää jostain että kuka hevosen omistaa. Martina oli kuitenkin jo mediassa kertonut että ratsastaa Hangossa Stefun siskon hevosella eli ei todellakaan väittänyt omakseen.
Älä imartele itseäsi katteetta. Martina henkilönä kiinnostaa vähemmän=kirjoitukset vähenee.
Sulla toi lista vaan jatkuu ulkomuistista. Miten se oma elämä?
Omistuksista en tiedä, mutta hevonen, jolla kilpailtiin ruotsissa oli ihan toinen henkilö ilmoitettu omistajaksi. Tulojen mukaan olisi ihan järkevää luopua niistä. Hevosen ylläpito on kallista, siksi yleensä oikeasti varakkaat omistaa, varsinkin useamman.
Miksi Martinaa haukutaan niin paljon tuolta Turun suunnasta?
Jotenkin se asia on tullut täältäkin rivien välistä esille mutta aivan medioiden kommenttikentissä omalla nimellä pahiten haukkujia on todella paljon nimenomaan sieltä Varsinais-Suomesta, viitsi nyt kaikkia paikkakuntia luetella mutta nähty on.
Mitäs pahaa Varsinais-Suomessa on? Martinan Taistelija-kirjan kirjoittaja on kotoisin Varsinais-Suomesta. Turkulaiset ei noteeraa Martinaa mitenkään. Vaikka hän tonttejakin katseli Aussin kanssa Turun saaristosta. Aussi lähti ja tontin osto jäi.
Joo Martinan palvojan aivokapasiteetti ei riitä ymmärtäämään, että itsekehukirjan kirjoittaja on Turkulainen, vaikka itse kirja on palvojan raamattu, tietokirja.
Hohjoijaa. Helle pehmentää entisestään höperöä
Aivan, aivan, aivan. Mites se kotikunta täällä näkyy rivien välistä 🤣🤣 ai et viitsi luetella kaikkia paikkakuntia? Lue ulkopuolisen silmin toi sun kommentti. Ei ole tervettä.
Missäs se mummo on, joka kirjoittaa aina Martinan vuodatuksen, oliko takakansi?
Muuten sinne Joensuun tapahtumaan Esko on taatusti järjestäny Martinan mukaan, turha muuta väittää. Eihän viihdealalla mikään tapahdu ”noin vain” sattumalta ilman suhteita. Esko on Joensuun virallinen mediasuurlähettiläs ja vetää juontajana koko sen suurtapahtuman, joten sillä on suora yhteys järjestäjiin ja varmasti painavaa sanaa siitä, keitä lavalle otetaan. Kun nää kaksi tekee muutenkin tiiviisti töitä ja yhteistä podia, niin onhan se päivänselvää, et Esko on tässä junallut Martinalle sen 25 minuutin jumppaspotin mukaan remmiin😬
Jep. Näin on. Esko järkkää Martinalle töitä.
Täytyypä googlata ja googlata ja googlata ja googlata.
Täytyy katsoa kuka toimittaja täytyypä katsoa kuka toimittaja täytyypä katsoa kuka toimittaja...
Ovat kylläkin Paraisilla oltuaan Ruisrockissa