Tätä puolta asiassa ei ole vielä kovin paljoa käsitelty, mutta näin maallikkona on vaikea nähdä, miten tämä 35 miljoonan euron rahoitus olisi voinut mennä läpi EU:n komissiosta.
Valtion tukea yksityisille hankkeille rajoittaa voimakkaasti EU kilpailusäännöt. Ja kun samaan aikaan pk-seudulla on jo yksi iso halli ja kaksi muuta suunnitteilla/rakenteilla, niin miten voidaan kolmannelle myöntää huomattavaa julkista tukea ja toisilta se evätä? Sillähän sörkitään suoraan alueellista kilpailua mm. urheilutapahtumista konserteista.
Ehkä tästä syystä OKM:n EU-notofikaatiohakemus oli tehty vasemmalla kädellä, koska tuen ei ollut tarkoituskaan mennä läpi. Ja samalla nousee taas esiin tämä ansiokas kirjoitus, jossa tuen ei ole tarkoituskaan koskaan toteutua. Savuavaa asetta on etsittävä muualta...
https://www.facebook.com/jooa.rajaaho.94/posts/otto-juote-xss%C3%A4kannattaa-lukea-mit%C3%A4-pelastettiin-orpon-garden-tukilupauksellamei/1386264030092351/
Helsinki Garden ja EU:n kilpailulainsäädäntö
11
<50
Vastaukset 11
- Anonyymi00001
Voi tietty olla liian vaativa aihe tälle foorumille.
- Anonyymi00011
EU KUITENKIN ONPÄÄTTÄNYT TUTKIA NÄINKIN VÄHÄISEN JUNAILUN!
- Anonyymi00002
Hiukan monimutkainen, mutta kiitos kuitenkin !
PM pahensi mielestäni asiaa kertomalla eilen toista stooria.
PM kertoo, että hänellä oli vain yhdet luvut tiedossaan.
Hän liioitteli työllisyysarvioita ja hän selitti myöhemmin niitä virheellisesti.
PM kertoo, että hän kävi vain lyhyen keskustelun Vapaavuoren kanssa
eikä tiedä sähköposteista mitään
eikä hän ole myöskään neuvotellut mitään.
Jos se olisi totta, miten näin olemattomin tiedoin hallitus on kuitenkin PM:n johdolla
päättänyt myöntää 35 miljoonaa ehdollisesti hankkeelle ?- Anonyymi00003
Tämä on asian poliittinen puoli, koska hallituksella on lähtökohtaisesti oikeus antaa rahaa minne huvitaa.
Mutta matkaan tulee iso jurdinen mutta, koska EU:n kilpailulainsäädäntö kieltää kaikenlaisen kilpailua vääristävän ja/tai puolueellisen tuen antamisen yksityiselle yritykselle. Ja tästä syystä tuesta pitää tehdä ns. notifikaatioilmoitus, jonka EU-komissio käsittelee. Siinä komissio ottaa kantaa siihen, ettei tuki vääristä kilpailua tai kieltää sen maksamisen.
On melko vaikea nähdä millä logiikalla tämä tuki yhdelle hallille ei vääristäisi kilpailua, kun samanlaisia halleja on valmiina jo yksi ja työn alla kaksi muuta. Ja kaikki kilpailevat samoista tapahtumista. Ei komissiosta tulisi luultavasti täystyrmäys tuolle tuelle. Eikä tämä ole rakettitiedettä, vaan uskoakseni ihan hyvin hallituksen tiedossa ollut asia.
Siitä huolimatta tuki on päätetty myöntää, miksi?
Ehkä siksi, mitä aloituksen linkissä kerrotaan. Eli tuen tarkoitus on ihan muualla kuin rahan maksamisessa. Tämä on toki jonkinasteinen salaliittoteria, mutta erittäin mielenkiintoinen. Ja itse asiassa ainoa järkevä selitys tälle hölmöilylle toistaiseksi. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Tämä on asian poliittinen puoli, koska hallituksella on lähtökohtaisesti oikeus antaa rahaa minne huvitaa.
Mutta matkaan tulee iso jurdinen mutta, koska EU:n kilpailulainsäädäntö kieltää kaikenlaisen kilpailua vääristävän ja/tai puolueellisen tuen antamisen yksityiselle yritykselle. Ja tästä syystä tuesta pitää tehdä ns. notifikaatioilmoitus, jonka EU-komissio käsittelee. Siinä komissio ottaa kantaa siihen, ettei tuki vääristä kilpailua tai kieltää sen maksamisen.
On melko vaikea nähdä millä logiikalla tämä tuki yhdelle hallille ei vääristäisi kilpailua, kun samanlaisia halleja on valmiina jo yksi ja työn alla kaksi muuta. Ja kaikki kilpailevat samoista tapahtumista. Ei komissiosta tulisi luultavasti täystyrmäys tuolle tuelle. Eikä tämä ole rakettitiedettä, vaan uskoakseni ihan hyvin hallituksen tiedossa ollut asia.
Siitä huolimatta tuki on päätetty myöntää, miksi?
Ehkä siksi, mitä aloituksen linkissä kerrotaan. Eli tuen tarkoitus on ihan muualla kuin rahan maksamisessa. Tämä on toki jonkinasteinen salaliittoteria, mutta erittäin mielenkiintoinen. Ja itse asiassa ainoa järkevä selitys tälle hölmöilylle toistaiseksi.Ei komissiosta - po. Eli komissiosta ...
- Anonyymi00005
Etenkin kun Vapaavuori oli pyytänyt sähköpostissaan 30 miljoonaa. Ja hallitus on päättänyt myöntää ehdollisena 35 miljoonaa. Sitä päätöstä tuskin Vapaavuori pääsi tekemään, koska siitä päätettiin hallituspuolueiden puheenjohtajien keskuudessa. Mistä tuo ekstra 5 miljoonaa sinne tupsahti?
- Anonyymi00007
Kaverikapitalismi toimii aikansa, kunnes media huomaa vedätyksen.
- Anonyymi00006
Dunja::
Minä uskon, että Vapaavuori vetäytyy hallihankkeesta.
Tämä jättää Tytti Tuppuraisen tyhjän päälle.- Anonyymi00008
Tulihan sieltä se idiootinkin mielipide. Menetkö seuraavaksi syömään räkääsi ?
- Anonyymi00009
Pakkohan sen on, kun ei tällä ole mitään läpimenon mahdollisuuksia. Vaikka Orpo saisi sen vielä runtattua julkisuudesta huolimatta, niin EU luultavasti torppaa, koska luo epäreilua kilpailua esim. Vantaan halliin nähden.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Pakkohan sen on, kun ei tällä ole mitään läpimenon mahdollisuuksia. Vaikka Orpo saisi sen vielä runtattua julkisuudesta huolimatta, niin EU luultavasti torppaa, koska luo epäreilua kilpailua esim. Vantaan halliin nähden.
Totta turiset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "3561522- 1141216
- 1171097
- 116861
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh22857- 111822
- 40478
- 18470
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i96463- 36423