Paavo se elelee yhä menneisyydessä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b8d51a41-6226-4570-a910-8413a7c7fe26
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b8d51a41-6226-4570-a910-8413a7c7fe26
Paavo Väyrynen Iltalehden Vieraskynässä:"Nyt täytyy palata rauhan rakentamisen ja yhteistyön tielle"
Anonyymi-ap
54128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Väyrynen on kuitenkin täysin oikeassa. Kannattaisi nykysukupolven perehtyä historiaan, eikä tehdä samoja virheitä aina uudestaan.
Väyrynen on niin väärässä, kun vaan voi olla. Tosin jos olet samaa mieltä siitä kuin Väyrynen, että Suomi kuuluu venäjän etupiiriin, niin toki silloin uskosi on oikea.
Lueppa kevään 2022 Paavo Väyrynen -blogi tekstejä. Ja tarkista tietoja kansainvälisistä medioista. Väyrynen puhuu täysin totta.
Mitä tulee yllä olevaan tekstiin, siinähän Väyrynen kirjoittaa menneestä ajasta. Tulee osata lukea.
Väyrynen puhuu kokemuksesta. Ei ole kuin nä.ä nykynulikat.
Jonkun pitäisi kertoa Väyryselle, että YYA sopimus ei ole enää voimassa ja neuvostoliitto on kaatunut. Väyrynen unelmoi vielä neuvostoliiton käskynhaltijan paikasta. Pahasti on Paavo pudonnut jo sontakärryiltään.
Joku on laittanut yllä Väyrysen kirjoittamaa historiaa. Väyrynen on täysin selvillä missä nyt mennään, mutta lehdistö ei juuri kirjoita hänen käsityksistään. Niitä voi lukea Väyrysen -blogi teksteistä.
Onneksi lehdistö ei kirjoita niitä vahvasti venäjämielisiä Väyrysen näkemyksiä. Väyrysen mukaan Ukraina ei ole itsenäinen maa, vaan venäjän etupiiriin kuulu venäläisten alue. Näin lukee Väyrysen blogeissa.. Ja väitöskirjassa:
Väitöskirjassaan Väyrynen muun muassa esitti, että Neuvostoliitto säilyy suurvaltana[95] ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä. Tilaisuus oli suuri mediatapahtuma, ja lisäksi opinnäytteestä löytyi sata puutteellista kohtaa, mutta lopulta se kuitenkin hyväksyttiin.[95] Vastoin Väyrysen arviota Neuvostoliiton hajoaminen ja Euroopan yhdentyminen alkoivat 1989 nopeassa tahdissa.
Venäjästä:
Hän myös kyseenalaisti Ukrainan hallinnon oikeuden päättää maan asioista, ja halusi Ukrainan pysyvän EU:n ja Naton ulkopuolella.[114] Tätä pidettiin Venäjän liehittelynä. Keskusta irtisanoutui Väyrysen kommenteista.[115][116][117]
Uuden Suomen päätoimittaja kummasteli Väyrysen kirjoitusta ”itäisen naapurimaamme laajentumishaluja jossain määrin ymmärtävänä”.[118] Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kummasteli: ”toiselta itsenäiseltä maalta voi vallata maata ja maailmalla olisi ratkaisuna hyväksyä tämä?
Syyskuussa 2022 Helsingin Sanomat kirjoitti, että Väyrynen toistaa blogikirjoituksissaan Venäjän hallinnon väitteitä, joiden mukaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan johtuu Yhdysvaltojen ”uuden kylmän sodan” politiikasta ja Itä-Ukrainan venäläisten sorrosta.
Väyrynen otti lopulta ulkoministerin ominaisuudessa Meren vastaan 22. elokuuta, mutta ilmoitti vielä kaksi päivää myöhemmin Suomen linjaksi, etteivät Baltian maat täyttäneet suvereenien valtioiden tunnusmerkkejä. Venäjän kuitenkin tunnustettua Baltian maiden itsenäisyyden useat valtiot seurasivat perässä, ja Suomikin ilmoitti muutama päivä myöhemmin vuoden 1920 tunnustusten olevan edelleen voimassa.
Väyrynen on Suomen politiikan surkein poliitikko, täysin yhteistyökykyinen ja vakavasti psykopaattinen. Näin määritteli Esko Aho ja Keijo Korhonen kirjoissaan Väyrysen.
Aivan. Ei julkaista vaan media sensuroi. Riittää kun lukee "toimittajien" propakandaa. "Toimittaja"tyttöset ja poikaset ne vasta satuileekin.
Tottahan se on. Lähihistoriassa on moni maa ollut Venäjää, Neuvostoliittoa. Pitääkö historiakin kirjoittaa uusiksi? Ei tarvitse. Ex itäblokin maissa elelee vielä paljon venäläisiä ja venäjämielisiä. Ei se auta, että lyö päänsä puskaan ja kaikkea pahaa ei ole olemassakaan. Yksi asia mikä on ollut ja pysyy, kukaan ei pääse noiden pään sisälle.
Kyllä Väyrysen kirjoituksissa on paljon hyvin pohdittua asiaa. Minusta aina tarvitaan myös sellaisia poliittisia ajattelijoita, jotka ovat eri mieltä valtavirran kanssa. En ole kaikesta samaa mieltä Väyrysen kanssa, mutta joistakin asioista olen.
Ukrainan sodan vierittäminen Ukrainan omaksi syyksi on kuitenkin kyseenalainen. Väyrynen tarkastelee asiaa Venäjän näkökulmasta eli siitä, minkälaisen uhan lännettyvä Ukraina muodostaa Venäjälle ja vieläpä vain venäläisten omissa vainoharhaisissa mielissä. Venäjän kielen asemankaan Ukrainassa ei pitäisi kuulua Venäjälle eikä olla perusteena Krimin miehittämiseen ja liittämiseen Venäjään. Ei Ruotsikaan voisi vallata Ahvenanmaata, vaikka viralliseksi kieleksi Suomessa määriteltäisiin van suomi. Väyrysen näkökulma on tässä imperialistisen Venäjän näkökulma, ei itsenäisen Ukrainan, jonka luulisi saavan tehdä alueellaan mitä itse päättää. Toinen asia on sitten se, ettei venäjänkielen heikentäminen ole ollut maansiisäisesti viisasta, kun se jakoi kansaa kahtia. Ukrainan sisäpolitiikkaa voi siis kyllä arvostella vaikka kuinka paljon, mutta ei se luo oikeutetusta Venäjän hyökkäykselle.
Väyrysen huomio siitä, että liityimme Natoon Bidenin USAn aikana ja olemme nyt ihan toisenlaisessa Natossa Trumpin aikana, on oikeaan osunut. Luottamus Natoon on syystäkin horjunut. Väyrynen myös muistuttaa, ettei Natolla ole mitään yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Siinä noudatamme EU:n ja omaa linjaamme. Trumphan vaati liittolaisia osallistumaan Iranin sotaan, vaikka Natolla ei kuten Väyrynen hyvin toteaa, ole omaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Naton toimintaa sääyelee lähinnä vain sopimusasiakirja ja sitä koskevat sotilaalliset artiklat. Lisäksi Naton puhtaasti puolustusliitto, ei hyökkäysliitto.
Ukrainan sota on johtanut valtaviin resurssien tuhlaukseen. Väyrynen kyseenalaistaa puolustusmenojen jatkuvan kasvattamisen tässä huumassa, mikä oikein onkin. Viisaampaa ja huomattavasti halvempaa olisi pyrkiä rauhan tielle. Väyrynen jättää kuitenkin mainitsematta, että suurin rauhan este on Venäjä, joka ei taivu millimetriäkään vaatimuksistaan vaikka sen pitäisi perääntyä satoja kilometrejä takaisin päin.
https://www.paavovayrynen.fi/2026/06/04/mihin-perustuvat-vaatimukset-puolustusmenojen-hurjaksi-kasvattamiseksi/
Väyrynen vastustaa myös Suomen EU jäsenyyttä, EMUa ja tietysti Natojäsenyyttä, ja ainoastaan siksi, että Väyrysen mukaan Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin. Väyrysen näkemyksen mukaan tilanne on sama Balttiassa, Puolassa ja muissa EU maissa jotka neuvostoliiton romahduksen jälkeen liittyivät EUn ja Natoon. Väyrynen on 100% Venäjän asialla. On vaikea ymmärtää, että miten missään asiassa voisi olla samaa mieltä Väyrysen kanssa.
Lienee dementikko jo mitä seuraa kun ei käytä edes niitä herneitä korvienvälissä siihen mihin ne on tarkoitettu
"Nyt täytyy palata rauhan rakentamisen ja yhteistyön tielle"
Näin se on ennen kuin viedään viimeisetkin tuhkat pesästä Ukrainaan ja pahimmassa tapauksessa olemme itse uusi Ukraina.
Olemmeko "uusi Ukraina" on teidän venäläisten toimista riippuva.
Se on totta, raha on paljon parempi kuin jakaa miljardeja Ukrainan korruptioon.
Maanpetturit ovat vielä vähän aikaa vallassa, mutta muutoksen raikkaat tuulet puhaltavat.
Muutos on lähtenyt hyvin käyntiin amerikassa ja se etenee vääjäämättömästi myös eurooppaan.
https://www.facebook.com/reel/1051198667416588
Miksi laitat homolinkkejä tänne? Väyrynen on kyllä lievästi sanottuna omituinen, mutta että puppeliko myös?
Globalistit elävät hetken ja kuolevat kuten Lootin aikana Sodomassa.
Taidat olla lestakepu ja äärikommunisti samaan aikaan, jutut pudonnut jo niin matalalle tasolle.
Kuinka ollakaan, Väyrynen ei vahingossakaan vaadi venäjää lopettamaan hyökkäyksensä ja kansanmurhan tekemisen Ukrainassa. Väyrysen mukaan rauhaa syntyy, jos kaikki venäjän idioottimaiset vaatimukset hyväksytään. Sitä Väyrynen ei venäjämielisenä huomioi, että sen jälkeen venäjän hyökkäys jatkuisi Balttian maihin ja Puolaan. Väyrynen näkee oman omituisen epämääräisen kuvansa maailmasta ja se on vahvasti ryssä väritteinen. Mutta Väyrynen vaatii muita laskemaan aseensa ja antaa venäjän tehdä kansanmurhansa rauhassa, sellainen on Väyrysen käsitys rauhasta.
Ei venäjä jatka balttian maihin ja puolaan, se on globalistien valhetta.
Väyrysen käsitys on oikea, mutta eurooppalaiset kommunatsit kuvittelevat pystyvänsä rakentamaan baabelintornin.
Voi sinua lapsi parkaa, uskot siis joulupukkiin, teräsmieheen ja venäjän propagandaan. Olisiko se kuitenkin legotorni, ottaen ikäsi huomioon.
En usko noihin mainitsemiisi, minä uskon Jumalaan ja Jeesukseen.
Väyrynen ei vaadi, koska hän ymmärtää, että se vaatiminen ei vaikuta mitään.
Stuppi ja Pekka Toveri saattaa vaatia, mutta se vain pahentaa suomen asemaa.
Ja myös Tukholman profetiaan tottakai?
Rauhaa on rakenneltu ennenkin.
Stubbi ja sen mieliset typerykset kuvittelevat jotenkin valloittavansa venäjän.
Paavo Väyrynen jatkaa uurastamistaan Moskovan fasistijuntan pikkuapulaisena ja nöyränä juoksupoikana.
Oikein sanottu!
Syrjäseudun syrjäytyneiden naisviha on syvä ja samea. Heille kaunis ja älykäs nainen on pelottavinta mitä ovat koskaan nähneet.
Maailman ainoa fasistihallitus on venäjällä.
2 asiaa meni vääri ja 1 oikein.
Se on ruma, tyhmä ja pelottava akka.
Miflenkiintoinen tuo "syrjäseudun...". Rupeet haukkumaan viisaampiasi, kun kertovat totuuksia. Tiedätkö mihin toi Marin sopisi kuin nenä pääjän? Putinin vällyjen.älle touhuamaan. Siihen sen "taso" ehkä riittää, mutta Putinillakin on ja saa kauniimpia naisia🤣
Tynkkyismi.
Jaa purrako?
Onko menneisyyttä pyrkiå rauhan ja yhteistyön tilaan?
Tuota sinun pitäisi kysyä ryssiltä.
Olet siis sitä mieltä, että rauhaan pääsy ei missään tapauksessa, oli kysymys mistä tahansa konfliktista, ole järkevää, vaan tappaminem oman lompakon paksuntamiseksi veronmaksajien rahoila on ainoata järkevää toimintaa?
Ihmettelen.
Ryssähän voisi tehdä rauhan hetkessä, vetäisi rosvolaumansa ja sotarikollisensa pois Ukrainasta ja Krimiltä, palauttaisi kymmenet tuhannet kidnapatut lapset vanhemmilleen, maksaisi sotakorvaukset kaikesta tuhoamastaan ja pyytäsi maailmalta anteeksi raukkamaisuuttaan. Ei sen kummempaa.
Onko menneisyyttä pyrkiä keskusteluun ja rauhaan?
Ihme ajatuksia tässä asiassa.
Onko Väykkä persujen seuraava suuri jytkyttäjä?
On maailma muuttunut Kokoomuksen valtakautena,
Hyvinvointivaltio ajettu alas ja valtiontalous konkurssiin.
Ollaan käytännössä sodassa Venäjän kanssa upporikkaan Ukrainan valtion puolesta.
Ja ainoa järkevä, kokenut poliitikko, Paavo Väyrynrn, saa vain pilkkaa osakseen ottaessaan kantaa nykyiseen hölmöilypolitiikkaan...
Kokoomuksen propagandakoneisto on jauhanut vapaasti 40 vuotta ja tulos on nähtävissä!
Saitko ryssän trolli kaalisoppakupongin tuosta lapsellisesta vuodatuksesta. Väyrynen, jos 75 vuotta venäjän asialla.
On aikamoista soopaa taas.
Onneksi maassa on edes yksi, jolla on vielä älliä päässä.
Kyllä ja ollaan kaikki ylpeitä Alexander Stubbista!
Laajennetaan keskustekua:
Onko menneisyyttö, että yleensä koko maailma on sekaisin muutamab idiootin takia?
Miksi rahan tuhlaaminen asevarusteluun on mielestänne nykyaikaa, sen sijaan, että rahat käytettäisiin yhteisen hyvinvoinnin parantamiseen?
Ei yksin putin, trump on toinen samanmoinen.
Ei se maailman tilanne pommittamalla parane.
Niin, miksi Venäjä haluaa olla sodassa kaikkien kanssa, ja YRITTÄÄ alistaa muita kansoja?
Paino sanalla YRITTÄÄ.
Ryssillä löi kuulan jumiin jo keisarin aikaan. putler elää täysillä vielä keisarikunnassa ja neuvostoliitossa, jalat tukevasti ilmassa. Ne ryssii kaiken, aina ja ikuisesti.
Väyrysen rauha on venäläinen rauha, rauhan missä venäläiset saa jatkaa kansanmurhaansa ja naapureiden pitäisi alistua täysin ryssän armoon. Ei kiitos, ei ihme, että Väyrysellä ei ole kysyntää missään.
Stuppi on luuseri ja Koulukiusaaja.
Väyrynen oikea valtiomies.
Poliitikon pitäisi aina pyrkiä rauhaan, ei kärjistämiseen
Turha on ainoastaan ryssiä syttää, ei se putin ole maailman ainoa ääliö.
Tuntuvat palstalaiset olevan hyvin militaristisia, rauhaan ei sit vissiin haluta, mkeluummin törsätään rahat pommeihin.
No aunakin Usa:n, Suomen ja israrlin sotateollisuus tykkää, saadaan Suomi "nousuun, vaikka nekin miljardit vois käyttää ihan jäkevästi hyözyttämään kansakunan hyvinvointia.
Mutta siihen, siis hyvinvointiin, "rahaa ei ole"!