Epäonnistuiko yli 65-vuotiaiden kokeilu

Oli jossain ohjelmassa jossa ei ollut poliitikoita niin tuo summa oli se joka oli tarkoitettu että julkisella puolen pääsen nopeammin lääkäriin. Mutta se poistettiin ja siirrettiin yksityiselle puolen. Siis osinkojen maksuun

Kai olet selvillä nykyisen hallituksen toimista soten suhteen ja siihen liittyvästä rahoituksesta. Miksiköhän tämän hallituksen aikana käynyt niin ettei julkiselle puolen enää saa aikaa lääkäriin kuten ennen?

Anonyymi00001 kirjoitti:

Oli jossain ohjelmassa jossa ei ollut poliitikoita niin tuo summa oli se joka oli tarkoitettu että julkisella puolen pääsen nopeammin lääkäriin. Mutta se poistettiin ja siirrettiin yksityiselle puolen. Siis osinkojen maksuun

Lue lisää

Jos noin kadehdit osinkoja niin ei muuta kuin ostamaan lääkäriasemien osakkeita. Et liene koskaan edes osannut ajatella, miksi osinkoja maksetaan, se on tyypillistä teidän Anaali kerhollenne!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kai olet selvillä nykyisen hallituksen toimista soten suhteen ja siihen liittyvästä rahoituksesta. Miksiköhän tämän hallituksen aikana käynyt niin ettei julkiselle puolen enää saa aikaa lääkäriin kuten ennen?

Lue lisää

Mainitsemasi on sote uudistuksen aikaansaama asia. Sote uudistushan on sosialistien aikaansaama, joten ei sen edes voi kuvitella toimivan!

Jo pelkästään sote piirien julma määrä yli 20 kpl on sellainen rahasyöppö, jotta aika paljon korjaantuu kun lasketaan määrä viiden alueen hujakoille.

YXKAXEX kirjoitti:

Jos noin kadehdit osinkoja niin ei muuta kuin ostamaan lääkäriasemien osakkeita. Et liene koskaan edes osannut ajatella, miksi osinkoja maksetaan, se on tyypillistä teidän Anaali kerhollenne!

Lue lisää

En ole kade noista osingoista. Vaan kysehän oli nykyisen hallituksen toimista ja julkisen puolen terveydenhoidon tuhoamisesta ja verovarojen siirrosta pois terveyspalveluista. Etkö oikeasti ymmärrä???????????

YXKAXEX kirjoitti:

Mainitsemasi on sote uudistuksen aikaansaama asia. Sote uudistushan on sosialistien aikaansaama, joten ei sen edes voi kuvitella toimivan!

Jo pelkästään sote piirien julma määrä yli 20 kpl on sellainen rahasyöppö, jotta aika paljon korjaantuu kun lasketaan määrä viiden alueen hujakoille.

Lue lisää

No kerro nyt syy "Miksiköhän tämän hallituksen aikana käynyt niin ettei julkiselle puolen enää saa aikaa lääkäriin kuten ennen?" tuohon.

Anonyymi00003 kirjoitti:

En ole kade noista osingoista. Vaan kysehän oli nykyisen hallituksen toimista ja julkisen puolen terveydenhoidon tuhoamisesta ja verovarojen siirrosta pois terveyspalveluista. Etkö oikeasti ymmärrä???????????

Lue lisää

Kyllä olet kateellinen, osinkojahan maksetaan korvaukseksi siitä, että on sijoitettu toimintaan omaa rahaa. Jos sijoittajat eivät saisi korvausta osinkojen muodossa, niin miksi arvelisit heidän sijoittavan ansaitsemiaan pääomia kaupalliseen toimintaan? Jos taas pääomia ei sijoitettaisi niin mistä pääomia löytyisi yrityksille? Tuosta luopuminen olisi suuri takaisku koko taloudelle koska pääosahan tuottavista yrityksistä on oy muodossa tai kommandiitti yhtiöinä, jolloin niihin on sijoitettu runsaasti yksityistä pääomaa. Jos sitten vaikka 50'000€ käyttäisit jonkun yhtiön osakkeisiin mutta se ei maksaisi osinkoja vaikka tekisi tulosta niin sehän olisi vastaava tilanne kuin jos olisit ostanut auton ja joku muu vain ajelisi sillä etkä itse pääsisi rattiin koskaan. Siis omistaisit palan tehdasta tai auton mutta et mitenkään itse hyötyisi niiden omistamisesta. Mielestäni varsin kuolleena syntynyt ajatus kun sitä oikein ajattelee!

YXKAXEX kirjoitti:

Kyllä olet kateellinen, osinkojahan maksetaan korvaukseksi siitä, että on sijoitettu toimintaan omaa rahaa. Jos sijoittajat eivät saisi korvausta osinkojen muodossa, niin miksi arvelisit heidän sijoittavan ansaitsemiaan pääomia kaupalliseen toimintaan? Jos taas pääomia ei sijoitettaisi niin mistä pääomia löytyisi yrityksille? Tuosta luopuminen olisi suuri takaisku koko taloudelle koska pääosahan tuottavista yrityksistä on oy muodossa tai kommandiitti yhtiöinä, jolloin niihin on sijoitettu runsaasti yksityistä pääomaa. Jos sitten vaikka 50'000€ käyttäisit jonkun yhtiön osakkeisiin mutta se ei maksaisi osinkoja vaikka tekisi tulosta niin sehän olisi vastaava tilanne kuin jos olisit ostanut auton ja joku muu vain ajelisi sillä etkä itse pääsisi rattiin koskaan. Siis omistaisit palan tehdasta tai auton mutta et mitenkään itse hyötyisi niiden omistamisesta. Mielestäni varsin kuolleena syntynyt ajatus kun sitä oikein ajattelee!

Lue lisää

No miksi nuo rahat ei käytetä ihmisten terveyden hoitoon? Miksi ne pitää käyttää yksityisen puolen voittoihin. Siis kyse suomalaisten terveydenhoidosta.

Ymmärrätkö? No et ymmärrä kuten et mitään.

Pieni kysymys sinulle. Kumpi tulee kaikkiaan halvemmaksi julkinen puoli vai voittoa tekevä yksityinen puoli.

YXKAXEX kirjoitti:

Mainitsemasi on sote uudistuksen aikaansaama asia. Sote uudistushan on sosialistien aikaansaama, joten ei sen edes voi kuvitella toimivan!

Jo pelkästään sote piirien julma määrä yli 20 kpl on sellainen rahasyöppö, jotta aika paljon korjaantuu kun lasketaan määrä viiden alueen hujakoille.

Lue lisää

Onko se kansallissosialistien, eli natsipersujen aikaansaama?

Anonyymi00005 kirjoitti:

No miksi nuo rahat ei käytetä ihmisten terveyden hoitoon? Miksi ne pitää käyttää yksityisen puolen voittoihin. Siis kyse suomalaisten terveydenhoidosta.

Ymmärrätkö? No et ymmärrä kuten et mitään.

Pieni kysymys sinulle. Kumpi tulee kaikkiaan halvemmaksi julkinen puoli vai voittoa tekevä yksityinen puoli.

Lue lisää

Mitä tarkoitat voitolla? Voitot kuuluivat urheilukilpailuihin ja liike elämässä tehdään tulosta. Tulos on vain pieni osa liikevaihdosta koska kuluja on yleensä aika lailla ja kilpailu pitää hintoja kurissa.

Olen useampaan kertaan täälläkin kirjoittanut, jotta julkisen ja yksityisen sairaanhoidon kokonaiskustannuksia en ole nähnyt vertailtavan, onko kyse sitten siitä, että julkinen ei halua osoittaa olevansa tehottomampi vai mistä on kyse?

Saattaisi olla kokonaisedullisempaa jos julkinen alkaisi samaan tyyliin hoitamaan talouttaan kuin yksityinen puoli. Nythän julkisen puolen talous ei ole samalla tavoin budjetin varassa kuin yksityisen, koska aina voi pyytää lisää verokassasta apua kun on tullut liikaa tuhlailtua!

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onko se kansallissosialistien, eli natsipersujen aikaansaama?

SDP ja Vasuriliittohan ovat ne meidän sosialistimme, ehkä kansallisiakin mutta persut eivät siihen joukkoon kuulu, jos osaat oikeasti ajatella! Mikä tietysti, siis tuo ajattelu, on harvinaisuutta Anaalien joukossa!

YXKAXEX kirjoitti:

Mitä tarkoitat voitolla? Voitot kuuluivat urheilukilpailuihin ja liike elämässä tehdään tulosta. Tulos on vain pieni osa liikevaihdosta koska kuluja on yleensä aika lailla ja kilpailu pitää hintoja kurissa.

Olen useampaan kertaan täälläkin kirjoittanut, jotta julkisen ja yksityisen sairaanhoidon kokonaiskustannuksia en ole nähnyt vertailtavan, onko kyse sitten siitä, että julkinen ei halua osoittaa olevansa tehottomampi vai mistä on kyse?

Saattaisi olla kokonaisedullisempaa jos julkinen alkaisi samaan tyyliin hoitamaan talouttaan kuin yksityinen puoli. Nythän julkisen puolen talous ei ole samalla tavoin budjetin varassa kuin yksityisen, koska aina voi pyytää lisää verokassasta apua kun on tullut liikaa tuhlailtua!

Lue lisää

Selvästi huomaa ettet edes ymmärrä mistä tässä ketjussa on kyse.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Selvästi huomaa ettet edes ymmärrä mistä tässä ketjussa on kyse.

Kerro nyt sitten mistä on kyse, kun kerran väität tietäväsi, niin katsotaan sen jälkeen!

Ne, jotka meistä eläkeläis-loisista eniten pitävät älämölöä, ovat itse nuoria ja meneviä ja näkevät meidät vain menoeränä. Sillähän ei ole heille merkitystä, että minä ja moni muu ikätoveri olemme tehneet 50-vuotisen työuran. Esim persujen Tiku ja Taku ovat kynnet ojossa valmiina käymään eläkkeiden kimppuun. Tuossa iässä vanhuus näyttää kovin kaukaiselta, mutta kukaan eikä mikään siltä välty. Mutta tuo lääkärietuus kylläkin nostatti kulmakarvoja. Hyöty on pikkuruinen ja sitä pientäkään ei ole kaikkien ikääntyneiden ulottuvilla. Ei jatkoon, rahat julkiseen terveyden- ja sairaudenhoitoon.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ne, jotka meistä eläkeläis-loisista eniten pitävät älämölöä, ovat itse nuoria ja meneviä ja näkevät meidät vain menoeränä. Sillähän ei ole heille merkitystä, että minä ja moni muu ikätoveri olemme tehneet 50-vuotisen työuran. Esim persujen Tiku ja Taku ovat kynnet ojossa valmiina käymään eläkkeiden kimppuun. Tuossa iässä vanhuus näyttää kovin kaukaiselta, mutta kukaan eikä mikään siltä välty. Mutta tuo lääkärietuus kylläkin nostatti kulmakarvoja. Hyöty on pikkuruinen ja sitä pientäkään ei ole kaikkien ikääntyneiden ulottuvilla. Ei jatkoon, rahat julkiseen terveyden- ja sairaudenhoitoon.

Lue lisää

Kyllä, julkiseen terveydenhuoltoon. Ikääntyneitä auttaisi paljon enemmän sellaiset terveyspisteet, missä lääkäri olisi tavattavissa vaikka kolme kertaa viikossa. Näitä vähäväkisempiinkin paikkoihin, jotta niihin olisi helpompi kulkea. Terveyskeskukset saattavat olla useille satojen kilometrien päässä ja ne kehutut yksityiset lääkäriasemat vielä harvemmassa,

Mehiläisellä, Terveystalolla ja Pihlajalinnalla on satojen yrityskauppojen jäljiltä hallussaan miltei kaksi kolmannesta yksityisen terveydenhuollon markkinoista. Terveysjäteillä on lisäksi läheiset kontaktit nykyhallitukseen.

Henrietta Hassinen, Elli Tervo / Yle