hallitus, kun ne eivät osaa ja kykene hoitamaan edes omaa talouttaan muuten kuin veronmaksajien tuella. Vai onko joku kepulainen, sossu, vasuri, vihreä tai kommari maksanut ikinä veroja enemmän kuin kähminyt tukia yhteiskunnalta. Heille yhteiskunta on pelkkä tulonlähde. Se mistä ja miten valtio hankkii tulonsa, jolla rahoittaa yhteiskunnan palvelut, ei heitä kiinnosta ja vielä vähemmän heitä kiinnostaa osallistua sen rahoittamiseen.
Miten oppositio kykenisi muka hoitamaan valtiontaloutta ja hyvinvointia paremmin kuin nykyinen
Anonyymi-ap
960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oppositio ei hoida valtion taloutta. Suomessa eduskunta päättää valtion budjetista ja säätää lait hallituksen esityksestä. Suomessa hallitukset ovat olleet yleensä enemmistöhallituksia kuten eduskuntakin. Lakialoitteet käsitellään yleensä valiokunnissa, joissa kuullaan asiantuntijoita. Valiokunnissa työskentelevät myös oppositiopuolueiden edustajat.
Suomessa veroja kerätään välillisinä veroina ja välittöminä veroina. Välittömät verot, kuten palkkojen ja eläkkeiden verotus on progressiivinen, mutta Orpon hallituksen marginaaliveron vähennys pienentää eniten isotuloisten veroja.
Välilliset verot kuten arvonlisävero ja muut tasaverot muodostavat isomman verokannan, ja verotus on kovempi pienituloisilla, jotka käyttävät kaikki tulonsa kulutukseen, josta alv on 25,5 %.
Ikääntyminen ja vanhuuseläkkeet on Terveyden ja hyvinvointilaitoksen mukaan suurin syy Suomen korkeisiin sosiaaliturvamenoihin.
THL:
"Menoista suurin osuus oli ikääntymiseen liittyvää sosiaaliturvaa. Vuonna 2024 sosiaaliturvan kokonaismenoista 45 prosenttia oli ikääntymiseen liittyviä menoja. Sekä suhteellisesti että euromääräisesti eniten kasvoivat juuri ikääntymiseen liittyvät menot, jotka nousivat lähes 40 miljardiin euroon. Suurin osa näistä menoista koostuu vanhuuseläkkeistä (33 mrd. €).
Sosiaaliturvamenot tilastoidaan pääryhmiin sen mukaan, mihin riskiin tai tarpeeseen sosiaaliturvalla vastataan.
Pääryhmät ovat Ikääntyminen, Sairaus ja terveys, Toimintarajoitteisuus, Perhe ja lapset, Työttömyys, Leski ja muut omaiset, Asuminen sekä asumiseen liittyvät muut menot.
Valtio rahoitti sosiaaliturvaa 42 miljardilla eurolla
Vuonna 2024 sosiaaliturvan menoista suurimman osuuden rahoitti valtio. Valtion rahoitusosuus oli 45,6 prosenttia kokonaisrahoituksesta, mikä vastaa noin 42 miljardia euroa.
Valtion rahoituksesta suurin osuus kohdistui sairauteen ja terveyteen liittyvään sosiaaliturvaan.
Sosiaaliturvan rahoittamiseen osallistuvat valtio, kunnat, työnantajat ja vakuutetut.
Osa sosiaaliturvasta katetaan myös sosiaaliturvarahastojen pääomatuotoilla. Vakuutettujen rahoitusosuus muodostuu esimerkiksi eläke- ja sairausvakuutusmaksuista. Sen sijaan asiakasmaksuja ja maksettuja veroja ei lueta vakuutettujen rahoitusosuuteen."
Kiska Suomen talouskasvu on heikko ja väestö ikääntyy, niin sosiaalimenot kasvavat suhteessa BKT:hen.
Aloittaja kysyy:
"Vai onko joku kepulainen, sossu, vasuri, vihreä tai kommari maksanut ikinä veroja enemmän kuin kähminyt tukia yhteiskunnalta. Heille yhteiskunta on pelkkä tulonlähde."
Veroja ei Suomessa kerätä puolueperustein. Kaikki me maksamme veroja, joko välittömiä tai välillisiä, useimmat meistä molempia.
Veroja kerätään samojen sääntöjen mukaan:
- palkkatulot: progressiivinen verotus kaikilla palkansaajilla
- eläkkeet: progressiivinen verotus kaikilla eläkeläisillä
- pääomatulot tasavero (joko 30 % tai 34 %)
- varallisuusvero on poistettu kokonaan
Yleinen arvonlisävero 25,5 %
Suomessa useimmat sosiaalietuudet ovat myös verotettuja, kuten työttömyyspäivärahat. Sen sijaan lapsilisät ovat verottomia.
Valtion verokertymästä jaetaan monia erilaisia yritystukia energiatukineen, arvioiden mukaan jopa 6-8 miljardia euroa vuodessa, ja yritykset maksavat yritysveroa tulevaisuudessa entistä vähemmän, kun Orpon hallitus alensi yritysveroa kaksi prosenttia, EU-maiden toiseksi pienimmäksi, joten yritysten saamat "etuudet" ovat isot heikon talouskasvun aikana.
Suomen iso ongelma on ikääntyminen. Eikä asiaa auta se, maahanmuuttoon suhtaudutaan negatiivisesti. Eläkeläiset elävät uusien lääkkeiden ansiosta entistä pidempään ja tarvitsevat ympäri vuorokautista hoitoa.
Valtio ei oikeasti rahoita mitään.
Työtä tekevät kansalaiset rahoittavat kaiken. Valtio on välikäsi, joka ottaa rahat ja jakaa ne sopivaksi katsottuihin kohteisiin.
Jostain syystä on tapana häivyttää se tosiasia, että joku ihmiset heräävät aamulla ja tekevät puolet työajastaan töitä muiden ihmisten hyväksi. Minun mielestäni pitäisi puhua työstä, jota tehdään koska muuten annetaan sellainen kuva, että se raha olisi vain ilmestyisi jostain.
Jos puhuttaisiin siitä, että ihmiset tekevät töitä sen rahan eteen, niin silloin väistämättä mietittäisiin myös sitä, kuinka paljon ihmisiä voidaan pistää tekemään ilmaista työtä.
Kun se raha vain ilmestyy, sitä on helpompi vaatia lisää ja jakaa myös vähemmän tarpeellisiin kohteisiin.
Pitäisi aina miettiä olenko valmis itse tekemään töitä jonkun asian takia. Rydmanin mielestä esimerkiksi ranskankielisen afrikkalaisen kirjallisuuden tutkiminen ei ole sellaista, jonka takia bussikuskin tai sairaanhoitajan täytyisi nousta aikaisemmin tai tehdä pitempään töitä illalla.
Sama tulee jatkumaan vaalien jälkeen! Oppositio jatkaa samaa rataa kuin nykyinenkin! Piiri pieni pyörii, eikä mitään saada sen vuoksi aikaan!!
Suomi on oikeusvaltio, jossa noudatetaan perustuslakia.
Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti yhteiskunta tarjoaa kansalaisilleen lakisääteisiä hyvinvointipalveluita.
Suuri osa julkisista palveluista rahoitetaan verovaroilla. Valtio ja kunnat järjestävät
lakisääteiset palvelut.
Sosiaali- ja terveyspalvelut on siirretty kunnilta hyvinvointialueille. Hyvinvointialueet voivat tarvitessaan ostaa palveluja yksityiseltä sektorilta.
Veroja kerätään, jotta kansalaisille voidaan järjestää hyvinvointipalvelut perustuslain mukaan tasa-arvoisesti. Oikeusvaltioperiaatteen mukaan toimittaessa verotuksen tulee olla oikeudenmukaista ja perustua veronmaksukykyyn, eikä esim. siihen miten paljon veronmaksajia on missäkin veroluokassa.
Aloittaja kysyy:
"Vai onko joku kepulainen, sossu, vasuri, vihreä tai kommari maksanut ikinä veroja enemmän kuin kähminyt tukia yhteiskunnalta. Heille yhteiskunta on pelkkä tulonlähde..."
Edellä olevaa "parjausta", jonka aloittaja on kirjoittanut emme me tavalliset suomalaiset ymmärrä ollenkaan, mitä se tarkoittaa ja mihin väite perustuu.
Suurimpien oppositiopuolueiden: keskustapuolueen, SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden kannatus oli viime gallupin (HS) mukaan lähes kaksinkertainen nykyisen Orpon hallituksen kannatukseen verrattuna.
Joten väitätkö, että yli puolet suomalaisista ei maksaisi veroja, mutta on sen sijaan "yhteiskunnalta kähminyt enemmän tukia kuin mitä maksanut veroja."
Väitätkö siis, että suomalainen yhteiskunta koostuisi vain hallituspuolueita äänestäneistä, sehän tarkoittaisi lähinnä diktatuuria, ei oikeusvaltioperiaatteen mukaista demokratiaa.
Orpon hallitus tekee ennätykselliset yli 70 miljardia alijäämää, jättää jälkeensä ennätystyöttömyyden, ennätys velan korot, pienentyneet tulot sekä Garden hallin ja Länsiradan lopun maksettavaksi.
Voisi kysyä, miten oppositio olisi saanut hoidettua asian huomommin. Se olisi ollut vaikeaa.
Selvää on, että seuraavan hallituksen aikana Orpon hallituksen "aikaansaannokset" tulevat veronmaksajan maksettavaksi.
Kuka tahansa hoitaisi valtiontaloutta paremmin kuin nykyinen hallitus.
Demarien Joona Räsänen kertoi jo mikään ei muutu vaan pahenee.Lisää leikkauksia ja lisää veroja. Sama meno tulee jatkumaan .
Verojen avulla valtiota nimenomaan pyöritetään. Rikkaat välttelevät veroja.