Maailma ei ole nyt yhtään turvallisempi paikka kuin ennenkään, pikemmin päinvastoin. Katsokaa, mitä tapahtuu ympärillänne, niin huomaatte! USA ja Venäjä "kaveeraavat" nyt ihan kuin natsi-Saksa ja Neuvostoliitto 1939, käsi toistensa kaulalla mutta toinen käsi pyssyn perässä kiinni. On vain ajan kysymys, koska se pyssy vedetään esiin ja suunnataan kaveria kohti.
Mikä on meidän tilanteemme silloin? Vielä vaarallisempi kuin syksyllä 1939. Venäjä siirtyy välittömästi "diplomatian jatkamiseen toisin keinoin" meihin ja muihin naapureihinsa nähden. Mitä teemme siinä tilanteessa?
Omat puolustusvoimamme ovat riittämättömät Venäjän aikeiden torjumiseksi, EU:sta ei saada tarvittavaa apua, sillä unionista ei tule koskaan sotilaallista voimatekijää. Nato on ainoa turvamme.
Meidän pitäisi liittyä mitä pikimmin Natoon. Jäsenyys olisi enemmän kuin henkivakuutus maallemme, sen merkitys olisi jo ennalta ehkäisevä. Yhteenkään natomaahan ei ole vielä koskaan hyökätty. Nato myös - päinvastaisesta väitteistä huolimatta - estää terrorismia; eivät ole terroristit iskeneet Norjassa, Tanskassa, Hollannissa, Portugalissa ja muissa pienissä, meihin verrattavissa natomaissa. USA:ssa, Britanniasssa ja Espanjassa tapahtuneiden iskijen syyt ovat olleet aivan muut kuin niiden natojäsenyys.
Eilisessä Helsingin Sanomissa oli pitkä ja hyvä artikkeli Natosta ja sen turvavaikutuksista, ja myös saavutuksista, joissa se on päässyt nopeasti tuloksiin hämmästyttävin vähin uhrein.
Jos joku presidenttiehdokkaista lupaisi, että hän tekee parhaansa Suomen viemiseksi Natoon, se todennäköisesti olisi valtakirja hänelle pääsyyn toiselle kierrokselle vaalissa. Ja se käynnistäisi turvallisuutemme vuoksi välttämättä tarvittavan keskustelun, jossa täälläkin vellovat väärät käsitykset Natosta ja sen jäsenyyden merkityksestä oikenisivat.
Pidän Matti Vanhasta pohdiskelevana järkimiehenä, ja uskon, että hän näkee asian ihan oikein eli niin kuin edellä on esitetty. Mutta riittääkö hänen rohkeutensa sen esille tuomiseen? Sitä epäilen. Tarja Halosen menneisyyden ja nykyisetkin asenteet tuntien häneltä tarvittaisiin samanlainen täyskäännös, jonka Urho Kekkonen teki 1943, mutta onko Halosesta sellaiseen. Epäilen. Ainoa realistinen toivo kohdistuu Sauli Niinistöön. Hänellä voisi olla tarvittavaa selkärankaa tuoda kansamme parhaaksi julki näkemys, jonka uskon hänellä olevan.
Mikä on meidän tilanteemme silloin? Vielä vaarallisempi kuin syksyllä 1939. Venäjä siirtyy välittömästi "diplomatian jatkamiseen toisin keinoin" meihin ja muihin naapureihinsa nähden. Mitä teemme siinä tilanteessa?
Omat puolustusvoimamme ovat riittämättömät Venäjän aikeiden torjumiseksi, EU:sta ei saada tarvittavaa apua, sillä unionista ei tule koskaan sotilaallista voimatekijää. Nato on ainoa turvamme.
Meidän pitäisi liittyä mitä pikimmin Natoon. Jäsenyys olisi enemmän kuin henkivakuutus maallemme, sen merkitys olisi jo ennalta ehkäisevä. Yhteenkään natomaahan ei ole vielä koskaan hyökätty. Nato myös - päinvastaisesta väitteistä huolimatta - estää terrorismia; eivät ole terroristit iskeneet Norjassa, Tanskassa, Hollannissa, Portugalissa ja muissa pienissä, meihin verrattavissa natomaissa. USA:ssa, Britanniasssa ja Espanjassa tapahtuneiden iskijen syyt ovat olleet aivan muut kuin niiden natojäsenyys.
Eilisessä Helsingin Sanomissa oli pitkä ja hyvä artikkeli Natosta ja sen turvavaikutuksista, ja myös saavutuksista, joissa se on päässyt nopeasti tuloksiin hämmästyttävin vähin uhrein.
Jos joku presidenttiehdokkaista lupaisi, että hän tekee parhaansa Suomen viemiseksi Natoon, se todennäköisesti olisi valtakirja hänelle pääsyyn toiselle kierrokselle vaalissa. Ja se käynnistäisi turvallisuutemme vuoksi välttämättä tarvittavan keskustelun, jossa täälläkin vellovat väärät käsitykset Natosta ja sen jäsenyyden merkityksestä oikenisivat.
Pidän Matti Vanhasta pohdiskelevana järkimiehenä, ja uskon, että hän näkee asian ihan oikein eli niin kuin edellä on esitetty. Mutta riittääkö hänen rohkeutensa sen esille tuomiseen? Sitä epäilen. Tarja Halosen menneisyyden ja nykyisetkin asenteet tuntien häneltä tarvittaisiin samanlainen täyskäännös, jonka Urho Kekkonen teki 1943, mutta onko Halosesta sellaiseen. Epäilen. Ainoa realistinen toivo kohdistuu Sauli Niinistöön. Hänellä voisi olla tarvittavaa selkärankaa tuoda kansamme parhaaksi julki näkemys, jonka uskon hänellä olevan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Istun nurmikolla ja mietin Niinistöä. Haluaisin Niinistön presidentiksi, mutta pelkään jotenkin Natoa.
Voisitteko kertoa nyt minulle, mitä minun pitää nyt ajatella tästä asiasta, kun istun nurmikolla, enkä oikein tykkää Matista enkä Tarjasta.
Jos Sauli olisi pressa, niin olisiko Matti sitten taas pääministeri? Sekin vaihtoehto on outo.
Mutta Tarja sopii ehdottomasti jonnekin ulkomaan komennukselle kaikkein parhaiten.
Oletkos aurinkoa ottamassa siellä nurtsilla? Saanko tulla mukaan? ;)
Saat tulla, jollet ole M....!
Olen varovainen salarakkaussuhteiden luomisessa, sillä olen rehellinen ja palvon vain aurinkoa.
Saat tulla vierelleni, jos kerrot poliittiseen kysymykseeni jonkun vastauksen! Tarjoan lasillisen raikasta lähdevettä ja muuta ei tipu!
Tottakai tulen mielelläni :) Lähdevesi niin kostuttaa mukavasti näin mukavana suvena :) Sie ootkin melkonen nainen ;)
Vai mukavana suvena...melkoisesti epäilyttäviä hymiöitä!!
Hymyt hyytyvät jääkylmässä lähteessä!
Missähän lienee se poliittinen vastaus...jota tässä odottelen...kuumana!?
että en voi kertoa kuumasta aiheesta ilman tutustumista ;) Mennään me tuonne sisälle ja otetaan lasi hyvää punaviiniä ja keskustellaan tarkemmin näistä kuumista poliittisista teemoista ...
Huomaan, että yritätte parhaanne mukaan viedä ajatukset pois asiasta. Miksi? Mikä Natossa pelottaa? Paljon suurempi syy olisi pelätä sitä, että emme mahdollisesti siihen liity. Se olisi anteeksiantamaton tyhmyys johdoltamme, josta kansa joutuisi kalliisti maksamaan - ihan niin kuin maksettiin 1939-45 ja vielä kauan sen jälkeen 1930-luvun poliittisen johtomme tyhmyydestä.
Vaikuttaa siltä...että teemamme ovat yhtenevässä määrin kyseenalaisen samanlaiset...mutta lähenevässä määrin myös tutustumisenarvoisia...mutta ethän varmasti ole:
M.... V.......?
Jos et, niin saatat päästä lähemmäksi minua tämän teeman puitteissa...x...:)*...*hmmh..!
Näyttää tulevan jo pikkuiset sadepilvetkin.
samalla tavalla ;) Pilvet tosiaan alkaa tulemaan, sytytän meille takan, avaan viinipullon ... ja laitan meille hiukan pientä purtavaa ... sitten voimme jakaa hhmmmmm tätä pientä maailmankuvaamme ;)
...minusta meidän maailmankuvamme on suuri ja ihana...voisimme todella jakaa sen...lämpöisen ja iiiihanan takkatulen loimussa...tuon loimulohta!
...kiihottava ajatus...oih*..ah!...ihanaaaaa!
Lähdenkin heti tulemaan sinne!!! :))
Oi!
Voi kuinka kulta olenkaan kaivannut yhteisiä hetkiämme. Tuo kaiken avaava hetki, elämämme suloisin hetki on koittamassa ;) Lämpimän tulen loimutessa, toisiimme tutustuen, toisiamme katsellen ... kuinka ne yhtyvätkään ;)
..Kaiken avaava...*hetki*....suuuutelen
Poliittisesti poliittisesti :) Voi SINUA kulta, kuinka niin tykkään susta ;) Olet niin niin syötävän ihana ;) Tule jo ............ mie ootaaaaaaaaaaaaaan ;)
...toiselta kierrokselta viime kerralla.
Naton vastustus kansalaisten keskuudessa on vain lisääntynyt.
Uosukaista ei suinkaan tiputtanut "natovöyhkäys" vaan ihan muut syyt. Ja mitäs sitten, jos se "vöyhkäys" tiputtaisikin ehdokkaan, sillä kyse on suuremmista ja tärkeämmistä asioista kuin jonkun ehdokkaan kohtalosta, kyse on maamme kohtalosta.
Toivottavasti Niinistöllä on selkärankaa esiintyä vakaumuksensa mukaisesti, vaikka ei se hänestä presidenttiä tekisikään. Toiselle kierrokselle Halosta vastaan se kyllä johtaisi. Ja avaisi välttämättä tarvittavan keskustelun ja natojäsenyyteemme johtavan kehityksen.
Hyväuskoisimmat meilläkin kuvittelevat Natosta globaalia rauhantekijää, kunhan kaikki ensin siihen liittyvät. Onneksi Suomessa ollaan pidättyväisiä ja osataan suhtautua varauksella
vapautta ja tasa-arvoa edistämään kuvitellun "arvoyhteisön" mahdollisuuksiin operoida maailmalla. Nato on hampaaton, koska sen suurin ja kaunein jäsenmaa, Yhdysvallat, toimii oman etunsa mukaan ja rakentaa ympärilleen koalitioita tarpeen mukaan.
http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/383.dsp