Melliläpäivillä kuulin näin vanhana melliläläisenä huhun, että siinä keskustassa olisi talo myyty. Kysymys olisi kai vanhasta osuuskassasta. Ostaja oli pettänyt myyjät ja virallisen kaupanvahvistajan ja osuuspankkiakin. Kaupaat tehtiin, panttivelkakirjat, useita kymmeniä tuhansia, vaihtoi omistajaa mutta rahaa ei liikkunutkaan. Asia liukui viranomaisille, mutta mikä tilanne siellä nyt on? Ei tienneet melliläläiset keskustassa asuvat tuttavani mitään. Ostaja lienee sama, joka osteli muutakin siitä vierestä. Miten on mahdollista myydä kiinteistö ilman että ostaja maksaa siitä mitään?
vanhasta osuuskassasta
Anonyymi-ap
871251
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Oletko joskus tavannut täysijärkisen ihmisen kunnan tai järjestön valetyöpaikoista. Ei sellaista ole.
Mitä pulputat? Juotko paljon kärpässienimehuasi? Tässä on kysymys törkeästä kiinteistökaupan petoksesta, jos et ymmärtänyt.
Kyse oli myyjän tyhmyydestä. Kauppakirjan mukaan omistusoikeus siirtyi heti ja kauppasummalle oli maksuaikaa.
Vaikutat virkapummilta, tyhmyytesi perusteella.
"...omistusoikeus siirtyi heti ja kauppasummalle oli maksuaikaa."
Oi voi sentään, miksi noin!🥹
Olen siinä käsityksessä, että monet vanhukset luottavat vähän liikaakin ihmisiin. En tiedä miksi näin, mutta olisi hyvä osata myös epäillä. Nykyäänhän on melkein niin päin, että älä luota keneenkään kunnes toisin on osoitettu.
Luulis elämänkokemuksenkin tuoneen vähän oppia tässä mielessä. Dementikot sitten asia erikseen. Hyvä yleissivistys, ajan hermolla pysyminen, paranoidisen ajattelun opettelu, huolellisuus ja tarkkaavaisuus, mikroilmeiden opettelu ja niiden suhde puheeseen ainakin ovat eduksi ja noita voi enemmän tai vähemmän kehittää
lajijasuris
Vaikutat tyhmältä maajussin pojalta
Kaupan ehtojen sopivaksi muokkaus on asuntokaupan perushuijaus. Yhtiö ostaa, kauppakirjaan maksuaikaa, omistusoikeus siirtyy heti. Kun kauppasummaa aletaan perimään ostoyhtiöltä, niin omaisuus on jo myyty muualle ja velallinen oy menee varattomana konkurssiin.
Tämä on ollut vuosikausia ostotapana julkisen sektorin myyjiltä ostaessa. Heillehän riittää, että kauppa on tehty, niin saa olantaputuksia ja kampaviinereitä.
Tuotahan on tehty kuntien kanssa 50 vuotta. Kunnissa on aina vain idiootteja oleskelemassa.
Yhteiskuntamme on täynnä tänne tuotuja roistoja, huijareita, kavaltajia ja tänne kuulumatonta ainesta. Aina toimiessa ensimmäiseksi ulkomaalaisen kanssa pitää ajatella "Mitä tuo aikoo ryöstää? Miten hän jo tekee sitä? Miksi olen tekemisissä hänen kanssaan?"
Samaa mietin,kun perinteisesti kauppoja tehty pankissa ja siellä raha siirtyy todistettavasti tililtä toiselle reaaliajassa ts. ei nimiä ennen kuin on rahat siirretty.
Olisko käytetty Mobilepayta ym. ja valekuitti tms.? Niin tai näin, pitää aina tsiikata se tilin saldo ennen kuin lyö kaupat lukkoon. Jotain on jätetty tarkastamatta tai menty liikaa luottamuksella tms.
Mä myin kyllä itse kerran yhden halvan auton mobiimaksulla pelkästään kuittia vastaan. Saman nettipankin sisällä kai rahat liikkuu heti, ainakin muutaman kerran on näin ollu. Tämä olisi käyny mutta ostajalla eri pankki. Mä olin periaatteessa ajatellut, että se on käteiskauppa ja oletin, että noi pikkurahat olisin ollutkin mutta eihän enää, tosin ostaja ei ollu ns. diginatiivi-sukupolvee. Joku herätti luottamuksen, että tehdään kaupat vaan.
lajijasuris
Osaava eestiläinen ostajako???
Ei ollu, sellaselle en varmaan olis myyny kuin käteisellä. Mä en oikein muista ihan tarkkaan tuota kauppaa, mutta ihan sillai se ei menny että vaan pikaseen vilkaisin kuittia.
Mä en tiedäkään miten noissa voi huijata, kun itsellä ei vieläkään ole kännyssä noita maksutapojakaan. Kumminkin eräs tapa on siirretty maksuajankohta. Mutta mutta... verkkomaksuissa näkyy kuitissa kellonaika ja jos maksu on siirretty, ei kai se voi näyttää mitään maksun kellonaikaa? Kyllä se vaan paras on katsoo tiliä ja mobiilisti ainakin Siirto siirtää rahat heti mutta käsittääkseni vain jos molemmilla on se käytössä.
Vielä tuohon itse aloitukseen eli miten ihmeessä ostaja voi huijata sekä kaupanvahvistajaa että pankkia?! Jospa on joku korruptiokytky?
Miten mahtaa viranomaisten resurssit ja halukaan riittää tämmösen suht pienen asia käsittelyyn, ja hups juttu pääsi vanheneen. Toivottavasti näin ei käy mutta onhan näitä.
lajijasuris
..."Miten mahtaa viranomaisten resurssit ja halukaan riittää tämmösen suht pienen asia käsittelyyn..."
Sinusta kiinteistökauppa on pieni asia? Sinusta kymppitonnien petos ei ole mitään marketpihistäjän jutun rinnalla tai 13 km ylinopeussakoissa?
Ei ole kyse mun mielipiteestä,vaan jutturuuhka on valtava ja isompiakin on pitkässä jonossa, joskin syitä on muitakin kuin ruuhka ja on myös epäilyttäviä unohduksia ja vanhenemisia. Toisaalta tää on aika selvä tapaus.
Sen sijaan olen vähän yllättynyt, jos useammasta kymppitonnista kyse, nimittäin mun mielikuva Mellilän keskustasta on, että kaikki purkukuntoisia rötisköjä, Pippuria lukuunottamatta. En ole tuskin 10 kertaa ollu keskustassa ja mä en muista mitään ellei jotenkin erotu ympäristöstään, lähinnä ysitietä ja jonkin verran Kosken-Someron suuntaan ajellu. Yhtälailla Ypäjältä ja Oripäästä saisi purkaa melkein kaikki keskustasta
lajijasuris
Vihaatko paljon maaseutua ja vanhoja rakennuksia?
Riippuu vähän miljööstä ja rakennuksista. Jos voi kohtuu kustannuksin kunnostaa ja mieluusti arkkitehtuuriltaan erottuu muista niin aina parempi, puhumattakaan jos esim. renessanssi, barokki tai jugend tyylisiä.
lajijasuris
renessanssi, barokki tai jugend tyylisiä maalaistalojahan on suomi täynnä
missä sinulla on perinteinen pankki, jossa aukiolot arkisin ja palveuväki paikalla?
Onhan niitä mutta ns. aika säätämistä varmaan ajansaannin kanssa eikä paikka välttämättä oma lähipankki. Omat kokemukset on kaikki perinteiseen tyyliin pankissa, mutta viimeisimmästäkin jo 10 vuotta. Itse voisin netissäkin hoitaa mutta ei näitä tule oleen,kun en omista mitään kiinteistöä eikä ole rahaa ostaakaan enkä edes ostaisi vaikka olisi
lajijasuris
Tyhmyytesi haisee....................................
Ai kuinka niin...? Olisit voinut perustella, eikä vain heittää trollityylistä kommenttia.
Vastasin yleisellä tasolla ajatuksistani maaseutua vanhoja rakennuksia kohtaan. Mitä sitten tulee Mellilään niin joitain viikkoja sitten tuli käytyä pitkästä aikaa siinä keskustassa, niin tuskin mitään kunnostaisin ja varsinkin kun siellä ei tulevaisuudessa asujuuri muut kuin maajussit.
Mutta jos joku näkee jotain hyvää liiketoimintaa, tehköön miten lystää, sääntöjen puitteissa. Julkisia varoja ei pitäisi käyttää pusikoituneen ja ränsistyneen maaseudun hyväksi eikä mitään ns. roskapankkeja.
lajijasuris
..tai jos tykkää kunnostaa omaan käyttöön, muuten vaalia vanhoja rakennuksia vaikka sitten ns. neukkukuutioita, puhumattakaan jostain uniikeista.Suurimmat kulut ja riskit enimmäkseen siellä mitä silmät ei näe. Sekin on hyvä huomata ettei maalla asuminen ja mahdollinen sieltä töissä käynti - ihan kaikki eikä kaikkea voi tehdä etänä! - ainakaan halpene ym. ym.
PS. Mitä järkee on pistää esim. maatalouskoulu kylmilleen, kunnes taas joku keksii että pitää alkaa korjaan, kalliisti verovaroilla! Puretaan tai pidetään lämmöt ja iv päällä (jos on) sekä kunnostetaan johonkin käyttöön!
lajijasuris
..."Olisko käytetty Mobilepayta ym. ja valekuitti tms.? Niin tai näin, pitää aina tsiikata se tilin saldo ennen kuin lyö kaupat lukkoon."
Sisäpiiristä virastotalosta on tieto.
Juuri näin on toimittu. OP:n opetteluohjelmalla tehty "lähes aito kuitti". Sitä ostaja väitti maksusta todisteeksi. Vanhalta myyjältä jäi huomaamatta yksi pankkimaailman numerosarjojen jutuista. Arkistointinumero puuttui kuitista.
Tästä kuitista tuli poliisiasia ja nyt syyttäjällä mietitään.
Ok, ja hyvä että jo syyttäjällä.
Sitten ei varsinaisesti ole pankkia tai kaupanvahvistajan huijattu. Eikä heille muodollisesti kauppojen maksuvalvonta kuulu edes. Minusta olisi hyvä, jos kaupanvahvistajalla olisi velvollisuus vastata maksutapahtuman aitoudesta ja laillisuudesta.
lajijasuris
Sinun sisäpiirisi taitaa olla kaupanvahvistaja
"Minusta olisi hyvä, jos kaupanvahvistajalla olisi velvollisuus vastata maksutapahtuman aitoudesta ja laillisuudesta."
Kaupanvahvistaja on MML:n puolesta juuri tapahtuman aitouden ja laillisuuden virkamies. Hän tarkistaa kauppakirjan sisällön ja jättää vahvistamatta jos siellä on lakiin sopimatonta tekstiä. Hän tarkstaa läsnäolijoiden henkilöllisyyden. Hänen pitää myös tarkastaa että kauppakirjassa on kaikki kiinteistön ja tontin viranomaistiedot, kesken olevat lohkomiset, lainhuudatukset, kiinnitykset, rasitteet ja muut virkatyöt.
Juu tuo on tuttua, ku on muutamassa kaupassa ollu osallisena.
Mutta jos kaupanvahvistaja valvoisi maksun toteuttamisen, ei tätä olisi käynyt. Tietty menee hankalaksi sillon, kun maksu maksetaan myöhemmin. En vaan usko että kovin paljoo yksityishenkilöiden välillä tehdään noin.
lajijasuris
Kaupanvahvistajat vastaavat työstään virkavastuulla. Eli kyseessä oli virkapummin huolimattomuus.
Tavanomainen virkapummi. Palkka juoksee ja kampaviineri suussa etätyössä sohvalla makailemalla ei hommat suju.
Kuulostaa samalta, mitä tukipummi päivisin tekee, tosin ilman työsopimusta.
"Ostaja lienee sama, joka osteli muutakin siitä vierestä"
Mitähän muuta ostettavaa siinä vieressä muka on ollut?
Kiinteistöjä
No joo mutta mitä kiinteistöjä siinä muka myyty tämän lisäksi?
Onhan siinä lostava kunnan virastotalo, upea vaivaistalo, pankki, kauppa, kirjasto ja muuta mukavaa.
Kunnantaloa ei taatusti ole myyty.
Eipä noita muitakaan.
Nurmen punainen klaani on omistanut kymmenen vuotta kunnantalon
Kyllä mä tiedän kuka kunnantalon omistaa. Jos kunnan virastotalolla tarkoitettiin sitä (?) niin eipä ole kellekään myyty.
Punainen klaani? Jos perheen isä ja isänisä kannatti (kannattaa?) tiettyä aatetta niin enpä ole muissa perheenjäsenissä samaa huomannut nyt kun voivat valita itse.
Punainen lokakuu?
Antakaa kun ennustan. Kun roisto-ostaja esittää Maanmittauslaitokselle panttivelkakirjan ja myyjän, sekä kaupanvahvistajan allekirjoittamat paperit, hän saa lainhuudatuksen nimiinsä. Se on siinä sitten. Kiinteistö meni ilman sentin hyrrän liikettä ja Suomen viranomainen siunaa ja varjelee jutun.
Meni lain mukaan. Sontiaiset ovat tyytyväisiä.
Periaatteessa tehdä kaupan purkukanteen mutta kuluriski ja vie aikaa. Kuitenkin luulis oleva lähes läpihuutojuttu paitsi jos keritty myymään eteenpäin. Silloin olisi kohtuutonta viedä aidosti vilpittömässä mielessä ostaneelta omaisuutta.
Kyllä meillä on ihme lainssäädäntöö, kun pystyy tollai omaisuutta viemään. Jos tekee ajoissa rikosilmoituksen, pitäisi jo esitutkinnan estää lainhuudon saamisen tämmösessä tilanteessa eli valuvika laissa mielestäni. Aikaa on, lainhuutoa ei yleensä ainakaan saa päivissä tai parissa viikossa vaan 3-4 kk:ssa.
Sitä ei kumminkaan voita mikää, että rahat ja tavara vaihtaa omistajaa samantien. Yrityksillä on sitten konstikkaampia juttuja eri syistä mutta ne hommat pitää osata. Niihän sitä Woltinkin kauppahinta ja jopa sen määrä määrätyi ja maksettiin myöhemmin mutta eipä jääny myyjät puille paljaille ei likikään, vaikka oli iso jenkkiostaja, joilla varaa juristilauman palkkaamiseen venkuloimaan. Tässä kyllä ostajat minusta hölmöili oikeiun kunnolla eli mitä he luuli ostavansa!
lajijasuris
...läpihuutojuttu jos ja kun tulee petostuomio...
lajijasuris
A big man can quickly trigger a situation in the house and garden. The buyer understands how to handle the smallest problem in a few moments.
Saako näitä vielä liikkeelle parilla vahvalla nuuskapurkkipötköllä ja litran Kossumuovipullolla, vaikkapa Auran kokoontumispaikasta?
Kyllä tuollaisen tyypin koulutukseen löytyy monta luokkaa ja opettajaa järjestelyin.
Eiks Mellilän keskustassa oo kaikki vanhoja rotiskoita, ei semmoista kukaan mitään enää maksa
Hyvä että olet tajunnut ja huomioinut aloituksen sanoman. Ostaja ei tosiaan maksanut neuvoteltua/sovittua hintaa. Olitko sinä opettanut häntä?
Sehän oli melkoisen kirpeän tekevä tyyppi ... jos myyjä on se joka ajeli vanhoja kirjoja ympäri Suomen. Muistan, että miestä lenteli seinästä seinään Hilkan paikassa yksi Mellil-päivän illalla kun porukalla sille vittuilivat. Oli hurjallekin Jarmolle vastus jonka kanssa ei alettu kännissä painimaan tai muuten keljuksi. On mennyt pehmeäksi jos ostaja on vieläkin ns "kunnossa".
On yli 70 vanha, joten nuoruuden hurmat ja lihaksien pontevuus ovat puutuneet. On tietysti kaikille parasta ettei nyrkki heilu. Ostajallehan tästä kallis keikka tulee kuitenkin oikeuskuluineen yms ja viivästyskorkoineen.
Rajan takana asunut "naapurin Pentti" oli silloin Mellilän kovin tyyppi ja lihaskasa. Sankari oli tullut kysymään kenen perkeleen auto on pihassa ja tullut hänen naapuriksi 1980- luvun lopussa? Seuraava vaatimus oli painiottelu. Äijät väänsi ja heittivät toisiaan 15 sentin räntäkerroksessa pihassa vartin. Päättyi ratkaisemattomaan kun toisen puolen naapuri oli tullut metrinen rautatanko kädessä kertomaan että sillä roilii, jos mekastus pihassa ei lopu.
Tämä toinen mainittu "hurja-Jarmo" oli korjaamollaan katsonut kun kirjakauppias oli nostanut kymmenlehtisen Volvon takajousipakan syliinsä kevyesti ja kävellyt jousikasalle sen heittämään pois. Sellainen painaa 130 - 150 kg. Sellaiseen ei Mellilässä tainnut juuri löytyä toista tyyppiä.
Mitä nämä jutut ovat? Sukuni on tullut Mellilään 1944. Minä olen kolmatta sukupolvea ja asun paikkakunnalla tietämättä mitään tästä. Talon tiedän, sen naapuri-Penan tunnen, korjaamon omistaja-Jarmon tunsin ja tiedän sen punaisella kirjanmyyntiautolla ajaneen, joka kai on talon myyjä. Tästä ostajasta minulla on käsitys että on hyvin sosiaalinen, mukava ja täydellistä suomea puhuva virolainen. Onko tässä aivan tarkoituksellinen petos, vai jonkin myyjän ajatus ettei ostamaansa tarvitse maksaa?
Ehkä paljastit miten se on kyennyt pettämään kokeneen kaupanvahvistajan ja myyjät. "ostajasta minulla on käsitys että on hyvin sosiaalinen, mukava ja täydellistä suomea puhuva virolainen".
Miten kaupanvahvistajaa on petetty, kun hän vain tsekkaa paperit ja tilaa tarvittavat dokumentit (kts. anon. 00019)?
Se kaupanvahvistajan kyllä pitää selvittää onko osapuolet oikeustoimikelpoisia terveyden suhteen. Käytännössä vaan voi maallikon olla vaikee tunnistaa dementiaa yms. ja huonomman moraalin omaava voi katsoo läpi sormien.
Ja kyllä, tuossa just tavallaa kiteytyy riskin syy tämmösissä tilanteissa.
Mutta mä olen käytännössä varma, että eräs käsittäkseni jo lopettanut ypäjäläinen kaupanvahvistaja olisi varmistanut myyjältä ehdot ja että ymmärtääkö myös mikä riski. Ihan yksityisesti etukäteen siis toki.
lajijasuris
... tuo selvittää on vähän huonosti muotoiltu. Selvittää itselleen ts. jos huomaa osapuolissa ettei vaikuta ymmärtävän, on sekaisin ym. eli ei kelpoinen allekirjoittaan kauppakirjaa.
Mä muistelen lukeneeni ja telkkarista, että tutkimusten ja imagotutkimusten (tämä koskien nimenomaan talousasioita) perusteella luotettavalle ihmiselle tyypillisiä piirteitä on mm: introvertti tai sen kaltainen, vähäpuheinen, ei puhu päälle, kuuntelee aidosti muita, vähäeleinen, rauhallinen. Jos tuntee ihmisen paremmin, niin lisäksi tunnollisuus on usein hyvä merkki luotettavuudesta sekä tietysti, että pitää aikatauluista ja sovituista kiinni eikä selittele vaan on rehellinen ellei pysty.
Monesti näillä sosiaalisilla just lupaukset ei pidä ja kaikkeen on joku selitys. Monesti nää eivät mieti yhtään eteenpäin elikkä kun tää ostajakin tästä eteenpäin sopii sitä sun tätä ihmisten kanssa ja he tietää tämän tapauksen, niin suhtautuvat sen mukaan Onneksi kuitenkin aika harva epäluotettava on huijari.
lajijasuris
lajijasuris... mikä otus sellainen lieneekin? Vaikutat kovin aktiiviselta ja "tietävältä" tästä keissistä. Saammeko kenties lukea itse "ostajan" ajatuksia?
sisaliku liik... mis olend see on? Sa tundud selle juhtumiga väga aktiivne ja "teadlik". Kas me saaksime ehk lugeda "ostja" enda mõtteid?
No enpä ole ostaja enkä edes tunne enkä tunne myyjäkään enkä melliläläisiä tai sieltä kotoisin olevia. Mä olen aktiivinen, kun mähän kommentoin melkein kaikkea 😉 Eikös ne tietäjät ole noita muita kommentoijia? Mä kirjoitan yleisellä tasolla vain.
lajijasuris
Kirjoittakaa tieto, mitä käräjät tekivät?
Jos ostajaroikale on saanut lainhuudatuksen MML:n päätöksiin, ei jurisdiction ole mitään tehtävissä. Myyjä voi nostaa yksityiskanteen, koska syyttäjälaitos ei sitä tee ostajaa vastaan? Tähän ostaja luottaa ja tietää ettei kannata aloittaa kymmenien tuhansien oikeutta kun sieltä voi tulla mitä sontaa tahansa päätökseksi.
Jos panttikirja oli paperinen, voi olla teoriassa paikka, ettei sitä ole rekisteröity "ostajalle". Meinaan jos poliisi on yhtään hoitanut asiaa. Mitä muuten tehdään kaupanvahvistajalla, kun tämä yksinkertaisuus rötöksessä voi tapapahtua?
Niinpä! Minustakin kaupanvahvistajan velvollisuudet keskittyy liiaksi muotoseikkojen valvontaan.
Toisaalta tässä ketjussa ei kerrota eikä mm. miten maksusta on tarkkaan ottaen sovittu, kuinka pian on tehty rikosilmoitus, onko lainhuudon saaminen jätetty lepäämään tutkinnan ajaksi, onko myyjä tai Poliisi ilmoittanut tutkinnasta Maanmittauslaitokselle?
Jos tää rakennus on tosi vanha ja panttikirjat sen ajan mukaisia niin luulen, että ne kuoletetaan kiinteistökauppojen yhteydessä, kun ne on on sen arvoisia ettei niillä käytännössä tee mitään. Uusia saa tarvittaessa eikä ne paljon maksa. Asia erikseen jos jostain 90-luvun alusta ja vaikkapa miljoona mummonmarkkaa.
lajijasuris
Uskon että virolainen sillä panttivelkakirjalla tekee pisnestä lahden takana, jos summa on sopivan suuri 50 - 80 tonnia. Ei siellä joku rahoittaja tiedä millainen paikka Mellilä on.
Ei niitä voi pois kuolettaa. Ne on tontin ja kiinteistöjen viralliset ja ainoat dokumentit. Digimuotoon ne voidaan laittaa ja laitetaankin. Virossa joku menee lankaan ja rahoittaa tämän mellilämiehen jatkojutut. Huomaa vasta kun pitäisi saada rahat, että panttikirjat ovat tuollaisinaan Virossa turhaa paperia.
Toivottavasti sieltä tulee perään Raivo Roosna "keskustelemaan" Mellilään.
Kuka? Sen niminen sai rötösteltyään suomen kansalaisuuden ajat sitten.
Minä myin eestiläiselle rekikuorman soopelin-, siniketun ja oravan nahkoja. Piti maksaa kullalla, mutta maksoi mullalla.
Kuittaa mielesi murheet teolla jota ei voi estää
Katselin sosiaalista mediaa tästä "ostajasta" niin kiinnitin huomiota että paikkakunnan ökymaajussit ovat fb- ystäviä sankoin joukoin. Joukossa muutama pikkupolitiikko, yrittäjä ja ns "liikemiehiä" myös Forssan seudulta. Joten ei olekaan epäselvää missä seurassa "ostaja" liikkuu.
Venäläiset ja baltit löytävät heti vertaisensa Suomesta ja toisensakin "piznekseen".
Joku vielä käyttää facebookkia?
Kaksi kirjoitusta poistettiin, kun niissä oli asiaa ja tapahtuman tarkempaa selvitystä.
OPko poistatti?
Asuuko Loimaalla ja Mellilässä niissä vanhoissa taloissa laittomia virolaisia?
Niissä asuu nuppieläkeläisiä.
Ei ne ole laittomia. Ne ovat maajussein halpaa työvoimaa ja kela maksaa loput.
Ne jotka tunnen ovat raskaan kaluston kuskeja ja metallimiehiä. On virolainen, puolalainen, ukrainalainen ja romanialainen.
Siis asuuko näitä Mellilässä? Kela maksaa ja työnantajat kai 4 euroa tunti niille?
Mellilä on täynnä tukihuijareita. Kourallinen työssäkävijoitä, loput vetää lonkkaa valtion piikkiin.
Kaupan purku voidaan laittaa voimaan alioikeudssa ja se vasta "ostajalle" kalliiksi käykin. Pelkät juristikulut menee monin kertaisesti melliläläisen talon hinnan yli.
Kirjakauppiaan ei kannata vanhaa taloaan enää takaisin saada. Niin paljon on myllätty ja muutosta paikaan väännetty.
Sen varaan ostaja-ketale varmaan laskikin...
Sellaisethan maksaa ostajalle lisää korvattavaa!
Eikö tämä "ostaja" myllännyt jo vuosi sitten siinä ja toi romua paikat täyteen?
Jos se tyyppi asuu siinä niin Mellilä sai juuri sopivan asukkaan luokseen
Siinä 101 asuneena olen samaa mieltä. Kyllä vesi alamäkeen virtaa.
Virolainen kokeilee Suomen oikeuslaitoksen lapsellisuutta. Virossa olisi ollut jo tuomiolla niskassaan 8 kuukautta työvelvoitetta ja kaupan purku kustannuksineen tai rahallinen maksu kuntoon.
On tainnut jo onnistua ajatuksessaan?
Kuinkahan isosta kauppahinnasta on kysymys? Viereinen kiinteistö myytiin 25 000 muuama vuosi sitten.
Niin joko se on ollut oikeudessa?
Ei löydy tilaa raastuvista lähellä. On siirretty Tampereen käsittelyyn.