Vaikka "vastauksia" hallitukselta tuli jonkin verran, mutta haukkumisia vielä enemmän.
Mutta vielä jäi oleelliset kysymykset ilman vastausta:
- Kuka toi Garden-hankkeen rahoituksen kevään 2025 puoliväliriiheen?
- Miksi talousarvioon lisättiin 200 miljoonaa, johon tuo 35 miljoonaa ympättiin, ja kuka sitä ehdotti?
- Miksi käytettiin Garden-hankkeen omia perusteluja rahalle, eikä ministeriön kielteistä arviota hankkeen kannattavuudesta?
- Saiko muut puolueet osansa siitä 200 miljoonasta, ja pitääkö paikkaansa Purran "lista" paikkaansa. Vai onko Purran lista jo aikaisemmin hyväksyttyjä hankkeita?
Mutta vielä jäi oleelliset kysymykset ilman vastausta:
- Kuka toi Garden-hankkeen rahoituksen kevään 2025 puoliväliriiheen?
- Miksi talousarvioon lisättiin 200 miljoonaa, johon tuo 35 miljoonaa ympättiin, ja kuka sitä ehdotti?
- Miksi käytettiin Garden-hankkeen omia perusteluja rahalle, eikä ministeriön kielteistä arviota hankkeen kannattavuudesta?
- Saiko muut puolueet osansa siitä 200 miljoonasta, ja pitääkö paikkaansa Purran "lista" paikkaansa. Vai onko Purran lista jo aikaisemmin hyväksyttyjä hankkeita?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko sinulla antaa listaasi vastaukset UNIPERIN osalta!? Ei kutsuttu eduskuntaa tuolloinkaan koolle, vaikka pyydettiin ja kyseessä 35: sijaa 8000Miljoonaa!!!!!
Kuka idiiootti möi kantaverkon pilkkahintaan ja kuka törsäsi rahat? Eli kerroppa ketkä tuon sotkun aiheuttivat?
Toista sataa miljoonaa meni päivässä kankkulan kaivoon, eli töskärit tekivät bisnestä. Meillä ei ole varaa oikeistohallitukselle, kuten orpon hallituskin on taas todistanut.
UNIPER
Sinne meni Sipilä-Orpon Carunarahat, joilla he lähtivät seikkailemaan Saksan markkinoille, vaikka Venäjällä oli jo pakotteita päällä.
Eikä Marin-Tuppuraisella ollut vaihtoehtoja sen jälkeen, koska jokainen päivä Uniper teki miljoonatappiot kalliin kaasun vuoksi.
Lopputulema oli siis miljarditappiot ja kalliit sähköt etelä-suomalaisille Orpo-Sipilän toilailuista.
Kerro nyt, mikä olisi ollut järkevä ratkaisu, miten Uniper asia olisi kannattanut hoitaa. Saat käyttää jälkiviisautta.
Kannattiko varoittelusta ja riskeistä huolimatta ostaa Sipilän painostaessa sähköverkkorahojen sijoittamisessa?
Menikö myynti hyvin, mitä tekisit paremmin?
Olisin jättänyt kantaverkot myymättä. Kokoomuksen mielestä valtion ei kuulu omistaa ja kansallisvaltiot tulisi lopettaa.
Tiina Elo
·
Se, että eduskunta on kutsuttu koolle kesken kesätauon, osoittaa kuinka vakavasta asiasta Garden Helsinki -sotkussa on kyse.
Kyse ei ole siitä, tarvitaanko Suomeen uusi tapahtuma-areena, tai siitä saavatko eri tahot lobata hankkeitaan.
Kyse on siitä, millä perustein valtion rahaa jaetaan ja onko kavereiden hankkeilla oma kaista ohi virkavalmistelun.
Tämä sotku on heittänyt varjon hallituksen päätöksenteon ylle, eikä tänään käyty keskustelu ole tätä varjoa poistanut. Kysymys on siitä, onko hallituksen päätöksenteko ollut asianmukaista ja onko eduskunnalle annettu väärää tai harhaanjohtavaa tietoa.
Se että hallitus veti eilen, juuri ennen eduskunnan käsittelyä, hankkeelta tuen pois, osoittaa että opposition ja median kritiikki on osunut. Keskeinen kysymys on, olisiko näin tapahtunut ilman mediamyllytystä ja lukuisia tietopyyntöjä.
Se että hankkeen taustalla on keskeinen kokoomusvaikuttaja, on nostanut esiin myös vakavan epäilyn rakenteellisesta korruptiosta. Hankkeen junailussa ja runttaamisessa on laiminlyöty avoimuus, virkavalmistelu ja riippumattomat vaikutusarviot.
Tämä sotku ei muuksi muutu sillä, että tuki vedettiin pois, kun paine kasvoi liian suureksi, ja nyt asiaa yritetään jälkikäteen selitellä parhain päin. Näytä vähemmän