todennäköisesti peruuntuu täysin. Ja kaikki täysin turhan hälyn vuoksi. Kyllä noilla avuilla varmaan kannatus nousee ytimessä. Estetään kehitys, lisätään apatiaa ja pidennetään leipäjonoja. Mitä kurjempaa, sitä parempi kannatus vasureilla ja kaiken syy on tietenkin hallituksessa. Tärkeintä on montako kyykkyä voi v*ttu painolla tehdä.
Ovatko Vihreät, kepuvasurit ja Harkimo nyt tyytyväisiä? Garden-halli hanke menee jäihin ja
Anonyymi-ap
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kerro kuinka tämä Garden halli lyhentää leipäjonoja.
Leipäjonoissa käyvät köyhät ihmiset joilla ei ole varaa käydä näissä halleissa ja maksaa pääsylippuja.
Mikä on se kehitys jonka Garden halli tuo.
Mitenkä köyhän apatiaa voi vähentää kun kyseiseen halliin ei ole mitään mahdollisuutta mennä. Vähävarainen voi vaan katsoa sivusta tätä älytöntä hanketta.
Näitä halleja on pilven pimein joka kaupungissa.
On hyvä että konkurssiin menevän halliin ei yhteiskunnan rahoja työnnetä.
Maksakoon ne tämän hankkeen joilla siihen on mahdollisuus, varakkaat.
Velkaisella yhteiskunnalla kuten Suomi jonka kirstun pohja on tyhjä ja eletään pelkällä velkarahalla, niin ne velkarahat ei ole tarkoitettu tähän typerään hankkeeseen.
On hölmöä, että hallitus on edes harkinnut sitä.
Dunja::
Rupesin miettimään, mikä sai Taktinen opposition vastustamaan Gardenia.
Taustalla pyörii kateus. Jos Marinin hallituksen pöydälläkin pyörinyt
esitys ei kelpaa vasemmistolle, on idea markkinoitu väärin.
Onneksi oppositio heräsi konkurssiin menevästä hankkeesta.
SDP-vantaan halli
Minä olen. Suomessa on entuudestaan konkurssipesiä joilla on palkat maksamatta ja palkkaturvassa yli vuoden jonot käsittelyssä. Se on sitä kokoomuksen ahneutta ja persujen leikkausten tulosta.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Se rahoitus oli myönnetty ehdollisena. Mitä todennäköisemmin hanke ei olisi saanut rahoitusta, koska kriteerit esim. työllisyysvaikutuksista ei olisi täyttyneet.
Kohu nousi hankkeen hörskistä lobbauksesta ym. Ei hallin tarpeellisuudesta.
Asiantuntijapaneelissa (nyt en äkkiseltään muista, mikä se oli) tutkijat totesivat lakonisesti, jos ei tuota 35 miljoonaa olisi noin laajalti huomioitu, niin kyllä se olisi kaikessa hiljaisuudessa Garden Helsinkiin uponnut, eikä olisi koira perään haukkunut. Oli sitten mukamas ehdollinen tai ei.
Mikä kumman muoti nyt on meneillään jättihallien rakentamisessa. Ja miksi niiden "työllistämisvaikutus" on muka erityisen tärkeä pointti? Ei Suomi lopu kehäkolmosen rajoittamaan alueeseen. Muuallakin tarvitaan työllistämistä edistäviä toimenpiteitä, eikä joku hiton hallien rakentaminen ole ainoa keino, vaikka se nyt sitä tuntuukin olevan. Tehdään jotain pytinkejä hetken hurmassa ja sitten ne menevät konkurssiin, kun Suomen kokoisessa maassa ei niille ole käyttöä eikä varoja kunnossa pitämiseen. Keksikää nyt jotain järkevämpää te innovaattorit. Mutta ei Vapaavuori-Orpo -hämyjä todellakaan kaivata.
Aamu-TV:ssa Anna Perho oli täysin vakuuttunut hallihankkeesta ja painokkaasti kailotti, että kyllä Helsinki tarvitsee tämän kokoisen hallin. Juu, olkaa hyvät helsinkiläiset vaan ja rakentakaa mimmoinen hehtaarihalli hyvänsä, mutta rakentakaa omilla rahoillanne. Tai Helsinki-Espoo-Vantaa -halli. Varmasti Helsingistä ja Espoosta löytyy siihen rahaa. Riittäähän Espoolla Orpon leikkijunaankin fyrkkaa. Mutta ei koko suomen yhteisistä verovaroista. Me maakunnissa tarvitsemme rahamme normaaliin elämiseen.