Kenen puolella Kepu haluaa ja voi tehdä suotuisaa politiikkaa?

Tyttären tyttäresi pelaavat Australian ja Saksan maajoukkueissa eli teillä on iltatähti perheessä?

Pankkomajurin satuilua. Köyritkö rutsaoikeiston missivaimoa, brisketti suussasi?

Ei lakkoilijat mitään rakenna, tuhoavat vain. Isänmaata vastustavat hallituksen vastaisilla lakoilla ei ole mitään siunausta näin pienessä maassa. Lakot mm paperitehtaat yli 3 kk lakossa, johon yhtyi AKT. Ei tämä ole rakentamista tyhjänpäiväinen lakkoilut. Muka 6 minuutin takia päivätyöajasta- poliittinen lakko sekin. SDP terästäytykää, tulkaa kansaan mukaan, on paljon tehtäviä. Ei kaikkea vastustamalla mitään rakenneta.

Ja se on rahoitettu pakkasella housuun kusemalla keynesiläisellä utopialla missä varallisuus kasvaa julkista sektoria kasvattamalla.

Keskusta puolueena supistuu paljon jos vielä apupyöräksi punavihreille. Luulisin, että oikea keskusta menee tämän hallituksen jatkoksi seuraavaan hallitukseen. Meillä on niin paljon rakennettavaa, ei rikottavaa jota punavihreät ajaa huimilla kehitysavuilla, ei ole rahaa siihen yksinkertaisesti lisätä. Sekin raha on niin monestä tärkeämmästä kotimaassa pois. Ei meillä ole rahkeita olla maailman omatunto. Ukraina avut on tärkeitä, sinne kohdistaa mitä on kohdistettavissa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Keskusta puolueena supistuu paljon jos vielä apupyöräksi punavihreille. Luulisin, että oikea keskusta menee tämän hallituksen jatkoksi seuraavaan hallitukseen. Meillä on niin paljon rakennettavaa, ei rikottavaa jota punavihreät ajaa huimilla kehitysavuilla, ei ole rahaa siihen yksinkertaisesti lisätä. Sekin raha on niin monestä tärkeämmästä kotimaassa pois. Ei meillä ole rahkeita olla maailman omatunto. Ukraina avut on tärkeitä, sinne kohdistaa mitä on kohdistettavissa.

Lue lisää

Olet täysin väärässä, edellisessä hallituksessa olo pysäytti keskustan pienenemisen ja seuraava punamulta nostaa taas keskustan suurpuolueeksi. Persut on menetetty maaseudun väestö, mutta läheisempi yhteistyö demareiden kanssa veisi punamullan pitkäaikaiseksi hallitusvaihtoehdoksi. Persut ja kokoomus lopullisesti sivuun.

Vanhempi sisaruksista petti jälleen nuoremman.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Vanhempi sisaruksista petti jälleen nuoremman.

Persun potaskaa. PS ei ole Keskustan sisarpuolue eikä se tosiasia muutu miksikään millään valehtelun määrällä.

Keskustapuoleet suurimpia 84 kansanedustajaa. Nyt toverina olet sitä hajottamassa, että kysyä vasemmistolta -kelpaammeko suurimpana ryhmänä hallitukseen. Kyllä täytyy olla eri-valinnat kuin keskustan palstalla vasemmistolaiset poistaa keskustalaisten kirjoituksia. Runsaasti on lähtenyt. Sanotte toverit että kirjoittakaa oikein keskustalaiset niin pusyttte keskustan palstalla, älkää kirjoitatko palsta aiheen mukaan vaan vasemmistoa kehua, silloin pysyy keskustan palstalla, KESKUSTA nyt MAINITTU 7 KESKUSTAA. Saa nähdä pysyykö keskustan palstalla.

Laitetaan vielä 10:nes KESKUSTA keskustan palstalle, niin on täyskädet.

t: keskustalainen omalla keskustan palstalla. Tuli 11:toistakin ja nyt 12:toista KESKUSTA maininta. KAI toverille ylläpidossa riittää.

Olen usein samoissa näkemyksissä Mielipidepankin kanssa, mutta nyt tuli niin kokoomuslaisen kaikkivoipaisuuden kertomusta, että pisti oikein hämmästyttämään. Vai että Kokoomus olisi muka ollut koko maan etua ajatteleva puolue? Sallinet pienen naurun, heh heh?

Se sivistyksellinen Kokoomus, mitä olet ihaillut, on ollut mennyttä kalua jo pitkästi tämän vuosituhannen aikana. Liberaalit aloittivat puolueesta erkaantumisen jo pian vuoden 2023 jälkeen eikä nykyisen konservatiivisen talousoikeiston ote puolueesta ole kuin ainoastaan vahvistunut. Ja sitä mukaa hyvinvointivaltion alasajo pääministeripuolueena. Puolue on luisunut populistiseen oikeistoon.

Sirpa Pietikäisen kohtelu kertoo aika paljon nyky-Kokoomuksen arvomaailmasta. Eipähän sivistysporvari Pertti Salolaisenkaan näkemyksille ole juurikaan lotkautettu korvia.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Keskustapuoleet suurimpia 84 kansanedustajaa. Nyt toverina olet sitä hajottamassa, että kysyä vasemmistolta -kelpaammeko suurimpana ryhmänä hallitukseen. Kyllä täytyy olla eri-valinnat kuin keskustan palstalla vasemmistolaiset poistaa keskustalaisten kirjoituksia. Runsaasti on lähtenyt. Sanotte toverit että kirjoittakaa oikein keskustalaiset niin pusyttte keskustan palstalla, älkää kirjoitatko palsta aiheen mukaan vaan vasemmistoa kehua, silloin pysyy keskustan palstalla, KESKUSTA nyt MAINITTU 7 KESKUSTAA. Saa nähdä pysyykö keskustan palstalla.

Laitetaan vielä 10:nes KESKUSTA keskustan palstalle, niin on täyskädet.

t: keskustalainen omalla keskustan palstalla. Tuli 11:toistakin ja nyt 12:toista KESKUSTA maininta. KAI toverille ylläpidossa riittää.

Lue lisää

Pankkomajuri elää omassa mikä mikä-maassaan "keskustapuolueineen".

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olen usein samoissa näkemyksissä Mielipidepankin kanssa, mutta nyt tuli niin kokoomuslaisen kaikkivoipaisuuden kertomusta, että pisti oikein hämmästyttämään. Vai että Kokoomus olisi muka ollut koko maan etua ajatteleva puolue? Sallinet pienen naurun, heh heh?

Se sivistyksellinen Kokoomus, mitä olet ihaillut, on ollut mennyttä kalua jo pitkästi tämän vuosituhannen aikana. Liberaalit aloittivat puolueesta erkaantumisen jo pian vuoden 2023 jälkeen eikä nykyisen konservatiivisen talousoikeiston ote puolueesta ole kuin ainoastaan vahvistunut. Ja sitä mukaa hyvinvointivaltion alasajo pääministeripuolueena. Puolue on luisunut populistiseen oikeistoon.

Sirpa Pietikäisen kohtelu kertoo aika paljon nyky-Kokoomuksen arvomaailmasta. Eipähän sivistysporvari Pertti Salolaisenkaan näkemyksille ole juurikaan lotkautettu korvia.

Lue lisää

No jaa. Tuskin me nyt kovin paljon olemme tässäkään eri linjalla. Minä kirjoitin siitä pitemmän linjan Kokoomuksesta. Uskon, että se sävellaji palautuu lähemmäs entistä, jos puolue päätyy yhteistyöhön demarien kanssa. Diggaan ehdottomasti samoja nimiä Kokoomuksessa kuin sinäkin. Pertti Salolainen on ollut minulle aina ehkä se kaikkein fiksuin kokoomuslainen. Sirpa Pietikäinen edustaa puolestaan arvoliberaalia ja ympäristötietoista kokoomuslaisuutta, mistä ei nyt tällä hetkellä näy juurikaan merkkejä puolueessa. Kokoomus on valitettvasti persujen kyydissä jonkun verran persuuntunut ja etääntynyt muutenkin oikealla ja kohti konservatismia. Pidän Orpoa lapasena, joka on ollut muiden vietävissä eikä ole tunnistanut tätä kehitystä. Stubb on myös aika lailla jäänne vanhasta Kokoomuksesta. Kirsi Pihahan erosi kokonaan puolueesta. Eli suunta on muuttunut. Siinä olet oikeassa. Minä olen vaan enemmän optimisti sen suhteen, että muutos voi jatkossa kulkea myös toiseen suuntaan. Ehkä se naiset alkavat hylkiä puoluetta, on tämän muutoksen ponnahduslauta.

Eli ehkä se sivistyksellinen Kokoomus, jota sanot minun ihailleen ei toiivon mukaan olisikaan vielä mennyttä kalua. Ihailen tarkkanäköisyyttäsi siinä, minkälaisesta politiikasta ainakin pidän, vaikken suoranaisesti aina kaikkea siinä ihailisikaan.

Se mitä tarkoitin koko maan edun ajamisella tässä yhteydessä koski sitä talouspoliitikan osaa, missä tavotteita pohditaan koko maan etukenossa. Tämä siis erona kepulaiseen ja myös RKP-läiseen aluepolitiikkaan, joissa ajetaan vain sen alueen etuja, missä omat kannattajat asuvat. Kokoomus ja demarit tarkastelevat talouspolitiikkaa kokonaisvaltaisemmin. Hyvä esimerkki siitä on se, että ne olivat aikoinaan valmiita paljon keskitetympään soteen kuin mitä Kepun vaatimuksista saatiin aikaan. Parhaana kokoomuslaisena olen tässä suhteessa pitänyt nyt myrskyn silmässä olevaa Jan Vapaavuorta, joka on arvostellut aiemmin voimakkaasti Kepun aluepolitiikkaa edustanut talous edellä politiikkaa siinä kohdin. Nyt tietysti Vapaavuoren toiminnan voi nähdä toisensuuntaisena aluepolitikointina, joka ei ole perustunut kunnollisiin taloudellisiin laskelmiin.

Harvinaisen viisasta tekstiä ja realismia. Kiitos, kiva lukea välillä jotakin poikkeuksellisen järkevää analysointia täällä.

mielipidepankki kirjoitti:

No jaa. Tuskin me nyt kovin paljon olemme tässäkään eri linjalla. Minä kirjoitin siitä pitemmän linjan Kokoomuksesta. Uskon, että se sävellaji palautuu lähemmäs entistä, jos puolue päätyy yhteistyöhön demarien kanssa. Diggaan ehdottomasti samoja nimiä Kokoomuksessa kuin sinäkin. Pertti Salolainen on ollut minulle aina ehkä se kaikkein fiksuin kokoomuslainen. Sirpa Pietikäinen edustaa puolestaan arvoliberaalia ja ympäristötietoista kokoomuslaisuutta, mistä ei nyt tällä hetkellä näy juurikaan merkkejä puolueessa. Kokoomus on valitettvasti persujen kyydissä jonkun verran persuuntunut ja etääntynyt muutenkin oikealla ja kohti konservatismia. Pidän Orpoa lapasena, joka on ollut muiden vietävissä eikä ole tunnistanut tätä kehitystä. Stubb on myös aika lailla jäänne vanhasta Kokoomuksesta. Kirsi Pihahan erosi kokonaan puolueesta. Eli suunta on muuttunut. Siinä olet oikeassa. Minä olen vaan enemmän optimisti sen suhteen, että muutos voi jatkossa kulkea myös toiseen suuntaan. Ehkä se naiset alkavat hylkiä puoluetta, on tämän muutoksen ponnahduslauta.

Eli ehkä se sivistyksellinen Kokoomus, jota sanot minun ihailleen ei toiivon mukaan olisikaan vielä mennyttä kalua. Ihailen tarkkanäköisyyttäsi siinä, minkälaisesta politiikasta ainakin pidän, vaikken suoranaisesti aina kaikkea siinä ihailisikaan.

Se mitä tarkoitin koko maan edun ajamisella tässä yhteydessä koski sitä talouspoliitikan osaa, missä tavotteita pohditaan koko maan etukenossa. Tämä siis erona kepulaiseen ja myös RKP-läiseen aluepolitiikkaan, joissa ajetaan vain sen alueen etuja, missä omat kannattajat asuvat. Kokoomus ja demarit tarkastelevat talouspolitiikkaa kokonaisvaltaisemmin. Hyvä esimerkki siitä on se, että ne olivat aikoinaan valmiita paljon keskitetympään soteen kuin mitä Kepun vaatimuksista saatiin aikaan. Parhaana kokoomuslaisena olen tässä suhteessa pitänyt nyt myrskyn silmässä olevaa Jan Vapaavuorta, joka on arvostellut aiemmin voimakkaasti Kepun aluepolitiikkaa edustanut talous edellä politiikkaa siinä kohdin. Nyt tietysti Vapaavuoren toiminnan voi nähdä toisensuuntaisena aluepolitikointina, joka ei ole perustunut kunnollisiin taloudellisiin laskelmiin.

Lue lisää

Niiin, ainahan sitä voi toivoa, mutta kun on seurannut sitä, miten Kokoomus on entistä enemmän konservatiivisen talousoikeiston hallitsema ja moni liberaali jo jättänyt puolueen tunnustamalla, ettei tunne nykyistä Kokoomusta enää omaksi puolueekseen, niin kyllähän se jo itsessään kertoo siitä, mikä on Kokoomuksen oma kehityssuunta.

Minusta tämä on asia, joka on myös tunnustettava oikeistodemarienkin piirissä. Talousoikeisto tunnustaa perussuomalaisuuden edustavan sille parasta yhteistyökumppanuutta riippumatta siitä, millaista poliittista teatteria perussuomalaiset keksivätkään ikinä järjestää. Talousoikeisto kumminkin jakaa samoja konservatiivisia arvoja perussuomalaisten kanssa, mistä talousoikeisto itse lopulta hyötyy sen antaessa perussuomalaisten tehdä sen likaisen työn. Tämä näkyy ilmiselvänä nykyhallituksen talous- ja työllisyyspolitiikan linjassa. Miten esim. Lindtman saisi todennäköisimpänä seuraavana pääministerinä tehtyä niitä SDP:n haluamia nykyisen hallituksen tekemien päätösten perumisia, jos sillä olisi päähallituskumppanina nimenomaan talousoikeisto?

Itse ainakin olen nykyisin vakuuttuneempi, että Suomen Keskusta alkaa olemaan oikeistodemareillekin se luontaisempi kumppani kuin Kokoomus siitäkin huolimatta, että aluepolitiikkaan suhtaudutaan molempien osalta huomattavasti toistaan eroavalla tavalla. Talousoikeiston kanssa Suomen Keskustalla on vieläkin suurempi kuilu välissään kuin SDP:n kanssa, koska SDP ei ole kaikilta osin yhtä metropolisoitunut puolue kuin mitä Kokoomus on. Punamullassa kiinnittäisin nyt enemmän huomiota tähän liberaali/konservatiivipolitiikan selvään jakautumiseen. Se korreloi pitkälti myös globaalia kehitystä. Oikeisto on selvästikin erottautumassa omaksi leirikseen ja suunta näkyy olevan sama, mihin naapurimaa Ruotsi on jo päätynyt. Sielläkin keskuslainen puolue kuuluu vasemmistoblokkiin. Eriytyminen näkyy meilläkin olevan menossa. Pertti Salolainen peräänkuulutti "Tammikuun kihlauksen henkeä". Kuinka kävikään?

https://www.facebook.com/urpilainenjutta/posts/pertti-salolainen-on-ministeri-suurl%C3%A4hettil%C3%A4s-ja-entinen-ty%C3%B6kaverini-mutta-t%C3%A4n%C3%A4%C3%A4/810318020915238/

Liberaaliushan ei ole mikään oikeistolaisuuteen tai vasemmistolaisuuteen kiinnittyvä käsite. Sitä esiintyy molemmilla puolilla. Vaan kun oikeiston kehitys on profiloitumassa laajemmassakin kontekstissa konservatiisuuden ympärille, niin mistä ne liberaaleja arvoja puolustavat sitten hakevat itselleen uutta poliittista kotia? Poliittisista opponenteista, sehän on selvää. Ja se näkyy juuri tuossa liberaalien poistumisessa Kokoomuksesta.

Suomen Keskusta näkyy olleen monien valinta, koska se on kuitenkin talouspoliittisessa ajattelussa lähempänä keskustaoikeistolaista talousajattelua kuin vaikkapa SDP ja vihreitä pitävät oletettavasti liian lähellä Vasemmistoliittoa siitäkin huolimatta, että vihreitä johtaa tällä hetkellä talouspoliittisesti enemmän oikealla oleva. Tosin moni liberaali city-kokoomuslainen nainen voi löytää sen sosiaalipoliittisen kotinsa nimenomaan vihreistä siitäkin huolimatta, että sosiaalipolitiikassa vihreät eivät kovin suuresti poikkea SDP:stä sekä Suomen Keskustasta.

Palatakseni tuonne kommenttini alkupuolen osuuteen, niin olen aavistanut tämän jakautumisen kehityksen jo ennen vuoden 2023 vaaleja ja se lähti oikeastaan jo siitä, kun Halla-aho kansanedustaja toi esiin puheessaan näkemyksensä, että suomalaisen julkisen puolen palkkataso oli mielestään liian korkea. No tämähän liittyi tähän maahanmuuttopolitiikkaan, koska palkkataso määrittelee myös sen, millaiseksi sosiaaliturvan tason katsotaan olevan oikeudenmukainen.

Kun perussuomalaiset kuitenkin esiintyvät samanaikaisesti sekä Suomen suurimpana yrittäjä- että työväenpuolueena, niin tiesin sen, että tuollainen politiikka ei tule kestämään reaalielämää. Jompi kumpi puoli tulisi saamaan kylmää vettä niskaansa ja näinhän siinä lopulta kävi. Se selvisi lopulta Purran puheesta hänen allekirjoitettuaan Kokoomuksen EK:lta kirjoitusvirheineen päivineen kopioidun hallitusohjelmaan liittyneen talous- ja työllisyyspolitiikan osuuden todeten, että "soraääniä ei kuulunut".

Ilmeisesti kaikille puolueessa ei kuitenkaan kerrottu ihan kaikkea, koska silmissä siinti kuva talousoikeiston tuella pääsystä käsiksi maahanmuuttopolitiikan päätöksentekoon. Ei se ollut ainakaan itselleni mikään yllätys, että PS:n kannatus gallupeissa romahti ja kävi matalimmillaan jo 10 %:ssa. Se, että PS:n kannatus on nyt elpynyt takaisin tuonne 13-14 %:n lukemiin lienee seurausta kahdesta asiasta. Katsomoon siirtyneiden palaamisesta puolueen taakse sekä Kokoomuksen vähittäisestä luisusta alamäkeen.

Moni konservatiivikokoomuslaisten kannattaja saattaa tulla tunnustaneekseen itselleen, että perussuomalaisten linja on vakuuttavampi kuin lapaseksi kutsutun pääministeri Orpon vetämä Kokoomus, jota jopa perussuomalaiset ovat välillä kyseenalaistaneet, että onko tämä valumassa lähemmäs oppositiota. Hyvänä esimerkkinä Rydman-show Stea-avustuksista.