” KANSAINVÄLISEN rikostuomioistuimen ICC:n jäsenvaltiot erottivat perjantaina pääsyyttäjä Karim Khanin seksuaalista häirintää koskevien syytösten vuoksi.
Uutistoimisto Reutersin lähteiden mukaan tuomioistuimen 125 jäsenvaltiosta 82 äänesti Khanin erottamisen puolesta.
Brittiläinen Khan, 56, on noussut maailmanlaajuiseen julkisuuteen haettuaan pidätysmääräyksiä Venäjän presidentille Vladimir Putinille ja Israelin pääministerille Benjamin Netanjahulle. Hänen potkunsa eivät vaikuta ICC:n jo antamiin pidätysmääräyksiin.
REUTERSIN näkemien asiakirjojen mukaan ICC:n jäsenmaiden diplomaateista koostuva toimielin katsoi kesäkuussa, että Khanilla oli ollut sopimaton seksuaalinen suhde nuoremman ICC:n juristin kanssa ja että hänet tulisi erottaa.
Viime viikolla syytöksiä esittänyt nainen kertoi ensimmäistä kertaa julkisuudessa näkemyksensä CNN:n haastattelussa. Hän toisti väitteensä siitä, että Khanilla oli hänen kanssaan vastentahtoinen seksuaalinen suhde.
CNN:n haastattelussa nainen kertoi Khanin käytöksen eskaloituneen vähitellen ja väitti tämän kosketelleen häntä seksuaalisesti ilman suostumusta.
– Suostumusta ei voi aidosti olla, kun valta-asetelma on näin epätasapainoinen, nainen kertoi haastattelussa.
Khanin asianajajat kertoivat Reutersille, että mies kiistää olleensa työntekijän kanssa minkäänlaisessa seksuaalisessa suhteessa.
KARIM Khan nousi yhdeksi maailman tunnetuimmista kansainvälisistä syyttäjistä toukokuussa 2024, kun hän ilmoitti hakevansa pidätysmääräystä Israelin pääministerille Benjamin Netanjahulle. ICC etsintäkuulutti Netanjahun epäiltynä sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Netanjahua koskeva pidätysmääräys nosti ICC:n keskelle kansainvälistä myrskyä ja se kiristi erityisesti Yhdysvaltojen ja Israelin välejä tuomioistuimeen.
Yhdysvallat määräsi myöhemmin pakotteita Khanille ja useille muille ICC:n virkamiehille.”
Ei YK eikä ICC ole enää aikoihin nauttinut luottamusta.
ICCn syytäjä sai lähteä
21
<50
Vastaukset 21
- Anonyymi00001UUSI
Ehdi sentään perua Israelin tekevän kansanmurhaa.
- Anonyymi00002UUSI
Khanin erottaminen ei vaikuta pidätysmääräyksiin, mutta kosto se on. Veljeksiltä Venäjä ja Israel. Syytöksiä esittänyt alainen ei ole tehnyt rikosilmoitusta eikä poliisi ole päässyt tutkimaan, ovatko syytökset todenmukaisia.
Israel on antikristus. Jokohan vihdoinkin päästään uskovista, kun heidät temmataan taivaisiin niin että vain kengät jäävät kadulle!
Sitä ennen toki Israelin ystävät kääntävät rahat heidän taskuistaan.- Anonyymi00003UUSI
Älä valehtele!
Vai onko sinulla todisteet älyttömille väitteillesi? ” REUTERSIN näkemien asiakirjojen mukaan ICC:n jäsenmaiden diplomaateista koostuva toimielin katsoi kesäkuussa, että Khanilla oli ollut sopimaton seksuaalinen suhde nuoremman ICC:n juristin kanssa ja että hänet tulisi erottaa.”
Venäjä ja Israel eivät edes ole ICC:n jäseniä.
Joten teoriasi tyssäsi heti alkuunsa.- Anonyymi00004UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Älä valehtele!
Vai onko sinulla todisteet älyttömille väitteillesi?Siinähän todisteet ovat kaikkien nähtävissä: kuka hyötyy tuollaisesta täysin epämääräisin perustein tehdystä erottamisesta? Ainostaan tahot, jotka janoavat kostoa siitä, että heitä on kerrankin kohdeltu ihan oikein.
Syytökset Khania vastaan on naurettavia ja vielä naurettavampaa on, että hänet niiden perusteella erotettiin. Tapaus olisi kuulunut tutkia kunnolla. - Anonyymi00005UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
Siinähän todisteet ovat kaikkien nähtävissä: kuka hyötyy tuollaisesta täysin epämääräisin perustein tehdystä erottamisesta? Ainostaan tahot, jotka janoavat kostoa siitä, että heitä on kerrankin kohdeltu ihan oikein.
Syytökset Khania vastaan on naurettavia ja vielä naurettavampaa on, että hänet niiden perusteella erotettiin. Tapaus olisi kuulunut tutkia kunnolla.Eikö pettäisi todistaa Khanin syyttömyys, eikä syyttää muita?
Anonyymi00004 kirjoitti:
Siinähän todisteet ovat kaikkien nähtävissä: kuka hyötyy tuollaisesta täysin epämääräisin perustein tehdystä erottamisesta? Ainostaan tahot, jotka janoavat kostoa siitä, että heitä on kerrankin kohdeltu ihan oikein.
Syytökset Khania vastaan on naurettavia ja vielä naurettavampaa on, että hänet niiden perusteella erotettiin. Tapaus olisi kuulunut tutkia kunnolla.Mitkä tahot?
- Anonyymi00006UUSI
aito_Iainen kirjoitti:
” REUTERSIN näkemien asiakirjojen mukaan ICC:n jäsenmaiden diplomaateista koostuva toimielin katsoi kesäkuussa, että Khanilla oli ollut sopimaton seksuaalinen suhde nuoremman ICC:n juristin kanssa ja että hänet tulisi erottaa.”
Venäjä ja Israel eivät edes ole ICC:n jäseniä.
Joten teoriasi tyssäsi heti alkuunsa.Miksi Venäjän ja Israelin tarvitsisi olla ICC:n jäseniä? Ne pystyvät painostamaan tai lahjomaan ICC:n virkanaisia muutenkin.
Vai että diplomaatit ovat päätyneet siihen tulokseen kuultuaan huhuja. Nytkö niin usein homoseksuaalisuuden syntiin lankeavat diplomaatit ovat se Jumalan luotettu taho aitolaiselle? Etkö tosiaan tiedä, millaista seksielämää monet heistä harrastavat? Pekka Haavisto ei suinkaan ole ainoa laatuaan... Anonyymi00006 kirjoitti:
Miksi Venäjän ja Israelin tarvitsisi olla ICC:n jäseniä? Ne pystyvät painostamaan tai lahjomaan ICC:n virkanaisia muutenkin.
Vai että diplomaatit ovat päätyneet siihen tulokseen kuultuaan huhuja. Nytkö niin usein homoseksuaalisuuden syntiin lankeavat diplomaatit ovat se Jumalan luotettu taho aitolaiselle? Etkö tosiaan tiedä, millaista seksielämää monet heistä harrastavat? Pekka Haavisto ei suinkaan ole ainoa laatuaan...Sinähän varsinaisen salaliittoteorian keksit.
Mutta kyllä se on tullut ihan ICCn jäsenmaista;
” REUTERSIN näkemien asiakirjojen mukaan ICC:n jäsenmaiden diplomaateista koostuva toimielin katsoi kesäkuussa, että Khanilla oli ollut sopimaton seksuaalinen suhde nuoremman ICC:n juristin kanssa ja että hänet tulisi erottaa.”- Anonyymi00008UUSI
aito_Iainen kirjoitti:
Sinähän varsinaisen salaliittoteorian keksit.
Mutta kyllä se on tullut ihan ICCn jäsenmaista;
” REUTERSIN näkemien asiakirjojen mukaan ICC:n jäsenmaiden diplomaateista koostuva toimielin katsoi kesäkuussa, että Khanilla oli ollut sopimaton seksuaalinen suhde nuoremman ICC:n juristin kanssa ja että hänet tulisi erottaa.”Miten diplomaateista koostuvat toimielin mahtoi todentaa Khanin syyllistyneen yhtään mihinkään.
Israel ja ryssät tunkevat nokkaansa ja rahatukkujaan joka paikkaan. He ovat tunnettuja siitä. - Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Eikö pettäisi todistaa Khanin syyttömyys, eikä syyttää muita?
Ei tarvitse. Syyttömyysolettaman ja tieteessäkin yleisen käytännön mukaan väitteen eli syytöksen esittäjän tulee etsiä todisteet syytöksensä tueksi. Niitä ei ole, se totesi jo ICC:n sisäinen tutkintakin ja viranomaisiahan ei ole päästetty ollenkaan tutkimaan koko tapausta. Khan on moraalisesti syytön niin kauan kun häntä syyttäneet voivat todistaa syytöksensä oikeiksi. Mitä ei tule koskaan tapahtumaan.
Haisee sitten niin kaalisopalle kuin taas vain voi tuoksua. Ja tietenkin muilta huijaamillaan rahoilla elävät hihhulit ovat puolustamassa veli venäläisen juonia, kuinkas muuten. - Anonyymi00014UUSI
aito_Iainen kirjoitti:
” REUTERSIN näkemien asiakirjojen mukaan ICC:n jäsenmaiden diplomaateista koostuva toimielin katsoi kesäkuussa, että Khanilla oli ollut sopimaton seksuaalinen suhde nuoremman ICC:n juristin kanssa ja että hänet tulisi erottaa.”
Venäjä ja Israel eivät edes ole ICC:n jäseniä.
Joten teoriasi tyssäsi heti alkuunsa.Sitten kun lukee sen mainitsemasi päätöksen niin selviää, että Khan erotettiin sen takia kun oli häiriköinyt epäasiallisen seksuaalisesti nuorta naisalaistaan.
Mutta aitolaisten totuushan on aitolaisten totuutta. Anonyymi00009 kirjoitti:
Ei tarvitse. Syyttömyysolettaman ja tieteessäkin yleisen käytännön mukaan väitteen eli syytöksen esittäjän tulee etsiä todisteet syytöksensä tueksi. Niitä ei ole, se totesi jo ICC:n sisäinen tutkintakin ja viranomaisiahan ei ole päästetty ollenkaan tutkimaan koko tapausta. Khan on moraalisesti syytön niin kauan kun häntä syyttäneet voivat todistaa syytöksensä oikeiksi. Mitä ei tule koskaan tapahtumaan.
Haisee sitten niin kaalisopalle kuin taas vain voi tuoksua. Ja tietenkin muilta huijaamillaan rahoilla elävät hihhulit ovat puolustamassa veli venäläisen juonia, kuinkas muuten.Kerro nyt toki mihinkä maihin salaliittoteoriasi kohdistuu. Vai onko sekin salaista?
Anonyymi00008 kirjoitti:
Miten diplomaateista koostuvat toimielin mahtoi todentaa Khanin syyllistyneen yhtään mihinkään.
Israel ja ryssät tunkevat nokkaansa ja rahatukkujaan joka paikkaan. He ovat tunnettuja siitä.Salaliittoteoriasi.
- Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Sitten kun lukee sen mainitsemasi päätöksen niin selviää, että Khan erotettiin sen takia kun oli häiriköinyt epäasiallisen seksuaalisesti nuorta naisalaistaan.
Mutta aitolaisten totuushan on aitolaisten totuutta.Siitä ei ole mitään todisteita, että olisi häirinnyt. Vain sana sanaa vastaan, ja tuokin sana tuli syytöksiksi lihallisuudesta vasta kovin myöhään, sen jälkeen kun Netanjahu oli saanut pidätysmääräyksen.
Syytökset vaikuttavat täysin tekaistuilta. Kyseinen nainen on kenties tarkoituksella työnnetty Khanin lähelle, kun hänen kantansa on tiedetty, odottamaan tilaisuutta tuhota hänet tarvittaessa. - Anonyymi00018UUSI
aito_Iainen kirjoitti:
Salaliittoteoriasi.
Mitä salaista tuossa on? Noinhan tuo luihuvaltiot juuri toimivat. Jokainen näkee kuvion kun vaan viitsii silmänsä avata.
Miksi haluat puolustaa likaisesti toimivia venäläisiä?
- Anonyymi00010UUSI
Vai oli Khanilla "sopimaton suhde" alaisensa kanssa.
No jaa, huhutaanhan sit' sellaistakin että jollakulla Lähi-idän paimentolaisheimon "Jumalaksi" kutsutullakin olisi ollut sukupuolisuhde alaisensa kanssa, vieläpä aivan äpäräpojaksi saattamiseen asti.
Mutta tuohan on tosiaan vain huhua, eikä kuvallisesti tai geenitutkinnalla varmistettu asia, joten jääköön toistaiseksi mappi ööhön odottamaan sellaisia.- Anonyymi00012UUSI
Varmaankin Suomessakin tulisi siirtää raiskaustapausten tutkinta poliisilta diplomaateille.
He voivat ne tutkia silloin kun seksuaalisilta harrastuksiltaan jää aikaa. - Anonyymi00013UUSI
Oletko sinä tyypillinen uskoharhainen?
- Anonyymi00015UUSI
Ja sinä olet tyypillinen valehteleva teennäiskristitty, joka ei ole muistanut lukea edes kymmentä käskyä.
- Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
Varmaankin Suomessakin tulisi siirtää raiskaustapausten tutkinta poliisilta diplomaateille.
He voivat ne tutkia silloin kun seksuaalisilta harrastuksiltaan jää aikaa.Olisikohan kansanedustaja Päivi Räsänen hyväksynyt tuomionsa jos sen olisivat todenneet korkeimman oikeuden tuomareiden sijasta diplomaatit?
Eppäillä tuota soppii.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 861423
- 721224
- 831124
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois270921- 95909
- 30820
- 49777
- 79727
- 55713
- 45655