Hammaslääkis. Ei tarvi lukea käytännössä lainkaan ja sisään pääsee. Varma työ ja hyvä palkka. Suosittelen.
erittäin helppo päästä - varma työ - hyvä palkka
Heh!
20
8009
Vastaukset
- biletystä!
Totta turiset. Mäkin menin aikoinaan sinne vuodeksi roikkumaan kun en päässyt yliopistoon kemiaa lukemaan.
Kaiken lisäksi: kelpo bileet, ilmasta labraviinaa ja mimmejä ehtoja! - Luonnontieteiden yo
No niinhän se on, että kemiaa tai biokemiaa tai vaikka biologiaa on huomattavasti vaikeampi päästä lukemaan kuin hammas"lääketiedettä". Tämän voin sanoa ihan omakohtaisesta kokemuksesta. Itse hain sekä hampaalle että edellä mainittuihin, mutta hampaalle vain pääsin, vaikka siihen vähiten luin! Seuraavana vuonna pääsinkin sitten bilsaa lukemaan ja hyvin olen viihtynyt. Toinen juttu onkin sitten yleislääketiede, jota on noin sata kertaa vaikeampi päästä lukemaan kuin hammas"lääketiedettä". Yliopistomaailman vaikein pääsykoe on lääkiksen pääsykoe ja lääkikseen on suhteellisesti ottaen kaikkein vaikeinta päästä sisään (toisin kuin hammaslääkikseen).
- lisensiaatti, melkein
"Yliopistomaailman vaikein pääsykoe on lääkiksen pääsykoe ja lääkikseen on suhteellisesti ottaen kaikkein vaikeinta päästä sisään, toisin kuin hammaslääkikseen"
Yliopistosta on huomattavasti vaikeampi päästä ulos kuin sisään. Jos olet pääsykokeen vasta läpäissyt, olet väärä ihminen kommentoimaan eri tieteenalojen vaikeutta. - Minä
Siis lääkis ei ole paikoista vaikein. Vilkaise vaikka korkeakoulujen sisäänottoprosentteja: esimerkiksi Tampereen tiedotusoppiin on ollut huomattavasti hankalampi päästä sisälle (hakijamäärä/otetut).
- vastineen antaja
Minä kirjoitti:
Siis lääkis ei ole paikoista vaikein. Vilkaise vaikka korkeakoulujen sisäänottoprosentteja: esimerkiksi Tampereen tiedotusoppiin on ollut huomattavasti hankalampi päästä sisälle (hakijamäärä/otetut).
Hahhaah! Prosentit ei kerro mitään, vaan sisäänpääsyn SUHTEELLINEN vaikeus! VAi mitä luulet onko vaikeampi hallita tiedotusopin kokeessa vaadittavia asioita vai fysiikka, kemia , biologia ja matematiikka suveneeristi???;))).
Sinun logiikkasi mukaan vaikeinta olisi päästä esim. Sibelius-Akatemiaan tai Teatterikorkeaan , mutta tuskin kukaan voi kirkkain silmin väittää että ko. opinahjoihin tarvitaan enemmän tai edes yhtä paljon älyä kuin lääkikseen....lääkikseen pääsee vain ne KAIKKEIN lahjakkaimmat, siis matemaattisesti lahjakkaimmat. Ja niitä on vain muutama sata tässä maassa vuosittain. Käytännössä, hammaslääkistä lukuunottamatta, kaikki lääketieteen opiskelijat ovat kirjoittaneet pitkästä matikasta L:n ja samoin reaalista (fyssa, kemma). - höpöhöpöhöpö
vastineen antaja kirjoitti:
Hahhaah! Prosentit ei kerro mitään, vaan sisäänpääsyn SUHTEELLINEN vaikeus! VAi mitä luulet onko vaikeampi hallita tiedotusopin kokeessa vaadittavia asioita vai fysiikka, kemia , biologia ja matematiikka suveneeristi???;))).
Sinun logiikkasi mukaan vaikeinta olisi päästä esim. Sibelius-Akatemiaan tai Teatterikorkeaan , mutta tuskin kukaan voi kirkkain silmin väittää että ko. opinahjoihin tarvitaan enemmän tai edes yhtä paljon älyä kuin lääkikseen....lääkikseen pääsee vain ne KAIKKEIN lahjakkaimmat, siis matemaattisesti lahjakkaimmat. Ja niitä on vain muutama sata tässä maassa vuosittain. Käytännössä, hammaslääkistä lukuunottamatta, kaikki lääketieteen opiskelijat ovat kirjoittaneet pitkästä matikasta L:n ja samoin reaalista (fyssa, kemma).Oulussakin opiskeli taannoin ja valmistuikin pelkkää A kirjoittanut. Ja jos et satu muistamaan, niin A on huonoin arvosana hyväksytyistä kokeista. Oma aktiivisuus ja motivaatio päästä sisään ja menestyä on huomattavasti yo-arvosanoja tärkeämpää.
- Rationalisti
vastineen antaja kirjoitti:
Hahhaah! Prosentit ei kerro mitään, vaan sisäänpääsyn SUHTEELLINEN vaikeus! VAi mitä luulet onko vaikeampi hallita tiedotusopin kokeessa vaadittavia asioita vai fysiikka, kemia , biologia ja matematiikka suveneeristi???;))).
Sinun logiikkasi mukaan vaikeinta olisi päästä esim. Sibelius-Akatemiaan tai Teatterikorkeaan , mutta tuskin kukaan voi kirkkain silmin väittää että ko. opinahjoihin tarvitaan enemmän tai edes yhtä paljon älyä kuin lääkikseen....lääkikseen pääsee vain ne KAIKKEIN lahjakkaimmat, siis matemaattisesti lahjakkaimmat. Ja niitä on vain muutama sata tässä maassa vuosittain. Käytännössä, hammaslääkistä lukuunottamatta, kaikki lääketieteen opiskelijat ovat kirjoittaneet pitkästä matikasta L:n ja samoin reaalista (fyssa, kemma).Olen täysin eri mieltä. Kuka tahansa normaaliälyinen henkilö voi päästä lääkikseen, jos lukee tarpeeksi ahkerasti. Mutta taiteellisten alojen korkeakouluihin vaaditaan todellista lahjakkuutta, luovuutta ja itsevarmuutta.
- pikkuisen
Rationalisti kirjoitti:
Olen täysin eri mieltä. Kuka tahansa normaaliälyinen henkilö voi päästä lääkikseen, jos lukee tarpeeksi ahkerasti. Mutta taiteellisten alojen korkeakouluihin vaaditaan todellista lahjakkuutta, luovuutta ja itsevarmuutta.
Et sä voi noin sanoa. Taiteellisen alan kouluihin tarvitaan taiteellista lahjakkuutta, ja sitä ei kaikilla ole. Todellinen lahjakkuus kai jakautuu ihan kaikkialle. Kaikilla aloilla on todellista lahjakkuutta havaittavissa.
- totuus on toinen
vastineen antaja kirjoitti:
Hahhaah! Prosentit ei kerro mitään, vaan sisäänpääsyn SUHTEELLINEN vaikeus! VAi mitä luulet onko vaikeampi hallita tiedotusopin kokeessa vaadittavia asioita vai fysiikka, kemia , biologia ja matematiikka suveneeristi???;))).
Sinun logiikkasi mukaan vaikeinta olisi päästä esim. Sibelius-Akatemiaan tai Teatterikorkeaan , mutta tuskin kukaan voi kirkkain silmin väittää että ko. opinahjoihin tarvitaan enemmän tai edes yhtä paljon älyä kuin lääkikseen....lääkikseen pääsee vain ne KAIKKEIN lahjakkaimmat, siis matemaattisesti lahjakkaimmat. Ja niitä on vain muutama sata tässä maassa vuosittain. Käytännössä, hammaslääkistä lukuunottamatta, kaikki lääketieteen opiskelijat ovat kirjoittaneet pitkästä matikasta L:n ja samoin reaalista (fyssa, kemma).Höpö höpö. Lääkiksessä pärjää perusmatematiikalla, eikä sitäkään tarvita kahden ensimmäisen opiskeluvuoden jälkeen juuri lainkaan. Myös valmis lääkäri pärjää yleissivistysmatematiikalla. Poikkeuksena eräät suppeat erikoisalat, esim. isotooppilääketiede ja radiologia tietyin osin. Ihan vain maamme tulevaisuuttakin ajatellen toivoisin, että ne muutama sata matemaattisesti kaikkein lahjakkainta hakeutuisivat opiskelemaan jonnekin, missä voivat hyödyntää lahjojaan täysipainoisesti, ei siis välttämättä lääkikseen... ;)
- pyrkyripyrkyri
totuus on toinen kirjoitti:
Höpö höpö. Lääkiksessä pärjää perusmatematiikalla, eikä sitäkään tarvita kahden ensimmäisen opiskeluvuoden jälkeen juuri lainkaan. Myös valmis lääkäri pärjää yleissivistysmatematiikalla. Poikkeuksena eräät suppeat erikoisalat, esim. isotooppilääketiede ja radiologia tietyin osin. Ihan vain maamme tulevaisuuttakin ajatellen toivoisin, että ne muutama sata matemaattisesti kaikkein lahjakkainta hakeutuisivat opiskelemaan jonnekin, missä voivat hyödyntää lahjojaan täysipainoisesti, ei siis välttämättä lääkikseen... ;)
itse olen motivoitunut, aina lukenut hyvin ja tehokkaasti (vuosikausia) ja omaan normaalin matikkapään, mutta neljännelläkään kerralla ei lääkiksen ovet auenneet...eli sen vuoksi esitän että vain matemaattisesti kaikkein lahjakkaimmat pääsevät lääkikseen.
Suurin osa hakijoista ei siis koskaan tule pääsemään lääkikseen, this is important fact. - lääkiksen käynyt
pyrkyripyrkyri kirjoitti:
itse olen motivoitunut, aina lukenut hyvin ja tehokkaasti (vuosikausia) ja omaan normaalin matikkapään, mutta neljännelläkään kerralla ei lääkiksen ovet auenneet...eli sen vuoksi esitän että vain matemaattisesti kaikkein lahjakkaimmat pääsevät lääkikseen.
Suurin osa hakijoista ei siis koskaan tule pääsemään lääkikseen, this is important fact.No sitten vika on jossain muualla kuin matikkapäässäsi. Muistelepas sitä pääsykoetta, kuinka vaativaa matematiikkaa tarvitsit fysiikan ja kemian kokeissa? Perusjutut ja -kaavat pitää tietysti muistaa, mutta se ei vaadi lahjakkuutta vaan ulkoaopettelua. Lääkikseen pääsyssä tärkeintä on hyvä muisti ja kyky omaksua suuria asiakokonaisuuksia, ja muistaa myös ns. nippelitiedot.
- opiskelija
Ei sitä nyt hammaslääkikseenkään nyt ihan heittämällä sisälle mennä. Se riippuu tietenkin minne päin hakee..Ouluun luultavasti pääsee helpommin ja samoin tavallisen lääkiksen puolelle Kuopioon. Itse pääsin kemiaa lukemaan ilman pänttäämistä mutta hampaalle en kahdesta yrityksestä huolimatta ole päässyt..ja olen lukenut lukiossa pitkät matikat, kemiat, fysiikat sun muut ja ihan ok paperitkin kirjoitin!
- tukiviidakossa
opiskelija kirjoitti:
Ei sitä nyt hammaslääkikseenkään nyt ihan heittämällä sisälle mennä. Se riippuu tietenkin minne päin hakee..Ouluun luultavasti pääsee helpommin ja samoin tavallisen lääkiksen puolelle Kuopioon. Itse pääsin kemiaa lukemaan ilman pänttäämistä mutta hampaalle en kahdesta yrityksestä huolimatta ole päässyt..ja olen lukenut lukiossa pitkät matikat, kemiat, fysiikat sun muut ja ihan ok paperitkin kirjoitin!
Minä taas pääsin hampaalle heittämällä, mutta lukuisista yrityksistäni huolimatta en päässyt luonnontieteelliseen....HAMPAALLE ON ERITTÄIN HELPPO PÄÄSTÄ!
- lässy
aika lässy on koko koe, ja naurettavan helppoa päästä sisään!
- Hammaslääketieteen yo
Niin, mutta näin siis vain hampaalle.
- Hamppulääkärifobia
Ja teille minun pitäisi tulevaisuudessa antautua purukalustoineni!
- hampaalle2012
Tämä ketju pisti silmään... Itse pääsin tänä vuonna hampaalle ja jouduin paljon hommia tekemään sen eteen, toisin kun kemiaa olisin päässy lukemaan suoraan E:n papereilla. Ovatko ajat muuttuneet vai olenko harvinaisen tyhmä:D?
- Tosiasiaa
Vanha vedätysketju, joka ei nyt olisi ansainnut esille ottoa.
- sdxdfcghbjnkgnm,
Minua lääkis ei kiinnostanut. Olin kiinnostunut aidosti luonnontieteistä. Tietty varma työpaikka kiinnostaisi, mutta en sen vuoksi ala tekemään vastenmielistä hommaa. Minulle raha on täysin samantekevää.
Luin jostain juttua, että joku oli keskeyttänyt lääkiksen, kun ei ollut tarpeeksi teoriaa. Hän oli kiinnostunut perustavaa laatua olevista tieteistä kuten fysiikasta ja kemiasta.
Kaikista nolointa oli, että yksi lääkäri kyseli minulta (kemisti) kerran lukiotason juttuja sitoutumisesta. En vastannut, niin paljon myötähäpeää tunsin.
Pääsisin varmaan leikiten sisään lääkikseen, onhan minulla opinnot kemiasta, fysiikasta ja biokemiasta yliopistotasolla tehty. Ja lukiostakin olisin varmaan sinne mennyt, jos kokeeseen olisin mennyt ja kiinnostus riittänyt opiskelupaikan vastaanottamiseen. Siis oikeesti jos ei pääse lääkikseen, niin mitä mennä pyörimään sellaisten asioiden kanssa yliopistoon, mistä ei näemmä mitään ymmärrä? Puolivillaisia kemian opiskelijoita riittää, tosin toisen vuoden kohdalla leikkuri leikkaa. Lääkiksessä ei ole mahdollista suorittaa kyseistä leikkausperiaatetta, koska alan opiskelijat paimennetaan läpi yhtenä ryhmänä kuin lauma lampaita. Johtuu kai alan opetustapojen eroavasta luonteesta. Luonnontieteellisellä puolella ei voi oikein kyllä puhua opetuksesta vaan opiskelusta. - Kysyn vain
Entä tilanne, jossa lapset huutavat leipää ja vuokranantaja rästissä olevaa vuokraa? Vieläkö raha on samantekevää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.1492033Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3051737- 931567
Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2001210Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois781203- 671150
- 251071
- 481007
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl73966- 45947