erittäin helppo päästä - varma työ - hyvä palkka

"Yliopistomaailman vaikein pääsykoe on lääkiksen pääsykoe ja lääkikseen on suhteellisesti ottaen kaikkein vaikeinta päästä sisään, toisin kuin hammaslääkikseen"

Yliopistosta on huomattavasti vaikeampi päästä ulos kuin sisään. Jos olet pääsykokeen vasta läpäissyt, olet väärä ihminen kommentoimaan eri tieteenalojen vaikeutta.

Siis lääkis ei ole paikoista vaikein. Vilkaise vaikka korkeakoulujen sisäänottoprosentteja: esimerkiksi Tampereen tiedotusoppiin on ollut huomattavasti hankalampi päästä sisälle (hakijamäärä/otetut).

Minä kirjoitti:

Siis lääkis ei ole paikoista vaikein. Vilkaise vaikka korkeakoulujen sisäänottoprosentteja: esimerkiksi Tampereen tiedotusoppiin on ollut huomattavasti hankalampi päästä sisälle (hakijamäärä/otetut).

Lue lisää

Hahhaah! Prosentit ei kerro mitään, vaan sisäänpääsyn SUHTEELLINEN vaikeus! VAi mitä luulet onko vaikeampi hallita tiedotusopin kokeessa vaadittavia asioita vai fysiikka, kemia , biologia ja matematiikka suveneeristi???;))).

Sinun logiikkasi mukaan vaikeinta olisi päästä esim. Sibelius-Akatemiaan tai Teatterikorkeaan , mutta tuskin kukaan voi kirkkain silmin väittää että ko. opinahjoihin tarvitaan enemmän tai edes yhtä paljon älyä kuin lääkikseen....lääkikseen pääsee vain ne KAIKKEIN lahjakkaimmat, siis matemaattisesti lahjakkaimmat. Ja niitä on vain muutama sata tässä maassa vuosittain. Käytännössä, hammaslääkistä lukuunottamatta, kaikki lääketieteen opiskelijat ovat kirjoittaneet pitkästä matikasta L:n ja samoin reaalista (fyssa, kemma).

vastineen antaja kirjoitti:

Hahhaah! Prosentit ei kerro mitään, vaan sisäänpääsyn SUHTEELLINEN vaikeus! VAi mitä luulet onko vaikeampi hallita tiedotusopin kokeessa vaadittavia asioita vai fysiikka, kemia , biologia ja matematiikka suveneeristi???;))).

Sinun logiikkasi mukaan vaikeinta olisi päästä esim. Sibelius-Akatemiaan tai Teatterikorkeaan , mutta tuskin kukaan voi kirkkain silmin väittää että ko. opinahjoihin tarvitaan enemmän tai edes yhtä paljon älyä kuin lääkikseen....lääkikseen pääsee vain ne KAIKKEIN lahjakkaimmat, siis matemaattisesti lahjakkaimmat. Ja niitä on vain muutama sata tässä maassa vuosittain. Käytännössä, hammaslääkistä lukuunottamatta, kaikki lääketieteen opiskelijat ovat kirjoittaneet pitkästä matikasta L:n ja samoin reaalista (fyssa, kemma).

Lue lisää

Oulussakin opiskeli taannoin ja valmistuikin pelkkää A kirjoittanut. Ja jos et satu muistamaan, niin A on huonoin arvosana hyväksytyistä kokeista. Oma aktiivisuus ja motivaatio päästä sisään ja menestyä on huomattavasti yo-arvosanoja tärkeämpää.

vastineen antaja kirjoitti:

Hahhaah! Prosentit ei kerro mitään, vaan sisäänpääsyn SUHTEELLINEN vaikeus! VAi mitä luulet onko vaikeampi hallita tiedotusopin kokeessa vaadittavia asioita vai fysiikka, kemia , biologia ja matematiikka suveneeristi???;))).

Sinun logiikkasi mukaan vaikeinta olisi päästä esim. Sibelius-Akatemiaan tai Teatterikorkeaan , mutta tuskin kukaan voi kirkkain silmin väittää että ko. opinahjoihin tarvitaan enemmän tai edes yhtä paljon älyä kuin lääkikseen....lääkikseen pääsee vain ne KAIKKEIN lahjakkaimmat, siis matemaattisesti lahjakkaimmat. Ja niitä on vain muutama sata tässä maassa vuosittain. Käytännössä, hammaslääkistä lukuunottamatta, kaikki lääketieteen opiskelijat ovat kirjoittaneet pitkästä matikasta L:n ja samoin reaalista (fyssa, kemma).

Lue lisää

Olen täysin eri mieltä. Kuka tahansa normaaliälyinen henkilö voi päästä lääkikseen, jos lukee tarpeeksi ahkerasti. Mutta taiteellisten alojen korkeakouluihin vaaditaan todellista lahjakkuutta, luovuutta ja itsevarmuutta.

Rationalisti kirjoitti:

Olen täysin eri mieltä. Kuka tahansa normaaliälyinen henkilö voi päästä lääkikseen, jos lukee tarpeeksi ahkerasti. Mutta taiteellisten alojen korkeakouluihin vaaditaan todellista lahjakkuutta, luovuutta ja itsevarmuutta.

Lue lisää

Et sä voi noin sanoa. Taiteellisen alan kouluihin tarvitaan taiteellista lahjakkuutta, ja sitä ei kaikilla ole. Todellinen lahjakkuus kai jakautuu ihan kaikkialle. Kaikilla aloilla on todellista lahjakkuutta havaittavissa.

vastineen antaja kirjoitti:

Hahhaah! Prosentit ei kerro mitään, vaan sisäänpääsyn SUHTEELLINEN vaikeus! VAi mitä luulet onko vaikeampi hallita tiedotusopin kokeessa vaadittavia asioita vai fysiikka, kemia , biologia ja matematiikka suveneeristi???;))).

Sinun logiikkasi mukaan vaikeinta olisi päästä esim. Sibelius-Akatemiaan tai Teatterikorkeaan , mutta tuskin kukaan voi kirkkain silmin väittää että ko. opinahjoihin tarvitaan enemmän tai edes yhtä paljon älyä kuin lääkikseen....lääkikseen pääsee vain ne KAIKKEIN lahjakkaimmat, siis matemaattisesti lahjakkaimmat. Ja niitä on vain muutama sata tässä maassa vuosittain. Käytännössä, hammaslääkistä lukuunottamatta, kaikki lääketieteen opiskelijat ovat kirjoittaneet pitkästä matikasta L:n ja samoin reaalista (fyssa, kemma).

Lue lisää

Höpö höpö. Lääkiksessä pärjää perusmatematiikalla, eikä sitäkään tarvita kahden ensimmäisen opiskeluvuoden jälkeen juuri lainkaan. Myös valmis lääkäri pärjää yleissivistysmatematiikalla. Poikkeuksena eräät suppeat erikoisalat, esim. isotooppilääketiede ja radiologia tietyin osin. Ihan vain maamme tulevaisuuttakin ajatellen toivoisin, että ne muutama sata matemaattisesti kaikkein lahjakkainta hakeutuisivat opiskelemaan jonnekin, missä voivat hyödyntää lahjojaan täysipainoisesti, ei siis välttämättä lääkikseen... ;)

totuus on toinen kirjoitti:

Höpö höpö. Lääkiksessä pärjää perusmatematiikalla, eikä sitäkään tarvita kahden ensimmäisen opiskeluvuoden jälkeen juuri lainkaan. Myös valmis lääkäri pärjää yleissivistysmatematiikalla. Poikkeuksena eräät suppeat erikoisalat, esim. isotooppilääketiede ja radiologia tietyin osin. Ihan vain maamme tulevaisuuttakin ajatellen toivoisin, että ne muutama sata matemaattisesti kaikkein lahjakkainta hakeutuisivat opiskelemaan jonnekin, missä voivat hyödyntää lahjojaan täysipainoisesti, ei siis välttämättä lääkikseen... ;)

Lue lisää

itse olen motivoitunut, aina lukenut hyvin ja tehokkaasti (vuosikausia) ja omaan normaalin matikkapään, mutta neljännelläkään kerralla ei lääkiksen ovet auenneet...eli sen vuoksi esitän että vain matemaattisesti kaikkein lahjakkaimmat pääsevät lääkikseen.

Suurin osa hakijoista ei siis koskaan tule pääsemään lääkikseen, this is important fact.

pyrkyripyrkyri kirjoitti:

itse olen motivoitunut, aina lukenut hyvin ja tehokkaasti (vuosikausia) ja omaan normaalin matikkapään, mutta neljännelläkään kerralla ei lääkiksen ovet auenneet...eli sen vuoksi esitän että vain matemaattisesti kaikkein lahjakkaimmat pääsevät lääkikseen.

Suurin osa hakijoista ei siis koskaan tule pääsemään lääkikseen, this is important fact.

Lue lisää

No sitten vika on jossain muualla kuin matikkapäässäsi. Muistelepas sitä pääsykoetta, kuinka vaativaa matematiikkaa tarvitsit fysiikan ja kemian kokeissa? Perusjutut ja -kaavat pitää tietysti muistaa, mutta se ei vaadi lahjakkuutta vaan ulkoaopettelua. Lääkikseen pääsyssä tärkeintä on hyvä muisti ja kyky omaksua suuria asiakokonaisuuksia, ja muistaa myös ns. nippelitiedot.

Ei sitä nyt hammaslääkikseenkään nyt ihan heittämällä sisälle mennä. Se riippuu tietenkin minne päin hakee..Ouluun luultavasti pääsee helpommin ja samoin tavallisen lääkiksen puolelle Kuopioon. Itse pääsin kemiaa lukemaan ilman pänttäämistä mutta hampaalle en kahdesta yrityksestä huolimatta ole päässyt..ja olen lukenut lukiossa pitkät matikat, kemiat, fysiikat sun muut ja ihan ok paperitkin kirjoitin!

opiskelija kirjoitti:

Ei sitä nyt hammaslääkikseenkään nyt ihan heittämällä sisälle mennä. Se riippuu tietenkin minne päin hakee..Ouluun luultavasti pääsee helpommin ja samoin tavallisen lääkiksen puolelle Kuopioon. Itse pääsin kemiaa lukemaan ilman pänttäämistä mutta hampaalle en kahdesta yrityksestä huolimatta ole päässyt..ja olen lukenut lukiossa pitkät matikat, kemiat, fysiikat sun muut ja ihan ok paperitkin kirjoitin!

Lue lisää

Minä taas pääsin hampaalle heittämällä, mutta lukuisista yrityksistäni huolimatta en päässyt luonnontieteelliseen....HAMPAALLE ON ERITTÄIN HELPPO PÄÄSTÄ!

Niin, mutta näin siis vain hampaalle.

Vanha vedätysketju, joka ei nyt olisi ansainnut esille ottoa.