Kokoomus ajaa Suomea yhä innokkaammin NATOon viimeaikaisten terrori-iskujen myötä.
Hämmästyttää ja ihmetyttää kyllä suuresti ns. "porvariyhteistyö" presidentinvaaleissa.
Presidentin tehtäviä on riisuttu ja nykyisten tehtävien ydin on ulko- ja turvallisuuspolitiikassa - mihin tietenkin kuuluu myös NATO-jäsenyyden pohtiminen.
"Porvariyhteistyö" ihmetyttää varmaan äänestäjiä suuresti, koska kokoomus ja kepu on tasan eri mieltä NATOsta. SDP ja kepu ovat lähemäpänä toisiaan NATO-asiassa.
Miten kepu voi perustella "porvariyhteistyötä", jos toisella kierroksella onkin Niinistö. Eli kepu tukisi NATO-myönteistä ehdokasta, jonkin "porvariyhteistyön" nimissä.
"Porvariyhteistyö" on siis täysin epäuskottavaa ainakin presidentinvaaleja ajatellen. Olisi senvuoksi rehellistä sanoa äänestäjille, että "porvariyhteistyössä" ei olekaan kysymys pressanvaaleista vaan porvarihallituksesta -07 vaalien jälkeen.
Kepu ja kokoomus harjoittavat äänestäjiä hämäävää valtapolitiikkaa. Ja samalla kepu uhraa Suomen turvallisuuspoltiikan linjan valtapolitiikan alttarille.
Mutta kepullehan kaikki on aina ollut kaupan. Niin nytkin.
Hämmästyttää ja ihmetyttää kyllä suuresti ns. "porvariyhteistyö" presidentinvaaleissa.
Presidentin tehtäviä on riisuttu ja nykyisten tehtävien ydin on ulko- ja turvallisuuspolitiikassa - mihin tietenkin kuuluu myös NATO-jäsenyyden pohtiminen.
"Porvariyhteistyö" ihmetyttää varmaan äänestäjiä suuresti, koska kokoomus ja kepu on tasan eri mieltä NATOsta. SDP ja kepu ovat lähemäpänä toisiaan NATO-asiassa.
Miten kepu voi perustella "porvariyhteistyötä", jos toisella kierroksella onkin Niinistö. Eli kepu tukisi NATO-myönteistä ehdokasta, jonkin "porvariyhteistyön" nimissä.
"Porvariyhteistyö" on siis täysin epäuskottavaa ainakin presidentinvaaleja ajatellen. Olisi senvuoksi rehellistä sanoa äänestäjille, että "porvariyhteistyössä" ei olekaan kysymys pressanvaaleista vaan porvarihallituksesta -07 vaalien jälkeen.
Kepu ja kokoomus harjoittavat äänestäjiä hämäävää valtapolitiikkaa. Ja samalla kepu uhraa Suomen turvallisuuspoltiikan linjan valtapolitiikan alttarille.
Mutta kepullehan kaikki on aina ollut kaupan. Niin nytkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos saivarrellaan kahdesta sanasta, eikä keskustella jutun vassinaisesta sisällöstä, on se minun mielestäni älyllistä runkkausta.
Tutkijat: NATO-jäsenyys ei lisäisi eikä vähentäisi terrorin uhkaa
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=75686
... tuo Katainen. Pitäisi liittyä Natoon, jotta uhka terrorismista meillä väheneisi. Asia on juuri päinvastoin. Nato-maat ja erikoisesti ne, jotka osallistuvat Lipposenkin meille suosittelemaan Irakin sotakoalitioon, ovat terroristien kohteita.