https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/marinaan-on-jo-ilmestynyt-ensimmainen-villa-puolet-on-myyty-ja-lopuista-kaydaan-aktiivisesti-neuv
Voihan villa.
Jos joku tuota kyhäelmää nätiksi sanoo - on ilmeisen vajaa tai latauksen tarpeessa.
Voihan villa.
Jos joku tuota kyhäelmää nätiksi sanoo - on ilmeisen vajaa tai latauksen tarpeessa.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Eppäillä soppii...
Lokakuussa ja itse asiassa syyskuun alusta toukokuun loppuun saakka saa sanoa sähkösopimuksen irti... ei ole tungosta ei....
Älkääpäs eppäilkö. Sitä jo vuokrataan Bookingissa. Pitää ottaa 2 vrk vähintään ja se maksaa vain 490 euroo. On halpaa?! Ja aatelkaa mikä ihanuus on ulkosunassa, jossa puukiuas (onkohan polttopuut hintaan kuuluvia?). Yksi saunan seinä on ikkunalasia, voi olla mukvasti näytteillä saunoessaan ja siitä porealtaaseen kaikkien katseltavaksi. Eikö tuo olekin ihanaa? Mutta sitä ei riitä kaikille. Noita huviloita pitää saada pilkaisesti lisää, jotta kaikki pääsee nauttimaan nykyajan mukavuuksista.
Pitänee laittaa tuo lato vuokrattavaksi.
Oliko muuten yksityinen vuokraaja vai yritys joka vuokrasi tuota ihanuutta?
Kyllä joillakin riittää rahaa. Ja puhutaan kuinka Suomessa menee huonosti
Huonosti ei mene kuin kitisiöillä ja kateilla naukujilla.
Muuten eikö tuossa hinnassa ollut 2 edessä ?
Saahan sitä vuokralle tarjota - maksaako joku, se on eri asia.
Eppäillä soppii.
Kylmä loppukesä ja sadetta - voivoi...
Elokuun alusa näky olevan se kakkonen, mutta se lienee se painovirhepaholainen kun sitten hinta on 490/2vrk. Bookingin sivula on että on tämä majoituspaikka on Ruka Inn Oy:n hallinnoima, lisensoima tai edustama, firma on Kokkolasta. Tuohan on tosi hyvä että edes joillakin firmoila rahhaa riittää ja ostelevat noita Marinan mökkejä. Tulee siitä tontista jottain kaupungillekin ja taitaa tulla kiinteistöverojaki. Saattaa niitä olla joku turistiki joka tossa mökisä istuskelee ja kattelee sateisele ja tuulisele merele ja jospa se kävis edes kahavila jossain. Eikä noila hinnoila pääse edes siihen pihasaunaan ja poreammeeseen. Niisä on jotkut lisämaksut, paljonko lie nekin. Tuo Ruka Inn näkkyy vuokrailevan loma-asuntoja Rukalaki. Sielä näky olevan systeemi jotta lakanat maksaa 20 euroo/hlö ja loppusiivous 135 euroo. Jos samat tullee tohonki, niin luxusta on lommmailu Marinasa ainakin hintojen suhteen.
Tuo onki aivan huippuluxusta. Lisätietoja on https://www.villakalajoki.com/villa_marina
Sieltähän näkyy, että poreamme maksaa 150/vrk mutta sauna vain 50. Venetsialaisten aikaan vrk maksaa 650 ja Bimmer Partyn aikaan 750. Nyt äkkiä varaamaan tai joku vie. Kyllä Marinasta tulee huippupaikka. Köyhien ei kohta tarvii tänne vilkuillakaa.
Kajuutta on sen verran kallis, että ei voi käydä muualla nauttimassa palveluista - kun pitää nauttia mökinrotiskosta tarkasti joka minuutti.
Miksihän satamaan rakennettiin niin loistokas huoltorakennus, kun sinne eivät pääse kuin vierasveneilijät koodilla. Kalliiksi tuli sekin palvelu kalajokisille. Huussi ois riittänyt, kun he saavat vielä ilmaiset kylpyläliput.
Koko venekunnalle maksaa kaikki tuo palvelu vain 38€/vrk. On tainnut käydä niin, että kun tuota satamaa ja sen palveluja on suunniteltu, niin järjen käyttö on ollut kiellettyä. Ne on tehty loistokkaiksi, kun mitään tulosvastuuta ei ole ollut.
Helppo luvata vaikka kaikki kättelemällä - tulijoita ei vain ole... wohhoohhooooooooooooo
Kovassa käytössä on huoltorakennus, hienoa että palvelu pelaa noilta osin. Ravintolaa ja kauppaa vielä tarvitaan.
Mut eikös se ole hyvä et särkilläki on jotain halpaa?
Kuinkahan monta vierasvenettä on käynyt 🤔 samat veneet näyttää aina olevan, muutama kumivenekin 😂
Saapa nähdä, miten satama vaikuttaa veden virtauksiin. Ei auttais siltakaan kuivalla maalla. Järjetön ja turha rakennelma on koko satama, josta kalajokiset saa maksaa vuosia. Uskollisia ihmisiä päättämässä asioista, lampaita.
Asiat runnotaan ja junaillaan, kalajokiset maksaa, koska ovat lampaita. Lammaspaimen ei ajattele lammasten etua. Herää kysymys miksi näin on saanut tapahtua? Narsistit on hyviä selittämään asiat itselleen mieluisaksi. He myös tarvitsevat ynisevän lammaslauman ympärilleen. Näin tehdään!! Kyllä, kyllä, ..nyökkäykset ja kättentaputukset.👏 tap tap..
Oletko sinä karitsa eronnut laumasta taputusten saattamana. Tipe tip!
Miten olet lopettanut verojen maksamisen? Vai oletko sittenkin lammas, niin kuin logiikallasi kaikki muutkin ovat?
Pusgagarinin ja perseilijöiden märkä uni on toteutunut - onneksi olkoon.
Märkä se on nyt jatkossa - tyrskymaja omg.
Etkö osaa vastata?
Huippuhieno on tuo Marinaan tuleva ensimmäinen huvia, ei se mikään mökkerö ole. Se on hienosti suunniteltu siten, että ei ole juuri räystäitäkään, siinähän säästyy paljon rakennsumateriaalia ja tulee hienon näköinen ikäänkuin joku kuuluisa arkkitehti olisi sen suunnitellut. Eikähän se mitään haittaa jos sadevedet seinille lentää ja räntäsade jäätyy siihen, sehän on vain hienoo ja eksoottista. Kun se tollanen niin tyhmenpikin tajuaa, että se ei ole tavallinen lomamökki vaan jotain aivan erikoista ja kokemisen arvoista.
KOvaa kyytiä pitäisi jo seuraavaa rakentaa - ensi kesänä (kylmä kuitenkin) tarvitaan paaaaaaljooooon lisää majoitustilaa.
Sopii tosiaan toivoa, että nuo Marinaan suunnitellut huvilat tai mökkeröt kiinnostaa ostajia. Sillä jos ei, niin se on melkoinen katastrofi Kalajoen kaupungin taloudelle. Sehän on laskettu niin, että noista tonteista saadaan pikaisesti takaisin ne rahat jotka on sinne upotettu. Jos rakentaminen ei ala pikaisesti, niin se uusi ja hieno kylpyläkin särkille jää rakentamatta, kun rahaa ei ole. Paitsi jos vaalien jälkeen Keskusta on hallituksessa, niin ehkäpä Lintilä ja muut Keskustan johtohenkilöt keksivät keinot, joilla Kalajoen kylpylään saadaan kierrätettyä valtion rahaa.
Pikkusen pieleen on tainnu laskelmat ja suunnitelmat mennä särkillä. Päiväkoti on juuri valmistunut ja se on aivan liian suuri ja on tietysti maksanut meille liikaa. Varmaankin laskeskeltiin, että särkille tulee hirveesti uutta vakituista asutusta ja lapsia riittää. Mutta tontit on tyhjillään ja entisiä asuntoja paljon myynnissä. Kenen on vastuu? Ei tietysti kenenkään. Päättäjät vain arveli, että isoa päiväkotia tarvitaan. Liekö mitään selvityksiä edes tehty?
Päiväkoti on yksityinen.
Äläpäs viitsi kirjoittaa mitä sattuu. Kalajoen kaupunki omistaa siitä 60 prossaa ja Kr Opisto 40 prossaa. Kaupungin hanke se siis pääosin on.
Päiväkoti on yksityinen. Sinä et ole maksanut siitä senttiäkään.
Paskat ole.
Syynä vähäiseen käyttäjämäärään on paikkakunnalta poismuutto -
MITÄH - eikö Marinan satamahanke ja leikkikenttien sulkeminen tuonutkaan satoja uusia asukkaita - todella erikoista.
Jokainen veronmaksaja on siitä päiväkodista euroja kukkarostaan antanut verojen muodossa, vai onko niin, että sinä et veroja maksa?
Ei tarvitse mitään ladkea. Verorahoilla mällätään muiden kustannuksella.
Se Mökkerö näyttäs oleen nyt valmis kun porealtaan reunallekin on tehty näkösuoja. Kyllä on upeen hienot maisemat siinä katsella kun porekylvyissä nautiskellaan.
Onnea.
Sitä saapi jo vuokrata mut hintatietoja on monenlaisia. Tehokasta suunniteluu se on. Oikotie kertoo että on 3 mh ja 10 vuodepaikkaa.
Lattialle mahtuu.
Hirveä tönö.
Sinnehän voi nyt majoittua vaikkapa Marttakerhon pikkubussillinen, 10 marttaa. Tulee oikein edullista lomailua. Ja martat osaa pitää huippuhuvilan siistinä. Entäpä jos sinne tulee vaikkapa 10 bimmetpartyn kaveria.
Nätimpiäkin loma-asuntoja löytyy jopa hiekkasärkiltä.
Nyt näky olevan melkoinen pino pilkkeitä sen mökin ulkosaunan seinustalla. Mutta kun ne siinä sateessa kastuu niin saako ne turistit niitä syttyyn kiukaassa tai kaminasa. Vai tuleeko joku palvelija niitä sytyttään. Joko lie mökki buukattu täyteen innokkaita turisteja loppuvuodeksi. Voi kun nopeesti rakentasivat lisää noita hienoja huvioita siihen että kaikille halukkaille riittäs ja tulis kaupungile tuloja.
Vierasveneilijöitä palvellaan tosi hyvin. Niille on tehty hieno grillipaikka ja vieressä on lasiseinäinen ruokailutupa. Kuinkahan paljo noita kulkijoita on ollu. Samat veneet siinä on tainnu lepäillä koko kesän.
Saman olen huomannut, samat veneet koko kesän ovat olleet. Näyttäähän se hyvältä, kun vierasvenepuolellakin on veneitä. Entinen satama oli tuottavampi. Nyt on vaan kauheat velat. Kaikkeen se valtiokin rahaa tuhlas!?!
Sehän tais mennä niin, että Keskustan ministerit järjesteli vähän rahaa, vain 6 miljoonaa, Kalajoelle keskustalaisille tutuilleen vai kaveriksiko pitäs kutsuu. Silleen se pelasi sillonkin. Toivottavasti seuraavassa hallituksessa Keskusta on mukana niin silloin taas saadaan Kalajoelle joitakin miljoonia johonkin. Kyllä nää Kalajoen johtajat jonkin projektin keksii johon muutama miljoonaa uppoaa.
Pari alikulkua tarvittaisiin kipeästi.
Joskus vuosia sitte oli joku suunnitelma tai haavekuva, että sen särkän ali jostain Merisärkän ja Rantakallan välistä tehdään tunneli sinne hiekkarannalle, jotta ihmiset voi mennä sine helposti uimaan. Siellähän olis tilaa isollekin p-paikalle ja voishan sinne sen kahvilan ja ravintolanki tekaista, kun Marinan sataman paikka ei taida niitä houkuttaa.
Vai ei taida🤭
Eipäs ole näkyny mitää tietoja että sinne ruvettasiin ravintolaa tai kahvilaa tekeen. Mistään tuo johtuu että sellasii suunnitelmia ei yrittäjilä ole. Ja niinkö siinä käy että vain tuo yksi mökkerö sielä odottaa talvituristeja. Voi surkeus eihän ne siihen sovi. Jää hirveesti saamata talvituristien rahoja kun ei ole mieluisaa majotusta. Nehän suunnitteli avajaisisa että talvela järjestetään tursiteille ohjattuja jääkävelyretkiä siinä rantajäilä ja sen arveltiin olevan mainio vetonaula houkutteleen turistilaumat Marinaan.
Olisihan se MAHTAVA vetonaula - oikein jääkävely... turisteja tulee varmaan tuhansittain kävelemään jonossa...
Pusgagarin voisi kävellä keulilla ja johtaa porukan Kallaan saakka.
Uimahalli keskustaan olisi oikeesti tarpeen.
Tässä on turha syyttää
-Kalajoen kaupunkia (muusta kuin parkkipaikka perseilystä)
-Yrittäjiä
-Yksityisiä
-Lomailijoita
Koska kaikki paska johtuu meidän nykyisestä ja ex., Hallituksesta jotka lietsoo 3. maailmansotaa lainaamalla Suomelle rahaa niin paljon kuin saa ja lähettämällä ne Ukrainaan ihmsiten tappamiseen...
Kansalaiset ja yrittäjät maksaa viulut.... kaikki häviää tässä pelissä jossa vain politikot voittaa (ne on keventäneet omaa verotustaan ja korottanet omia palkkoja)
Samaan aikaan kun kaikilta muilta viedään.....
On päivänselvää että loma palveluja ja kaikkea käytetään ja ostetaan vähemmän....
Päättäjät haluaa vain aikaiseksi sotaa ja konkurssia Suomeen...
Ne ei Kalajoella edes lomaile...sellaisia paskoja ne on
Sen mökkerön ulkosaunan seinustalla on polttopuupino. Tekoäly kertoo: "Polttopuiden pitäminen saunan tai muun rakennuksen ulkoseinustalla on kiellettyä. Pelastuslaki kieltää helposti syttyvän materiaalin säilyttämisen rakennusten välittömässä läheisyydessä paloturvallisuusriskien vuoksi." Onko tekoäly väärässä vai onko siellä Marinassa erilaiset säännöt?
Kaupunki on rakentanut terassin nuotiopaikkoineen ja huvimajoineen Marinan huoltorakennuksen viereen. Polttopuita oli myös varattu ja kaikki kalajokisten rahoilla vierasveneilijöille. Vois etes jonku huussin laittaa kalajokisille, jotka käyvät siellä ihmettelemässä kaupungin järjetöntä touhua.
Mikä sua estää niitä käyttämästä? Joku vammainen periaate?
Ne vierasvenelijät kuule maksaa noista palveluista. Vuorokausi maksaa peräti 38€ koko venekunnalle, vaikkapa 10 henkilölle. He saavat kaikki käyttää wc-palveluja, suihku- ja pesupalveluita, keittiöpalveluita, sähkösaunaa ja tietysti myös noita grillipalveluita polttopuineen ja huvimajoineen vapaasti ja halujensa mukaan.
Tietysti joku kateellinen voi olla sitä mieltä, että aika halpaa tuo on. Ja niinhän se on. Eihän tuo satamamaksu kata aiheutuneita kuluja vähimmässäkään määrin. Mutta Kalajoen johtajat ovat ystävällisiä ja haluavat, että Marinan sataman hyvä ja halpa maine kiirii maan ääriin ja siitä tulee huippusuosittu. Mutta vaikka tulisikin, niin eihän tuolalanen maksu todellakaan vastaa mitään kustannuksia.
Miksi me kaupunkilaiset ei saada vastaavia etuisuuksia?
Voi avata vain koodilla ovet.
Nuotioonko?
Niinpä tosiaan. Siellä on hieno grillipaikka ja jos siellä on pilkkeitä valmiina, niin voikos sinne mennä grillailemaan kuka hyvänsä? Ei siellä ainakaan pari viikkoo sitte ollu mitää kieltolappuja asiasta. Onhan niitä laavuja pilkkeineen vaelluspolkujenkin varrella yleisesssä käytössä. Tuohan oliski mainiota, että tää Marinan grillipaikka olis tarjolla kaikille, siis jopa meille kalajokisille veronmaksajille. Se lasiseinäinen ruokailukoppi on tietysti meille maksajille lukossa, mutta voihan ne makkaransa syödä nuoton loimussakin. Tuoat pitänee meidän kokeilla.
Mitä hyötyä Marinasta on meille paikallisille veronmaksajille??
Hölmölä ois osuvampi nimi satamalle.
Satut olemaan täysin oikeassa. Mitään hyötyä siitä ei ole kalajokisille. Näkymät ovat kiistatta sellaisia, että sinne tuskin montakaan mökkeröä rakennetaan. Toivon olevani väärässä ja toivon, että se alue rakennetaan noita mökkeröisiä, ravintoloita yms täyteen, ei kuitenkaan kaupungin rahoilla. Silloin siitä tulee tontin myynti- tai vuokratuloja ja kiinteistöveroja. Se on täysin selvää ollut alusta alaken, että venepaikkojen vuokrista ei koskaan varsinaisia tuloja tule. Hyvä jos ne edes osan sataman huoltokuluista kattavat.
Siispä olisi paikallaan, että meille kaljokisille siellä olisi jopa useita klapeilla varustettuja grillipaikkoja.
Osta vene.
Onhan siinä paikka laiturilla kaupungin terävälle päälle jäykkänä käveleskellä - yksin tosin, ei turistit haittaa
Miks ei vieläkää sielä rakenneta niitä huviloita ja ravintoloita. Ja miks ei ole kalajokiseudusa kaupunkin pomojen haastatteluja josa kerrotaan että marina on herättänyt hirveen suurta kiinnostusta.
Tainnut suunnitelmat huuhtoutua sateen ja kylmän kesän mukana mereen ja uusia ei osaa kukaan tulostaa.
Varsinainen tuulihattujen ideapaja, haaveiden satumaa.
Mikäs kiire tässä on. Eikös se kiinnostus tule ilmi tältä sivustolta.
Noinhna se on. Ja juuri siksi täällä kysellään, että miksi sitä kiinnostusta Marinan rakentamiseen ei ole. Olisihan se paikallaan, että jos siitä pienestäkin rakentamisesta olisi edes vähäisiä toiveita niin siitä tehtäisiin muhkea lehtijuttu ja nettijuttu, jotta kaikki vähänkin loma-asunnon ostoa harkinneet innostuisivat Marinan alueelta sellaisen ostamaan. Sehän olisi meidän kaupunkilaisten etu, että sinne rakennettaisiin paljon ja mahdollisimman pian. Kyllä pitäisi olla jatkuvasti juttuja, että se on hieno ja suosittu alue, niin kyllä joku varakas innostuu pistämään rahansa sinne.
Mutta se voi olla silleenki että nuo varakkaat on viisaita ja eivät innostu houkutuksista ja jos se niin on niin surkee on marinan tulevaisuus.
Tuntuu pahalta käydä katsomassa satamaa ja ajatella, kuinka järjettömästi on sinne laitettu kalajokisten rahaa aivan turhaan ja pilattu ranta.
Käytkö monesti päivässä?
Turha siinä on yrittää vinoilla. Tuo näkymä Marinan tyhjillä tonteilla tekee todella pahaa, kun tietää kuinka paljon sinne on kaupungin rahaa upotettu ja sitä oli tarvittu muuallakin. Hienohan se satama kiistämättä on, mutta tarpeeton se näyttää olevan.
Sehän on veneitä täynnä.
Eihän se ole läheskään täynnä ja ne veneet on olleet koko kesän ja ovat varmaan paikallisten veneitä, ei suinkaan turistien veneitä. Pienen vuosikorvauksen ehkä maksavat, jos muuta ei ole sovittu. Niistä tulee niin pienet tulot, taisi mennä nekin Hiekkasärkät Oy:lle, että eivät kata edes käyttökuluja. Ja turisiveneiltä peritään vain 38€ vrk, jolla ei ede Hiekkasärkät Oy rikastu. Pitäs kiivaasti rakentaa kaikki paikat täyteen loma-asuntoja ja ravintoloita. Sitten vois joku viisas matemaatikko kaupungintalolla laskea, että investointi oli kannattava. Vai onko sittenkään?
Pienen? Taidat olla melko rikas.
Olisi kyllä kiva tietää, kuinka monta vierasvenettä on käynyt kesän aikana. Alle kymmenen varmaan. Silloin sataman vihkiäisissä oli jokunen. Sisällä huoltorakennuksessa on hienoa, monta pyykkikonettakin. Polkupyörien avaimetkin saa sieltä ihan ilmaiseksi. Harmi, kun rakennuksella on niin vähän käyttöä.
Se taitaa olla sitä salaista bisnestietoo jota ei meile paljasteta. Olishan se täys katastrofi jos olis tosiaan vaikka silleen että vain 10 vierasvenettä on siellä yön yli ollu ja niiltä saatiin tuloja yht 380 euroa. Sillon ruvettas enempiki kyseleeen että miksi tuo on tehty.
Pakkohan sinne oli paikallisten veneitä saada, muuten investointi näyttää typerältä, kuten se onkin.
Ensi vuonna voi nostaa hintoja - paikallisilta, turisteilta ei, kun niitä ei näy, ei kuulu, ei tule, ei mene, ei ole... wohhooohhooooooo
Vahvasti eppäilen, että kävijöitä oli 11 venettä... sen mukaan on koko homma budjetoitu. Rahan tuloa ei voi estää.
Kaupunki voisi kehittää satamanlaiturirakennekiinteistöveron - siitähän tulisi valtaisa rahasampo.
Tosi surkeesti on varmaan menny Marinan satamassa noiden vierasveneilijöiden suhteen ja niitä on varmaankin ollut tosi vähän. Se olis näet varmaa, että jos sielä olis kesän aikana käynyt edes 50 vierasvenettä, niin me kaikki sen tietäsimme. Kalajokiseudussa olis varmasti ollu ainakin 2 sivu juttu, jossa olis asiaa hehkutettu ja kehuttu. Olis ollut useita valokuvia kaupungin johtohenkilöistä juhlakuteissa ja he kilvan ylistäis tilannetta ja kehuis, että Marinan sataman rakentaminen oli tarpeellinen ja huippuviisas investointipäätös. Ja että nyt tulee jo ongelmaksi se, että satamasta tuli liian pieni ja pitää kiireesti ruveta suunnittelemaan sen laajentamista.
Mutta mitää tollasta ei ole saatu lehdestä lukee. Se kertoo varmaankin siitä, että Marinan vierasvenesatamalla on mennyt huonosti ja se olikin suuri pettymys. Se on todella hirvee pettymys nimenomaan meille veronmaksajillekin. Näyttää vahvasti sille että tonne Marinan koko alueelle on pistetty lähes 10 miljoonaa euroo kaupunkilaistenkin verorahoja ja ne taitaa mennä suurimmalta osalta hukkaan. Vastuussa siitä ei näytä olevan kukaan.
Nimenomaan ei kukaan vastaa, ei mistään.
Terävä pää työntää päätään vain sahtisammioon ja kaljaa päälle.
Rivivaltuutetut istuu psk housussa ja nesteet puntissa kokouksissa - onnettomat nykijät.
Toivottavasti hoitavat oman talouden samalla tavalla.
Sinne vois tehä neljä semmosta vähän pienempää tuulimyllyä. Ois pohjakin valmiina. Näin semmosia, kun kävin Hailuodossa. Saataisiin satama hyötykäyttöön. Kyllähän sinne vois veneetkin tulla ihan normaalisti.
Kattokaapa sitä Marinan kivirykelmää uudestaan. Eikös ole ihan hiton alaston maisema? Jos nyt yhtään olis järki päässä sillä foliohattu tyypillä ja sen lakeijoilla niin puiden istutusta maisemaan nyt heti alkumetreillä. Maisema muuttuisi ja olisi vähän ”inhimellisempi”. Turhaan kalajoki laittoi veronmaksajien rahoija tuollaseen turhaan, ihan s…nan ruma kyhäys.
Upea satama, sinne ei mitään puita tarvita veneitä sotkemaan.
Just noin. Sehän olis aivan järkyttävää ja hirveetä, jos hienojen veneiden päälle lentelis puista roskia ja syksymmällä tulis kuolleet lehdet puista. Ja olis sekin aivan kauheeta, että niihin satama-altaisiin lentelis puista lehtiä ja muuta roskaa.
Niinih. Olisi kamala, jos puun lehdykäinen kelluisi kolera-altaan vedenpinnalla sinertävän öljypitoisen veden pinnalla, siinä samassa kohtaa, missä sorsanpoika räpiköi.
Jokos me maksetaan KPO:n bonuksilla sataman tankkauspistettä?
Tuokin on taatusti itsestään selvää, että se tankkauspiste tuolla Marinan satamassa on KPO:lle todella suuri kuluerä, ei varmasti tuota ikinä omia kustannuksiaan, puhumattakaan voitosta. Toki sitä voi puolustella sillä, että se tuo kaupalle positiivista imagoa ja venelijät käyvät kaupassa. Voi voi, onko jossain tehty vielä järjettömämpiä investointeja kuin tuo Marina? Nykynäkymillä se on todella kallis nähtävyys meille Kalajoen veronmaksajille.
Varmasti tuottaa, kukaan ei kanna kanistereilla bensaa jos vieressä on tankkauspiste.
Ei varmasti tuota omiaan ikinä takaisiin, jos sen rakentamiskustannukset otetaan huomioon. Teköälyn mukaan pienvenesataman polttoaineen jakelupisteen rakentaminen maksaa 100 000 - 350 000 euroa.
No siinä nollataan KPOn tollukoiden bonukset kolera-altaaseen. Sorry!
Onko se sulta pois?
Kyllä, aivan varmasti on pois minulta ja kaikilta muiltakin S-kaupan asiakkailta. Tuolllainen sijoitus pitää jotenkin maksaa ja se maksetaan siten, että joidenkin tuotteiden hintoja nostetaan.
Pitäisikö kaikki abc asemat siis sulkea?
Olet tainnut nuo keskustelut ymmärtää hieman väärin. Kyse ei ole käsittääkseni ollut ABC asemista vaan Marinan pienen venesataman polttoainejakelusta. ABC asemat kyllä keskimäärin ovat varmaan kannattavia, vaikka niiden polttoainepumput maksavat varmaan moninkertsiesti mitä Marinaan on suunnitteilla.Mutta myyniäkin on ympäri vuoden ja joka päivä toisin kuin Marinassa.
En ole.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d13948fa-8f44-4080-b9e2-1a9536116ea2
Se on todella hienoa, että täämösiä ihmisiä on, jotka tuo rahojaan tänne. Valitettavasti heitä on liian vähän. Näyttää sille, että entisiäkin loma-asuntoja on liikaa, kun niitä on jatkuvasti myynnissä. Loma-asuntotontteja olisi sielä Marinassa paljon ja niille pitäis jolalkin konstilla saada rakentajat.
Hyvä juttu.
Kalajoen kaupungin pitää tehostaa markkinointia tuohon tapaan, jos ei ole jo tehty. Juttuja Hiekkasärkiltä pitää saada Iltalehteen, Iltasanomiin, Hesariin, Kalevaan, Aamulehteen, Maaseudun Tulevaisuuteen jne. Kyllä kehuvia juttuja saadaan kun toimitaan. Kaupunki voinee kutsua toimittajan perheineen tai kavereineen Hiekkasärkille hotelliin tai loma-asuntoon vaikkapa viikkonlopuksi ja kaikki on ilmaista, asuminen, ruokailu, ravintolat, kylpylä, viihteet jne. Tietysti toimittjalle samalla jaetaan tietoa Hiekasärkistä ja hieman kehaistaan kuinka hyvin täällä menee ja mitkä on hienot tulevaisuuden visiot. Ainoana kainona toiveena esitetään, että se toimittaja tekee jutun lehteen. Ja kun hyvin ilmaiseksi palvellaan, niin hyviä juttuja varmasti tulee ja Hiekkasärkille tulee asiakasryntäys.
Sun kannattaa alkaa lobbaajaksi. Tuommosta läyryämistä saattaa joku hullu jopa uskoa. Sarkasmin ja häpeän yhdistelmää.
Ei tuo mikkää mökkerö ole se on oikee luksus huvila ainaki hintojen mukkaan. Omila sivula on että pittää ottaa vähintään 2 vrk ja kun siihen ne porealtaat saunat ja siivoukset ottaa nii liki tonnin maksaa. Mut se on kovin outoo että sielä ei ole televisiota ja internettiä ne tullee vasta syyskuusa. Onkoon käyny nii että se valokuitukaapeli on unohtunu pois kaivauksista vai eikö piuhoja ole vielä kytketty. Luulis että se kaapeli olis valmiina sielä marinas.
Nyt taisi tulla lunta tupaan Marinan satamassa ja sen hienoisa suunnitelmissa. On ollu mahtavia hehkutuksia, kaavoituksia ja valmiita kuviaki että sinne tulee upee ravintola satama-altaan reunalle vierasveneturisteille. Mutta nyt Kalajoen rakennus kerto, että se on jo alottanut Marina resortin neljännen pytingin teon. Siihen tulee alakertaan ravintola tai useempiki. Se tuleekin 100 metrin päähän tosta satama-altaan ravintolasta tai oikeemmin sen haavekuvasta. Ei taida riittää maksukykysiä vierasveneilijöitä ja muita turisteja molempiin? Jääkö tuo satama nyt sitte tollaseksi tyhjäksi nähtävyydeksi? Toivotaan että resortti tekee ravintolaansa hyvät sateen ja tuulenpitävät ikkunat jotta turisti voi sielä nautiskela. Ja pitää olla myös hyvät lämmitykset jotta keskitalven turistijoukot tarkenee sielä napostella ilman toppatakkeja kovilla pakkasilla tai räntäsateilla tai myrskyilä. Vai tuleeko sinne turisteja silloin kun ei ennenkään talvella särkille niitä ole saatu? Onkoon siitä uusia suunnitelmia?
Etkö jaksa kävellä 100metriä? Vai mitä soperrat?
Hyvä homma. Ensin kaupungin rahoilla rakennettiin päiväkoti Hiekkasärkille - kilpailutettiinko?? Kukas saikaan urakan?? Nyt rakennetaan ravintolaa... kukas sen rakentaakaan??
Arvata sopii, kuka rakentaa seuraavan Kalajoen kaupungin kohteen.....
Onko sullakin vasara?
Korruptio, väärinkäytökset ja hyvä veli -verkostot. Suurin ongelma ovat käytännöt, joilla kilpailutuksissa pyritään edistämään tietyn toimittajan valintaa. Toisaalta hankintoja ei aina edes kilpailuteta.
Noudattaako kaupunki sääntöjä vain näennäisesti. Silloin aidon kilpailun aikaansaamiseen ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota.
Kaupungin on kerrottava, millä perusteilla tarjouskilpailun voittaja valitaan. Jos perusteet puuttuvat, lainmukaista hankintaa ei voi tehdä.
Tiesi kyllä jo ennen rakentamisen aloittamista, ettei satama tule menestymään. Oltaisiin säästetty miljoonia, jos alueen oltaisiin annettu olla entisellään. Lammen ympärillä paljon tyhjiä tontteja, eivätkä jo rakennetut tee kauppansa.
Mihin ne miljoonat olis sitten käytetty?
Ne 12 miljoonaa ja sen jälkeen luultavasti satoja tuhansia tai miljoona sen Marinan huoltorakennukseen ja muuhun viimeistelyyn. Ne rahat meni kun se Marina satama rakennettiin. Ja hyvin se on tehty, todella komea ja hieno se on. Mutta yksi onagelma on. Se on täysin tarpeeton ja kannattamaton investointi. Entinenkin venesatama siinä oli riittävä ja ne muutamat "vierasveneet" olisi siihenkin sopineet. Ettäkö kannattamaton ja turha? Jos se olisi järkevä investointi, siellä olisi jo suuri määrä niitä loma-asuntoja ja ravintoloita valmiina tai rakenteilla. Ja olisi ankara kilpailu kuka ennättää mitäkin ostaa. Nyt tilanne näyttää toivottomalle toiveajattelulle niiden suhteen.
Ajatus sakkaa päättäjillä, siitä on selviä merkkejä. Mutta ei se ehkä mikromuovista johdu. Marinan satamahan oli ollut jo kauan haaveissa. Sitten edellisessä hallituksessa oli Keskusta ja sieltäpä tutut mukavat ministerit järjesti Kalajoen tutuille 6 miljoonaa avustusta Marinaan ehdolla, että kaupunki pistää myös 6 miljoonaa. Heti niin päätettiin. On ymmärrettävää, että valtuutetuilla ei ole ollut tietoa ja taitoa tuollaisia summia ymmärtää. He tekevät kuin käsketään. Missään ei ole näkynyt minkäänlaisia suunnitelmia ja arvioita tuon Marinan sataman kannattavuudesta, käyttökuluista, investoinnin takaisinmaksuajoista jne. Niitä ei liene tehtykään. Ja lienee niin, että jos niitä olisi tehty, niin jopa valtuutetut olisivat ymmärtäneet, että eihän tuossa ole mitään järkeä. Satama olisi jäänyt tekemättä. Toki onhan siitä työtä joillekin tullut, mutta taisivat olla pääosin Kalajoen ulkopuolelta.
Toivotaan kuitenkin, että sitä taskuja polttelevaa rahaa olisi jossakin liikaa ja ne kaikki sataman tontit rakennettaisiin pikavauhtia mökkeröisiä, pubeja yms. täyteen. Silloin kaikki meidän 6 miljoonaa veroeuroa ei olisi menneet aivan hukkaan. Entäpä nuo valtion 6 miljoonaa? Niistä ei kannata syyllisyyttä potea. Ne olisi joka tapauksessa pistetty jonnekin, todennäköisesti vielä suurempaan turhuuteen vaikkapa nykytaideprojekteihin tms. Toisaalta, varsinainen taideteoshan tuo Marinan satama on tuollaisenaankin vaikka sinne ei koskaan enää mitään rakennettaisikaan. Voisikohan siitä jo nyt tehdä taidesuojelukohteen, jonne ei saa mitään rakentaa? Silloinhan valtiolta ja eri taidejärjestöiltä saataisiin siihen monenlaisia apurahoja.
Niinpä. Mutta valtuuston puheenjohtaja vain potkii palloa - no, jokainen tekee mitä osaa - jos sitäkään.
No mitä ite teet senkin r…kari!
Eikös se ole hyvä jos potkii palloa....?
Ihmettelen, miten rakennuskustannukset ovat Marinassa ja yleensäkkin Särkillä paljon korkeammat kuin muualla vaikka tontit ovat vuokratontteja. Näkyy moninkertaisina myyntihintoina.
Rakentamiskustannukset perustuu ihan rehelliseen rakentajan ahneuteen ja ostajan - voisiko sanoa tyhmyyteen.
Ei se ole tyhmä joka paljon pyytää, vaan se joka maksaa. Lieneekö sellainen tilanne ollut särkillä? Onkohan se jo hieman muuttunut, kun niitä rakennusvaiheessa olevia asuntoja ei hirveän paljon ole.
Liekö nuo kustannukset sen kalliimpia mutta yritetään ottaa kunnon voitot van sehän saattaa tulla pää vetävän käteen. Taitaa olla että siinä kerrostalolomaasunnossa kapteenissa on vieläkin myymätömiä asuntoja ja kertovat että suurella alennuksella niitä myytäsiin. Eipä ihme että uusien teko on ollu hiljasta. Jokohan se kaupunki pian ostaa siitäki asuntoja.
Kyllä niitä kohta ostellaan - jonkun kaupungin yhtiön kautta, ja myydään sopivasti jollekin persnuolijalle...
Näkyy olevan niin, että Kalajoen Vuokra-asunnot oy omistaa siinä korkeassa Marinan Portti Kapteeni talossakin 2 asuntoa. Kuinka paljon lienee muita omistuksia noisa loma-asunnoissa? Niistä ei ole hirveän paljon julkisuuteen kertoiltu.
Kannattaa kysyä vuokra asuntojen toimitusjohtajalta
Veronmaksajana on osakas..
Ja kannattaa pyytää tilinpäätöstiedot kiinteistöyhtymästä
Näyttää olevan kiinteistöleasingia yms vaan en löytänyt kuinka paljon niitä on ..
Muistelen, että lehtijuttuakin siitä oli kun Kalajoen Vuokra-asunnot osti 2 asuntoa niistä viidestä siellä Kesärannantien alussa. Liekö ollu niin että se rakentaminen ei olisi muuten alkanut? Nythän siihen viereen on jo aloitettu uusien asuntojen teko. Onkohan Vuokra-asunnot niitä ostanut?
Onko se kohta niin, että Kalajoen kaupunki joutuu aina noita varaamaan ja ostamaan jotta rakentaminen lähtisi käyntiin?
Hiekkasärkillähän näkyy oleva yli 100 asuntoa myynnissä nytkin. Onko siellä kyllästytty asumaan tai lomailemaan? Eikö ne vuokrattaviksi ostetut loma-asunnot tuotakaan muuta kuin tappiota? Vai onko pakko myydä, kun rahat ei riitä vai yritetäänkö niitä voitokkaasti myydä?
Luuletko, että Kalajoella sellaisia tietoja saadaan julkiseen levitykseen - ei tule Pusgagarinin aikana toteutumaan.
Ei se asuntosijoittajan persaus kestä katsella 9-10 kk vuodesta tyhjien kämppien vastike ja lainalaskuja...
Tuollaiset selvitelyt olisivat tietysti lehdistön ja toimittajien tehtäviä. Ne olisivat varsinaisia asiapitoisia uutisia toisin kuin nimipäivähaastattelut, Mutta ei uskalla Kalajokiseutu tuollaisia edes harkita?
Sitä voi kysyä yksityisesti.
Sitten voi kirjoittaa itse jutun aiheesta
Saattaa joutua maksamaan vielä myymättömienkin asuntojen hoito-ja rahoitusvastikkeita.
Eli - Kaupunki maksaa kohta vastikkeetkin.
Vierasvenesatama tuottaa varmaan hyvin, kun siellä on vielä monta venettä 36euroa vuorokausi. Jotkut ovat olleet keväästä asti, ainakin se keltainen soutuvene ja kumivene.
Onkohan kumiveneellä saapunut Monacosta rahamiehiä? Kyllä nyt lähti matkailupisnes rulettaan..