MARINAN MÖKKERÖ

Pitänee laittaa tuo lato vuokrattavaksi.
Oliko muuten yksityinen vuokraaja vai yritys joka vuokrasi tuota ihanuutta?
Kyllä joillakin riittää rahaa. Ja puhutaan kuinka Suomessa menee huonosti

Anonyymi00003 kirjoitti:

Pitänee laittaa tuo lato vuokrattavaksi.
Oliko muuten yksityinen vuokraaja vai yritys joka vuokrasi tuota ihanuutta?
Kyllä joillakin riittää rahaa. Ja puhutaan kuinka Suomessa menee huonosti

Lue lisää

Huonosti ei mene kuin kitisiöillä ja kateilla naukujilla.

Muuten eikö tuossa hinnassa ollut 2 edessä ?

Saahan sitä vuokralle tarjota - maksaako joku, se on eri asia.
Eppäillä soppii.
Kylmä loppukesä ja sadetta - voivoi...

Anonyymi00005 kirjoitti:

Muuten eikö tuossa hinnassa ollut 2 edessä ?

Elokuun alusa näky olevan se kakkonen, mutta se lienee se painovirhepaholainen kun sitten hinta on 490/2vrk. Bookingin sivula on että on tämä majoituspaikka on Ruka Inn Oy:n hallinnoima, lisensoima tai edustama, firma on Kokkolasta. Tuohan on tosi hyvä että edes joillakin firmoila rahhaa riittää ja ostelevat noita Marinan mökkejä. Tulee siitä tontista jottain kaupungillekin ja taitaa tulla kiinteistöverojaki. Saattaa niitä olla joku turistiki joka tossa mökisä istuskelee ja kattelee sateisele ja tuulisele merele ja jospa se kävis edes kahavila jossain. Eikä noila hinnoila pääse edes siihen pihasaunaan ja poreammeeseen. Niisä on jotkut lisämaksut, paljonko lie nekin. Tuo Ruka Inn näkkyy vuokrailevan loma-asuntoja Rukalaki. Sielä näky olevan systeemi jotta lakanat maksaa 20 euroo/hlö ja loppusiivous 135 euroo. Jos samat tullee tohonki, niin luxusta on lommmailu Marinasa ainakin hintojen suhteen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Elokuun alusa näky olevan se kakkonen, mutta se lienee se painovirhepaholainen kun sitten hinta on 490/2vrk. Bookingin sivula on että on tämä majoituspaikka on Ruka Inn Oy:n hallinnoima, lisensoima tai edustama, firma on Kokkolasta. Tuohan on tosi hyvä että edes joillakin firmoila rahhaa riittää ja ostelevat noita Marinan mökkejä. Tulee siitä tontista jottain kaupungillekin ja taitaa tulla kiinteistöverojaki. Saattaa niitä olla joku turistiki joka tossa mökisä istuskelee ja kattelee sateisele ja tuulisele merele ja jospa se kävis edes kahavila jossain. Eikä noila hinnoila pääse edes siihen pihasaunaan ja poreammeeseen. Niisä on jotkut lisämaksut, paljonko lie nekin. Tuo Ruka Inn näkkyy vuokrailevan loma-asuntoja Rukalaki. Sielä näky olevan systeemi jotta lakanat maksaa 20 euroo/hlö ja loppusiivous 135 euroo. Jos samat tullee tohonki, niin luxusta on lommmailu Marinasa ainakin hintojen suhteen.

Lue lisää

Tuo onki aivan huippuluxusta. Lisätietoja on https://www.villakalajoki.com/villa_marina
Sieltähän näkyy, että poreamme maksaa 150/vrk mutta sauna vain 50. Venetsialaisten aikaan vrk maksaa 650 ja Bimmer Partyn aikaan 750. Nyt äkkiä varaamaan tai joku vie. Kyllä Marinasta tulee huippupaikka. Köyhien ei kohta tarvii tänne vilkuillakaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tuo onki aivan huippuluxusta. Lisätietoja on https://www.villakalajoki.com/villa_marina
Sieltähän näkyy, että poreamme maksaa 150/vrk mutta sauna vain 50. Venetsialaisten aikaan vrk maksaa 650 ja Bimmer Partyn aikaan 750. Nyt äkkiä varaamaan tai joku vie. Kyllä Marinasta tulee huippupaikka. Köyhien ei kohta tarvii tänne vilkuillakaa.

Lue lisää

Kajuutta on sen verran kallis, että ei voi käydä muualla nauttimassa palveluista - kun pitää nauttia mökinrotiskosta tarkasti joka minuutti.

Koko venekunnalle maksaa kaikki tuo palvelu vain 38€/vrk. On tainnut käydä niin, että kun tuota satamaa ja sen palveluja on suunniteltu, niin järjen käyttö on ollut kiellettyä. Ne on tehty loistokkaiksi, kun mitään tulosvastuuta ei ole ollut.

Helppo luvata vaikka kaikki kättelemällä - tulijoita ei vain ole... wohhoohhooooooooooooo

Anonyymi00013 kirjoitti:

Helppo luvata vaikka kaikki kättelemällä - tulijoita ei vain ole... wohhoohhooooooooooooo

Kovassa käytössä on huoltorakennus, hienoa että palvelu pelaa noilta osin. Ravintolaa ja kauppaa vielä tarvitaan.

Asiat runnotaan ja junaillaan, kalajokiset maksaa, koska ovat lampaita. Lammaspaimen ei ajattele lammasten etua. Herää kysymys miksi näin on saanut tapahtua? Narsistit on hyviä selittämään asiat itselleen mieluisaksi. He myös tarvitsevat ynisevän lammaslauman ympärilleen. Näin tehdään!! Kyllä, kyllä, ..nyökkäykset ja kättentaputukset.👏 tap tap..

Anonyymi00015 kirjoitti:

Asiat runnotaan ja junaillaan, kalajokiset maksaa, koska ovat lampaita. Lammaspaimen ei ajattele lammasten etua. Herää kysymys miksi näin on saanut tapahtua? Narsistit on hyviä selittämään asiat itselleen mieluisaksi. He myös tarvitsevat ynisevän lammaslauman ympärilleen. Näin tehdään!! Kyllä, kyllä, ..nyökkäykset ja kättentaputukset.👏 tap tap..

Lue lisää

Oletko sinä karitsa eronnut laumasta taputusten saattamana. Tipe tip!

Anonyymi00015 kirjoitti:

Asiat runnotaan ja junaillaan, kalajokiset maksaa, koska ovat lampaita. Lammaspaimen ei ajattele lammasten etua. Herää kysymys miksi näin on saanut tapahtua? Narsistit on hyviä selittämään asiat itselleen mieluisaksi. He myös tarvitsevat ynisevän lammaslauman ympärilleen. Näin tehdään!! Kyllä, kyllä, ..nyökkäykset ja kättentaputukset.👏 tap tap..

Lue lisää

Miten olet lopettanut verojen maksamisen? Vai oletko sittenkin lammas, niin kuin logiikallasi kaikki muutkin ovat?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Miten olet lopettanut verojen maksamisen? Vai oletko sittenkin lammas, niin kuin logiikallasi kaikki muutkin ovat?

Pusgagarinin ja perseilijöiden märkä uni on toteutunut - onneksi olkoon.
Märkä se on nyt jatkossa - tyrskymaja omg.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Pusgagarinin ja perseilijöiden märkä uni on toteutunut - onneksi olkoon.
Märkä se on nyt jatkossa - tyrskymaja omg.

Etkö osaa vastata?

KOvaa kyytiä pitäisi jo seuraavaa rakentaa - ensi kesänä (kylmä kuitenkin) tarvitaan paaaaaaljooooon lisää majoitustilaa.

Päiväkoti on yksityinen.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Päiväkoti on yksityinen.

Äläpäs viitsi kirjoittaa mitä sattuu. Kalajoen kaupunki omistaa siitä 60 prossaa ja Kr Opisto 40 prossaa. Kaupungin hanke se siis pääosin on.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Äläpäs viitsi kirjoittaa mitä sattuu. Kalajoen kaupunki omistaa siitä 60 prossaa ja Kr Opisto 40 prossaa. Kaupungin hanke se siis pääosin on.

Päiväkoti on yksityinen. Sinä et ole maksanut siitä senttiäkään.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Päiväkoti on yksityinen. Sinä et ole maksanut siitä senttiäkään.

Paskat ole.

Syynä vähäiseen käyttäjämäärään on paikkakunnalta poismuutto -
MITÄH - eikö Marinan satamahanke ja leikkikenttien sulkeminen tuonutkaan satoja uusia asukkaita - todella erikoista.

Onnea.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Onnea.

Sitä saapi jo vuokrata mut hintatietoja on monenlaisia. Tehokasta suunniteluu se on. Oikotie kertoo että on 3 mh ja 10 vuodepaikkaa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Sitä saapi jo vuokrata mut hintatietoja on monenlaisia. Tehokasta suunniteluu se on. Oikotie kertoo että on 3 mh ja 10 vuodepaikkaa.

Lattialle mahtuu.
Hirveä tönö.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Lattialle mahtuu.
Hirveä tönö.

Sinnehän voi nyt majoittua vaikkapa Marttakerhon pikkubussillinen, 10 marttaa. Tulee oikein edullista lomailua. Ja martat osaa pitää huippuhuvilan siistinä. Entäpä jos sinne tulee vaikkapa 10 bimmetpartyn kaveria.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Lattialle mahtuu.
Hirveä tönö.

Nätimpiäkin loma-asuntoja löytyy jopa hiekkasärkiltä.

Sehän tais mennä niin, että Keskustan ministerit järjesteli vähän rahaa, vain 6 miljoonaa, Kalajoelle keskustalaisille tutuilleen vai kaveriksiko pitäs kutsuu. Silleen se pelasi sillonkin. Toivottavasti seuraavassa hallituksessa Keskusta on mukana niin silloin taas saadaan Kalajoelle joitakin miljoonia johonkin. Kyllä nää Kalajoen johtajat jonkin projektin keksii johon muutama miljoonaa uppoaa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sehän tais mennä niin, että Keskustan ministerit järjesteli vähän rahaa, vain 6 miljoonaa, Kalajoelle keskustalaisille tutuilleen vai kaveriksiko pitäs kutsuu. Silleen se pelasi sillonkin. Toivottavasti seuraavassa hallituksessa Keskusta on mukana niin silloin taas saadaan Kalajoelle joitakin miljoonia johonkin. Kyllä nää Kalajoen johtajat jonkin projektin keksii johon muutama miljoonaa uppoaa.

Lue lisää

Pari alikulkua tarvittaisiin kipeästi.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Pari alikulkua tarvittaisiin kipeästi.

Joskus vuosia sitte oli joku suunnitelma tai haavekuva, että sen särkän ali jostain Merisärkän ja Rantakallan välistä tehdään tunneli sinne hiekkarannalle, jotta ihmiset voi mennä sine helposti uimaan. Siellähän olis tilaa isollekin p-paikalle ja voishan sinne sen kahvilan ja ravintolanki tekaista, kun Marinan sataman paikka ei taida niitä houkuttaa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Joskus vuosia sitte oli joku suunnitelma tai haavekuva, että sen särkän ali jostain Merisärkän ja Rantakallan välistä tehdään tunneli sinne hiekkarannalle, jotta ihmiset voi mennä sine helposti uimaan. Siellähän olis tilaa isollekin p-paikalle ja voishan sinne sen kahvilan ja ravintolanki tekaista, kun Marinan sataman paikka ei taida niitä houkuttaa.

Lue lisää

Vai ei taida🤭

Anonyymi00043 kirjoitti:

Vai ei taida🤭

Eipäs ole näkyny mitää tietoja että sinne ruvettasiin ravintolaa tai kahvilaa tekeen. Mistään tuo johtuu että sellasii suunnitelmia ei yrittäjilä ole. Ja niinkö siinä käy että vain tuo yksi mökkerö sielä odottaa talvituristeja. Voi surkeus eihän ne siihen sovi. Jää hirveesti saamata talvituristien rahoja kun ei ole mieluisaa majotusta. Nehän suunnitteli avajaisisa että talvela järjestetään tursiteille ohjattuja jääkävelyretkiä siinä rantajäilä ja sen arveltiin olevan mainio vetonaula houkutteleen turistilaumat Marinaan.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Eipäs ole näkyny mitää tietoja että sinne ruvettasiin ravintolaa tai kahvilaa tekeen. Mistään tuo johtuu että sellasii suunnitelmia ei yrittäjilä ole. Ja niinkö siinä käy että vain tuo yksi mökkerö sielä odottaa talvituristeja. Voi surkeus eihän ne siihen sovi. Jää hirveesti saamata talvituristien rahoja kun ei ole mieluisaa majotusta. Nehän suunnitteli avajaisisa että talvela järjestetään tursiteille ohjattuja jääkävelyretkiä siinä rantajäilä ja sen arveltiin olevan mainio vetonaula houkutteleen turistilaumat Marinaan.

Lue lisää

Olisihan se MAHTAVA vetonaula - oikein jääkävely... turisteja tulee varmaan tuhansittain kävelemään jonossa...
Pusgagarin voisi kävellä keulilla ja johtaa porukan Kallaan saakka.

Mikä sua estää niitä käyttämästä? Joku vammainen periaate?

Ne vierasvenelijät kuule maksaa noista palveluista. Vuorokausi maksaa peräti 38€ koko venekunnalle, vaikkapa 10 henkilölle. He saavat kaikki käyttää wc-palveluja, suihku- ja pesupalveluita, keittiöpalveluita, sähkösaunaa ja tietysti myös noita grillipalveluita polttopuineen ja huvimajoineen vapaasti ja halujensa mukaan.

Tietysti joku kateellinen voi olla sitä mieltä, että aika halpaa tuo on. Ja niinhän se on. Eihän tuo satamamaksu kata aiheutuneita kuluja vähimmässäkään määrin. Mutta Kalajoen johtajat ovat ystävällisiä ja haluavat, että Marinan sataman hyvä ja halpa maine kiirii maan ääriin ja siitä tulee huippusuosittu. Mutta vaikka tulisikin, niin eihän tuolalanen maksu todellakaan vastaa mitään kustannuksia.

Miksi me kaupunkilaiset ei saada vastaavia etuisuuksia?

Nuotioonko?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Nuotioonko?

Niinpä tosiaan. Siellä on hieno grillipaikka ja jos siellä on pilkkeitä valmiina, niin voikos sinne mennä grillailemaan kuka hyvänsä? Ei siellä ainakaan pari viikkoo sitte ollu mitää kieltolappuja asiasta. Onhan niitä laavuja pilkkeineen vaelluspolkujenkin varrella yleisesssä käytössä. Tuohan oliski mainiota, että tää Marinan grillipaikka olis tarjolla kaikille, siis jopa meille kalajokisille veronmaksajille. Se lasiseinäinen ruokailukoppi on tietysti meille maksajille lukossa, mutta voihan ne makkaransa syödä nuoton loimussakin. Tuoat pitänee meidän kokeilla.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Niinpä tosiaan. Siellä on hieno grillipaikka ja jos siellä on pilkkeitä valmiina, niin voikos sinne mennä grillailemaan kuka hyvänsä? Ei siellä ainakaan pari viikkoo sitte ollu mitää kieltolappuja asiasta. Onhan niitä laavuja pilkkeineen vaelluspolkujenkin varrella yleisesssä käytössä. Tuohan oliski mainiota, että tää Marinan grillipaikka olis tarjolla kaikille, siis jopa meille kalajokisille veronmaksajille. Se lasiseinäinen ruokailukoppi on tietysti meille maksajille lukossa, mutta voihan ne makkaransa syödä nuoton loimussakin. Tuoat pitänee meidän kokeilla.

Lue lisää

Mitä hyötyä Marinasta on meille paikallisille veronmaksajille??
Hölmölä ois osuvampi nimi satamalle.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Mitä hyötyä Marinasta on meille paikallisille veronmaksajille??
Hölmölä ois osuvampi nimi satamalle.

Satut olemaan täysin oikeassa. Mitään hyötyä siitä ei ole kalajokisille. Näkymät ovat kiistatta sellaisia, että sinne tuskin montakaan mökkeröä rakennetaan. Toivon olevani väärässä ja toivon, että se alue rakennetaan noita mökkeröisiä, ravintoloita yms täyteen, ei kuitenkaan kaupungin rahoilla. Silloin siitä tulee tontin myynti- tai vuokratuloja ja kiinteistöveroja. Se on täysin selvää ollut alusta alaken, että venepaikkojen vuokrista ei koskaan varsinaisia tuloja tule. Hyvä jos ne edes osan sataman huoltokuluista kattavat.

Siispä olisi paikallaan, että meille kaljokisille siellä olisi jopa useita klapeilla varustettuja grillipaikkoja.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Satut olemaan täysin oikeassa. Mitään hyötyä siitä ei ole kalajokisille. Näkymät ovat kiistatta sellaisia, että sinne tuskin montakaan mökkeröä rakennetaan. Toivon olevani väärässä ja toivon, että se alue rakennetaan noita mökkeröisiä, ravintoloita yms täyteen, ei kuitenkaan kaupungin rahoilla. Silloin siitä tulee tontin myynti- tai vuokratuloja ja kiinteistöveroja. Se on täysin selvää ollut alusta alaken, että venepaikkojen vuokrista ei koskaan varsinaisia tuloja tule. Hyvä jos ne edes osan sataman huoltokuluista kattavat.

Siispä olisi paikallaan, että meille kaljokisille siellä olisi jopa useita klapeilla varustettuja grillipaikkoja.

Lue lisää

Osta vene.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Mitä hyötyä Marinasta on meille paikallisille veronmaksajille??
Hölmölä ois osuvampi nimi satamalle.

Onhan siinä paikka laiturilla kaupungin terävälle päälle jäykkänä käveleskellä - yksin tosin, ei turistit haittaa

Tainnut suunnitelmat huuhtoutua sateen ja kylmän kesän mukana mereen ja uusia ei osaa kukaan tulostaa.
Varsinainen tuulihattujen ideapaja, haaveiden satumaa.

Mikäs kiire tässä on. Eikös se kiinnostus tule ilmi tältä sivustolta.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mikäs kiire tässä on. Eikös se kiinnostus tule ilmi tältä sivustolta.

Noinhna se on. Ja juuri siksi täällä kysellään, että miksi sitä kiinnostusta Marinan rakentamiseen ei ole. Olisihan se paikallaan, että jos siitä pienestäkin rakentamisesta olisi edes vähäisiä toiveita niin siitä tehtäisiin muhkea lehtijuttu ja nettijuttu, jotta kaikki vähänkin loma-asunnon ostoa harkinneet innostuisivat Marinan alueelta sellaisen ostamaan. Sehän olisi meidän kaupunkilaisten etu, että sinne rakennettaisiin paljon ja mahdollisimman pian. Kyllä pitäisi olla jatkuvasti juttuja, että se on hieno ja suosittu alue, niin kyllä joku varakas innostuu pistämään rahansa sinne.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Noinhna se on. Ja juuri siksi täällä kysellään, että miksi sitä kiinnostusta Marinan rakentamiseen ei ole. Olisihan se paikallaan, että jos siitä pienestäkin rakentamisesta olisi edes vähäisiä toiveita niin siitä tehtäisiin muhkea lehtijuttu ja nettijuttu, jotta kaikki vähänkin loma-asunnon ostoa harkinneet innostuisivat Marinan alueelta sellaisen ostamaan. Sehän olisi meidän kaupunkilaisten etu, että sinne rakennettaisiin paljon ja mahdollisimman pian. Kyllä pitäisi olla jatkuvasti juttuja, että se on hieno ja suosittu alue, niin kyllä joku varakas innostuu pistämään rahansa sinne.

Lue lisää

Mutta se voi olla silleenki että nuo varakkaat on viisaita ja eivät innostu houkutuksista ja jos se niin on niin surkee on marinan tulevaisuus.

Käytkö monesti päivässä?

Anonyymi00064 kirjoitti:

Käytkö monesti päivässä?

Turha siinä on yrittää vinoilla. Tuo näkymä Marinan tyhjillä tonteilla tekee todella pahaa, kun tietää kuinka paljon sinne on kaupungin rahaa upotettu ja sitä oli tarvittu muuallakin. Hienohan se satama kiistämättä on, mutta tarpeeton se näyttää olevan.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Turha siinä on yrittää vinoilla. Tuo näkymä Marinan tyhjillä tonteilla tekee todella pahaa, kun tietää kuinka paljon sinne on kaupungin rahaa upotettu ja sitä oli tarvittu muuallakin. Hienohan se satama kiistämättä on, mutta tarpeeton se näyttää olevan.

Lue lisää

Sehän on veneitä täynnä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Sehän on veneitä täynnä.

Eihän se ole läheskään täynnä ja ne veneet on olleet koko kesän ja ovat varmaan paikallisten veneitä, ei suinkaan turistien veneitä. Pienen vuosikorvauksen ehkä maksavat, jos muuta ei ole sovittu. Niistä tulee niin pienet tulot, taisi mennä nekin Hiekkasärkät Oy:lle, että eivät kata edes käyttökuluja. Ja turisiveneiltä peritään vain 38€ vrk, jolla ei ede Hiekkasärkät Oy rikastu. Pitäs kiivaasti rakentaa kaikki paikat täyteen loma-asuntoja ja ravintoloita. Sitten vois joku viisas matemaatikko kaupungintalolla laskea, että investointi oli kannattava. Vai onko sittenkään?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Eihän se ole läheskään täynnä ja ne veneet on olleet koko kesän ja ovat varmaan paikallisten veneitä, ei suinkaan turistien veneitä. Pienen vuosikorvauksen ehkä maksavat, jos muuta ei ole sovittu. Niistä tulee niin pienet tulot, taisi mennä nekin Hiekkasärkät Oy:lle, että eivät kata edes käyttökuluja. Ja turisiveneiltä peritään vain 38€ vrk, jolla ei ede Hiekkasärkät Oy rikastu. Pitäs kiivaasti rakentaa kaikki paikat täyteen loma-asuntoja ja ravintoloita. Sitten vois joku viisas matemaatikko kaupungintalolla laskea, että investointi oli kannattava. Vai onko sittenkään?

Lue lisää

Pienen? Taidat olla melko rikas.

Se taitaa olla sitä salaista bisnestietoo jota ei meile paljasteta. Olishan se täys katastrofi jos olis tosiaan vaikka silleen että vain 10 vierasvenettä on siellä yön yli ollu ja niiltä saatiin tuloja yht 380 euroa. Sillon ruvettas enempiki kyseleeen että miksi tuo on tehty.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Se taitaa olla sitä salaista bisnestietoo jota ei meile paljasteta. Olishan se täys katastrofi jos olis tosiaan vaikka silleen että vain 10 vierasvenettä on siellä yön yli ollu ja niiltä saatiin tuloja yht 380 euroa. Sillon ruvettas enempiki kyseleeen että miksi tuo on tehty.

Lue lisää

Pakkohan sinne oli paikallisten veneitä saada, muuten investointi näyttää typerältä, kuten se onkin.
Ensi vuonna voi nostaa hintoja - paikallisilta, turisteilta ei, kun niitä ei näy, ei kuulu, ei tule, ei mene, ei ole... wohhooohhooooooo

Anonyymi00070 kirjoitti:

Se taitaa olla sitä salaista bisnestietoo jota ei meile paljasteta. Olishan se täys katastrofi jos olis tosiaan vaikka silleen että vain 10 vierasvenettä on siellä yön yli ollu ja niiltä saatiin tuloja yht 380 euroa. Sillon ruvettas enempiki kyseleeen että miksi tuo on tehty.

Lue lisää

Vahvasti eppäilen, että kävijöitä oli 11 venettä... sen mukaan on koko homma budjetoitu. Rahan tuloa ei voi estää.

Kaupunki voisi kehittää satamanlaiturirakennekiinteistöveron - siitähän tulisi valtaisa rahasampo.

Nimenomaan ei kukaan vastaa, ei mistään.
Terävä pää työntää päätään vain sahtisammioon ja kaljaa päälle.
Rivivaltuutetut istuu psk housussa ja nesteet puntissa kokouksissa - onnettomat nykijät.

Toivottavasti hoitavat oman talouden samalla tavalla.