Onko kukaan muu huomannut että elokuvien ikärajat ovat aivan puuta heinää?
On nuorten K 15 elokuvia joissa on alastonta pintaa ja seksiä ja huumeita kuten espoon viimeinen neitsyt ja joku 13 ja risat tai jokin helvetin 13 ja sitten on joku tappajahai 3 mistä lapsikin erottaa kuinka huonosti elokuva on tehty ja useimmissa kohtauksissa näyttää koko touhu piirretyltä ja silti K18 jossa ei ole mitään edes lapsille sopimatonta no ehkä yksi lyhyt kuolleen mädäntyneen ruumiin näyttäminen.
Miksi kaikissa elokuvissa on nykyään seksiä tai vähintään paljasta pintaa ja missä ovat miehet, miksei miesten penikset näy muualla kuin tietty suomalaisissa elokuvissa?
Arvostetaanko ulkomailla miesten mainetta paljon ja Suomessa ei lainkaan ja sitten pieni muotoinen miehet munasillan kohtaus löytyy historiamme tärkeän henkilön elokuvassa Aleksis Kiven elämä?
Työskentelen nuorten parissa ja moni heistä on saanut juuri elokuvien kautta aivan väärän käsityksen seksistä ja varsinkin orgasmeista. Ällistyttävän moni luulee vielä ala-asteelta lähtiessään että jokainen kiljuu sillä tavoin ja orgasmin saa aina. Se on väärin kun eivät kaikki vanhemmat valista lapsiaan kovinkaan paljoa seksiasioissa. Varsinkaan ala-asteikäiset ei juuri muuten seksiä näe kuin elokuvissa.
Monissa elokuvissa se on väkisin tungettu sinne kuten Open Water. Se on jo muutenkin niin tylsä ja huono eikä todellakaan pitäisi siinä olla K 15 ikäraja mutta tässäkin tapauksessa se on sitten varmaan tullut sen yhden kohtauksen takia jossa hiukan näkyy sitä pintaa taas. Elokuva loppuukin aivan järjettömästi no ehkäpä seksikohtaus on ainut tapa jotta noin tylsän elokuvan jaksaa katsoa loppuun.
Niin moni LAPSILLEKKIN erittäin hyvä elokuva pilataan pornolla. Miksi näin on?
Ja jotenkin ymmärrän paremmin että ulkomaalaisissa on seksiä mutta suomalaisia en ymmärrä sillä suomalaisissa elokuvissa ei muuta olekkaan kuten levottomat ja vielä jatko-osia tehtiin 3, kuutamolla, 10 riivinrautaa yms. Käsittämätöntä. Elokuva on vielä kaiken lisaksi pelkkää huvia niin miksi ihmeessä se on niin tärkeä että kuuluisat hyvät näyttelijät viitsivät nolata itsensä alasti kohtauksissa.
Saako siitä niin paljon rahaa ettei voi kieltäytyä?
On nuorten K 15 elokuvia joissa on alastonta pintaa ja seksiä ja huumeita kuten espoon viimeinen neitsyt ja joku 13 ja risat tai jokin helvetin 13 ja sitten on joku tappajahai 3 mistä lapsikin erottaa kuinka huonosti elokuva on tehty ja useimmissa kohtauksissa näyttää koko touhu piirretyltä ja silti K18 jossa ei ole mitään edes lapsille sopimatonta no ehkä yksi lyhyt kuolleen mädäntyneen ruumiin näyttäminen.
Miksi kaikissa elokuvissa on nykyään seksiä tai vähintään paljasta pintaa ja missä ovat miehet, miksei miesten penikset näy muualla kuin tietty suomalaisissa elokuvissa?
Arvostetaanko ulkomailla miesten mainetta paljon ja Suomessa ei lainkaan ja sitten pieni muotoinen miehet munasillan kohtaus löytyy historiamme tärkeän henkilön elokuvassa Aleksis Kiven elämä?
Työskentelen nuorten parissa ja moni heistä on saanut juuri elokuvien kautta aivan väärän käsityksen seksistä ja varsinkin orgasmeista. Ällistyttävän moni luulee vielä ala-asteelta lähtiessään että jokainen kiljuu sillä tavoin ja orgasmin saa aina. Se on väärin kun eivät kaikki vanhemmat valista lapsiaan kovinkaan paljoa seksiasioissa. Varsinkaan ala-asteikäiset ei juuri muuten seksiä näe kuin elokuvissa.
Monissa elokuvissa se on väkisin tungettu sinne kuten Open Water. Se on jo muutenkin niin tylsä ja huono eikä todellakaan pitäisi siinä olla K 15 ikäraja mutta tässäkin tapauksessa se on sitten varmaan tullut sen yhden kohtauksen takia jossa hiukan näkyy sitä pintaa taas. Elokuva loppuukin aivan järjettömästi no ehkäpä seksikohtaus on ainut tapa jotta noin tylsän elokuvan jaksaa katsoa loppuun.
Niin moni LAPSILLEKKIN erittäin hyvä elokuva pilataan pornolla. Miksi näin on?
Ja jotenkin ymmärrän paremmin että ulkomaalaisissa on seksiä mutta suomalaisia en ymmärrä sillä suomalaisissa elokuvissa ei muuta olekkaan kuten levottomat ja vielä jatko-osia tehtiin 3, kuutamolla, 10 riivinrautaa yms. Käsittämätöntä. Elokuva on vielä kaiken lisaksi pelkkää huvia niin miksi ihmeessä se on niin tärkeä että kuuluisat hyvät näyttelijät viitsivät nolata itsensä alasti kohtauksissa.
Saako siitä niin paljon rahaa ettei voi kieltäytyä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
tähän voisi lainata eräästä erittäin mainiosta elokuvasta lausahduksen "Jokaisessa kunnianhimoisessa suomalais elokuvassa täytyy näyttää tissit". Kyllähän monissa elokuvissa on sitä seksi touhua, mutta kyllä niitä touhuttomiakin elokuvia on hyvin paljon. Varsikin niissä erittäin huonoissa B-luokan leffoissa on yritettty seksillä nostaa elokuvan tunnelmaa. Se on kyllä totta, että suomalaisissa elokuvissa on aikas paljon seksiä, paljasta pintaa yms., melkein jokaisessa elokuvassa, mutta se taitaa vain olla suomalaista elokuva kulttuuria, kuten tuo lainauskin sen sanoo.
Sun porno-määritelmä on kuin puritaanisimman protestantin kuivin uni.
Koska seksi on luonnollinen asia. Ja siitä tiedottaminen kuuluu nykyään mielästäni vanhemmille, koska luonnossa sitä ei niin korrektisti enää opi. Siinä missä yleisten moraalikäsitysten opettaminenkin.
Sen puoleen tasapuolisuuden nimessä, heterona miehenäkin kyllä kannatan paljaita peniksiä kehiin, jos vastapuoltakin kerta on.
Vaan, en moista uskaltaisi pornoksi kuitenkaan kutsua. Enkä siitä vaahtoamaan. Tehköön sitä milloin taiteen, huvin, komiikan, hyödyn, opetuksen tai minkä tahansa muun nimessä, mitäs sitä kiroamaan. Ketkä sitä luonnollista asiaa tekopyhästi tulevat muuksi noitumaan, mielestäni mystifioivat turhaan koko asiaa. Jos se kerta niin kiellettyä on, niin sepäs vasta kiinnostavaa kyseiseen alaikäisille onkin.
Tuli vielä mieleen:
En tiedä millä perusteilla VET nuo ikärajat lyö, mutta ulkomaalaisista esim. yhdestä dvd-kotelosta löytyy kohdat:
Theme/Other: Infrequent drugs references
Language: Infrequent, moderate
Sex/Nudity: Some, mild references
Violence: Infrequent, mild
Ja ikäraja 15.
Tiedä onko moinen holhoaminen tarpeen sitten.
Seksi myy!!!! Vrt. joka vko-lopun ilta-päivä lehdet, tai kaikki juoru lehdet...
PS. Minun mielestä KAIKKI sensuuri on väärin..
"PS. Minun mielestä KAIKKI sensuuri on väärin.."
Täysin samaa mieltä. Eri asia miten moisen jakelua kontrolloidaan sitten.
Mutta myös kuten mainitsin, kielletty se eniten kiinnostaa.
Älä puhu pornosta, vaan seksistä. Itse en kannata ikärajoja enkä sensuuria. Yhdysvalloissahan saa sensuurin (uskonnollinen oikeisto) ansiosta kyllä näyttää väkivaltaa, mutta ei tissejä. Tai siis nännejä, silikonitissejä saa kyllä bikineissä näyttää ja näytetään.
Tuo kirjoituksesi varsinainen pointtisi olikin elokuvien vaikutus lasten ja nuorten kuvaan seksistä. Tuo kommenttisi orgasmikiljumisista olisi huvittava, mutta varmaan totta. Vastahan hesari kirjoitti, että jo kolmetoistavuotiaat tytöt luulee, että heidän on pakko suostua anaaliseksiin, kun kerran leffoissakin. Amerikkalaiset pornoleffathan noudattaa aina samaa kaavaa: suihinotto, cunnilingus, pano, anaalipano ja mällit naiset naamaan - tylsää!
Amerikkalaisethan kyllä kiljuvat nykyään ja hokevat juuri sitä "Yeah, Fuck me! Fuck me hard koko ajan". Tekisi mieli pistää suukapula. Tässä mielessä nuo elokuvat heijastavat todellisuutta, tosin ensin muutettuaan sitä. Toisaalta vielä muutama sukupolvi sitten useimmat naiset luulivat, että seksistä ei saa nauttia ja tyytyivät sängyssä "kuollut lahna"-asentoon. Kumpikohan sitten on parempi? Aivan oikein, kaupastahan saa korvasuojia...
Nyt, onko tuo nuorten saama "väärä" kuva sitten amerikkalaisten elokuvien vika, vai johtaisvatko jäljet sittenkin sylttytehtaalle eli lasten kotiin? Jopa koululla (ja muilla nuorten parissa toimivilla) on suurempi vastuu kasvatuksesta kuin viihde-elokuvien tekijöillä. Itse asiassa lasten ja nuorten elokuvissa saisi olla enemmän seksiä ja alastomuutta sen oikeissa, luonnollisissa esiintymismuodoissa, jotta he oppisivat, että seksi on sallittua ja hyvää myös esim. ylipainoisille, "rumille", vammaisille ja vanhoille.
PS: En ole muuten nähnyt yhtään ala-asteikäisille sallittua/suunnattua elokuvaa, jossa nainen olisi kiljunut orgasmin saatuaan... Tai yleensäkään saanut orgasmin.
PPS: Mistäköhän tämä puhe seksin kyllästämästä yhteiskunnasta tulee? Kyllä seksi on hallinnut ihmisten elämää aina. Ihmiskunnan "seksivapaimmat" kulttuurit esim. islamilaiset ja viktoriaaninen Englanti käyttävät ison osan energiastaan juuri (pääasiassa naisten) seksuaalisuuden hallintaan. Näissä yhteisöissä seksi ja seksuaalisuus on siis paljon hallitsevammassa osassa, tosin negatiivisessa roolissa.
Tämä asia huolettaa minua myös. Tosin, nythän ei siis puhuta suoraan pornosta vaan todellakin tuosta liiallisesta, perustelemattomasta ja lasten ulottuville nykyään liian usein eksiytyvästä seksistä mediassa. Monesti siihen on syynä juurikin nämä liian alhaiset ikärajat, jotka ovat läsnä sekä seksiä että väkivaltaisuuksia ja pelottavuuksia vilisevän materiaalin yhteydessä. Itse nimittäisin näitä lapsilta kiellettyjä elementtejä "häiritsevyyksiksi."
Ja nyt ei saa käsittää väärin, minä en ole mikään uskonnollinen tiukkapipo tms. vaan itsekin tykkään seksistä sekä telkkarissa että omassa sängyssä. Kauhu- ja väkivaltaelokuvia tulee myös katsottua suht paljon. Mutta lasten kieroonkasvaminen pelottaa aina - lapsuus on muutenkin näinä päivinä yhä lyhyempi.
Omasta mielestäni viimeaikojen pahimpia ikärajojen aliarvioimisia ovat olleet mm. Scary Moviet ja South Park -leffa. Jälkimmäisessä meni itseasiassa yksi olennaisimmista vitseistä pilalle sillä että elokuva on suunnattu nimenomaan aikuisyleisölle, mutta kas kun Suomessa teatteri tulvahtaa täyteen muksuja koska meillä ikäraja on vain 12. Niskavillani nousevat pystyyn aina kun tiedän sukulaismuksujen (ikä n. 10 v.) katselevan Scary Movien pissa- ja spermavitsejä. Hirvittää.
Vastaväitettä kehiin vaan, niitä on aina terveellistä kuulla. Mutta älkää tulko sanomaan että "Meidänkin vesseli katsoo näitä American Pieta ja muita eikä meillä ikinä mitään hätää ole ollut, itsekin sanoo ettei pelottanut yhtään tai että nauratti paljon" sillä tällaiset psyykkiseen kasvuun liittyvät ongelmat uivat pintaa syvemmissä vesissä ja saattavat näkyä vasta vuosien päästä. Sitä paitsi, lapsi ei osaa käsitellä kaikkea näkemiään kauheuksia tai häiritsevyyksiä vaikka päälle päin siltä saattaisi näyttääkin.
Älkää myöskään sanoko että lasten kehityksestä huolestuneet ovat höyrypäisiä ilonpilaajia, jotka haluavat kieltää kaiken hauskan. Niin ei ole. Kumpi ääripää on pahempi: ei osteta lapselle ylimainostettua leffaa vai murehditaan kun 13-vuotias tytär repii stressiä anaaliseksistä?