Miksi luopua hamputtelusta?

Niin sitten ymmärtää.

I.Keturi kirjoitti:

Niin sitten ymmärtää.

Jopo huuleen niin alkaa sultakin pinna löystyyn ja kauppa käymään.

Jos hampunkäyttäjät ovat narkomaaneja niin :

... Narkomaanit eivät kuole yliannostuksiin
... Narkomaanit eivät piikitä
... Narkomaanit eivät tee omaisuusrikoksia rahoittaakseen käyttöä
... Narkomaanit eivät kärsi vakavista vieroitusoireista

Eli oletko nyt IHAN valmis luopumaan noista tunnusmerkeistä saadaksesi myös hamputtelijat narkkari-leiman alle?

................. kirjoitti:

Jos hampunkäyttäjät ovat narkomaaneja niin :

... Narkomaanit eivät kuole yliannostuksiin
... Narkomaanit eivät piikitä
... Narkomaanit eivät tee omaisuusrikoksia rahoittaakseen käyttöä
... Narkomaanit eivät kärsi vakavista vieroitusoireista

Eli oletko nyt IHAN valmis luopumaan noista tunnusmerkeistä saadaksesi myös hamputtelijat narkkari-leiman alle?

Ei se aine asiaa miksikään muuta. Vaikkei sitä hamppua piikitetä niin kyllä ne hampunkäyttäjät on silti NARKOMAANEJA.

Oireista ne kärsii ja rikoksia tekee siinä missä muutkin NARKOMAANIT!

Että tämä sulle tiedoksi NARKOMAANIN puolustaja (NARKOMAANI kenties olet itsekkin), voit vaikka tutkii nettii ja selvittää itselles mitä toi sana NARKOMAANI oikein mahtaa tarkoittaa!

ja jetsulleen kirjoitti:

Ei se aine asiaa miksikään muuta. Vaikkei sitä hamppua piikitetä niin kyllä ne hampunkäyttäjät on silti NARKOMAANEJA.

Oireista ne kärsii ja rikoksia tekee siinä missä muutkin NARKOMAANIT!

Että tämä sulle tiedoksi NARKOMAANIN puolustaja (NARKOMAANI kenties olet itsekkin), voit vaikka tutkii nettii ja selvittää itselles mitä toi sana NARKOMAANI oikein mahtaa tarkoittaa!

Joudun etsimään itse koska sinä et tiedä ja siksi et voi kertoa.

Hei, mut mä voin antaa sulle jotain: voit sanoa PAHA NARKOMAANI. Sitten se kuulostaa uskottavammalta.

ja jetsulleen kirjoitti:

Ei se aine asiaa miksikään muuta. Vaikkei sitä hamppua piikitetä niin kyllä ne hampunkäyttäjät on silti NARKOMAANEJA.

Oireista ne kärsii ja rikoksia tekee siinä missä muutkin NARKOMAANIT!

Että tämä sulle tiedoksi NARKOMAANIN puolustaja (NARKOMAANI kenties olet itsekkin), voit vaikka tutkii nettii ja selvittää itselles mitä toi sana NARKOMAANI oikein mahtaa tarkoittaa!

Missä ovat myös kaikki taudit joita "hamppunarkit" levittelevät toisilleen ja ympäristöönsä karstoittuneiden bongien välityksellä??

"oireista ne kärsii" Mitäköhän oireita oikein mahdat tarkoittaa?

Hamputtelijat tekevät yhtä paljon rikoksia, kuin ns.normi kansalaiset. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän. Pointti tässä on vaan se, että kukaan ei sitä rikosta tee hampun takia.

Älä opeta isääsi naimaan! Ja löysää välillä vähän vannetta pääsi ympärillä.

gääsMask kirjoitti:

Missä ovat myös kaikki taudit joita "hamppunarkit" levittelevät toisilleen ja ympäristöönsä karstoittuneiden bongien välityksellä??

"oireista ne kärsii" Mitäköhän oireita oikein mahdat tarkoittaa?

Hamputtelijat tekevät yhtä paljon rikoksia, kuin ns.normi kansalaiset. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän. Pointti tässä on vaan se, että kukaan ei sitä rikosta tee hampun takia.

Älä opeta isääsi naimaan! Ja löysää välillä vähän vannetta pääsi ympärillä.

tää hampusta käytävä juupas/eipäs keskustelu on saanut jo naurettavat mittasuhteet. Suurimmalla osalla ihmisistä on niin voimakkaat mielipiteet kannabiksesta ja huumeistä ylipäätään(puolesta ja vastaan)että tuo väittely on turhaa.Ei kukaan sitä mielipidettä ala muuttamaan, varsinkaan aivopesty vanhempi ikäluokka.Ois se silti suotavaa jos annettais kaikkien kukkien kukkia ja me jotka sitä kannabista joskus käytämme saisimme olla rauhassa ilman enemmistön vaatimaa sortopolitiikkaa.
Tosin hampuusit voisivat ihan suoraan myöntää että se kannabis aiheuttaa lievän riippuvuuden suurimmalle osalle käyttäjistä. Puhutaan asioista suoraan eikä jauheta paskaa niin jotain tuloksia saattaa joskus tullakin. Tosin veikkaisin että ainakin 80% suomalaisista opiskelijoista on myös lievä riippuvuus kovaan huumeeseen nimeltä alkoholi. Mitä tuohon narkki vaiko ei keskusteluun tulee niin mua saa kyllä sanoa narkiksi jos haluaa sillä savuja tulee poltettua silloin tällöin ja olutkin maistuu viikonloppuisin kunhan ei perskännejä vedä. Eikös se tarkoita sitä että olen jo ihan hirveä narkomaani ja valtava taakka yhteiskunnalle? ;D

psyke kirjoitti:

tää hampusta käytävä juupas/eipäs keskustelu on saanut jo naurettavat mittasuhteet. Suurimmalla osalla ihmisistä on niin voimakkaat mielipiteet kannabiksesta ja huumeistä ylipäätään(puolesta ja vastaan)että tuo väittely on turhaa.Ei kukaan sitä mielipidettä ala muuttamaan, varsinkaan aivopesty vanhempi ikäluokka.Ois se silti suotavaa jos annettais kaikkien kukkien kukkia ja me jotka sitä kannabista joskus käytämme saisimme olla rauhassa ilman enemmistön vaatimaa sortopolitiikkaa.
Tosin hampuusit voisivat ihan suoraan myöntää että se kannabis aiheuttaa lievän riippuvuuden suurimmalle osalle käyttäjistä. Puhutaan asioista suoraan eikä jauheta paskaa niin jotain tuloksia saattaa joskus tullakin. Tosin veikkaisin että ainakin 80% suomalaisista opiskelijoista on myös lievä riippuvuus kovaan huumeeseen nimeltä alkoholi. Mitä tuohon narkki vaiko ei keskusteluun tulee niin mua saa kyllä sanoa narkiksi jos haluaa sillä savuja tulee poltettua silloin tällöin ja olutkin maistuu viikonloppuisin kunhan ei perskännejä vedä. Eikös se tarkoita sitä että olen jo ihan hirveä narkomaani ja valtava taakka yhteiskunnalle? ;D

Kyllä tarkoittaa :=)

................. kirjoitti:

Jos hampunkäyttäjät ovat narkomaaneja niin :

... Narkomaanit eivät kuole yliannostuksiin
... Narkomaanit eivät piikitä
... Narkomaanit eivät tee omaisuusrikoksia rahoittaakseen käyttöä
... Narkomaanit eivät kärsi vakavista vieroitusoireista

Eli oletko nyt IHAN valmis luopumaan noista tunnusmerkeistä saadaksesi myös hamputtelijat narkkari-leiman alle?

Narkomaanit eivät tee omaisuusrikoksia rahoittaakseen käyttöä
... Narkomaanit eivät kärsi vakavista vieroitusoireista


nää kohdat kyllä falskaa, tiedän monia ketkä ovat tehneet omaisuusrikoksia ja jopa kiristäneet saadaksensa kannabista, no tällaista tapahtuu kai enimmäkseen nuorisojegeissä.
kannabiksesta voi saada myös vakavia vierotusoireita, pitäkään jatkunut käyttö saattaa aiheuttaa vakavan masennustilan tai jopa psykoosin.

veke kirjoitti:

Narkomaanit eivät tee omaisuusrikoksia rahoittaakseen käyttöä
... Narkomaanit eivät kärsi vakavista vieroitusoireista


nää kohdat kyllä falskaa, tiedän monia ketkä ovat tehneet omaisuusrikoksia ja jopa kiristäneet saadaksensa kannabista, no tällaista tapahtuu kai enimmäkseen nuorisojegeissä.
kannabiksesta voi saada myös vakavia vierotusoireita, pitäkään jatkunut käyttö saattaa aiheuttaa vakavan masennustilan tai jopa psykoosin.

Edellisen tapaisia esimerkkejä tarvitaan jotta saadaan keskustelu avoimeksi. Mielestäni laillistamisen esteenä on lähinnä seuraavat asiat:

1.Juomakulttuuri : On paljon mahdollista että kannabiksen laistamisen yhteydessä päihteiden kokonaiskäyttö lisääntyisi. Suomessa ei tunneta kohtuutta kun puhutaan alkoholista, on olemassa riski että kannabiksen kanssa kävisi samoin

2. Kannabiksen haitat : Vaikka kannabis on alkoholiin ja tupakkaan verrattuna mieto päihde on sillä kuitenkin omat haittansa kuten edellä nähtiin. Kysymys kuuluukin että tarvitsemmeko enää lisää päihdeongelmaisia kun alkoholin aiheuttaa valtavan taloudellisen Suomelle puhumattakaan henkisestä rasituksista päihdeongelmaisen läheiselle ym.

Hampun ystävänä ja kasvattajana olen aika skeptinen sen suhteen että Suomi olisi valmis kannabiksen laillistamiselle. Pelkäänpä ettei tule ikinä olemaan jollei suomalaisten suhteita alkoholiin ja päihteisiin saada muuttumaan. Jos kannabis olisi ollut laillista ennen alkoholia olisi mahdollista että tätä samaa keskustelua käytäisiin nyt alkoholin laillistamisesta.

psyke kirjoitti:

Edellisen tapaisia esimerkkejä tarvitaan jotta saadaan keskustelu avoimeksi. Mielestäni laillistamisen esteenä on lähinnä seuraavat asiat:

1.Juomakulttuuri : On paljon mahdollista että kannabiksen laistamisen yhteydessä päihteiden kokonaiskäyttö lisääntyisi. Suomessa ei tunneta kohtuutta kun puhutaan alkoholista, on olemassa riski että kannabiksen kanssa kävisi samoin

2. Kannabiksen haitat : Vaikka kannabis on alkoholiin ja tupakkaan verrattuna mieto päihde on sillä kuitenkin omat haittansa kuten edellä nähtiin. Kysymys kuuluukin että tarvitsemmeko enää lisää päihdeongelmaisia kun alkoholin aiheuttaa valtavan taloudellisen Suomelle puhumattakaan henkisestä rasituksista päihdeongelmaisen läheiselle ym.

Hampun ystävänä ja kasvattajana olen aika skeptinen sen suhteen että Suomi olisi valmis kannabiksen laillistamiselle. Pelkäänpä ettei tule ikinä olemaan jollei suomalaisten suhteita alkoholiin ja päihteisiin saada muuttumaan. Jos kannabis olisi ollut laillista ennen alkoholia olisi mahdollista että tätä samaa keskustelua käytäisiin nyt alkoholin laillistamisesta.

mun mielestä kyllä kannabis ei ole mieto päihde, se kolahtaa pitkän tauan jälkeen ihan mielettömästi ja lisäks siitä tulee aika ikävät jälkkärit parin päivän viiveellä ja ne kestää monta päivää. rööki vaikuttaa lamaannuttavasti mutta se on vaan ihan mihin tahansa arkipäiväiseen fiilistelyyn verrattavissa olevaa fiilistelyä. tietty se tappaa mutta kyllä sitä mieluummin käytän kuin kannabista just niitten "laskujen takia". mieluummin otan röökistä laskut sit joskus? alkoholi on vaikuttanut mun henkiseen kehitykseen aika voimakkaasti. no nyt tuntuu siltä etä kannabis on kovin aine noista mutta voi olla että tulevaisuudessa mieli muuttuu..tiedä sitten.

psyke kirjoitti:

Edellisen tapaisia esimerkkejä tarvitaan jotta saadaan keskustelu avoimeksi. Mielestäni laillistamisen esteenä on lähinnä seuraavat asiat:

1.Juomakulttuuri : On paljon mahdollista että kannabiksen laistamisen yhteydessä päihteiden kokonaiskäyttö lisääntyisi. Suomessa ei tunneta kohtuutta kun puhutaan alkoholista, on olemassa riski että kannabiksen kanssa kävisi samoin

2. Kannabiksen haitat : Vaikka kannabis on alkoholiin ja tupakkaan verrattuna mieto päihde on sillä kuitenkin omat haittansa kuten edellä nähtiin. Kysymys kuuluukin että tarvitsemmeko enää lisää päihdeongelmaisia kun alkoholin aiheuttaa valtavan taloudellisen Suomelle puhumattakaan henkisestä rasituksista päihdeongelmaisen läheiselle ym.

Hampun ystävänä ja kasvattajana olen aika skeptinen sen suhteen että Suomi olisi valmis kannabiksen laillistamiselle. Pelkäänpä ettei tule ikinä olemaan jollei suomalaisten suhteita alkoholiin ja päihteisiin saada muuttumaan. Jos kannabis olisi ollut laillista ennen alkoholia olisi mahdollista että tätä samaa keskustelua käytäisiin nyt alkoholin laillistamisesta.

Siis aiheuttaa valtavan taloudellisen rasitteen Suomelle. Ei pitäisi kirjoitella tänne ennen kuin on herännyt kunnolla :)