Luomiskertomus ja lestadiolaisuus

Minusta on omituista, se että Raamatun oikeellisuutta perustellaan sillä, että se vastaa tiedekäsitystä. Joskus näin voi ollakin, mutta useimmiten ei ole.

Tänään sattumalta kuuntelin Reisjärven seuroista kuulunutta saarnaa. Siinä perusteltiin, että luomiskertomus vastaa nykyistä tiedekäsitystä. Jumalan päivä on vain eri kuin meidän päivä. Luomiskertomuksessa kerrotaan:
1. päivä, syntyivät päivä ja yö
2. päivä, Jumala erotti vedet ylhäällä ja vedet alhaalla.
3. päivä, vedet kokoontuivat, ja esiin tuli kuiva maa ja vedet. Jumala loi kasvillisuuden: ruoho, kasvit ja hedelmää kantavat puut.
4. päivä, Jumala loi auringon hallitsemaan päivää ja Kuun ja tähdet hallitsemaan yötä.
5. päivä, Jumala loi veden eläimet ja linnut.
6. päivä, Jumala loi maaeläimet: karja, villieläimet ja kaikki maassa liikkuvat olennot. Lopuksi Jumala loi ihmisen

Tämä ei todellakaan ole tieteen käsitys, kuten vähäiselläkin tiedoilla voi päätellä. Ennen kuin mitään voi kehittyä, täytyy olla aurinko, jota maa kiertää. Kuu tulee jossakin vaiheessa, ei tiedetä mistä. Tähdet olivat olemassa jo ennen tätä kaikkea. Tässä vaiheessa täytyy maapallolla myös jo olla vettä.

Ilman auringon valoa ei mitään olisi ollut mahdollista elää. Maa olisi ollut vain jäinen kivikimpale. Linnut ilmestyivät samaan aikaan maaeläinten kanssa.

Oikeasti 4.päivä olisi ensimmäinen päivä. Muutenkin luomiskertomus on tieteen valossa höpöhöpöä.

Miksiköhön puhujat voivat puhua soopaa, eikä kukaan oikaise puheita?