Jyrkillä märät korvantaukset.

"Nato paikkaisi terrorismin aiheuttamaa turvallisuusvajetta." Jos tuohon puoluejohtajan julkilausumaan vähänkin syventyy, joutuu ihmettelemään sen onttoa savolaista sanahelinää.
Käyvätkö terroristit rintamasotaa, jossa voitaisiin käyttää taisteluissa Nato-jäsenenä Hornet-hävittäjiä, Leopard-panssarivaunuja, ohjusveneitä ja jalkaväkeä? Ketä noilla voimilla torjuttaisiin, kun vihollinen on näkymätön ja tuntematon? Miten Suomen Nato-jäsenyys estäisi terrorismia? Nato on USA-vetoinen ,ja -johtoinen käytännössä, joten eikö Nato-maa liene ainakin terroristien silmissä USA:n liittolainen, ja siten mahdollinen iskujen kohde?
Selvitähän lisää aivoituksiasi, Jyrki, mitä oikein tarkoitat, yritätkö Suomea Natoon keinolla millä hyvänsä?
10443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • Siis miten Suomi-Filmi liittyy NATO-jäsenyys asiaan??

    Äänestä

  • Logiikkaaaaaa.... kirjoitti:

    Siis miten Suomi-Filmi liittyy NATO-jäsenyys asiaan??

    Suomi-Filmejä ei tehdä.Vai..

    Äänestä

...:"Yhdysvalloissa ajatellaan, että Nato on amerikkalaisille työkalupakki, jossa jokainen eurooppalainen maa edustaa yhtä työkalua. Suomen ei ole syytä kuulua järjestöön joka toimii yhden maan sotaretkien apuvälineenä"

Sitten vielä ammattisotilaan ajatuksia koko Suomen puolustamisesta ja siitä aiheutuvista kustannuksista:

http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/383.dsp

Äänestä
  • osasi kuvitella.

    Äänestä

Vastaus: NATO-maissa.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

  • Otsikossa hymiö kirjoitti:

    ...

    Luettelemasi pikkumaat eivät ole jatkuvasti tukemassa Israelin palestiinalaispolitiikkaa, ja Tanska poislukien, eivät osallistu USA:n rinnalla Irakin sotaseikkailuun. Saa nähdä milloin Tanska on käsittelyvuorossa? Voi olla, että Tanskan pikkuriikkinen joukko-osasto Irakissa on tiputtanut sen räjäytyslistan hännille.

    Äänestä

Ei orjuutta suomeen!

T. KOKOOMUS JÄSEN!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


I.Keturi kirjoitti:

"Nato paikkaisi terrorismin aiheuttamaa turvallisuusvajetta." Jos tuohon puoluejohtajan julkilausumaan vähänkin syventyy, joutuu ihmettelemään sen onttoa savolaista sanahelinää.
Käyvätkö terroristit rintamasotaa, jossa voitaisiin käyttää taisteluissa Nato-jäsenenä Hornet-hävittäjiä, Leopard-panssarivaunuja, ohjusveneitä ja jalkaväkeä? Ketä noilla voimilla torjuttaisiin, kun vihollinen on näkymätön ja tuntematon? Miten Suomen Nato-jäsenyys estäisi terrorismia? Nato on USA-vetoinen ,ja -johtoinen käytännössä, joten eikö Nato-maa liene ainakin terroristien silmissä USA:n liittolainen, ja siten mahdollinen iskujen kohde?
Selvitähän lisää aivoituksiasi, Jyrki, mitä oikein tarkoitat, yritätkö Suomea Natoon keinolla millä hyvänsä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu