Perusteena Suomen ja venäjän 1300km pitkä maaraja, jota on liki mahdoton puolustaa laajaa tunkeutumista vastaan, pakolaisvirtaa tai sotilaallista.
Siksipä Schengenin raja kannattaa vetää Itämerelle, Ruotsin Itäpuolelle. Siitä ei kävellä ylitse ja rajatarkastukset on helpompi suorittaa.
Jos Venäjä sattuu hyökkäämään Suomeen, Itämeri on myös helpompi puolustaa kuin Suomen Itäraja. Ruotsin tukeminen riittää blokkaamaan Venäjän etenemisen Pohjolassa ja Eurooppa on turvattu.
Miltäpä tämä kuulostaisi?
Siksipä Schengenin raja kannattaa vetää Itämerelle, Ruotsin Itäpuolelle. Siitä ei kävellä ylitse ja rajatarkastukset on helpompi suorittaa.
Jos Venäjä sattuu hyökkäämään Suomeen, Itämeri on myös helpompi puolustaa kuin Suomen Itäraja. Ruotsin tukeminen riittää blokkaamaan Venäjän etenemisen Pohjolassa ja Eurooppa on turvattu.
Miltäpä tämä kuulostaisi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Perusteluihin voi vielä lisätä, ettei Suomen istuvaa hallitusta kiinnosta juurikaan muu kuin oma pe*se ja Espanjalla ei ole yhtään syytä tukea tällaista politiikkaa, josta puuttuu kaikenlainen eurooppalainen solidaarisuus.
En tiedä tuosta mikä hallitustemme kiinnostaa kun sen politiikka on perseestä. Nehän toimivat Suomen etujen vastaisesti.
Dunja::
Koville ottaa sosialidemokraatin vaalivalmistelu.
Sinä haluat siis Suomesta Ceutan kaltaisen erityisalueen? Demarit eivät taida haluta. Kovasti se sinua näkyy karvastelevan.
Eipä Pedrokaan ollut valmis Suomen itäraja puolustamaan
Eikö muka?
"Espanjalaisesta poliisista tuli itärajan vartija
Frontex-virkamies ei tiennyt Suomesta mitään, joten ajatteli, että maa tarjoaa seikkailun. Nyt hän rakastaa täällä lähes kaikkea."
https://yle.fi/a/74-20175197
Persu siis luulee, kun persu ei tiedä?