Ilmatorjunnan tarvitsema henkilöstömäärä voidaan pitää pienempänä jos ollaan tehokkaita. Trailerilla kuljetettava muutaman hengen vene riittää moneen asiaan. Ehkä moni olemassaoleva kuluttajille suunnattu venemalli sopii useimmilla säillä siihen, että (1) joku ajaa järvenselälle, sammuttaa moottorin ja odottaa stingerin kanssa jos ja kun shahed tai risteilyohjus tulee kantamalle. Tuuli vie jotain rantaa päin ja välillä on käynnistettävä moottori paikan korjaamista varten. Ajelehtiminen lisää satunnaisuutta vihollista hämäävällä tavalla. (2) Sama Ukrainan suunnitteleman torjuntalennokin kanssa. Se lähtee nousuun veneen päältä venekuskin ohjaamana.
(3) 12 mm / 50 cal raskas kk tietokoneohjattuna. Veneen pitää ehkä olla erikseen suunniteltua mallia että se kestää rekyylin. Jotain pienempää ja halvempaa kuin nykyiset armeijan veneet. (4) 12 mm kk tai M134 Minigun käsiohjattuna. Näistä 3 ja 4 on sellaisia että niistä voi käyttää nimitystä vene-teknikaali. Käsiohjausta hankaloittaa veneen keinunta aalloissa, joten tietokoneohjaus on senkin vuoksi perusteltua. Kuski / ampuja voi suunnata lämpökameran tai perus-kameran suunnilleen kohteeseen, josta kuvasta ohjelmisto saa kohteen seurantaan ja laskee kaikki ennakot ym.
Tieto kohteesta tulee awacsilta, f-35:lta, gripenilta, valvontalennokilta, maatutkalta tai ties miltä, ehkä monen linkkiaseman välityksellä.
Jos ammutaan kk:lla ilmaan, paras laskea tietokoneella mihin ne luodit laskeutuisi ja jos laskeutuisi kielletylle alueelle eli esim. kaupunkiin, varmistin menee automaattisesti päälle. Joissain 20 mm tai 30 mm luodeissa on ajastimella räjäytys, mutta onnistuisiko se 12 mm luodeissa on eri kysymys. Ehkä pitäisi olla hiekanjyvän kokoinen mikrosiru+sytytin komponentti aikaa laskemassa.
Jos moottoria käynnistellään usein, on paras olla hybridivene tai sähkövene.
Suomenlahdella, jos yrittää ampua Porkkalan ja Tallinnan välissä Tukholmaan meneviä shahedeja, aallot on isompia ja isompi vene tai katamaraani voi olla tarpeen. Jotain halvempaa ja hitaampaa.
Sähköveneessä voi olla automaattiohjaus joka pitää sen järven keskellä. Sijainnin saa rannan kiintopisteistä jos ei muuten. On useita syitä sellaiseen automaattisuunnistukseen. Jos on niin sumu ettei ranta näy, ei silloin ilmatorjuntakaan toimi sellaisista halvaksi tarkoitetuista systeemeistä. Halpa venetutka voisi pitää järven keskellä, mutta paljastaa sijainnin. Joskus rannalle voi laittaa radiomajakoita kuusen oksille. Kaikuluotain kertoo sijainnista jotain.
(3) 12 mm / 50 cal raskas kk tietokoneohjattuna. Veneen pitää ehkä olla erikseen suunniteltua mallia että se kestää rekyylin. Jotain pienempää ja halvempaa kuin nykyiset armeijan veneet. (4) 12 mm kk tai M134 Minigun käsiohjattuna. Näistä 3 ja 4 on sellaisia että niistä voi käyttää nimitystä vene-teknikaali. Käsiohjausta hankaloittaa veneen keinunta aalloissa, joten tietokoneohjaus on senkin vuoksi perusteltua. Kuski / ampuja voi suunnata lämpökameran tai perus-kameran suunnilleen kohteeseen, josta kuvasta ohjelmisto saa kohteen seurantaan ja laskee kaikki ennakot ym.
Tieto kohteesta tulee awacsilta, f-35:lta, gripenilta, valvontalennokilta, maatutkalta tai ties miltä, ehkä monen linkkiaseman välityksellä.
Jos ammutaan kk:lla ilmaan, paras laskea tietokoneella mihin ne luodit laskeutuisi ja jos laskeutuisi kielletylle alueelle eli esim. kaupunkiin, varmistin menee automaattisesti päälle. Joissain 20 mm tai 30 mm luodeissa on ajastimella räjäytys, mutta onnistuisiko se 12 mm luodeissa on eri kysymys. Ehkä pitäisi olla hiekanjyvän kokoinen mikrosiru+sytytin komponentti aikaa laskemassa.
Jos moottoria käynnistellään usein, on paras olla hybridivene tai sähkövene.
Suomenlahdella, jos yrittää ampua Porkkalan ja Tallinnan välissä Tukholmaan meneviä shahedeja, aallot on isompia ja isompi vene tai katamaraani voi olla tarpeen. Jotain halvempaa ja hitaampaa.
Sähköveneessä voi olla automaattiohjaus joka pitää sen järven keskellä. Sijainnin saa rannan kiintopisteistä jos ei muuten. On useita syitä sellaiseen automaattisuunnistukseen. Jos on niin sumu ettei ranta näy, ei silloin ilmatorjuntakaan toimi sellaisista halvaksi tarkoitetuista systeemeistä. Halpa venetutka voisi pitää järven keskellä, mutta paljastaa sijainnin. Joskus rannalle voi laittaa radiomajakoita kuusen oksille. Kaikuluotain kertoo sijainnista jotain.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja eikun Mannerheimristiä tienoomaan niin että HEILAHTAA!⚔️💪🦁🇫🇮👍
Mitä jos on keskellä järveä sumussa ajelehtimassa? Siinä ei voi tehdä ilmatorjuntaa, paitsi tutkaohjuksella. Jos on usva, silloin ei näe rantaa mutta saattaa nähdä taivaan, mutta linssit menee huuruun paitsi jos on linssin lämmitin, mutta lämpöhakuisessa ohjuksessa, kuten stingerissä ei voi olla lämmitintä.
Ainakin se voi tuntua erikoiselta kun on sumussa tai usvassa keskellä järveä.
Ankkuri on keksitty
Jokainen ilmatorjuntamiehen oppaansa lukenut tietää, että "tulinopeus ja riittävä hajonta korvaavat laskimen puutteet", ts. pitää saada paljon tavaraa liikkeelle nopeasti, jotta joku niistä osuu. Vaikka ohjaus olisi kuinka hyvä, niin yksi joku jossakin on aika avuton.