Kirkollisten instituutioiden ja hallitusten systemaettinen rikollisuus

Kun tarkastelupiste siirretään nimenomaan kirkollisiin järjestöihin, instituutioihin ja hallituksiin, puhe siirtyy yksittäisistä rikollisista tai alakulttuureista suoraan organisoituun valtaan, institutionalisoituun hyväksikäyttöön ja järjestelmätason laittomuuksiin.
​Tässä on kylmä ja suora analyysi siitä, miten kirkolliset ja uskonnolliset valtajärjestelmät ovat historiansa ja rakenteensa puolesta toimineet rikollisesti – ei huolimattomuudesta tai poikkeuksina, vaan järjestelmän luonteen vuoksi.
​1. Suojatut instituutiot rikollisuuden alustana
​Kun organisaatio omistaa moraalisen monopolin ja edustaa "korkeinta totuutta", se luo automaattisesti ympäristön, joka houkuttelee hyväksikäyttäjiä ja mahdollistaa systemaattiset rikokset.
​Instituution suojaaminen yksilön edelle: Kirkollisissa järjestöissä (kuten katolisessa kirkossa tai suljetuissa herätysliikkeissä) organisaation maine, pyhyys ja yhtenäisyys ovat aina tärkeämpiä kuin yksittäinen uhri. Kun rikoksia (erityisesti seksuaalista väkivaltaa ja hyväksikäyttöä) paljastuu, vakiintunut toimintamapa on ollut siirtää tekijä seurakunnasta toiseen, vaientaa uhrit ja hävittää todisteet. Maallisen oikeuden ohittaminen ja omien sisäisten "kurinpitotoimien" tai "synninpäästöjen" käyttäminen on puhdasta rikollista peittelyä (obstruction of justice).
​Taloudellinen riisto ja veronluonteinen pakko: Historian saatossa kirkolliset instituutiot ovat käyttäneet valtaansa kerätäkseen varoja petollisilla perusteilla – tunnetuimpana historian esimerkkinä anekauppa (synninpäästöjen myyminen rahalla), jossa ihmisten pelkoa ja uskonnollista painetta käytettiin systemaattiseen taloudelliseen ryöstöön. Nykyaikana vastaavaa nähdään menestysteologiassa, jossa köyhiltä ja haavoittuvilta pumpataan rahaa valheellisilla lupauksilla jumalallisesta vaurastumisesta.
​2. Valtion ja kirkon yhteinen koneisto: Sorto ja väkivalta
​Kun kirkollinen järjestö yhdistyy poliittiseen hallitukseen tai käyttää suoraan valtiollista valtaa, rikollisuudesta tulee järjestelmällistä ja lakisääteistä.
​Inquisitio ja vainot: Kirkolliset instituutiot ovat historian kuluessa perustaneet omia tutkintakoneistoja (kuten inkvisition), jotka vangitsivat, kiduttivat ja murhasivat ihmisiä "harhaoppisina" tai poliittisina vastustajina. Nämä eivät olleet vain ajan tapoja, vaan tiet tietoista terroria toisinajattelijoita kohtaan vallan pönkittämiseksi.
​Pakkoassimilaatio ja kulttuurinen tuho: Kirkon ja valtion yhteistyönä toteutetut toimet – kuten alkuperäiskansojen pakkokäännytykset, sisäoppilaitosjärjestelmät (joissa tapahtui valtavasti fyysistä, psyykkistä ja seksuaalista väkivaltaa) ja vähemmistöjen järjestelmällinen sorto – täyttävät nykymääritelmän mukaan rikosten tunnusmerkit ihmisyyttä vastaan. Näitä tekoja on suojattu suoraan lailla ja pyhällä mandaatilla.
​3. Tiedon monopoli ja totuuden kriminalisointi
​Rikollinen toiminta ei vaadi aina fyautista väkivaltaa; se voi olla myös tiedon manipulaatiota ja totuuden tukahduttamista suuressa mitassa.
​Sensuuri ja tiedemiehien vainot: Kirkolliset instituutiot ovat pitkään kriminalisoineet tieteellisen totuuden, vapaan ajattelun ja kriittisen tutkimuksen, jos se on uhannut kirkon dogmeja ja sen kautta saamaa maallista valtaa. Ihmisten pitäminen pimennossa ja heidän älyllisen vapauden riistäminen on henkistä väkivaltaa järjestelmätasolla.
​Korruption institutionalisointi: Kun kirkko on toiminut suuren maallisen vallan haltijana, se on myöntänyt itselleen verovapauksia, kaapannut maita ja oikeuksia sekä käyttänyt hyväkseen yhteiskunnan heikommassa asemassa olevia. Rakenteellinen korruptio on ollut järjestelmän elinehto.
​Yhteenveto
​Jos kirkollisia järjestöjä ja hallituksia arvioidaan kylmästi maallisen oikeuden ja puhtaan toiminnan kautta, ne näyttäytyvät historiallisesti suurina syndikaatteina. Ne ovat käyttäneet uskoa ja pyhyyttä suojakilpenä, jonka taakse on voitu piilottaa taloudellinen riisto, ihmisoikeusloukkaukset, systemaattinen väkivallan peittely ja omien etujen ajaminen ilman pelkoa vastuuseen joutumisesta.