Viime viikolla kun hyeenalehdet olivat suurimmassa vauhdissa saatiin taas lehdestä /IL)lukea armoitetun Tampereen yliopiston Erkki imagotutkijan Erkki Karvosen mielipide.
Hänen mielestään kansa ei hyväksy Vanhasen tapaa pitää intiimi yksityis elämänsä salassa. Eli kun Vanhanen ei halunnut kommentoida oli se Karvosen mukaan väärin.
Olit Väärässä Karvonen! Sen osoitti Talostutkimuksen tekemä haastattelu jonka mukaan yli 90% oli sitä mieltä, että Vanhasella oli oikeus pitää yksityiselämänsä omanaan. Tulokset yläättivät kuulemma jopa teettäjänsä.
Haluttiinko tutkimuksella ensisijaisesti tukea Karvosen näkemystä, mutta toisin kävi?
Soitetaanko sinulta Karvonen aina haastattelu sen jälkeen kun on tietoisesti ensin kampanjoitu "paina alas porvari" sylttylööppejä?
Ihmiset haluavat erottaa politiikan ja yksityisyyden.
Kummallista miten Karvonen aina kaivetaankin esiin kun haetaan demareille nostetta?
Hänen "ammatilliset" tulkinnat ovat olleet poikkeuksellisen demarillisia.
Hänen mielestään kansa ei hyväksy Vanhasen tapaa pitää intiimi yksityis elämänsä salassa. Eli kun Vanhanen ei halunnut kommentoida oli se Karvosen mukaan väärin.
Olit Väärässä Karvonen! Sen osoitti Talostutkimuksen tekemä haastattelu jonka mukaan yli 90% oli sitä mieltä, että Vanhasella oli oikeus pitää yksityiselämänsä omanaan. Tulokset yläättivät kuulemma jopa teettäjänsä.
Haluttiinko tutkimuksella ensisijaisesti tukea Karvosen näkemystä, mutta toisin kävi?
Soitetaanko sinulta Karvonen aina haastattelu sen jälkeen kun on tietoisesti ensin kampanjoitu "paina alas porvari" sylttylööppejä?
Ihmiset haluavat erottaa politiikan ja yksityisyyden.
Kummallista miten Karvonen aina kaivetaankin esiin kun haetaan demareille nostetta?
Hänen "ammatilliset" tulkinnat ovat olleet poikkeuksellisen demarillisia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensin demari korruptiolehdissä paskalööppejä.
Henkilönä useimmiten keskustalainen väliin myös Kokoomuksen edustaja.
Yksi lehti aloittaa, muut _tukevat_lehdet jatkavat ja hieman kasvattavat taikinaa.
Tätä pidetään yllä niin kauan kuin uskalletaan(Jäätteenmäen tapauksessa tulokset olivat hyvät);).
Kun on päästy lööppikliimaksiin.
Haastatellaan sitten "luotto" asiantuntijoita, imagotutkijoita, professoreita yms. takuulla luottohenkilöitä. Heidän sanansa painetaan _mustaa-valkoisena_ samoihin lehtiin.
"Asiantuntija lausunnot" ovat hyvä "jatko ase" tosin kuten olemme nähneet aina ne eivät toimi :).
Seuraavaksi teetetään Galluppi/Taloustutkimus tms.vastaava ja odotetaan toivottua tulosta.Jos tulos toivottu se painetaan lehtiin jos ei ohitetaan vähin äänin.
MIKÄLI tulos olisi ollut toivottu, olisi tulos hyvä pohja "jatko rummutukseen".
JATKORUMMUTUKSELLA olisi jo hyvä tehdä mieleistään politiikkaa vaatia vaikkapa eroamaan virasta.
Karkeasti näin toimittiin "tapaus Jäätteenmäessä".
Tätä -yritettiin- Vanhasen kohdalla.
Jotain on muuttunut Jäättenmäen ajoista?
Ihmiset eivät olekkaan demarikorruptio lehdistön vedätettävissä, ei suomalaiset ovat paljon viisampia kuin mitä tietyt tahot (Karvosista lähtien) antavat ymmärtää.
Pelinne on paljastunut kaikille.
Kaikki Keskustan kannalta epämiellyttävä totuus on aina propagandaa ja demareitten aikaansaannosta? Ilmeisesti neukkulamaailma, jossa on lehdistösensuuri on Keskustan kannattajien ihannetila. Ei joutuisi selittämään tekemisiään...