Katsoin tässä hiljattain Dr.Phill ohjelmaa jossa keskusteltiin pedofiilien parantamisesta.Dr.philin mukaan pedofiilin voisi mukamas "parantaa" itse en oikein usko tähän..Mitäs muut on mieltä?
voiko pedofiili "parantua"?
33
6855
Vastaukset
- parantua
Samanlainen sairaus se on kuin mikä tahansa muukin...vähän antibioottia ja mies on terve kuin pukki.
- +++++++++++
Ai voi parantaa.No entäs voiko homoudesta parantua.
- parantua
+++++++++++ kirjoitti:
Ai voi parantaa.No entäs voiko homoudesta parantua.
homous ei ole sairaus
- Dbboy
parantua kirjoitti:
homous ei ole sairaus
Tällainen juttu syyskuulta 1994
http://home.messiah.edu/~chase/h/articles/regenera/apa.htm
Mitenköhän esim. suomessa?? - Namusetä antaa tytöille kar...
Mielisairaan psykopaatin voi parantaa miksei myös namusedän. Hyvä konsti olisi, että ainakin tuomitut pedofiilit steriloitaisiin niin ettei ne voisi enää ikimaailmassa siittää vahinkolaukauksia. Eikös niillä ole maailmalla käytössä mitä ihmeellisimpiä "aivojen pesu" ohjelmia, joilla voidaan muokata ihmistä mielensä mukaisesti. Ottaisi suomessa kanssa käyttöön ja pakottaisi kaikki kiinni jääneet pedofiilit käymään siinä. Toinen hyvä konsti olisi perustaa niille oma rangaistus laitos, jossa hakkaamalla ja psykologisella pahoinpitelyllä heidän halunsa pieniin tyttöihin turrutettaisiin pois. Itse olen sitä mieltä, että olisi kaikille parempi kun tuomitut pedofiilit pistettäisiin riviin seisomaan ja telotettaisiin ampumalla siten, että ne näkisivät toistensa ampumisen. Kunnon gestapo tyylisiä keskitysleirejä vaan pystyyn ja kovat otteet käyttöön heti! =D
- kirjaviisastietäjä
parantua kirjoitti:
homous ei ole sairaus
Eihän homous voi olla sairaus, koska hosmoseksuaalinen suuntaus ei haittaa mitenkään ihmisen normaalia elämää. Esim lisääntyminen samaa sukupuolta olevan partnerin kanssa onnistuu kun vaan panee vähän enemmän.
- parantua
Ei voi parantua, Pedofiilit on psykopaatteja ja psykopatia on kehittynyt viimevuosina huimasti.
Lyhyesti, en ole asiantuntija mutta katsoin yhden dokumentin, eli siinä asiaa menee näin.
Aivot toimii sähköllä tavallaan, mutta tunteiden muodostumiseen tarvitaan myös hormooneja.
Mutta jokatapauksessa jokaista tunnetta kohti syntyy kuvio joka näkyy sellaisessa mangneettikuvauksessa.
Kun hormoonia ei erity, niin aivoihin ei synny sitä "tunnetta", eikä kuviota synny.
Kysymys on aivolisäkkeestä joka on aivojen keskellä, se erittää hormoonit jota tarvitaan.
Jos tämä lisäke on jostakin syystä "epäkunnossa" niin hormooneja ei vaan erity, eikä tunteita synny.
Eli vika on fyysinen ei psyykkinen, siinä ohjelmassa sanottiin että psykopaatin on mahdoton parantua jos tuo lisäke ei toimi.
Esimerkiksi ei sinisilmäistä voi muuttaa terapialla ruskeasilmäiseksi, koska ominaisuus on fyysinen.
Samajuttu psykopaateilla, mutta tarvittavat hormoonit voidaan syöttää ihmiselle esim. piikeillä tai muilla lääkkeillä, silloin aivot toimii niinkuin normaaleilla ihmisillä.
Tämä oli varmaan vähän sekavasti kirjoitettu, mutta toivottavasti asia tuli selväksi.
Psykopaatti on psykopaatti koko loppuelämänsä, eikä sille voida mitään, pedofiili on psykopaatti.
Itseasiassa se ei edes ymmärrä mikä on se tunne mikä siltä puuttuu, koska sillä ei ole koskaan sitä tunnetta ollutkaan, se ei yksinkertaisesti käsitä koko asiaa.- Zapp
No sinä se et tiedä paljoakaan psyykestä. Ainakin kirjoituksesi sisältö oli suurelta osin soopaa.
Suurin osa pedofiileistä (kuten muistakaan rikollisista) ei ole psykopaatteja. Katsopa vaikka Cleckleyn määritelmä psykopaatille. Löytyy Googlella.
Hormonihoito taas ei auta kuin himojen tasapainottamiseen ja vähentämiseen. Terapiaa
tarvitaan mielikuvien ja asenteiden muokkaamiseen.
Ja se on useiden vuosien terapiaputki.
Lisäksi et ota huomioon sitä tosiseikkaa, että ihmiset ovat yksilöitä. Jotkut pedofiilit tiedostavat täysin, mitä ovat tekemässä ja toiset ovat sekaisin kuin oravat keväällä.
Tämä taas tarkoittaa sitä, että kaikkiin ei samanlainen hoito tehoa, vaan jokaiselle pitää laatia yksilöllinen hoitosuunnitelma, jos tuloksia meinataan saada.
Ainoa mikä tehoaa kaikkiin samalla tavalla, on perinteinen lyijynappihoito. Saunan taakse vaan. - Dbboy
Zapp kirjoitti:
No sinä se et tiedä paljoakaan psyykestä. Ainakin kirjoituksesi sisältö oli suurelta osin soopaa.
Suurin osa pedofiileistä (kuten muistakaan rikollisista) ei ole psykopaatteja. Katsopa vaikka Cleckleyn määritelmä psykopaatille. Löytyy Googlella.
Hormonihoito taas ei auta kuin himojen tasapainottamiseen ja vähentämiseen. Terapiaa
tarvitaan mielikuvien ja asenteiden muokkaamiseen.
Ja se on useiden vuosien terapiaputki.
Lisäksi et ota huomioon sitä tosiseikkaa, että ihmiset ovat yksilöitä. Jotkut pedofiilit tiedostavat täysin, mitä ovat tekemässä ja toiset ovat sekaisin kuin oravat keväällä.
Tämä taas tarkoittaa sitä, että kaikkiin ei samanlainen hoito tehoa, vaan jokaiselle pitää laatia yksilöllinen hoitosuunnitelma, jos tuloksia meinataan saada.
Ainoa mikä tehoaa kaikkiin samalla tavalla, on perinteinen lyijynappihoito. Saunan taakse vaan."Suurin osa pedofiileistä (kuten muistakaan rikollisista)"
PEDOFIILI EI OLE RIKOLLINEN YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ KUIN MIHINKÄÄN MUUHUNKAAN SEKSUAALIVÄHEMMISTÖÖN KUULUVA HENKILÖ!
Rikollinen pedofiili taas on yhtä mahdollinen kuin rikollinen hetero. - kissa
Dbboy kirjoitti:
"Suurin osa pedofiileistä (kuten muistakaan rikollisista)"
PEDOFIILI EI OLE RIKOLLINEN YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ KUIN MIHINKÄÄN MUUHUNKAAN SEKSUAALIVÄHEMMISTÖÖN KUULUVA HENKILÖ!
Rikollinen pedofiili taas on yhtä mahdollinen kuin rikollinen hetero.Kyllä oikeastaan pedofiili ON rikollisempi, kuin toiset seksuaalivähemmistöihin kuuluvat henkilöt.
Tämä rikollisuus alkaa siitä, kun pedofiili koskee lapseen seksuaalisessa mielessä.
Homoseksuaalien normaali seksi on aikuisten välistä, vapaaehtoista toimintaa. Tietenkin myös homoseksuaalit voivat raiskata, jolloin kyseessä on rikos.
Heteroseksuaalien normaali seksi on aikuisten välistä, vapaaehtoista toimintaa. Tietenkin myös heteroseksuaalit voivat raiskata, jolloin kyseessä on rikos.
Pedofiilien seksuaalinen toiminta kohdistuu lapseen, joka ei ole seksiin valmis ja jota seksuaalinen toiminta vahingoittaa psyykkisesti. Pedofiilin toiminnassa ei ole vapaaehtoista aikuista toisena osapuolena. Siksi pedofiili on rikollinen.
Rautalankaa, rautalankaa.
Oletko sinä oikeasti noin tyhmä?
Kissa - Dbboy
kissa kirjoitti:
Kyllä oikeastaan pedofiili ON rikollisempi, kuin toiset seksuaalivähemmistöihin kuuluvat henkilöt.
Tämä rikollisuus alkaa siitä, kun pedofiili koskee lapseen seksuaalisessa mielessä.
Homoseksuaalien normaali seksi on aikuisten välistä, vapaaehtoista toimintaa. Tietenkin myös homoseksuaalit voivat raiskata, jolloin kyseessä on rikos.
Heteroseksuaalien normaali seksi on aikuisten välistä, vapaaehtoista toimintaa. Tietenkin myös heteroseksuaalit voivat raiskata, jolloin kyseessä on rikos.
Pedofiilien seksuaalinen toiminta kohdistuu lapseen, joka ei ole seksiin valmis ja jota seksuaalinen toiminta vahingoittaa psyykkisesti. Pedofiilin toiminnassa ei ole vapaaehtoista aikuista toisena osapuolena. Siksi pedofiili on rikollinen.
Rautalankaa, rautalankaa.
Oletko sinä oikeasti noin tyhmä?
KissaJa kaikki pedofiilithän sitten tietenkin ahdistelevat ja naiskentelevat lapsia???
Laissa määritellään tekoja jotka ovat rikollisia, esim. raiskaus.
Olla pedofiili ei ole mikään teko, se on ihmisessä oleva ominaisuus. - rinnastaa
Dbboy kirjoitti:
"Suurin osa pedofiileistä (kuten muistakaan rikollisista)"
PEDOFIILI EI OLE RIKOLLINEN YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ KUIN MIHINKÄÄN MUUHUNKAAN SEKSUAALIVÄHEMMISTÖÖN KUULUVA HENKILÖ!
Rikollinen pedofiili taas on yhtä mahdollinen kuin rikollinen hetero.Aika vaarallista rinnastaa pedofiilit seksuaaliseksi vähemmistöksi,koska se edellyttäisi jonkinlaista oikeutusta teolle.Pedofilia on mielisairaus ja mieltymysten harjoittaminen pahin mahdollinen rikos.
Rikolliset heterot harvoin raiskaa ja haaveilee seksistä lapsien kanssa... - tähän hommaan
kissa kirjoitti:
Kyllä oikeastaan pedofiili ON rikollisempi, kuin toiset seksuaalivähemmistöihin kuuluvat henkilöt.
Tämä rikollisuus alkaa siitä, kun pedofiili koskee lapseen seksuaalisessa mielessä.
Homoseksuaalien normaali seksi on aikuisten välistä, vapaaehtoista toimintaa. Tietenkin myös homoseksuaalit voivat raiskata, jolloin kyseessä on rikos.
Heteroseksuaalien normaali seksi on aikuisten välistä, vapaaehtoista toimintaa. Tietenkin myös heteroseksuaalit voivat raiskata, jolloin kyseessä on rikos.
Pedofiilien seksuaalinen toiminta kohdistuu lapseen, joka ei ole seksiin valmis ja jota seksuaalinen toiminta vahingoittaa psyykkisesti. Pedofiilin toiminnassa ei ole vapaaehtoista aikuista toisena osapuolena. Siksi pedofiili on rikollinen.
Rautalankaa, rautalankaa.
Oletko sinä oikeasti noin tyhmä?
KissaKissa, sitähän hän yritti juuri sanoa, mutta taidat olla itse niin tyhmä tai raivoissasi ettet tajua?
Pedofilia on ominaisuus. Pedofiili on rikollinen vasta siinä vaiheessa kun hän kajoaa lapseen seksuaalisesti, joko kuvamateriaalien välityksellä tai sitten ihan kasvoista kasvoihin.
Lapsipornografian hallussapito on rikollista, kuten myös lapsiin sekaantuminen. Sellainen ihminen joka hankkii tai valmistaa kuvamateriaalia tai videoita tai sekaantuu lapsiin oikeasti on pedofiilirikollinen ja mielestäni erittäin sairas ihminen.
Sellainen pedofiili joka vain mielessään fantasioi lapsista, mutta ei sorru rikolliseen toimintaan itsekurinsa avulla (kunnioittaa siis esivaltaa) on myöskin pedofiili, mutta ei rikollinen.
Tässä on siis erotuksena juuri tuo itsekuri jota terveellä ihmisellä on. Terveen ihmisen fantasioihin ei meillä muilla terveillä ole lupa mennä sorkkimaan, sen kun meille sallii perustuslakiin kirjoitetut perusoikeudet.
Sairaalta puuttuu itsekuri ja sen vuoksi sellaiset tuomitaan mielentilatutkimukseen ja vankilamielisairaalaan. Tällöin kyseessä voi olla ihan mikä tahansa seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva rikollinen. Joku homo tai hetero voi esimerkiksi fantasioida raiskauksista. Kissan ei tarvitse kuin katsoa esimerkiksi kinkynovelleihin ja suurin osa niistä novelleista koskee raiskauksia tai alistamista, joka on mielestäni erittäin sairasta. Jos taas sellaista menisi toteuttamaan oikeasti olisi se rikollista puuhaa ja rikoksen tekijää kutsuttaisiin raiskaajaksi!!
Ymmärtäkää se pieni ero ja lopettakaa tuollaiset naurettavat "pedofiili ON rikollisempi" höpötykset.
Ja ei, en voi käsittää miten joku voi kiihottua lapsista, mutta en myöskään voi käsittää sitä miten joku voi kiihottua toisen alistamisesta tai jopa raiskaamisesta! Mutta heilläkin on mahdollisuudet olla tällä pallolla ja ajatella mitä haluavat, jos vain heidän itsekurinsa mahdollistaa näppien pitämisen erossa laittomuuksista. - Dbboy
rinnastaa kirjoitti:
Aika vaarallista rinnastaa pedofiilit seksuaaliseksi vähemmistöksi,koska se edellyttäisi jonkinlaista oikeutusta teolle.Pedofilia on mielisairaus ja mieltymysten harjoittaminen pahin mahdollinen rikos.
Rikolliset heterot harvoin raiskaa ja haaveilee seksistä lapsien kanssa...http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000009&posting=22000000009684147
Kertoisitko miten asia on nykyään suomessa, en tosiaan tiedä? - Kissa
tähän hommaan kirjoitti:
Kissa, sitähän hän yritti juuri sanoa, mutta taidat olla itse niin tyhmä tai raivoissasi ettet tajua?
Pedofilia on ominaisuus. Pedofiili on rikollinen vasta siinä vaiheessa kun hän kajoaa lapseen seksuaalisesti, joko kuvamateriaalien välityksellä tai sitten ihan kasvoista kasvoihin.
Lapsipornografian hallussapito on rikollista, kuten myös lapsiin sekaantuminen. Sellainen ihminen joka hankkii tai valmistaa kuvamateriaalia tai videoita tai sekaantuu lapsiin oikeasti on pedofiilirikollinen ja mielestäni erittäin sairas ihminen.
Sellainen pedofiili joka vain mielessään fantasioi lapsista, mutta ei sorru rikolliseen toimintaan itsekurinsa avulla (kunnioittaa siis esivaltaa) on myöskin pedofiili, mutta ei rikollinen.
Tässä on siis erotuksena juuri tuo itsekuri jota terveellä ihmisellä on. Terveen ihmisen fantasioihin ei meillä muilla terveillä ole lupa mennä sorkkimaan, sen kun meille sallii perustuslakiin kirjoitetut perusoikeudet.
Sairaalta puuttuu itsekuri ja sen vuoksi sellaiset tuomitaan mielentilatutkimukseen ja vankilamielisairaalaan. Tällöin kyseessä voi olla ihan mikä tahansa seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva rikollinen. Joku homo tai hetero voi esimerkiksi fantasioida raiskauksista. Kissan ei tarvitse kuin katsoa esimerkiksi kinkynovelleihin ja suurin osa niistä novelleista koskee raiskauksia tai alistamista, joka on mielestäni erittäin sairasta. Jos taas sellaista menisi toteuttamaan oikeasti olisi se rikollista puuhaa ja rikoksen tekijää kutsuttaisiin raiskaajaksi!!
Ymmärtäkää se pieni ero ja lopettakaa tuollaiset naurettavat "pedofiili ON rikollisempi" höpötykset.
Ja ei, en voi käsittää miten joku voi kiihottua lapsista, mutta en myöskään voi käsittää sitä miten joku voi kiihottua toisen alistamisesta tai jopa raiskaamisesta! Mutta heilläkin on mahdollisuudet olla tällä pallolla ja ajatella mitä haluavat, jos vain heidän itsekurinsa mahdollistaa näppien pitämisen erossa laittomuuksista.Niinpä,
rautalankaa!
Pedofiliassa on se ero, että KAIKKI pedofiilinen TOIMINTA - alleviivaan TOIMINTA! - on RIKOLLISTA.
Kaikki homoseksuaalinen toiminta ei ole rikollista, mutta myös homoseksuaalit kykenevät raiskamaan, kuten heteroseksuaalitkin. Silloin hekin ovat rikollisia.
Mutta KAIKKI pedofiilinen TOIMINTA on rikollista ja lapsia vahingoittavaa.
Olen kirjoittanut tänne palstalle aikaisemmin, että pedofiili, joka ei TOIMI, ei ole sen rikollisempi, kuin kukaan muukaan.
Mikä tässä on niin vaikeata?
Voisikohan se, että tässä ketjussa on kovin paljon tuomitsevia ja vihaisia viestejä ihan OIKEASTI johtua siitä, että ihmiset kokevat pedofilian oksettavaksi ja vihattavaksi asiaksi? Eipä paljon auta, vaikka kuinka itkettäisiin suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä itselle, kun ollaan niin "ei-rikollisia" ja vain "fantasioivia" pedofiileja - siltikään ei kukaan tykkää, eikä tule tykkäämään. Valitan.
Kissa - oh, baby
tähän hommaan kirjoitti:
Kissa, sitähän hän yritti juuri sanoa, mutta taidat olla itse niin tyhmä tai raivoissasi ettet tajua?
Pedofilia on ominaisuus. Pedofiili on rikollinen vasta siinä vaiheessa kun hän kajoaa lapseen seksuaalisesti, joko kuvamateriaalien välityksellä tai sitten ihan kasvoista kasvoihin.
Lapsipornografian hallussapito on rikollista, kuten myös lapsiin sekaantuminen. Sellainen ihminen joka hankkii tai valmistaa kuvamateriaalia tai videoita tai sekaantuu lapsiin oikeasti on pedofiilirikollinen ja mielestäni erittäin sairas ihminen.
Sellainen pedofiili joka vain mielessään fantasioi lapsista, mutta ei sorru rikolliseen toimintaan itsekurinsa avulla (kunnioittaa siis esivaltaa) on myöskin pedofiili, mutta ei rikollinen.
Tässä on siis erotuksena juuri tuo itsekuri jota terveellä ihmisellä on. Terveen ihmisen fantasioihin ei meillä muilla terveillä ole lupa mennä sorkkimaan, sen kun meille sallii perustuslakiin kirjoitetut perusoikeudet.
Sairaalta puuttuu itsekuri ja sen vuoksi sellaiset tuomitaan mielentilatutkimukseen ja vankilamielisairaalaan. Tällöin kyseessä voi olla ihan mikä tahansa seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva rikollinen. Joku homo tai hetero voi esimerkiksi fantasioida raiskauksista. Kissan ei tarvitse kuin katsoa esimerkiksi kinkynovelleihin ja suurin osa niistä novelleista koskee raiskauksia tai alistamista, joka on mielestäni erittäin sairasta. Jos taas sellaista menisi toteuttamaan oikeasti olisi se rikollista puuhaa ja rikoksen tekijää kutsuttaisiin raiskaajaksi!!
Ymmärtäkää se pieni ero ja lopettakaa tuollaiset naurettavat "pedofiili ON rikollisempi" höpötykset.
Ja ei, en voi käsittää miten joku voi kiihottua lapsista, mutta en myöskään voi käsittää sitä miten joku voi kiihottua toisen alistamisesta tai jopa raiskaamisesta! Mutta heilläkin on mahdollisuudet olla tällä pallolla ja ajatella mitä haluavat, jos vain heidän itsekurinsa mahdollistaa näppien pitämisen erossa laittomuuksista.eikö tämä ole vielä pahempaa, jos beibit kiinnostavat, ja näinhän taitaa olla valtaosalla miehistä?
- EI noin..
Edelliselle vastaisin, sinulla on hallussa paljon väärää tietoa, dokumenttien ongelma on yleensä että siinä esitetään asioita kiistämättömänä "tietona". Mainitaan vaikkapa ihmisten aivoista sen verran että kyse on niin monimutkaisesta kokonaisuudesta että huom. arvioitu tietämys siitäkin on muutaman prosentin paikkeilla. Tämä prosenttiluku tuntuu pienevän tiedon lisääntyessä, sillä mm. kvanttifysiikan ja kvanttikemian avulla ollaan päästy jo niin pieniin osasiin ettei niitä voida tutkia, koska ei ole tarpeeksi tehokkaita laitteita olemassa tähän! Pedofiili voi olla psykopaatti, mutta pedofiili ei välttämättä eikä yleensä ole psykopaatti. Pedofilia on mielessä oleva sairaus tai sitä voidaan nimittää myöskin mieltymykseksi joka voidaan hoitaa, kyse on mieltymyksestä tietynlaisesta himosta ja tunteesta. Syy lapsiin kohdistuvaan himoon seksuaalisesti voi olla esimerkiksi trauma lapsuudessa. Jos aikoinaan joku käytti lapsuudessa hyväksi voi tästä hyväksikäytetystä itsestä tulla pedofiili. Ja niin edelleen, todellakin terapialla voidaan saada paljon aikaan ilman mitään kummallisia mielen manipulaatioita, kun etsitään syitä ja juuria vaikkapa tälle käyttäytymiselle henkilöstä perinpohjin. Ja sitäkin on hankala luokitella mikä sitten todella on pedofiliaa. Onko 25 vuotias poika pedofiili jos tykkää olla yhdynnässä 15 vuotiaan tytön kanssa? Entä 10 vuotiaan tytön kanssa? Mutta ei missään nimessä tykkää olla poikien kanssa vaan tykkää nimenomaan tytöistä, tai sitten tästä mielihyvästä jota pienempikokoinen naisen sukuelin tuottaa. Entä jos 16 vuotias kovassa himossaan nai 10 vuotiasta tyttöjä? tuleeko hänestä samantien pedofiili? Vai oliko kyse vain himosta saada orgasmi, joka piti pakonomaisesti tyydyttää?
- nainen
kissa kirjoitti:
Kyllä oikeastaan pedofiili ON rikollisempi, kuin toiset seksuaalivähemmistöihin kuuluvat henkilöt.
Tämä rikollisuus alkaa siitä, kun pedofiili koskee lapseen seksuaalisessa mielessä.
Homoseksuaalien normaali seksi on aikuisten välistä, vapaaehtoista toimintaa. Tietenkin myös homoseksuaalit voivat raiskata, jolloin kyseessä on rikos.
Heteroseksuaalien normaali seksi on aikuisten välistä, vapaaehtoista toimintaa. Tietenkin myös heteroseksuaalit voivat raiskata, jolloin kyseessä on rikos.
Pedofiilien seksuaalinen toiminta kohdistuu lapseen, joka ei ole seksiin valmis ja jota seksuaalinen toiminta vahingoittaa psyykkisesti. Pedofiilin toiminnassa ei ole vapaaehtoista aikuista toisena osapuolena. Siksi pedofiili on rikollinen.
Rautalankaa, rautalankaa.
Oletko sinä oikeasti noin tyhmä?
Kissameidän suvussa on yks pedofiili joka on kaikkea muuta kun parantunu!käytti mua hyväks 5-10 vuotiaaseen asti nyt olen 20 ja vieläkin kattelee "sillä silmällä" kun satutaan vahingossa samaan paikkaan. kyseinen mies on vielä siskoni mies! kaikki pedofiilit sais vetää munista hirteen!!
- ...
Dbboy kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000009&posting=22000000009684147
Kertoisitko miten asia on nykyään suomessa, en tosiaan tiedä?Miksi puolustat pedofiilejä?
- Papalakana
rinnastaa kirjoitti:
Aika vaarallista rinnastaa pedofiilit seksuaaliseksi vähemmistöksi,koska se edellyttäisi jonkinlaista oikeutusta teolle.Pedofilia on mielisairaus ja mieltymysten harjoittaminen pahin mahdollinen rikos.
Rikolliset heterot harvoin raiskaa ja haaveilee seksistä lapsien kanssa...Se nimittäin on tosiasia että pedofiilit ovat täysin homoseksuaaleihin rinnastettava seksuaali vähemmistö. Pedofiliassa halu suuntautuu oman sukupuolen sijasta lapseen. Asia voidaan kääntää myös toisin päin jolloin päästään vielä lähemmäs todellisuutta seksuaalivähemmistöt -> Sairaita mieletään.
- Peeter
Mitään sanomaton ja turhanpäiväinen ohjelma. Ohjelman lopussa herra höpöttää mitä höpöttää, yleensä itsestäänselvyyksiä. No, Ameriikan maalla tuollaisetkin ohjelmat menee läpi.
- AROSUSI-09
no kyllähän jostain heroiinistakin pääsee lujalla tahdolla eroon,että kaipa toikin mahdollista...
- kyllä voi..
..nimittäin napsauttamalla 9 mm nappi keskelle otsaa, on nopea ja kokonaisedullinen hoitomuoto, sekä pedofiilille ja valtiolle..
- taus
ja myös edellisen viestin kirjoittajalle?
- ...
Helpostikkin voi, poistetaan vain Pedofiilin kivekset ja sata raipan iskua persiille niin eiköhän se siitä.
- idea..
ja nyt kun tämä ongelma on näin näppärästi ratkaistu niin sitten vaan ratkaisemaan uutta sarjamurhaaja ongelmaa.
- ???
...jatkaa pedofiliaa muussa muodossa eli käsipelin hoitaa homman ja valokuvaa. Välittää sitten niitä saastaisille kavereilleen.
Pedofiliaa ei voi parantaa.
- minä
Jumalauta ei todellakaan voi parantua, saatana jokainen niistä ansaitsisi joutua julkiselle paikalle telineeseen sidottuna hakattaviksi, ällöttää ihan helvetisti sellaiset sairaat paskat. Joka heitä puolustaa on varmaan itse samaa kastia... miettikää ihmiset joilla on omia lapsia... olisiko mukavaa jos joku helvetin setä raiskais teidän nuoren lapsen??!? MITÄ?! Ei varmaan perkele olisi! Ajatelkaa nyt helvetti järkevästi älkääkä puolustako väärää osapuolta!
- Landser
Eivät parane itsestään, vaan ne täytyy parantaa. Tuon sairauden parantavaksi lääkkeeksi suosittelen 9 mm Buranaa. 9 mm Burana nautitaan niskan kautta saunan takana. Hintaakaan ko. lääkekuurille ei tule kuin n. 0.20€ / pedofiili apina.
- hetero
tietääkö kukaan hyvää hoitomuotoa.
- Xyz
Onb toki olemassa hoitomuotoja ja terapiaa, joiden yhteisvaikutuksena potilaan (HUOM hän on potilas) psyykkine tila voidaan saada hallintaan niin ettei mieltymykset enää kohdistu laittomuuksiin.
Voisin kyllä kertoa tarkemminkin, mutta tässäkin viestiketjussa on niin tunnepitoisesti latyautuneita viestejä, että viestini varmasti tulkittaisiin näiden henkilöiden puolustamiseksi. Sen voin vain todeta, että monet näistä potilaista kärsivät tästä tilastaan suunnattomasti, mutta eivät kykene hallitsemaan itseään. Hoito on pitkä, ja se maksaa. Länsimainen yhteiskunta ei kuitenkaan moralisoi hoitaessaan kansalaisiaan vaan maksaa myös sellaisten itseaiheutettujen sairausten, kuten tupakan aiheuttaman keuhkosyövän, aids'in tai vaikkapa motocrossissa tapahtuneen luunmurtuman hoidon.- tuleva ex-hetero?
voin parantua siis heteroudestani.
- Pedofiili
Tämä on sitten tosi. Olen itse saanut tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 5 vuotta sitten. Sain vankeustuomion, minkä aikana kävin Kuopion vankilan STOP-ohjelman, josta moni täälläkin varmaan tietää. Vapauduin nelisen vuotta sitten, ja sen jälkeen en ole syyllistynyt uusiin rikoksiin.
Mitä minussa sitten on tapahtunut? Sitä on vaikea selittää lyhyesti, enkä lähde perusteelliseen selvitykseen. Lyhyesti kyse on kuitenkin siitä, että tänä päivänä näen tekojeni vastenmielisyyden, mitä silloin en osannut/suostunut ajattelemaan. Elin täydellisessä valheiden verkossa, jossa itsensä pettäminen oli keino selviytyä ja jatkaa samaan malliin. Kun tuo petoksen vyyhti purettiin, ja sain silmäni auki, näin asiat toisin. Näin muun muassa sen, että viattomina pitämäni teot saattoivat todellakin haavoittaa syvästi. Kun tekoihini ei liittynyt pakottamista, uskottelin itselleni että eihän niistä mitään haittaa silloin voi olla. Totuus oli toisenlainen, ja uskokaa tai älkää, minulle yllätys. AIkuinen mieskin voi olla niin tyhmä...
Tänä päivänä en voi kuvitellakaan tekeväni kenellekään mitään niin vahingollista kuin silloin tein. Fantasiamaailmani on edelleen jossain määrin poikkeava ja on kausia jolloin lapset kiihottavat, kausia jolloin eivät. Ero entiseen on siinä, että en ruoki fantasioitani enkä hekumoi niillä, vaan katkaisen ne saman tien, ja siinä, että omatuntoni ja itsekunnioitukseni, se vähä mitä siitä on jäljellä, ei enää salli minun toteuttaa fantasioitani.
En yritä vakuuttaa ketään mistään. Minulle riittää se, että tänä päivänä elän ihmisiksi. Onko tämä sitten paranemista vai ei, siihen en ota kantaa.
Mutta jos tämän lukee joku, joka parhaillaan painiskelee omantuntonsa kanssa (tiedän että lukee, luin näitä juttuja itsekin silloin), niin haluan sanoa, että muutos on mahdollinen. Eikä kannata odottaa sitä STOP-ohjelmaa...silloin on jo monen asian suhteen myöhäistä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.774542Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k112563- 1751735
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2601602- 1241470
- 1221347
Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!
No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik91277Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...
Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil721269- 761252
- 35996