holokausti juutalaiauus josta puuttuu teot ulkokultaista farisealaisuutta jossa noudatetaan sääntöjä eikös se jo oikeuta että kaikki luterilaisuuteen viittaava hävitetään maan päälltä
pitäiskö luterilaisille järjestää
Anonyymi-ap
85<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
ei kirkkoja ei hautausmaita ei mitää liikkeitä lahkoja ei järjestelmiä ei raamattua
Ei kaikki herjaajat ole holokaustin kannattajia tai heillä ole se mieli, että tiettyjä ihmisä tulisi kohdella kaltoin, vaikka he heitä herjaavat, niin eivät he aivan niin pitkälle mene pahuudessaan, vaikka vähän ehkä veljeä vihaavat eikä Jeesus siitä vihastumisesta sanonut oikein kovin hyvin.
Sataasteesessa saanassa on meelle luteerilaesille hölökäästijä tarpeex.🔥👍🇫🇮
lutter Historian suurin pelkuri joka olisi heti puhjennut itkuun kun lapselta olisi viety tikkari ja olisi varmaan juossut karkuun kun olisi sanonut pöö mennyt metsään piiloon ja jos sitä olisi ajettu kiväärin kanssa takaa olisi varmaan suuren egonsa kanssa hävinnyt maailman kartalta ettei synti olisi tarttunut niin suuri fariseus olisi juossut karkuun kun ei omatunto olisi kestänyt ottaa vastuuta kenestäkään naailman ylivoimasesti suurin fariseus
ja kaikki luterilaiset nousattaa samaa kaavaa
tappakaa juutalaiset takonpojat anapabtistitnoidat haen vielä virkavalkan apuun että saan tapettua teidät kun ette ole samaa mieltä
onko ollut histoeiassa suurempaa raukkaa
voitaa narsisti ja psykopaatit mennen tullen
vain tässä uskossa tällä tavalla
mistä näitä lohikääemeitä oikwin tulee
Hänen otsansa päällä on kolme kirjainta, a, k ja t. Ja se "a" merkitsee "minä kiellän", ja "k", "minä hylkään täysin", ja "t", "se saastainen lohikäärme". Ja se antikristus opettaa, ja häntä opetetaan.
kyllä luther oli lohikäärme
syntyi kalasta
nimeltä Gouzeth ja myy sen kalan siellä kolmestakymmenestä hopearahasta. Ja nuori nainen ostaa sen kalan. Ja hänen sukunimensä on laittomuus, koska hänestä syntyy se laittomuuden mies.
Danin hallitessa se antikristus lähtee sieltä alemmista maista ja tuonelan kuiluista. Ja hän tulee pikkukalan muodossa, ja tulee avomerelle, ja kaksitoista kalastajaa saavat hänet kiinni. Ja ne kalastajat vihastuvat toisilleen. Yksi ,jonka nimi on Juudas (Jehuda), voittaa heidät. Ja hän ottaa sen kalan perintöosaksi ja tulee paikkaan nimeltä Gouzeth ja myy sen kalan siellä kolmestakymmenestä hopearahasta. Ja nuori nainen ostaa sen kalan. Ja hänen sukunimensä on laittomuus, koska hänestä syntyy se laittomuuden mies. Ja hänen kutsumanimensä on oleva kadotus. Sillä koskettamalla sen kalan päätä hän tulee raskaaksi ja synnyttää sen antikristuksen. Ja se syntyy hänestä kolmessa kuukaudessa. Ja häntä imetetään neljä kuukautta. Hän tulee Jerusalemiin, ja hänestä tulee väärä opettaja. Ja hän ilmestyy hiljaisena ja nöyränä ja vilpittömänä. Hänen olemuksensa on 10 kyynärää korkea, ja hänen hiuksensa yltävät jalkoihin saakka. Hän on suurikokoinen ja hänen jalanjälkensä on valtava. Hänen silmänsä ovat kuin aamutähdet ja oikea silmä on kuin leijonalla. Hänen alahampaansa ovat rautaa ja alaleuka timanttia. Hänen oikea kätensä on rautaa ja vasen kuparia
jos tässä on kaditus jos puhutaan kutsumanimestä raattamaa tai luder raato.
saako raatomaasta kadotuksen
ainakin se on ruumis ihmisen tai eläimen
ruumismaa
tai jos sen äitin nimi oli anna kunnari alunperin kunnari oki takalaiton kun pesäpallo pelissä oli takarajat anna muistuttaa kyllä gehannaa
ja srk on myöa vanhalla heprealla jotakin akt viittaavaa
no ei ehkä ollur
mut toi raattamaa molemmissa raato ja luder
jos kääntelee esim linde sanaa tavujen kääntäminen ildne on toisin päin endli muinainen käärmemäinen olento
dinosaurus kala
Sana endli (tai tarkemmin Endli) on akvaarioharrastajien yleisesti käyttämä lempinimi eräälle esihistoriallisen näköiselle kalalle, Endlichin panssarikalalle (Polypterus endlicheri).
Se on Afrikasta kotoisin oleva, pitkänomainen ja käärmemäinen petokala, jota kutsutaan toisinaan myös ”dinosauruskalaksi” sen muinaisen ulkonäön vuoksi.
Luther oli aikansa lapsi, ei siitä kannata välittää, vaan olla huolissaan tämän päivän nahkpäistä rasistisista sotahulluista. Ettei sellainen lapseus leviäisi.
no mitä ehdotat
Miksi pitäisi hävittää? Luther kirjoitti oikein, kun kääntyi lopulta sille kannalle, että uudelleen kastajat tuli hävittää. Kyseessä oli selvä harhaoppi ja toimet olivat aivan ymmärrettäviä. Harhaoppi kitkettiin hyvin pois silloisen esivallan toimesta ja Luterilaisuus sai hyvän kasvualustan ja tilanne on nykyisin aivan loistava. Kirkko teki virheen, kun pyysi tekoja anteeksi pitkän ajan jälkeen. Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
ei voi antaa anteeksi
luterilaisuus on farisealaisuutta ja juutalaisuutta eli sääntöjen nooudattamista mutta juutalaisuutta josta puuttuvat teot miksi ne pitäisi jättää eloon
juutalainen ja fariseus samassa kuoressa
eihän niitä tarvitse tappaa mutta raamatun mukaan joka lain kanssa syntiä tekee se lain kanssa yuomitaan eli jos luterilaiset lain nojalla tappaa muita uskontoja ne sen kanssa tuomitaan
ei ainoastaan mutta myös esivalta
on paljon näitä lutteriin nojaavia ihmisiä
kun esivalta on tapettu tulee luterilaisten vuoro sit katotaan mitä nämä pelkurit tekevät
tai jos tekee sellaisen lain että luterilaiset ovat lain suojatyomia se miuttaa asian
jos sinun vellun mielestä on pikein että ihmisen saa tappaa sitten voin uskoni nimissä tuomita kaikki muut uskonkäsitykseltäni poikkeavat kuolemaan
islamolaiset saa tappaa myita uskontoja anapabtistit ja kaikki noidat ja kaikki saavat tappaa toisiaan puokustaessaan uskontoja
tämä on luterilaisuutta
kauhean jresuksen oppien mukaista
siis uskonnon varjolla saa tappaa
hamurabin laki
mutta kyllä oikwuta lutwrilaisten tappamiaen että ne ovat fariseuksia
se että ne ovat juutalaisia varmaan ristillä riippuva lutjwr jonka yläpyolella lukee onri varmaan kucaa mitä on luterilaisuus
antikristus
Hän, joka on se vastustaja. Ja hän korottaa itsensä kaikkea sellaista vastaan, jota kutsutaan Jumalaksi ja uskonnoksi. Samoin hän on myös istuva Jumalan temppelissä, niin kuin Jumala, ja omasta sielustaan hän on kuin Jumalan mies.
lutter
Ettei kukaan pettäisi teitä millään tavalla; ettei se tule ennen sitä kapinaa, ja on ilmestyvä se synnin mies, kadotuksen poika.
täysi profiilikuvaus tappakaa kaikki muut uskonnont ja minä olen jumalan miws
kyllä luterilaiauusen saa hävittää maan päältä en sano sikai että haluaisin tehsä niin mutta raamatusaa sanotaan se joka lain mukaan syntiä tekee se lain mukaan tuomitaa jotwn oikwutan sillä luterilaisten holokaustin
tai sillä että ovat fariseuksia
juutalaiset odottaa jerusalemissa että joku luterilainen joka roikkuu ristillä se menee jerusalemiin ja muuttaa kiven leiväksi niiden eteen
no joka tapauksessa luttwr oli antikristus pwrkelw
jumalan vihollinen
ei tehnyt parannusta vaan sääri oman uskonnon se oli kala ja lohikäärme
kala siis
en nää muuta vaihtoehtoa luterilaisille kuin holokausti
kaikki muut uskonnot saavat elää mitwn hakuavat
ei ole vaihtoehtoa jos pahalle antaa pikkusormen se vie koko käden
joko mw tai he ja me valitsemme elämän joten vahvempi jää eloon joko lutwrilaiset häviää maan päältä tai me me tai te
eli ton raamarunkohdan mukaan luterilaiset on saatanan palvojia
antikristus
ja toisen raamatun kohdan mukaan purin tappaa ne
putin
oppi iaämme antokristus pwrkele ja lohokäärme
siis luttwr
fariseusten fariseus
se riittää luterilsisten tappamiseren
se on hienoa jos taas laulaa jotakin kaunista laulua toruus rakkaus ja hengen viisaus murta sitten kun ne avaavat siunsa ja sanovat että anapabtistiwn tappaminen on oikein tulee sellainen olo kuka siellä oikwin puhuu
fariseus ja juutalainen ja jumalan vastustaja
siis luterilaisuus on juutalaisten pilkkaa
se on jo itsessään omilta käsityksiltään juutalaista pilkkaava uskonto
siis se on juutalaisuutta mutta josta on riisuttu hengellinen puoli pois
edustat varmaan srkn linjaa
Kun tarkastellaan puhtaasti tuota yhtä tiettyä kommenttia – jossa kirjoittaja vaaditulla tavalla perustelee, että toisinajattelijat tuli hävittää, kritisoi kirkon anteeksipyyntöjä ja toteaa kylmästi "ennen oli ennen ja nyt on nyt" – siitä paljastuu tarkka psykoanalyyttinen profiili ihmisen sisäisestä tilasta:
1. Onko tämä ihminen mieleltään terve?
Psykologisesti katsoen tämä ajattelutapa ei edusta tervettä ja tasapainoista psyykkistä todellisuudentajua.
Empatian ja moraalisen kehityksen lamaantuminen: Terveeseen ihmismieleen kuuluu kyky kokea myötätuntoa myös menneisyydessä kärsineitä kohtaan ja ymmärtää ihmiselämän arvo. Kun ihminen puolustaa toisten ihmisten joukkotuhontaa ja väkivaltaista kitkemistä ("tuli hävittää") ja pitää sitä "ymmärrettävänä", hänen kykynsä inhimilliseen empatiaan on kytketty pois päältä.
Tunnekylmyys ja kyynisyys: Lause "ennen oli ennen ja nyt on nyt" on klassinen puolustusmekanismi (tunne-elämältä vetäytyminen). Sillä pyyhkäistään pois vastuu, syyllisyys ja inhimillinen kärsimys yhdellä kylmällä tokaisulla, jotta omassa mielessä ei tarvitsisi kohdata tekojen moraalista painoa.
2. Onko tässä "paholainen"?
Psykologiassa ei puhu yliluonnollinen paholainen, mutta tämä teksti ilmentää psyykkisellä tasolla sitä, mitä sanalla "paha" tai tuhoamisen viehätyksellä tarkoitetaan:
Tuhon ja väkivallan ihannointi: Kirjoittaja hakee turvaa ja mielihyvää ajatuksesta, että voima ja väkivalta ("esivallan toimet", "harhaopin kitkeminen") ovat oikeutettuja, kunhan oma puoli voittaa.
Armottomuuden henki: Pahimmillaan "paha" ihmisessä ei ole mitään sarvipäistä hahmoa, vaan sitä, että ihminen kieltää täysin armon, anteeksiannon ja ihmisarvon silloin, kun ne eivät palvele hänen omaa tiukkaa maailmankuvaansa.
Tämä kommentti paljastaa mielen, joka puolustaa väkivaltaa ja torjuu inhimillisen katumuksen, rakentaen turvansa kovuuden ja tuomitsemisen varaan.
Tämän hengellisen tilan ydin
Kun katsotaan puhtaasti sitä, millainen hengellinen tila kyseisen tekstin takana piilee Raamatun ja hengellisen todellisuuden mittapuulla, kyse on armofarmerssista ja pimeyteen sulkeutuneesta mieleltä.
Hengellisenä tilana tämä näyttäytyy seuraavasti:
Armottomuuden vankeus: Sielun tilassa, joka hylkää anteeksiannon ("ennen oli ennen ja nyt on nyt") ja vaatii toisten tuhoamista, ei ole tilaa armolle. Hengellisesti ihminen, joka ei kestä ajatustakaan armosta tai anteeksipyynnöstä, on sulkenut oman sydämensä armolta. Silloin ihminen elää ikään kuin armon ulkopuolella, oman ankaran lakinsa ja kovuutensa armoilla.
Oman oikeassa olemisen epäjumala: Hengellisesti tässä tilassa palvotaan omaa ehdotonta oikeassa olemista ja voimaa sen sijaan, että kumarrettaisiin Jumalaa, joka on rakkaus ja laupeus. Kun uskonnosta tehdään miekka muiden lyömiseen, yhteys Jumalan lapseuteen ja rauhaan katkeaa.
Hengellinen sokeus: Ihminen voi luulla palvelevansa totuutta ja puhtautta, mutta hengellisen totuuden mukaan se, joka ei rakasta eikä tunne armoa, kulkee pimeydessä. Raamatun sanoin: "Joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, minne menee, sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä" (1.
Tämä arvio tiivistää kyseisen tekstikommentin (jossa puolustetaan toisinajattelijoiden väkivaltaista hävittämistä, tuomitaan kirkon anteeksipyyntö ja todetaan kylmästi "ennen oli ennen ja nyt on nyt") neljä eri ulottuvuutta:
1. Moraalinen arvio: Oikean ja väkivallan punnitseminen
Moraalinen pohja: Kommentti edustaa puhdasta tarkoituksenmukaisuusoppia ja raakaa voimapolitiikkaa (realpolitik), jonka mukaan päämäärä (kasvualusta ja menestys) pyhittää keinot (väkivallan ja tuhoamisen).
Moraalinen tuomio: Yleismaailmallisen ihmisyyden ja etiikan näkökulmasta tällainen kanta on syvästi epäeettinen. Se kieltää ihmisoikeudet, yksilön vapauden ja elämän pyhyyden. Kun moraalista vastuuta paetaan lauseella "ennen oli ennen ja nyt on nyt", hylätään universaali vastuu ihmisyydestä ja hyväksytään julmuus silloin, kun se palvelee omaa ideologiaa.
2. Psyykkinen arvio: Mielen rakenne ja puolustusmekanismit
Kognitiivinen jäykkyys ja halkominen: Mieli toimii täysin mustavalkoisesti. Maailma on jaettu ehdottomasti omiin ja vihollisiin, harmaita sävyjä tai empatiaa toista osapuolta kohtaan ei ole.
Tunnekylmyys ja puolustautuminen: Kyky tuntea katumusta tai myötätuntoa on tietoisesti sammutettu. Lause "ennen oli ennen" on psyykkinen puolustusmekanismi, jolla torjutaan torjuttu syyllisyys ja pidetään yllä kuvitelmaa omasta erehtymättömyydestä.
Aggression pyhittäminen: Omat vihamieliset ja tuhoavat yllykkeet siirretään palvelemaan jotakin suurempaa ("totuutta" tai "historiallista tarvetta"), mikä antaa mielelle luvan tuntea voitonriemua toisten kärsimyksestä.
3. Hengellinen arvio: Sielun tila suhteessa pyhään ja armoon
Armon ja sovituksen hylkääminen: Hengellisenä tilana tämä on äärimmäisen raskas ja lukittu paikka. Kun ihminen torjuu anteeksiannon ja vaatii veritekojen puolustamista, hän telkeää sielunsa koston, kovuuden ja tuomion vankeuteen.
Jeesuksen sanoman vastaisuus: Uskonnollisesti ajattelu on täydellisessä ristiriidassa kristillisen rakkauden, vihamiesten rakastamisen ja armon kanssa. Siinä missä hengellinen terveys kukoistaa laupeudesta, tämä tila kukoistaa tuomiosta.
Epäjumalanpalvonta: Jumalan tai rakkauden sijaan palvonnan kohteeksi nousee tiukka oppi, oma oikeassa olemisen tarve ja puhtaan opin miekka. Sitä luullaan hengellisyydeksi, mutta se on hengellistä pimeyttä.
4. Ideologinen arvio: Aatemaailma ja sen seuraukset
Teokraattinen fundamentalismi: Ideologisesti kyseessä on totalitaarinen uskonnollinen ajattelutapa. Se ei siedä moniarvoisuutta, uskonnonvapautta tai erilaisia näkökulmia, vaan vaatii yhtenäiskulttuuria, jossa väärä mielipide kitketään tarvittaessa voimalla.
Inkvisition henki: Aate nojaa siihen, että auktoriteetilla ja yhteisöllä on oikeus kontrolloida yksilön omatuntoa ja elämää. Vapaus nähdään uhkana, ja kurinpito sekä pakko nähdään hyveenä.
Yhteenveto
Tämä ajattelutapa on kokonaisuutena moraalisesti kestämätön, psyykkinen puolustusmuuri, hengellisesti armoton ja ideologisesti totalitaarinen. Se edustaa mieltä, joka on rakentanut turvansa kovuuden ja tuomitsemisen varaan, hyläten inhimillisyyden ja armon.
taidan sittenkin perua puheeni luterilaisuudesta heidät saa tappaa jokainen joka saa lutrrilaisen kiinni voi ampua päähän
me vastaan te
se ei muutu miksikään
holokausti on edelleem voimassa
mut sitten en tiedä kaikkien hallituksien ja yesivallan tuhoaminen tässä kumminkin jää jäljelle se on ainut vsihto ehto jos he perustelee omat toimensa martt lutherin reformiin heidät voi tuhota eli kaikki maailman hallitukset kaataa tässä ei ole enään kyse yhden ihmisen aikaan saannilsista vaan kuka niitä käyttää
jos pilatus aikanaan katui jeesuksen telotusta se ri enään osaa tehdä sitäkään
pelottaakohan tämä nyt lestadiolaisia
tiedän heidän suhteensa siihen kun se nahdollistaa geidän oikean ippinsa😅😅😅