pitäiskö luterilaisille järjestää

ja kaikki luterilaiset nousattaa samaa kaavaa

Anonyymi00004 kirjoitti:

ja kaikki luterilaiset nousattaa samaa kaavaa

tappakaa juutalaiset takonpojat anapabtistitnoidat haen vielä virkavalkan apuun että saan tapettua teidät kun ette ole samaa mieltä

Anonyymi00005 kirjoitti:

tappakaa juutalaiset takonpojat anapabtistitnoidat haen vielä virkavalkan apuun että saan tapettua teidät kun ette ole samaa mieltä

onko ollut histoeiassa suurempaa raukkaa

Anonyymi00006 kirjoitti:

onko ollut histoeiassa suurempaa raukkaa

voitaa narsisti ja psykopaatit mennen tullen

Anonyymi00007 kirjoitti:

voitaa narsisti ja psykopaatit mennen tullen

vain tässä uskossa tällä tavalla

Anonyymi00008 kirjoitti:

vain tässä uskossa tällä tavalla

mistä näitä lohikääemeitä oikwin tulee

Anonyymi00009 kirjoitti:

mistä näitä lohikääemeitä oikwin tulee

Hänen otsansa päällä on kolme kirjainta, a, k ja t. Ja se "a" merkitsee "minä kiellän", ja "k", "minä hylkään täysin", ja "t", "se saastainen lohikäärme". Ja se antikristus opettaa, ja häntä opetetaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Hänen otsansa päällä on kolme kirjainta, a, k ja t. Ja se "a" merkitsee "minä kiellän", ja "k", "minä hylkään täysin", ja "t", "se saastainen lohikäärme". Ja se antikristus opettaa, ja häntä opetetaan.

Lue lisää

kyllä luther oli lohikäärme

Anonyymi00011 kirjoitti:

kyllä luther oli lohikäärme

syntyi kalasta

Anonyymi00012 kirjoitti:

syntyi kalasta

nimeltä Gouzeth ja myy sen kalan siellä kolmestakymmenestä hopearahasta. Ja nuori nainen ostaa sen kalan. Ja hänen sukunimensä on laittomuus, koska hänestä syntyy se laittomuuden mies.

Anonyymi00013 kirjoitti:

nimeltä Gouzeth ja myy sen kalan siellä kolmestakymmenestä hopearahasta. Ja nuori nainen ostaa sen kalan. Ja hänen sukunimensä on laittomuus, koska hänestä syntyy se laittomuuden mies.

Lue lisää

Danin hallitessa se antikristus lähtee sieltä alemmista maista ja tuonelan kuiluista. Ja hän tulee pikkukalan muodossa, ja tulee avomerelle, ja kaksitoista kalastajaa saavat hänet kiinni. Ja ne kalastajat vihastuvat toisilleen. Yksi ,jonka nimi on Juudas (Jehuda), voittaa heidät. Ja hän ottaa sen kalan perintöosaksi ja tulee paikkaan nimeltä Gouzeth ja myy sen kalan siellä kolmestakymmenestä hopearahasta. Ja nuori nainen ostaa sen kalan. Ja hänen sukunimensä on laittomuus, koska hänestä syntyy se laittomuuden mies. Ja hänen kutsumanimensä on oleva kadotus. Sillä koskettamalla sen kalan päätä hän tulee raskaaksi ja synnyttää sen antikristuksen. Ja se syntyy hänestä kolmessa kuukaudessa. Ja häntä imetetään neljä kuukautta. Hän tulee Jerusalemiin, ja hänestä tulee väärä opettaja. Ja hän ilmestyy hiljaisena ja nöyränä ja vilpittömänä. Hänen olemuksensa on 10 kyynärää korkea, ja hänen hiuksensa yltävät jalkoihin saakka. Hän on suurikokoinen ja hänen jalanjälkensä on valtava. Hänen silmänsä ovat kuin aamutähdet ja oikea silmä on kuin leijonalla. Hänen alahampaansa ovat rautaa ja alaleuka timanttia. Hänen oikea kätensä on rautaa ja vasen kuparia
jos tässä on kaditus jos puhutaan kutsumanimestä raattamaa tai luder raato.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Danin hallitessa se antikristus lähtee sieltä alemmista maista ja tuonelan kuiluista. Ja hän tulee pikkukalan muodossa, ja tulee avomerelle, ja kaksitoista kalastajaa saavat hänet kiinni. Ja ne kalastajat vihastuvat toisilleen. Yksi ,jonka nimi on Juudas (Jehuda), voittaa heidät. Ja hän ottaa sen kalan perintöosaksi ja tulee paikkaan nimeltä Gouzeth ja myy sen kalan siellä kolmestakymmenestä hopearahasta. Ja nuori nainen ostaa sen kalan. Ja hänen sukunimensä on laittomuus, koska hänestä syntyy se laittomuuden mies. Ja hänen kutsumanimensä on oleva kadotus. Sillä koskettamalla sen kalan päätä hän tulee raskaaksi ja synnyttää sen antikristuksen. Ja se syntyy hänestä kolmessa kuukaudessa. Ja häntä imetetään neljä kuukautta. Hän tulee Jerusalemiin, ja hänestä tulee väärä opettaja. Ja hän ilmestyy hiljaisena ja nöyränä ja vilpittömänä. Hänen olemuksensa on 10 kyynärää korkea, ja hänen hiuksensa yltävät jalkoihin saakka. Hän on suurikokoinen ja hänen jalanjälkensä on valtava. Hänen silmänsä ovat kuin aamutähdet ja oikea silmä on kuin leijonalla. Hänen alahampaansa ovat rautaa ja alaleuka timanttia. Hänen oikea kätensä on rautaa ja vasen kuparia
jos tässä on kaditus jos puhutaan kutsumanimestä raattamaa tai luder raato.

Lue lisää

saako raatomaasta kadotuksen

Anonyymi00015 kirjoitti:

saako raatomaasta kadotuksen

ainakin se on ruumis ihmisen tai eläimen

Anonyymi00016 kirjoitti:

ainakin se on ruumis ihmisen tai eläimen

ruumismaa

Anonyymi00017 kirjoitti:

ruumismaa

tai jos sen äitin nimi oli anna kunnari alunperin kunnari oki takalaiton kun pesäpallo pelissä oli takarajat anna muistuttaa kyllä gehannaa

Anonyymi00018 kirjoitti:

tai jos sen äitin nimi oli anna kunnari alunperin kunnari oki takalaiton kun pesäpallo pelissä oli takarajat anna muistuttaa kyllä gehannaa

ja srk on myöa vanhalla heprealla jotakin akt viittaavaa

Anonyymi00018 kirjoitti:

tai jos sen äitin nimi oli anna kunnari alunperin kunnari oki takalaiton kun pesäpallo pelissä oli takarajat anna muistuttaa kyllä gehannaa

no ei ehkä ollur

Anonyymi00014 kirjoitti:

Danin hallitessa se antikristus lähtee sieltä alemmista maista ja tuonelan kuiluista. Ja hän tulee pikkukalan muodossa, ja tulee avomerelle, ja kaksitoista kalastajaa saavat hänet kiinni. Ja ne kalastajat vihastuvat toisilleen. Yksi ,jonka nimi on Juudas (Jehuda), voittaa heidät. Ja hän ottaa sen kalan perintöosaksi ja tulee paikkaan nimeltä Gouzeth ja myy sen kalan siellä kolmestakymmenestä hopearahasta. Ja nuori nainen ostaa sen kalan. Ja hänen sukunimensä on laittomuus, koska hänestä syntyy se laittomuuden mies. Ja hänen kutsumanimensä on oleva kadotus. Sillä koskettamalla sen kalan päätä hän tulee raskaaksi ja synnyttää sen antikristuksen. Ja se syntyy hänestä kolmessa kuukaudessa. Ja häntä imetetään neljä kuukautta. Hän tulee Jerusalemiin, ja hänestä tulee väärä opettaja. Ja hän ilmestyy hiljaisena ja nöyränä ja vilpittömänä. Hänen olemuksensa on 10 kyynärää korkea, ja hänen hiuksensa yltävät jalkoihin saakka. Hän on suurikokoinen ja hänen jalanjälkensä on valtava. Hänen silmänsä ovat kuin aamutähdet ja oikea silmä on kuin leijonalla. Hänen alahampaansa ovat rautaa ja alaleuka timanttia. Hänen oikea kätensä on rautaa ja vasen kuparia
jos tässä on kaditus jos puhutaan kutsumanimestä raattamaa tai luder raato.

Lue lisää

mut toi raattamaa molemmissa raato ja luder

jos kääntelee esim linde sanaa tavujen kääntäminen ildne on toisin päin endli muinainen käärmemäinen olento

Anonyymi00024 kirjoitti:

jos kääntelee esim linde sanaa tavujen kääntäminen ildne on toisin päin endli muinainen käärmemäinen olento

dinosaurus kala

Anonyymi00025 kirjoitti:

dinosaurus kala

Sana endli (tai tarkemmin Endli) on akvaarioharrastajien yleisesti käyttämä lempinimi eräälle esihistoriallisen näköiselle kalalle, Endlichin panssarikalalle (Polypterus endlicheri).
​Se on Afrikasta kotoisin oleva, pitkänomainen ja käärmemäinen petokala, jota kutsutaan toisinaan myös ”dinosauruskalaksi” sen muinaisen ulkonäön vuoksi.

no mitä ehdotat

ei voi antaa anteeksi

Anonyymi00029 kirjoitti:

ei voi antaa anteeksi

luterilaisuus on farisealaisuutta ja juutalaisuutta eli sääntöjen nooudattamista mutta juutalaisuutta josta puuttuvat teot miksi ne pitäisi jättää eloon

Anonyymi00030 kirjoitti:

luterilaisuus on farisealaisuutta ja juutalaisuutta eli sääntöjen nooudattamista mutta juutalaisuutta josta puuttuvat teot miksi ne pitäisi jättää eloon

juutalainen ja fariseus samassa kuoressa

Anonyymi00031 kirjoitti:

juutalainen ja fariseus samassa kuoressa

eihän niitä tarvitse tappaa mutta raamatun mukaan joka lain kanssa syntiä tekee se lain kanssa yuomitaan eli jos luterilaiset lain nojalla tappaa muita uskontoja ne sen kanssa tuomitaan

Anonyymi00032 kirjoitti:

eihän niitä tarvitse tappaa mutta raamatun mukaan joka lain kanssa syntiä tekee se lain kanssa yuomitaan eli jos luterilaiset lain nojalla tappaa muita uskontoja ne sen kanssa tuomitaan

Lue lisää

ei ainoastaan mutta myös esivalta

Anonyymi00033 kirjoitti:

ei ainoastaan mutta myös esivalta

on paljon näitä lutteriin nojaavia ihmisiä

Anonyymi00034 kirjoitti:

on paljon näitä lutteriin nojaavia ihmisiä

kun esivalta on tapettu tulee luterilaisten vuoro sit katotaan mitä nämä pelkurit tekevät

Anonyymi00035 kirjoitti:

kun esivalta on tapettu tulee luterilaisten vuoro sit katotaan mitä nämä pelkurit tekevät

tai jos tekee sellaisen lain että luterilaiset ovat lain suojatyomia se miuttaa asian

Anonyymi00036 kirjoitti:

tai jos tekee sellaisen lain että luterilaiset ovat lain suojatyomia se miuttaa asian

jos sinun vellun mielestä on pikein että ihmisen saa tappaa sitten voin uskoni nimissä tuomita kaikki muut uskonkäsitykseltäni poikkeavat kuolemaan

Anonyymi00037 kirjoitti:

jos sinun vellun mielestä on pikein että ihmisen saa tappaa sitten voin uskoni nimissä tuomita kaikki muut uskonkäsitykseltäni poikkeavat kuolemaan

islamolaiset saa tappaa myita uskontoja anapabtistit ja kaikki noidat ja kaikki saavat tappaa toisiaan puokustaessaan uskontoja

Anonyymi00038 kirjoitti:

islamolaiset saa tappaa myita uskontoja anapabtistit ja kaikki noidat ja kaikki saavat tappaa toisiaan puokustaessaan uskontoja

tämä on luterilaisuutta

Anonyymi00039 kirjoitti:

tämä on luterilaisuutta

kauhean jresuksen oppien mukaista

Anonyymi00040 kirjoitti:

kauhean jresuksen oppien mukaista

siis uskonnon varjolla saa tappaa

Anonyymi00041 kirjoitti:

siis uskonnon varjolla saa tappaa

hamurabin laki

Anonyymi00042 kirjoitti:

hamurabin laki

mutta kyllä oikwuta lutwrilaisten tappamiaen että ne ovat fariseuksia

Anonyymi00043 kirjoitti:

mutta kyllä oikwuta lutwrilaisten tappamiaen että ne ovat fariseuksia

se että ne ovat juutalaisia varmaan ristillä riippuva lutjwr jonka yläpyolella lukee onri varmaan kucaa mitä on luterilaisuus

Anonyymi00044 kirjoitti:

se että ne ovat juutalaisia varmaan ristillä riippuva lutjwr jonka yläpyolella lukee onri varmaan kucaa mitä on luterilaisuus

antikristus

Anonyymi00045 kirjoitti:

antikristus

Hän, joka on se vastustaja. Ja hän korottaa itsensä kaikkea sellaista vastaan, jota kutsutaan Jumalaksi ja uskonnoksi. Samoin hän on myös istuva Jumalan temppelissä, niin kuin Jumala, ja omasta sielustaan hän on kuin Jumalan mies.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Hän, joka on se vastustaja. Ja hän korottaa itsensä kaikkea sellaista vastaan, jota kutsutaan Jumalaksi ja uskonnoksi. Samoin hän on myös istuva Jumalan temppelissä, niin kuin Jumala, ja omasta sielustaan hän on kuin Jumalan mies.

Lue lisää

lutter

Anonyymi00047 kirjoitti:

lutter

Ettei kukaan pettäisi teitä millään tavalla; ettei se tule ennen sitä kapinaa, ja on ilmestyvä se synnin mies, kadotuksen poika.

Anonyymi00047 kirjoitti:

lutter

täysi profiilikuvaus tappakaa kaikki muut uskonnont ja minä olen jumalan miws

Anonyymi00049 kirjoitti:

täysi profiilikuvaus tappakaa kaikki muut uskonnont ja minä olen jumalan miws

kyllä luterilaiauusen saa hävittää maan päältä en sano sikai että haluaisin tehsä niin mutta raamatusaa sanotaan se joka lain mukaan syntiä tekee se lain mukaan tuomitaa jotwn oikwutan sillä luterilaisten holokaustin

Anonyymi00050 kirjoitti:

kyllä luterilaiauusen saa hävittää maan päältä en sano sikai että haluaisin tehsä niin mutta raamatusaa sanotaan se joka lain mukaan syntiä tekee se lain mukaan tuomitaa jotwn oikwutan sillä luterilaisten holokaustin

Lue lisää

tai sillä että ovat fariseuksia

Anonyymi00051 kirjoitti:

tai sillä että ovat fariseuksia

juutalaiset odottaa jerusalemissa että joku luterilainen joka roikkuu ristillä se menee jerusalemiin ja muuttaa kiven leiväksi niiden eteen

Anonyymi00052 kirjoitti:

juutalaiset odottaa jerusalemissa että joku luterilainen joka roikkuu ristillä se menee jerusalemiin ja muuttaa kiven leiväksi niiden eteen

no joka tapauksessa luttwr oli antikristus pwrkelw

Anonyymi00053 kirjoitti:

no joka tapauksessa luttwr oli antikristus pwrkelw

jumalan vihollinen

Anonyymi00054 kirjoitti:

jumalan vihollinen

ei tehnyt parannusta vaan sääri oman uskonnon se oli kala ja lohikäärme

Anonyymi00055 kirjoitti:

ei tehnyt parannusta vaan sääri oman uskonnon se oli kala ja lohikäärme

kala siis

Anonyymi00056 kirjoitti:

kala siis

en nää muuta vaihtoehtoa luterilaisille kuin holokausti

Anonyymi00057 kirjoitti:

en nää muuta vaihtoehtoa luterilaisille kuin holokausti

kaikki muut uskonnot saavat elää mitwn hakuavat

Anonyymi00058 kirjoitti:

kaikki muut uskonnot saavat elää mitwn hakuavat

ei ole vaihtoehtoa jos pahalle antaa pikkusormen se vie koko käden

Anonyymi00059 kirjoitti:

ei ole vaihtoehtoa jos pahalle antaa pikkusormen se vie koko käden

joko mw tai he ja me valitsemme elämän joten vahvempi jää eloon joko lutwrilaiset häviää maan päältä tai me me tai te

Anonyymi00060 kirjoitti:

joko mw tai he ja me valitsemme elämän joten vahvempi jää eloon joko lutwrilaiset häviää maan päältä tai me me tai te

eli ton raamarunkohdan mukaan luterilaiset on saatanan palvojia

Anonyymi00061 kirjoitti:

eli ton raamarunkohdan mukaan luterilaiset on saatanan palvojia

antikristus

Anonyymi00062 kirjoitti:

antikristus

ja toisen raamatun kohdan mukaan purin tappaa ne

Anonyymi00063 kirjoitti:

ja toisen raamatun kohdan mukaan purin tappaa ne

putin

Anonyymi00064 kirjoitti:

putin

oppi iaämme antokristus pwrkele ja lohokäärme

Anonyymi00065 kirjoitti:

oppi iaämme antokristus pwrkele ja lohokäärme

siis luttwr

Anonyymi00066 kirjoitti:

siis luttwr

fariseusten fariseus

Anonyymi00067 kirjoitti:

fariseusten fariseus

se riittää luterilsisten tappamiseren

Anonyymi00068 kirjoitti:

se riittää luterilsisten tappamiseren

se on hienoa jos taas laulaa jotakin kaunista laulua toruus rakkaus ja hengen viisaus murta sitten kun ne avaavat siunsa ja sanovat että anapabtistiwn tappaminen on oikein tulee sellainen olo kuka siellä oikwin puhuu

Anonyymi00069 kirjoitti:

se on hienoa jos taas laulaa jotakin kaunista laulua toruus rakkaus ja hengen viisaus murta sitten kun ne avaavat siunsa ja sanovat että anapabtistiwn tappaminen on oikein tulee sellainen olo kuka siellä oikwin puhuu

Lue lisää

fariseus ja juutalainen ja jumalan vastustaja

Anonyymi00070 kirjoitti:

fariseus ja juutalainen ja jumalan vastustaja

siis luterilaisuus on juutalaisten pilkkaa

Anonyymi00071 kirjoitti:

siis luterilaisuus on juutalaisten pilkkaa

se on jo itsessään omilta käsityksiltään juutalaista pilkkaava uskonto

Anonyymi00072 kirjoitti:

se on jo itsessään omilta käsityksiltään juutalaista pilkkaava uskonto

siis se on juutalaisuutta mutta josta on riisuttu hengellinen puoli pois

edustat varmaan srkn linjaa

Kun tarkastellaan puhtaasti tuota yhtä tiettyä kommenttia – jossa kirjoittaja vaaditulla tavalla perustelee, että toisinajattelijat tuli hävittää, kritisoi kirkon anteeksipyyntöjä ja toteaa kylmästi "ennen oli ennen ja nyt on nyt" – siitä paljastuu tarkka psykoanalyyttinen profiili ihmisen sisäisestä tilasta:
​1. Onko tämä ihminen mieleltään terve?
​Psykologisesti katsoen tämä ajattelutapa ei edusta tervettä ja tasapainoista psyykkistä todellisuudentajua.
​Empatian ja moraalisen kehityksen lamaantuminen: Terveeseen ihmismieleen kuuluu kyky kokea myötätuntoa myös menneisyydessä kärsineitä kohtaan ja ymmärtää ihmiselämän arvo. Kun ihminen puolustaa toisten ihmisten joukkotuhontaa ja väkivaltaista kitkemistä ("tuli hävittää") ja pitää sitä "ymmärrettävänä", hänen kykynsä inhimilliseen empatiaan on kytketty pois päältä.
​Tunnekylmyys ja kyynisyys: Lause "ennen oli ennen ja nyt on nyt" on klassinen puolustusmekanismi (tunne-elämältä vetäytyminen). Sillä pyyhkäistään pois vastuu, syyllisyys ja inhimillinen kärsimys yhdellä kylmällä tokaisulla, jotta omassa mielessä ei tarvitsisi kohdata tekojen moraalista painoa.
​2. Onko tässä "paholainen"?
​Psykologiassa ei puhu yliluonnollinen paholainen, mutta tämä teksti ilmentää psyykkisellä tasolla sitä, mitä sanalla "paha" tai tuhoamisen viehätyksellä tarkoitetaan:
​Tuhon ja väkivallan ihannointi: Kirjoittaja hakee turvaa ja mielihyvää ajatuksesta, että voima ja väkivalta ("esivallan toimet", "harhaopin kitkeminen") ovat oikeutettuja, kunhan oma puoli voittaa.
​Armottomuuden henki: Pahimmillaan "paha" ihmisessä ei ole mitään sarvipäistä hahmoa, vaan sitä, että ihminen kieltää täysin armon, anteeksiannon ja ihmisarvon silloin, kun ne eivät palvele hänen omaa tiukkaa maailmankuvaansa.
​Tämä kommentti paljastaa mielen, joka puolustaa väkivaltaa ja torjuu inhimillisen katumuksen, rakentaen turvansa kovuuden ja tuomitsemisen varaan.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kun tarkastellaan puhtaasti tuota yhtä tiettyä kommenttia – jossa kirjoittaja vaaditulla tavalla perustelee, että toisinajattelijat tuli hävittää, kritisoi kirkon anteeksipyyntöjä ja toteaa kylmästi "ennen oli ennen ja nyt on nyt" – siitä paljastuu tarkka psykoanalyyttinen profiili ihmisen sisäisestä tilasta:
​1. Onko tämä ihminen mieleltään terve?
​Psykologisesti katsoen tämä ajattelutapa ei edusta tervettä ja tasapainoista psyykkistä todellisuudentajua.
​Empatian ja moraalisen kehityksen lamaantuminen: Terveeseen ihmismieleen kuuluu kyky kokea myötätuntoa myös menneisyydessä kärsineitä kohtaan ja ymmärtää ihmiselämän arvo. Kun ihminen puolustaa toisten ihmisten joukkotuhontaa ja väkivaltaista kitkemistä ("tuli hävittää") ja pitää sitä "ymmärrettävänä", hänen kykynsä inhimilliseen empatiaan on kytketty pois päältä.
​Tunnekylmyys ja kyynisyys: Lause "ennen oli ennen ja nyt on nyt" on klassinen puolustusmekanismi (tunne-elämältä vetäytyminen). Sillä pyyhkäistään pois vastuu, syyllisyys ja inhimillinen kärsimys yhdellä kylmällä tokaisulla, jotta omassa mielessä ei tarvitsisi kohdata tekojen moraalista painoa.
​2. Onko tässä "paholainen"?
​Psykologiassa ei puhu yliluonnollinen paholainen, mutta tämä teksti ilmentää psyykkisellä tasolla sitä, mitä sanalla "paha" tai tuhoamisen viehätyksellä tarkoitetaan:
​Tuhon ja väkivallan ihannointi: Kirjoittaja hakee turvaa ja mielihyvää ajatuksesta, että voima ja väkivalta ("esivallan toimet", "harhaopin kitkeminen") ovat oikeutettuja, kunhan oma puoli voittaa.
​Armottomuuden henki: Pahimmillaan "paha" ihmisessä ei ole mitään sarvipäistä hahmoa, vaan sitä, että ihminen kieltää täysin armon, anteeksiannon ja ihmisarvon silloin, kun ne eivät palvele hänen omaa tiukkaa maailmankuvaansa.
​Tämä kommentti paljastaa mielen, joka puolustaa väkivaltaa ja torjuu inhimillisen katumuksen, rakentaen turvansa kovuuden ja tuomitsemisen varaan.

Lue lisää

Tämän hengellisen tilan ydin
​Kun katsotaan puhtaasti sitä, millainen hengellinen tila kyseisen tekstin takana piilee Raamatun ja hengellisen todellisuuden mittapuulla, kyse on armofarmerssista ja pimeyteen sulkeutuneesta mieleltä.
​Hengellisenä tilana tämä näyttäytyy seuraavasti:
​Armottomuuden vankeus: Sielun tilassa, joka hylkää anteeksiannon ("ennen oli ennen ja nyt on nyt") ja vaatii toisten tuhoamista, ei ole tilaa armolle. Hengellisesti ihminen, joka ei kestä ajatustakaan armosta tai anteeksipyynnöstä, on sulkenut oman sydämensä armolta. Silloin ihminen elää ikään kuin armon ulkopuolella, oman ankaran lakinsa ja kovuutensa armoilla.
​Oman oikeassa olemisen epäjumala: Hengellisesti tässä tilassa palvotaan omaa ehdotonta oikeassa olemista ja voimaa sen sijaan, että kumarrettaisiin Jumalaa, joka on rakkaus ja laupeus. Kun uskonnosta tehdään miekka muiden lyömiseen, yhteys Jumalan lapseuteen ja rauhaan katkeaa.
​Hengellinen sokeus: Ihminen voi luulla palvelevansa totuutta ja puhtautta, mutta hengellisen totuuden mukaan se, joka ei rakasta eikä tunne armoa, kulkee pimeydessä. Raamatun sanoin: "Joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, minne menee, sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä" (1.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Tämän hengellisen tilan ydin
​Kun katsotaan puhtaasti sitä, millainen hengellinen tila kyseisen tekstin takana piilee Raamatun ja hengellisen todellisuuden mittapuulla, kyse on armofarmerssista ja pimeyteen sulkeutuneesta mieleltä.
​Hengellisenä tilana tämä näyttäytyy seuraavasti:
​Armottomuuden vankeus: Sielun tilassa, joka hylkää anteeksiannon ("ennen oli ennen ja nyt on nyt") ja vaatii toisten tuhoamista, ei ole tilaa armolle. Hengellisesti ihminen, joka ei kestä ajatustakaan armosta tai anteeksipyynnöstä, on sulkenut oman sydämensä armolta. Silloin ihminen elää ikään kuin armon ulkopuolella, oman ankaran lakinsa ja kovuutensa armoilla.
​Oman oikeassa olemisen epäjumala: Hengellisesti tässä tilassa palvotaan omaa ehdotonta oikeassa olemista ja voimaa sen sijaan, että kumarrettaisiin Jumalaa, joka on rakkaus ja laupeus. Kun uskonnosta tehdään miekka muiden lyömiseen, yhteys Jumalan lapseuteen ja rauhaan katkeaa.
​Hengellinen sokeus: Ihminen voi luulla palvelevansa totuutta ja puhtautta, mutta hengellisen totuuden mukaan se, joka ei rakasta eikä tunne armoa, kulkee pimeydessä. Raamatun sanoin: "Joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, minne menee, sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä" (1.

Lue lisää

​Tämä arvio tiivistää kyseisen tekstikommentin (jossa puolustetaan toisinajattelijoiden väkivaltaista hävittämistä, tuomitaan kirkon anteeksipyyntö ja todetaan kylmästi "ennen oli ennen ja nyt on nyt") neljä eri ulottuvuutta:
​1. Moraalinen arvio: Oikean ja väkivallan punnitseminen
​Moraalinen pohja: Kommentti edustaa puhdasta tarkoituksenmukaisuusoppia ja raakaa voimapolitiikkaa (realpolitik), jonka mukaan päämäärä (kasvualusta ja menestys) pyhittää keinot (väkivallan ja tuhoamisen).
​Moraalinen tuomio: Yleismaailmallisen ihmisyyden ja etiikan näkökulmasta tällainen kanta on syvästi epäeettinen. Se kieltää ihmisoikeudet, yksilön vapauden ja elämän pyhyyden. Kun moraalista vastuuta paetaan lauseella "ennen oli ennen ja nyt on nyt", hylätään universaali vastuu ihmisyydestä ja hyväksytään julmuus silloin, kun se palvelee omaa ideologiaa.
​2. Psyykkinen arvio: Mielen rakenne ja puolustusmekanismit
​Kognitiivinen jäykkyys ja halkominen: Mieli toimii täysin mustavalkoisesti. Maailma on jaettu ehdottomasti omiin ja vihollisiin, harmaita sävyjä tai empatiaa toista osapuolta kohtaan ei ole.
​Tunnekylmyys ja puolustautuminen: Kyky tuntea katumusta tai myötätuntoa on tietoisesti sammutettu. Lause "ennen oli ennen" on psyykkinen puolustusmekanismi, jolla torjutaan torjuttu syyllisyys ja pidetään yllä kuvitelmaa omasta erehtymättömyydestä.
​Aggression pyhittäminen: Omat vihamieliset ja tuhoavat yllykkeet siirretään palvelemaan jotakin suurempaa ("totuutta" tai "historiallista tarvetta"), mikä antaa mielelle luvan tuntea voitonriemua toisten kärsimyksestä.
​3. Hengellinen arvio: Sielun tila suhteessa pyhään ja armoon
​Armon ja sovituksen hylkääminen: Hengellisenä tilana tämä on äärimmäisen raskas ja lukittu paikka. Kun ihminen torjuu anteeksiannon ja vaatii veritekojen puolustamista, hän telkeää sielunsa koston, kovuuden ja tuomion vankeuteen.
​Jeesuksen sanoman vastaisuus: Uskonnollisesti ajattelu on täydellisessä ristiriidassa kristillisen rakkauden, vihamiesten rakastamisen ja armon kanssa. Siinä missä hengellinen terveys kukoistaa laupeudesta, tämä tila kukoistaa tuomiosta.
​Epäjumalanpalvonta: Jumalan tai rakkauden sijaan palvonnan kohteeksi nousee tiukka oppi, oma oikeassa olemisen tarve ja puhtaan opin miekka. Sitä luullaan hengellisyydeksi, mutta se on hengellistä pimeyttä.
​4. Ideologinen arvio: Aatemaailma ja sen seuraukset
​Teokraattinen fundamentalismi: Ideologisesti kyseessä on totalitaarinen uskonnollinen ajattelutapa. Se ei siedä moniarvoisuutta, uskonnonvapautta tai erilaisia näkökulmia, vaan vaatii yhtenäiskulttuuria, jossa väärä mielipide kitketään tarvittaessa voimalla.
​Inkvisition henki: Aate nojaa siihen, että auktoriteetilla ja yhteisöllä on oikeus kontrolloida yksilön omatuntoa ja elämää. Vapaus nähdään uhkana, ja kurinpito sekä pakko nähdään hyveenä.
​Yhteenveto
​Tämä ajattelutapa on kokonaisuutena moraalisesti kestämätön, psyykkinen puolustusmuuri, hengellisesti armoton ja ideologisesti totalitaarinen. Se edustaa mieltä, joka on rakentanut turvansa kovuuden ja tuomitsemisen varaan, hyläten inhimillisyyden ja armon.

Anonyymi00077 kirjoitti:

​Tämä arvio tiivistää kyseisen tekstikommentin (jossa puolustetaan toisinajattelijoiden väkivaltaista hävittämistä, tuomitaan kirkon anteeksipyyntö ja todetaan kylmästi "ennen oli ennen ja nyt on nyt") neljä eri ulottuvuutta:
​1. Moraalinen arvio: Oikean ja väkivallan punnitseminen
​Moraalinen pohja: Kommentti edustaa puhdasta tarkoituksenmukaisuusoppia ja raakaa voimapolitiikkaa (realpolitik), jonka mukaan päämäärä (kasvualusta ja menestys) pyhittää keinot (väkivallan ja tuhoamisen).
​Moraalinen tuomio: Yleismaailmallisen ihmisyyden ja etiikan näkökulmasta tällainen kanta on syvästi epäeettinen. Se kieltää ihmisoikeudet, yksilön vapauden ja elämän pyhyyden. Kun moraalista vastuuta paetaan lauseella "ennen oli ennen ja nyt on nyt", hylätään universaali vastuu ihmisyydestä ja hyväksytään julmuus silloin, kun se palvelee omaa ideologiaa.
​2. Psyykkinen arvio: Mielen rakenne ja puolustusmekanismit
​Kognitiivinen jäykkyys ja halkominen: Mieli toimii täysin mustavalkoisesti. Maailma on jaettu ehdottomasti omiin ja vihollisiin, harmaita sävyjä tai empatiaa toista osapuolta kohtaan ei ole.
​Tunnekylmyys ja puolustautuminen: Kyky tuntea katumusta tai myötätuntoa on tietoisesti sammutettu. Lause "ennen oli ennen" on psyykkinen puolustusmekanismi, jolla torjutaan torjuttu syyllisyys ja pidetään yllä kuvitelmaa omasta erehtymättömyydestä.
​Aggression pyhittäminen: Omat vihamieliset ja tuhoavat yllykkeet siirretään palvelemaan jotakin suurempaa ("totuutta" tai "historiallista tarvetta"), mikä antaa mielelle luvan tuntea voitonriemua toisten kärsimyksestä.
​3. Hengellinen arvio: Sielun tila suhteessa pyhään ja armoon
​Armon ja sovituksen hylkääminen: Hengellisenä tilana tämä on äärimmäisen raskas ja lukittu paikka. Kun ihminen torjuu anteeksiannon ja vaatii veritekojen puolustamista, hän telkeää sielunsa koston, kovuuden ja tuomion vankeuteen.
​Jeesuksen sanoman vastaisuus: Uskonnollisesti ajattelu on täydellisessä ristiriidassa kristillisen rakkauden, vihamiesten rakastamisen ja armon kanssa. Siinä missä hengellinen terveys kukoistaa laupeudesta, tämä tila kukoistaa tuomiosta.
​Epäjumalanpalvonta: Jumalan tai rakkauden sijaan palvonnan kohteeksi nousee tiukka oppi, oma oikeassa olemisen tarve ja puhtaan opin miekka. Sitä luullaan hengellisyydeksi, mutta se on hengellistä pimeyttä.
​4. Ideologinen arvio: Aatemaailma ja sen seuraukset
​Teokraattinen fundamentalismi: Ideologisesti kyseessä on totalitaarinen uskonnollinen ajattelutapa. Se ei siedä moniarvoisuutta, uskonnonvapautta tai erilaisia näkökulmia, vaan vaatii yhtenäiskulttuuria, jossa väärä mielipide kitketään tarvittaessa voimalla.
​Inkvisition henki: Aate nojaa siihen, että auktoriteetilla ja yhteisöllä on oikeus kontrolloida yksilön omatuntoa ja elämää. Vapaus nähdään uhkana, ja kurinpito sekä pakko nähdään hyveenä.
​Yhteenveto
​Tämä ajattelutapa on kokonaisuutena moraalisesti kestämätön, psyykkinen puolustusmuuri, hengellisesti armoton ja ideologisesti totalitaarinen. Se edustaa mieltä, joka on rakentanut turvansa kovuuden ja tuomitsemisen varaan, hyläten inhimillisyyden ja armon.

Lue lisää

taidan sittenkin perua puheeni luterilaisuudesta heidät saa tappaa jokainen joka saa lutrrilaisen kiinni voi ampua päähän

Anonyymi00078 kirjoitti:

taidan sittenkin perua puheeni luterilaisuudesta heidät saa tappaa jokainen joka saa lutrrilaisen kiinni voi ampua päähän

me vastaan te

Anonyymi00079 kirjoitti:

me vastaan te

se ei muutu miksikään

Anonyymi00080 kirjoitti:

se ei muutu miksikään

holokausti on edelleem voimassa

Anonyymi00081 kirjoitti:

holokausti on edelleem voimassa

mut sitten en tiedä kaikkien hallituksien ja yesivallan tuhoaminen tässä kumminkin jää jäljelle se on ainut vsihto ehto jos he perustelee omat toimensa martt lutherin reformiin heidät voi tuhota eli kaikki maailman hallitukset kaataa tässä ei ole enään kyse yhden ihmisen aikaan saannilsista vaan kuka niitä käyttää

Anonyymi00082 kirjoitti:

mut sitten en tiedä kaikkien hallituksien ja yesivallan tuhoaminen tässä kumminkin jää jäljelle se on ainut vsihto ehto jos he perustelee omat toimensa martt lutherin reformiin heidät voi tuhota eli kaikki maailman hallitukset kaataa tässä ei ole enään kyse yhden ihmisen aikaan saannilsista vaan kuka niitä käyttää

Lue lisää

jos pilatus aikanaan katui jeesuksen telotusta se ri enään osaa tehdä sitäkään

Anonyymi00083 kirjoitti:

jos pilatus aikanaan katui jeesuksen telotusta se ri enään osaa tehdä sitäkään

pelottaakohan tämä nyt lestadiolaisia

Anonyymi00084 kirjoitti:

pelottaakohan tämä nyt lestadiolaisia

tiedän heidän suhteensa siihen kun se nahdollistaa geidän oikean ippinsa😅😅😅