TOTUUS MARTISTA

Kuka iloitsee toisen konkurssiin firman joutumisesta? Oletko kilpailevan firman työntekijä tao omistaja? Mitä iloa saat, kun Marttiinan firma meni konkurssiin? Hyödytkö siitä muka jotenki? Miksi olet onnellinen, kun jonkun firma menee konkurssiin?

Pöljä olet. Olet vahingon iloinen. Mitä järkeä siinä on?

Koskahan se Martinan paha päivä tulee?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Koskahan se Martinan paha päivä tulee?

Yksi jo tuli, toinen tulossa. Eikä näytä hirveesti puskuria olleen, yritysvelkojen määristä päätellen.
Henkilökohtaiset velat täysin arvoitus!

Kaikki mahdollinen realisoidaan velkojen katteeksi. AitolehtiCapital oy:llä kerrottu olevan ainakin 2 hevosta.

Ainakin tämä ketjun aloittajan motiivi.

Asiantuntija pääsi oikein Seiskankin sivuille lyttäämään yksinhuoltajajaa, yksinyrittäjänaista, joka on tienannut 8 vuoden aikana tuhottomasti rahaa ja maksanut verojakin aivan tuhottomasti, minkä asian asiantuntija jätti sanomatta.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Asiantuntija pääsi oikein Seiskankin sivuille lyttäämään yksinhuoltajajaa, yksinyrittäjänaista, joka on tienannut 8 vuoden aikana tuhottomasti rahaa ja maksanut verojakin aivan tuhottomasti, minkä asian asiantuntija jätti sanomatta.

Lue lisää

Juttu pitää tehdä siihen muotoon että mustamaalaaminen onnistuu täydellisesti. Se on tarkoin harkittua.

YMMÄRSIN, ETTÄ VEROVELKAA ON NOIN 36 000 EUROA??? EI PERRRRRKELE...

Anonyymi00013 kirjoitti:

YMMÄRSIN, ETTÄ VEROVELKAA ON NOIN 36 000 EUROA??? EI PERRRRRKELE...

+ muita velkoja yli 80.000e, nämä vain yhden yrityksen osuus joten summa kasvaa paljon.

Luksuselämä voi tietty ulospäin jatkua, jos rahaa tulee muualta ja muut yhtiöt pystyy toimimaan. Konkurssipesä selvittää varat, velat, rahaliikenteen, lähipiirin kanssa tehdyt kaupat, omaisuuden ja mahdolliset siirrot toisiin yhtiöihin sekä sen, onko velkojien asemaa heikennetty. Jos jotain epäasiallista löytyy, seurauksena voi olla esim omaisuuden palauttaminen pesään, henkilökohtainen korvausvastuu ja vakavimmillaan rikosprosessi sekä liiketoimintakielto.
Tää konkurssitausta kyllä varmasti vaikuttaa siihen, millä ehdoilla uusia yhteistyösopimuksia tai rahoitusta enää saa.

Ihmettelen suuresti jos saa jatkaa FitclubFinland brändin alla valmennuksiaan eri yrityksen laskuun. Törkeää, kyllä boikittiin kaikki sen toiminnot jos hyväksyy kieroilut!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ihmettelen suuresti jos saa jatkaa FitclubFinland brändin alla valmennuksiaan eri yrityksen laskuun. Törkeää, kyllä boikittiin kaikki sen toiminnot jos hyväksyy kieroilut!

Lue lisää

Normaali toimintaa on meille, joilla on yrityksiä olemassa. Turhasta asiasta meteli ainoastaan. Olisi edes miljoonista kysymys, mutta ainoastaan vähän yli sadastatuhannesta eurosta on kysymys.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Normaali toimintaa on meille, joilla on yrityksiä olemassa. Turhasta asiasta meteli ainoastaan. Olisi edes miljoonista kysymys, mutta ainoastaan vähän yli sadastatuhannesta eurosta on kysymys.

Lue lisää

Myös suoranaisia valheita täällä syydetään joistain omaisuuden siirroista.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ihmettelen suuresti jos saa jatkaa FitclubFinland brändin alla valmennuksiaan eri yrityksen laskuun. Törkeää, kyllä boikittiin kaikki sen toiminnot jos hyväksyy kieroilut!

Lue lisää

Aitolehti voidaan haastaa oikeuteen firmojensa kanssa kikkailusta. Hyvä, hyvä! Tämä juttu oli vain ajan kysymys. Kaikki tiesivät että loppu tulee elvistelylle ja valehtelulle ennemmin tai myöhemmin. Mitenköhän rouvan suu sitten pannaan, kun joutuu luopumaan Porschestaan, hienostolukaalistaan, ulkomaanmatkoista, hevosista ym. ym. kukkoilustaan.

Ai niin, mutta kaikkihan on tieysti Sofian syytä!

Ei kannata reagoida, anna trollien riehua.

Toisilla miljoonia velkaa ja hakeneet konkurssiin. No tuollainen summa Martinalla ja joillain pääkkö mennyt siitä täydellisesti sekaisin. Kateus on kavala sairaus ja se vie ihmisen sisimän tuhoon.

Fingerroos on myöhemmin antanut haastattelun että ei he Martinan kanssa löytäneet toisiaan vaan se oli metropoli-lehden silloinen kustanaja joka heidät yhteen laittoi. Eli nuorten naisten kustannuksellako jotkut tahot halusivat tienata? Martina on kertonutkin että katuu juuri tuota Salarakkaat-duoa, mutta tietenkin kun nuoria naisia niin vietävissä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Fingerroos on myöhemmin antanut haastattelun että ei he Martinan kanssa löytäneet toisiaan vaan se oli metropoli-lehden silloinen kustanaja joka heidät yhteen laittoi. Eli nuorten naisten kustannuksellako jotkut tahot halusivat tienata? Martina on kertonutkin että katuu juuri tuota Salarakkaat-duoa, mutta tietenkin kun nuoria naisia niin vietävissä.

Lue lisää

Ei kannata noihin juttuihin reagoida, se on vaan bensaa liekkeihin solvaajille.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Fingerroos on myöhemmin antanut haastattelun että ei he Martinan kanssa löytäneet toisiaan vaan se oli metropoli-lehden silloinen kustanaja joka heidät yhteen laittoi. Eli nuorten naisten kustannuksellako jotkut tahot halusivat tienata? Martina on kertonutkin että katuu juuri tuota Salarakkaat-duoa, mutta tietenkin kun nuoria naisia niin vietävissä.

Lue lisää

Liikevaihto yhteensä 8 vuoden aikana 1,78 miljoonaa euroa. Itselleen palkkaa maksanut yli 40%.tuloista. Hyvin mennyt valmukset kaupaksi. Martina teki oikean ratkaisun ja niin olen itsekkin tehnyt yhden yrityksen kanssa ja hain konkurssiin yritykseni. Se ei ole rikos ja yrittäkää jo se asia tollukat ymmärtää.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Toisilla miljoonia velkaa ja hakeneet konkurssiin. No tuollainen summa Martinalla ja joillain pääkkö mennyt siitä täydellisesti sekaisin. Kateus on kavala sairaus ja se vie ihmisen sisimän tuhoon.

Lue lisää

Fanit saa yrittää pitää puolustuspuheitaan ihan rauhassa, mut Martinan lähtölaskenta ”menestyvänä yrittäjänä” on alkanu ja lähikuukaudet näyttää, kuinka pahasti on asiansa törppöillyt. Kannattaakin varautua jo muutamaan nenäliinapakettiin, koska lopputulos voi olla hyvinkin silmiä hikoiluttavaa luettavaa… 😉

Kaivaahan se sinuakin, kun hämmästyneenä katsot ja jaksat vielä kirjoittaa pitkän kommentin, kun olet lukenut mitä Martina halusi 20 vuotta sitten. Mutta ei mitään, jatka hämmästelyä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Fanit saa yrittää pitää puolustuspuheitaan ihan rauhassa, mut Martinan lähtölaskenta ”menestyvänä yrittäjänä” on alkanu ja lähikuukaudet näyttää, kuinka pahasti on asiansa törppöillyt. Kannattaakin varautua jo muutamaan nenäliinapakettiin, koska lopputulos voi olla hyvinkin silmiä hikoiluttavaa luettavaa… 😉

Lue lisää

Nyt alkaa vasta yritykset kunnolla nousee ja se nähdään 2027 vuoden verotiedoista.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Liikevaihto yhteensä 8 vuoden aikana 1,78 miljoonaa euroa. Itselleen palkkaa maksanut yli 40%.tuloista. Hyvin mennyt valmukset kaupaksi. Martina teki oikean ratkaisun ja niin olen itsekkin tehnyt yhden yrityksen kanssa ja hain konkurssiin yritykseni. Se ei ole rikos ja yrittäkää jo se asia tollukat ymmärtää.

Lue lisää

Ihmettelen että joku Kauppalehden ns. asiantuntija menee mukaan tuohon perheenäidin, yksinhuoltajan ja yksinyrittäjän mustamaalaamiseen. Sitä ihmettelen todella. Katsoin missä muissa jutuissa tuon miehen "asiantuntijuutta" on käytetty niin kyllä ne asiat koskevat miljoonia tai kymmeniä miljoonia, ei yhden yksinyrittäjänaisen 100 tuhatta ja ainakin Hörkkö kirjoitti että sillä firmalla on omaisuutta eli 25 tuhannen liikenneväline.

Tuosta Seiskan jutusta, missä toimittaja Miikka haastatteli Fingerroosia, tuli erittäin selväksi että Fingerroos on edelleen katkera Martinalle jostain.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ihmettelen että joku Kauppalehden ns. asiantuntija menee mukaan tuohon perheenäidin, yksinhuoltajan ja yksinyrittäjän mustamaalaamiseen. Sitä ihmettelen todella. Katsoin missä muissa jutuissa tuon miehen "asiantuntijuutta" on käytetty niin kyllä ne asiat koskevat miljoonia tai kymmeniä miljoonia, ei yhden yksinyrittäjänaisen 100 tuhatta ja ainakin Hörkkö kirjoitti että sillä firmalla on omaisuutta eli 25 tuhannen liikenneväline.

Lue lisää

Sulla on aina samat argumentit, perheenäiti, yksinhuoltaja ja yksinyrittäjä. Ei ole ainoa lajissaan Suomessa noilla määreillä, vastaavia yrittäjiä löytyy paljon. Kovin pieni on vuosikausia toimineen yrityksen omaisuus, jos se on yksi liikenneväline, jonka arvo laskee koko ajan. Eikä tuo KL asiantuntija mitään mustamaalaa, kommentoi ihan faktojen pohjalta (yrityksen velat).

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tuosta Seiskan jutusta, missä toimittaja Miikka haastatteli Fingerroosia, tuli erittäin selväksi että Fingerroos on edelleen katkera Martinalle jostain.

Saattaapi olla, saattaapi olla ettei suo ajatustakaan Martinalle. Mitä väliä mitä tapahtui jonkun epäonnistuneen levytyksen tiimoilta 20 vuotta sitten? Kummastakaan ei tullut musiikin saralta mitään artistia.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Nyt alkaa vasta yritykset kunnolla nousee ja se nähdään 2027 vuoden verotiedoista.

Kyllä, näin tulee käymään. Onhan toimialana liikkeenjohdon konsultointi ja arvopaperikauppa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kyllä, näin tulee käymään. Onhan toimialana liikkeenjohdon konsultointi ja arvopaperikauppa.

Miten on mahdollista ujuttaa hevoset Autolehti Capitalin omistukseen? Hevosten käyttäjä ei kuulu yritykseen? Ja jos yritys omistaa hevoset ujutetaanko sinne myös hevosiin liittyvät ylläpitokulut heinistä vakuutuksiin?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Miten on mahdollista ujuttaa hevoset Autolehti Capitalin omistukseen? Hevosten käyttäjä ei kuulu yritykseen? Ja jos yritys omistaa hevoset ujutetaanko sinne myös hevosiin liittyvät ylläpitokulut heinistä vakuutuksiin?

Lue lisää

Martinan ansiotulonsa 8 vuodessa 793100.Vuosiansiot noin 100 tuhatta euroa. Liikevaihto 8 vuoden ajalta 1,78 miljoonaa euroa. Vuosittain nosti palkkaa itselleen 45 %.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ihmettelen että joku Kauppalehden ns. asiantuntija menee mukaan tuohon perheenäidin, yksinhuoltajan ja yksinyrittäjän mustamaalaamiseen. Sitä ihmettelen todella. Katsoin missä muissa jutuissa tuon miehen "asiantuntijuutta" on käytetty niin kyllä ne asiat koskevat miljoonia tai kymmeniä miljoonia, ei yhden yksinyrittäjänaisen 100 tuhatta ja ainakin Hörkkö kirjoitti että sillä firmalla on omaisuutta eli 25 tuhannen liikenneväline.

Lue lisää

Mikäli Martina olis elänyt ja hoitanut velvoitteensa niin kuin vastuullisen yrittäjän kuuluu, tällaisia keskusteluja ei tälläkään palstalla tarvitsisi käydä. Piste!

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kaivaahan se sinuakin, kun hämmästyneenä katsot ja jaksat vielä kirjoittaa pitkän kommentin, kun olet lukenut mitä Martina halusi 20 vuotta sitten. Mutta ei mitään, jatka hämmästelyä.

Lue lisää

Semmosia kommentteja en oo kirjoitellut😄
Eipä vois vähempää kiinnostaa sen haluamiset. Hoitais vaan asiansa rehellisesti.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Mikäli Martina olis elänyt ja hoitanut velvoitteensa niin kuin vastuullisen yrittäjän kuuluu, tällaisia keskusteluja ei tälläkään palstalla tarvitsisi käydä. Piste!

Kyllä näin on! Toinen ketju täällä käsittelee Erna Huskon liiketoimintaa. Vaikka liikevaihto useana vuotena alamäesdä silti voittoa ja varallisuutra n 730000e. On se likka elänyt kurinalaisesti, jättänyt vähän *puskuria*!!!

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kyllä näin on! Toinen ketju täällä käsittelee Erna Huskon liiketoimintaa. Vaikka liikevaihto useana vuotena alamäesdä silti voittoa ja varallisuutra n 730000e. On se likka elänyt kurinalaisesti, jättänyt vähän *puskuria*!!!

Lue lisää

Sillä likalla ei ole perhettä elätettävänä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sillä likalla ei ole perhettä elätettävänä.

On tainnut likan oma perhe rahoittaa likkaa pitkään? On saanut vain pyllistellä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

On tainnut likan oma perhe rahoittaa likkaa pitkään? On saanut vain pyllistellä.

Erna likan firman osoitekin on jossain Varsinais-Suomessa vaikka ei se siellä asu.

Anonyymi00044 kirjoitti:

On tainnut likan oma perhe rahoittaa likkaa pitkään? On saanut vain pyllistellä.

Eikös sen likan vanhemmat ole yrittäjiä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Martinan ansiotulonsa 8 vuodessa 793100.Vuosiansiot noin 100 tuhatta euroa. Liikevaihto 8 vuoden ajalta 1,78 miljoonaa euroa. Vuosittain nosti palkkaa itselleen 45 %.

Ja tuosta määrästä maksoi älyttömästi veroja kahdeksan vuoden aikana. Täällähän on irvaltukin että ei Martina palkka niin suuri ole koska puolet menee veroihin.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sillä likalla ei ole perhettä elätettävänä.

Ei ole lasta jonka isä menettää kaiken jonkun golddiggerin takia kuten Martinan lapsen isälle tapahtui.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Liikevaihto yhteensä 8 vuoden aikana 1,78 miljoonaa euroa. Itselleen palkkaa maksanut yli 40%.tuloista. Hyvin mennyt valmukset kaupaksi. Martina teki oikean ratkaisun ja niin olen itsekkin tehnyt yhden yrityksen kanssa ja hain konkurssiin yritykseni. Se ei ole rikos ja yrittäkää jo se asia tollukat ymmärtää.

Lue lisää

Mitä ihmettä sä selität, ’tollukka’? Alamäki alkoi jo vuosia sitten, mutta tämä ’huippuyrittäjä’ ei tajunnut tai halunnut laskea palkanmaksuaan samaan tahtiin firman tulojen kanssa. Mikä siinä meni sun mielestä oikein? Se valtaisa velkojen määrä ja maksamattomat lakisääteiset maksutko?Konkurssi ei oo rikos silloin, kun kyse on aidosta bisnesriskistä tai huonosta tuurista. Mutta se on täysin eri asia kuin vetää firman kassa tyhjäksi omaan taskuun ja jättää verot tietoisesti muiden maksettavaksi. Ei niitä konkursseja noin kuulu tehdä. Kai sinäkin ”tollukka” sen tajuat?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kyllä näin on! Toinen ketju täällä käsittelee Erna Huskon liiketoimintaa. Vaikka liikevaihto useana vuotena alamäesdä silti voittoa ja varallisuutra n 730000e. On se likka elänyt kurinalaisesti, jättänyt vähän *puskuria*!!!

Lue lisää

Vapulla taas on miljonäärimies ja Karita ja Janni olivat naimisissa miljonäärin kanssa ja pystyivät laittamaan rahoja sijoituksiin koska oli toinenkin elättäjä. Karitakin asui silloisen aviomiehensä omistamassa miljoona-asunnossa. Janni oli suhteessa NHL-kiekkoiljan kanssa ja sitten Harkimon kanssa avioliitossa.
Aivan hullua että verrataan ihmisiä keskenkään, vaikka näillä kaikilla on aivan eri lähtökohdat ja perhetilanteet. Ja kehenkään perheettömään ei pitäisi missään nimessä verrata. Sellaiseen joka saa laittaa kaikki rahat vain itseensä. Silti on uutisoitu että esim. Sieppi ja Tykkä harrastavat laillista veronkiertoa. Kuinkahan paljon valtio on menettänyt noiden laillisen veronkierron takia. Muita mitä jutussa mainittiin oli esim. ptvatanane ja Nata Salmela vai mikä sen miljonäärinaisen nimi on.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Vapulla taas on miljonäärimies ja Karita ja Janni olivat naimisissa miljonäärin kanssa ja pystyivät laittamaan rahoja sijoituksiin koska oli toinenkin elättäjä. Karitakin asui silloisen aviomiehensä omistamassa miljoona-asunnossa. Janni oli suhteessa NHL-kiekkoiljan kanssa ja sitten Harkimon kanssa avioliitossa.
Aivan hullua että verrataan ihmisiä keskenkään, vaikka näillä kaikilla on aivan eri lähtökohdat ja perhetilanteet. Ja kehenkään perheettömään ei pitäisi missään nimessä verrata. Sellaiseen joka saa laittaa kaikki rahat vain itseensä. Silti on uutisoitu että esim. Sieppi ja Tykkä harrastavat laillista veronkiertoa. Kuinkahan paljon valtio on menettänyt noiden laillisen veronkierron takia. Muita mitä jutussa mainittiin oli esim. ptvatanane ja Nata Salmela vai mikä sen miljonäärinaisen nimi on.

Lue lisää

Ja sitten "paskamedia" yrittää lyödä ns. asiantuntijan avulla yksinhuoltaja, yksinyrittäjänaista, maanrakoon.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Vapulla taas on miljonäärimies ja Karita ja Janni olivat naimisissa miljonäärin kanssa ja pystyivät laittamaan rahoja sijoituksiin koska oli toinenkin elättäjä. Karitakin asui silloisen aviomiehensä omistamassa miljoona-asunnossa. Janni oli suhteessa NHL-kiekkoiljan kanssa ja sitten Harkimon kanssa avioliitossa.
Aivan hullua että verrataan ihmisiä keskenkään, vaikka näillä kaikilla on aivan eri lähtökohdat ja perhetilanteet. Ja kehenkään perheettömään ei pitäisi missään nimessä verrata. Sellaiseen joka saa laittaa kaikki rahat vain itseensä. Silti on uutisoitu että esim. Sieppi ja Tykkä harrastavat laillista veronkiertoa. Kuinkahan paljon valtio on menettänyt noiden laillisen veronkierron takia. Muita mitä jutussa mainittiin oli esim. ptvatanane ja Nata Salmela vai mikä sen miljonäärinaisen nimi on.

Lue lisää

Hussista ja Tykästä ja Ernastakin on uutisoitu että nostavat firmasta osinkoa eli näin välttyvät suurilta veroilta. Eli sekin on laillista veronkiertoa sekin.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Hussista ja Tykästä ja Ernastakin on uutisoitu että nostavat firmasta osinkoa eli näin välttyvät suurilta veroilta. Eli sekin on laillista veronkiertoa sekin.

Tykästä uutisoitiin Kauppalehdessä että harrastaa laillista veronkiertoa eli tienaa 10 tuhatta kuukaudessa mutta nostaa palkkaa vain 2000 euroa kuukaudessa. Koska tuostahan verot maksetaan eli siitä mitä nostaa itselleen palkkaa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Hussista ja Tykästä ja Ernastakin on uutisoitu että nostavat firmasta osinkoa eli näin välttyvät suurilta veroilta. Eli sekin on laillista veronkiertoa sekin.

Iltalehti voisi kutsua asiantuntijan kertomaan ja tekemään laskelman kuinka paljon valtio on menettänyt noiden laillista veronkiertoa harratavien julkisuudessa olevien naisten verotuloja. Martina ei ole kierrättänyt Holding-yhtiöiden kautta eikä ole nostanut osinkoa vaan on nostanut palkkaa josta maksanut kunnon verot. Voi sano kuin katsoo noita asiantuntijan lukuja Martinan tienisteistä ja palkasta itselleen että on ollut senkin ajan todella hyvä veronmaksaja. Ja onhän hän aloittanut työnteon jo varhain ja 18-vuotiaana perustanut toiminimen. Eli on veroja maksanut eikä ole harrastanut laillista verokiertoa, 26 vuotta. Ja paljon on tienannut mikä tietää että paljon maksanut myös veroja.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Iltalehti voisi kutsua asiantuntijan kertomaan ja tekemään laskelman kuinka paljon valtio on menettänyt noiden laillista veronkiertoa harratavien julkisuudessa olevien naisten verotuloja. Martina ei ole kierrättänyt Holding-yhtiöiden kautta eikä ole nostanut osinkoa vaan on nostanut palkkaa josta maksanut kunnon verot. Voi sano kuin katsoo noita asiantuntijan lukuja Martinan tienisteistä ja palkasta itselleen että on ollut senkin ajan todella hyvä veronmaksaja. Ja onhän hän aloittanut työnteon jo varhain ja 18-vuotiaana perustanut toiminimen. Eli on veroja maksanut eikä ole harrastanut laillista verokiertoa, 26 vuotta. Ja paljon on tienannut mikä tietää että paljon maksanut myös veroja.

Lue lisää

Tiedoksi palvojalle, palkasta maksetaan verot. Eikä se Martinan palkka nyt niin suuri ole. "Jo varhain" osuu vähän liian hyvin yhteen :"jo varhain tiesin olevani parempi kuin muut".

Anonyymi00054 kirjoitti:

Iltalehti voisi kutsua asiantuntijan kertomaan ja tekemään laskelman kuinka paljon valtio on menettänyt noiden laillista veronkiertoa harratavien julkisuudessa olevien naisten verotuloja. Martina ei ole kierrättänyt Holding-yhtiöiden kautta eikä ole nostanut osinkoa vaan on nostanut palkkaa josta maksanut kunnon verot. Voi sano kuin katsoo noita asiantuntijan lukuja Martinan tienisteistä ja palkasta itselleen että on ollut senkin ajan todella hyvä veronmaksaja. Ja onhän hän aloittanut työnteon jo varhain ja 18-vuotiaana perustanut toiminimen. Eli on veroja maksanut eikä ole harrastanut laillista verokiertoa, 26 vuotta. Ja paljon on tienannut mikä tietää että paljon maksanut myös veroja.

Lue lisää

Martina olis aivan varmasti nostanut niitä huojuvia osinkoja, jos siihen olis ollut yhtiön talouden puolesta mitään mahdollisuutta. Osinkoja voi nostaa verotehokkaasti vain silloin, kun yrityksellä on todellista tulosta ja kerrytettyä varallisuutta (omaa pääomaa) yhtiön tilillä.Koska firma ei todellisuudessa tuottanu tarpeeksi ja kassa imettiin tyhjäksi pelkillä jättipalkoilla oman luksuselämän rahoittamiseen, osinkojako oli mahdotonta. Se, että maksaa nostamastaan palkasta veroa, ei muuta sitä tosiasiaa, että yrityksen lakisääteiset arvonlisäverot ja työnantajamaksut jätettiin kylmästi hoitamatta valtion piikkiin.
Koita nyt lopulta ymmärtää, että ainoastaan yli varojen eläminen ajoi Martinan siihen tilanteeseen, missä nyt on. Mitkään selittelyt 26 vuoden työurasta ei muuta sitä faktaa, että bisnekset rullas velkarahalla ja muiden kustannuksella!

Anonyymi00053 kirjoitti:

Tykästä uutisoitiin Kauppalehdessä että harrastaa laillista veronkiertoa eli tienaa 10 tuhatta kuukaudessa mutta nostaa palkkaa vain 2000 euroa kuukaudessa. Koska tuostahan verot maksetaan eli siitä mitä nostaa itselleen palkkaa.

Lue lisää

Jos yritys tienaa 10 000 € ja omistaja nostaa palkkaa 2 000 €, loput 8 000 € jää yritykseen, eivät mene omistajan taskuun verottomana. Yritys maksaa voitostaan verot ja omistaja verottaa sitten palkkansa tai mahdollisen osingon. Ja tässä kohtaa selkeä ero: Martinalla EI OLLUT edes jakokelpoisia voittovaroja, joista osinkoja olis voinut nostaa. Siksi palkka oli se tapa, jolla rahaa nostettiin ulos yhtiöstä.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Hussista ja Tykästä ja Ernastakin on uutisoitu että nostavat firmasta osinkoa eli näin välttyvät suurilta veroilta. Eli sekin on laillista veronkiertoa sekin.

Osinkohan tarkoittaa osaa yrityksen VOITOSTA, jota jaetaan osakkeenomistajalle. Martinahan ei voinut nostaa yrityksestään osinkoa, koska yritys oli vuosia tappiolla. Myös osingoista maksetaan vero.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Vapulla taas on miljonäärimies ja Karita ja Janni olivat naimisissa miljonäärin kanssa ja pystyivät laittamaan rahoja sijoituksiin koska oli toinenkin elättäjä. Karitakin asui silloisen aviomiehensä omistamassa miljoona-asunnossa. Janni oli suhteessa NHL-kiekkoiljan kanssa ja sitten Harkimon kanssa avioliitossa.
Aivan hullua että verrataan ihmisiä keskenkään, vaikka näillä kaikilla on aivan eri lähtökohdat ja perhetilanteet. Ja kehenkään perheettömään ei pitäisi missään nimessä verrata. Sellaiseen joka saa laittaa kaikki rahat vain itseensä. Silti on uutisoitu että esim. Sieppi ja Tykkä harrastavat laillista veronkiertoa. Kuinkahan paljon valtio on menettänyt noiden laillisen veronkierron takia. Muita mitä jutussa mainittiin oli esim. ptvatanane ja Nata Salmela vai mikä sen miljonäärinaisen nimi on.

Lue lisää

Se, että jollain toisella julkkiksella on rikas mies, ei anna Martinalle mitään erikoisoikeutta ajaa omaa firmaansa verovelkaiseen konkurssiin. Suomessa on tuhansia yksinhuoltajayrittäjiä, jotka hoitaa velvoitteensa kunnialla ilman miljonäärejäkin.Ja turha syytellä muita ”laillisesta veronkierrosta”. Sieppi, Salmela ja kumppanit hoitavat bisneksensä vastuullisesti, pitävät firmat vakavaraisina ja maksavat veronsa ajallaan. Martina taas imi firman kassan tyhjäksi omiin Porscheihinsa, merkkivaatteisiin, lomareissuihin ja hevosiinsa niin, että yrityksen lakisääteiset arvonlisäverot ja työnantajamaksut jätettiin valtion piikkiin. Kyse ei oo perhetilanteesta, vaan täysin siitä, että on elänyt vuosia törkeästi yli varojensa muiden kustannuksella. Mitkään selittelyt ei sitä totuutta muuksi muuta.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Se, että jollain toisella julkkiksella on rikas mies, ei anna Martinalle mitään erikoisoikeutta ajaa omaa firmaansa verovelkaiseen konkurssiin. Suomessa on tuhansia yksinhuoltajayrittäjiä, jotka hoitaa velvoitteensa kunnialla ilman miljonäärejäkin.Ja turha syytellä muita ”laillisesta veronkierrosta”. Sieppi, Salmela ja kumppanit hoitavat bisneksensä vastuullisesti, pitävät firmat vakavaraisina ja maksavat veronsa ajallaan. Martina taas imi firman kassan tyhjäksi omiin Porscheihinsa, merkkivaatteisiin, lomareissuihin ja hevosiinsa niin, että yrityksen lakisääteiset arvonlisäverot ja työnantajamaksut jätettiin valtion piikkiin. Kyse ei oo perhetilanteesta, vaan täysin siitä, että on elänyt vuosia törkeästi yli varojensa muiden kustannuksella. Mitkään selittelyt ei sitä totuutta muuksi muuta.

Lue lisää

Mutku kuiteskin Sofia, Pikkarainen, Hörkkö, Vappu, Karita, Erna...

Anonyymi00054 kirjoitti:

Iltalehti voisi kutsua asiantuntijan kertomaan ja tekemään laskelman kuinka paljon valtio on menettänyt noiden laillista veronkiertoa harratavien julkisuudessa olevien naisten verotuloja. Martina ei ole kierrättänyt Holding-yhtiöiden kautta eikä ole nostanut osinkoa vaan on nostanut palkkaa josta maksanut kunnon verot. Voi sano kuin katsoo noita asiantuntijan lukuja Martinan tienisteistä ja palkasta itselleen että on ollut senkin ajan todella hyvä veronmaksaja. Ja onhän hän aloittanut työnteon jo varhain ja 18-vuotiaana perustanut toiminimen. Eli on veroja maksanut eikä ole harrastanut laillista verokiertoa, 26 vuotta. Ja paljon on tienannut mikä tietää että paljon maksanut myös veroja.

Lue lisää

No mutta teepä sinä se laskelma, kun tunnut olevan asiantuntija yritys- ja konkurssiasioissa🤣

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sillä likalla ei ole perhettä elätettävänä.

Tulojen mukaan sitä pitää elää. ”Perhe elätettävänä” ei oo mikään selitys.
Velvoitteet hoidetaan ensin ja sen jälkeen vasta katsotaan mihin on oikeasti varaa.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Tulojen mukaan sitä pitää elää. ”Perhe elätettävänä” ei oo mikään selitys.
Velvoitteet hoidetaan ensin ja sen jälkeen vasta katsotaan mihin on oikeasti varaa.

Ja tuonkin peesaaja valehtelee, molemmilla tytöillä on isät jotka osallistuu elatukseen. Eikös vanhempi pääosin asu isänsä luona, Thermanin perhe kustantaa nuoremman harrastelua.
Martan tulot menneet itsensä pönkitykseen ja jätkien perässä leijailuun.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ja tuonkin peesaaja valehtelee, molemmilla tytöillä on isät jotka osallistuu elatukseen. Eikös vanhempi pääosin asu isänsä luona, Thermanin perhe kustantaa nuoremman harrastelua.
Martan tulot menneet itsensä pönkitykseen ja jätkien perässä leijailuun.

Lue lisää

Ei edelleenkään asu pääosin isänsä luona vanhempi. Ei se sun vuosien valehtelusta miksikään muutu. Itseasiassa asuu kokonaan äidillään.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ja tuonkin peesaaja valehtelee, molemmilla tytöillä on isät jotka osallistuu elatukseen. Eikös vanhempi pääosin asu isänsä luona, Thermanin perhe kustantaa nuoremman harrastelua.
Martan tulot menneet itsensä pönkitykseen ja jätkien perässä leijailuun.

Lue lisää

Stefu olisi pitänyt laittaa holhouksenalaiseksi, tai ainakin hänelle hommata rahavarojen vartija, kun alkoi sekoilemaan keväällä 2020. Ehkä olisi jotain omaisuutta jäänytkin. Kauramaitomiljonääri haaskasi kolmessa kuukaudessa aitoon ja luonnolliseen Nettaan 700 tuhatta ja vei vielä vihille. Varojensa vartija oli sentään tuosta 700 tuhannesta jo huomauttanut.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Stefu olisi pitänyt laittaa holhouksenalaiseksi, tai ainakin hänelle hommata rahavarojen vartija, kun alkoi sekoilemaan keväällä 2020. Ehkä olisi jotain omaisuutta jäänytkin. Kauramaitomiljonääri haaskasi kolmessa kuukaudessa aitoon ja luonnolliseen Nettaan 700 tuhatta ja vei vielä vihille. Varojensa vartija oli sentään tuosta 700 tuhannesta jo huomauttanut.

Lue lisää

Miten voi johonkin naisiin mennä noin paljon. Stefultakin meni Sofiaan sekaantumisen jälkeen kaksi kiinteistöä ja kaksi firmaa ja ja tuli miljoonavelat.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Miten voi johonkin naisiin mennä noin paljon. Stefultakin meni Sofiaan sekaantumisen jälkeen kaksi kiinteistöä ja kaksi firmaa ja ja tuli miljoonavelat.

Ehdottomasti olisi pitänyt panna Stefun lapselle sivuun turvaan edes vähän varoja odottamaan että tulee täysi-ikäiseksi. Mutta huumerikollinen golddiggeri sai aikaan niin paljon tuhoa.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Miten voi johonkin naisiin mennä noin paljon. Stefultakin meni Sofiaan sekaantumisen jälkeen kaksi kiinteistöä ja kaksi firmaa ja ja tuli miljoonavelat.

Kallis oli kullankaivaja ja vei Stefanin tuhon tielle ja menetti kaiken.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Ei edelleenkään asu pääosin isänsä luona vanhempi. Ei se sun vuosien valehtelusta miksikään muutu. Itseasiassa asuu kokonaan äidillään.

Asuu äitinsä kanssa. Koska kaikki ystävät asuvat Helsingissä. Ei viihdy Espoossa ollenkaan.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Se, että jollain toisella julkkiksella on rikas mies, ei anna Martinalle mitään erikoisoikeutta ajaa omaa firmaansa verovelkaiseen konkurssiin. Suomessa on tuhansia yksinhuoltajayrittäjiä, jotka hoitaa velvoitteensa kunnialla ilman miljonäärejäkin.Ja turha syytellä muita ”laillisesta veronkierrosta”. Sieppi, Salmela ja kumppanit hoitavat bisneksensä vastuullisesti, pitävät firmat vakavaraisina ja maksavat veronsa ajallaan. Martina taas imi firman kassan tyhjäksi omiin Porscheihinsa, merkkivaatteisiin, lomareissuihin ja hevosiinsa niin, että yrityksen lakisääteiset arvonlisäverot ja työnantajamaksut jätettiin valtion piikkiin. Kyse ei oo perhetilanteesta, vaan täysin siitä, että on elänyt vuosia törkeästi yli varojensa muiden kustannuksella. Mitkään selittelyt ei sitä totuutta muuksi muuta.

Lue lisää

Siepillä on mennyt ulosottoon monesti veroja. Kun hengaili Sofian kanssa niin sanoi että merkkilaukut oli tärkeämpiä kuin alvit. Sofialla oli verovelkaa yhteensä 80 tuhatta joita maksatti kahdella avomiehellään.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Osinkohan tarkoittaa osaa yrityksen VOITOSTA, jota jaetaan osakkeenomistajalle. Martinahan ei voinut nostaa yrityksestään osinkoa, koska yritys oli vuosia tappiolla. Myös osingoista maksetaan vero.

Lue lisää

Osingosta ei makseta niin paljon veroja. Itseasiassa 150 tuhanteen saakka voi nostaa pienemmällä verolla. Stefukin nosti 150 tuhatta osinkoa firmastaan ja vajaan viikon päästä tuli Sofian lähes 30 tuhannen ulosotto maksetuksi pois.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Se, että jollain toisella julkkiksella on rikas mies, ei anna Martinalle mitään erikoisoikeutta ajaa omaa firmaansa verovelkaiseen konkurssiin. Suomessa on tuhansia yksinhuoltajayrittäjiä, jotka hoitaa velvoitteensa kunnialla ilman miljonäärejäkin.Ja turha syytellä muita ”laillisesta veronkierrosta”. Sieppi, Salmela ja kumppanit hoitavat bisneksensä vastuullisesti, pitävät firmat vakavaraisina ja maksavat veronsa ajallaan. Martina taas imi firman kassan tyhjäksi omiin Porscheihinsa, merkkivaatteisiin, lomareissuihin ja hevosiinsa niin, että yrityksen lakisääteiset arvonlisäverot ja työnantajamaksut jätettiin valtion piikkiin. Kyse ei oo perhetilanteesta, vaan täysin siitä, että on elänyt vuosia törkeästi yli varojensa muiden kustannuksella. Mitkään selittelyt ei sitä totuutta muuksi muuta.

Lue lisää

Kauppalehden asiantuntija on nimennyt mm. Tykän joka harrastaa laillista veronkiertoa. Eli se tarkoittaa sitä että ei makseta veroja niin paljon kuin pitäisi vaan kierretään veroja!

Anonyymi00058 kirjoitti:

Osinkohan tarkoittaa osaa yrityksen VOITOSTA, jota jaetaan osakkeenomistajalle. Martinahan ei voinut nostaa yrityksestään osinkoa, koska yritys oli vuosia tappiolla. Myös osingoista maksetaan vero.

Lue lisää

Ei sitä turhaan sanota lailliseksi VERONKIERROKSI eli se tarkoittaa että nostetaan raha siten että ei mene niin paljon veroa. Ei makseta itselle palkkaa josta menee suurin vero vaan kierretään sitä kautta mistä tulee pienempi vero.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Se, että jollain toisella julkkiksella on rikas mies, ei anna Martinalle mitään erikoisoikeutta ajaa omaa firmaansa verovelkaiseen konkurssiin. Suomessa on tuhansia yksinhuoltajayrittäjiä, jotka hoitaa velvoitteensa kunnialla ilman miljonäärejäkin.Ja turha syytellä muita ”laillisesta veronkierrosta”. Sieppi, Salmela ja kumppanit hoitavat bisneksensä vastuullisesti, pitävät firmat vakavaraisina ja maksavat veronsa ajallaan. Martina taas imi firman kassan tyhjäksi omiin Porscheihinsa, merkkivaatteisiin, lomareissuihin ja hevosiinsa niin, että yrityksen lakisääteiset arvonlisäverot ja työnantajamaksut jätettiin valtion piikkiin. Kyse ei oo perhetilanteesta, vaan täysin siitä, että on elänyt vuosia törkeästi yli varojensa muiden kustannuksella. Mitkään selittelyt ei sitä totuutta muuksi muuta.

Lue lisää

Kenen kustannuksella on elänyt? 36 tuhatta verovelkaa on pieni summa, siis todella pieni. Nuo laillista veronkiertoa harjoittavat ovat tehneet valtion kassaan todella ison aukon. Ja sitäpaitsi Martinan kohdalla ei voi vielä tietää että mikä jää maksamatta. Pienestä summasta on kyse, siis todella pienestä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Martina olis aivan varmasti nostanut niitä huojuvia osinkoja, jos siihen olis ollut yhtiön talouden puolesta mitään mahdollisuutta. Osinkoja voi nostaa verotehokkaasti vain silloin, kun yrityksellä on todellista tulosta ja kerrytettyä varallisuutta (omaa pääomaa) yhtiön tilillä.Koska firma ei todellisuudessa tuottanu tarpeeksi ja kassa imettiin tyhjäksi pelkillä jättipalkoilla oman luksuselämän rahoittamiseen, osinkojako oli mahdotonta. Se, että maksaa nostamastaan palkasta veroa, ei muuta sitä tosiasiaa, että yrityksen lakisääteiset arvonlisäverot ja työnantajamaksut jätettiin kylmästi hoitamatta valtion piikkiin.
Koita nyt lopulta ymmärtää, että ainoastaan yli varojen eläminen ajoi Martinan siihen tilanteeseen, missä nyt on. Mitkään selittelyt 26 vuoden työurasta ei muuta sitä faktaa, että bisnekset rullas velkarahalla ja muiden kustannuksella!

Lue lisää

No ei ole jätetty hoitamatta valtion piikkiin koska verovelka vain 36 tuhatta. Tuosta on ollut hiljattainkin juttua että monet yrittäjät eivät maksa tarpeeksi eläkemaksua, esimerkkinä Sointu Borg ja muita mainittu. Sitten Journalisti-julkaisu kertoo että freelance toimittajat eivät maksa lakisääteisiä eläkemaksuja ja se vaikuttaa muiden toimittajien palkkakehitykseen.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Jos yritys tienaa 10 000 € ja omistaja nostaa palkkaa 2 000 €, loput 8 000 € jää yritykseen, eivät mene omistajan taskuun verottomana. Yritys maksaa voitostaan verot ja omistaja verottaa sitten palkkansa tai mahdollisen osingon. Ja tässä kohtaa selkeä ero: Martinalla EI OLLUT edes jakokelpoisia voittovaroja, joista osinkoja olis voinut nostaa. Siksi palkka oli se tapa, jolla rahaa nostettiin ulos yhtiöstä.

Lue lisää

Osingoista menee tosi vähän veroa ja siksi nekin joilla olisi varaa maksaa itselleen palkkaa, maksavat osinkoa ja näin voivat välttyä maksamasta isoa veroa, mikä menee ansiotulosta. Se on sitä LAILLISTA VERONKIERTOA josta tulee valtiolle todella suuri lovi kassaan. Siinä on Martinan 36 tuhatta kuin pieru saharassa kun nämä LAILLISTA VERONKIERTOA harrastavat hääräävät. On näistä monta lehtijuttua tehty ja tunnettujen julkisuuden henkilöiden nimiä mainittu mutta Martina ei kuulu niihin.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Osingoista menee tosi vähän veroa ja siksi nekin joilla olisi varaa maksaa itselleen palkkaa, maksavat osinkoa ja näin voivat välttyä maksamasta isoa veroa, mikä menee ansiotulosta. Se on sitä LAILLISTA VERONKIERTOA josta tulee valtiolle todella suuri lovi kassaan. Siinä on Martinan 36 tuhatta kuin pieru saharassa kun nämä LAILLISTA VERONKIERTOA harrastavat hääräävät. On näistä monta lehtijuttua tehty ja tunnettujen julkisuuden henkilöiden nimiä mainittu mutta Martina ei kuulu niihin.

Lue lisää

Martinalle tarjotaan 50 tuhatta jos menee nyrkkeilykehään ja jollekin Stefuun liitetylle pornotähdelle ei senttiäkään. Siinä nähdään Martinan arvo. Ei ihme että kateellisuus on huipussaan.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Kenen kustannuksella on elänyt? 36 tuhatta verovelkaa on pieni summa, siis todella pieni. Nuo laillista veronkiertoa harjoittavat ovat tehneet valtion kassaan todella ison aukon. Ja sitäpaitsi Martinan kohdalla ei voi vielä tietää että mikä jää maksamatta. Pienestä summasta on kyse, siis todella pienestä.

Lue lisää

Sä haluat näköjään vain hämmentää ja vängätä täällä, mutta otetaanpas ne faktat käteen: sitä velkaa on meinaan muutakin kuin pelkkää verovelkaa!
Ja kenenkö kustannuksella on elänyt? No niiden muiden rehellisten yrittäjien, yhteistyökumppaneiden ja veronmaksajien, jotka joutuu ne kymmenien tuhansien eurojen maksamattomat arvonlisäverot ja työnantajamaksut viime kädessä kuittaamaan. Ei yhteiskunnassa voi valita vain rusinoita pullasta. Turha täällä on enää länkyttää, odotellaan jokunen kuukausi, niin nähdään sieltä virallisesta pesäluettelosta se todellinen, koko velkapotin mittava loppusumma.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Osingoista menee tosi vähän veroa ja siksi nekin joilla olisi varaa maksaa itselleen palkkaa, maksavat osinkoa ja näin voivat välttyä maksamasta isoa veroa, mikä menee ansiotulosta. Se on sitä LAILLISTA VERONKIERTOA josta tulee valtiolle todella suuri lovi kassaan. Siinä on Martinan 36 tuhatta kuin pieru saharassa kun nämä LAILLISTA VERONKIERTOA harrastavat hääräävät. On näistä monta lehtijuttua tehty ja tunnettujen julkisuuden henkilöiden nimiä mainittu mutta Martina ei kuulu niihin.

Lue lisää

Sä et taida nyt yhtään ymmärtää, miten osakeyhtiö ja osingonjako toimivat. Se ei oo mitään ”laillista veronkiertoa”, vaan normaalia verosuunnittelua, joka vaatii sen, että yritys tekee oikeasti tulosta ja jättää rahaa säästöön yhtiön taseeseen. Olis vaan Martinakin hoitanu asiansa niin vastuullisesti, että firmassa olis ollut niitä jakokelpoisia voittovaroja ja osinkoja mitä jakaa! Mutta kun ei muuta tehnyt kuin tuhlasi ja imi kassan tyhjäksi jättipalkoilla oman luksuselämänsä rahoittamiseen.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Martinalle tarjotaan 50 tuhatta jos menee nyrkkeilykehään ja jollekin Stefuun liitetylle pornotähdelle ei senttiäkään. Siinä nähdään Martinan arvo. Ei ihme että kateellisuus on huipussaan.

Lue lisää

Siinä nähdäänkin se Martinan suuri ”arvo”, kun keski-ikäisen naisen pitää kaiken taloussotkunsa keskellä alentua sirkuspelleksi viihdenyrkkeilykehään! 😂 Ja onhan se huippuosaamisen merkki, kun fani joutuu hakemaan tasavertaista vertailukohtaa jostain pornotähdestä todistellakseen tämän ”arvostusta”. Ei tässä kukaan oo kateellinen, vaan myötähäpeä on huipussaan. Kun oikeat brändiyhteistyöt pikkuhiljaa kaikkoaa alta verovelkojen ja konkurssin vuoksi, on pakko ottaa vastaan mitä tahansa nyrkki-iltoja, jotta saa kalliit Porschet ja luksuskulissit maksettua. Se siitä arvokkuudesta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Toisilla miljoonia velkaa ja hakeneet konkurssiin. No tuollainen summa Martinalla ja joillain pääkkö mennyt siitä täydellisesti sekaisin. Kateus on kavala sairaus ja se vie ihmisen sisimän tuhoon.

Lue lisää

Jollain myös Martina fanilla, on mieletön kateus kaunista Sofia kohtaan. Kateus on kavala tauti. Sofialla menee hyvin ja rakkaus kukoistaa, mites sulla menee siellä.... Onko maksalaatikko kova sana?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Liikevaihto yhteensä 8 vuoden aikana 1,78 miljoonaa euroa. Itselleen palkkaa maksanut yli 40%.tuloista. Hyvin mennyt valmukset kaupaksi. Martina teki oikean ratkaisun ja niin olen itsekkin tehnyt yhden yrityksen kanssa ja hain konkurssiin yritykseni. Se ei ole rikos ja yrittäkää jo se asia tollukat ymmärtää.

Lue lisää

Jollain on aina samat asiat tapahtuneet kuin Martinalla 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi00076 kirjoitti:

Siepillä on mennyt ulosottoon monesti veroja. Kun hengaili Sofian kanssa niin sanoi että merkkilaukut oli tärkeämpiä kuin alvit. Sofialla oli verovelkaa yhteensä 80 tuhatta joita maksatti kahdella avomiehellään.

Lue lisää

Rakkaudesta se hevonenkin potkii, mitä ei tekisi rakastamansa ihmisen eteen❤️

Anonyymi00035 kirjoitti:

Sulla on aina samat argumentit, perheenäiti, yksinhuoltaja ja yksinyrittäjä. Ei ole ainoa lajissaan Suomessa noilla määreillä, vastaavia yrittäjiä löytyy paljon. Kovin pieni on vuosikausia toimineen yrityksen omaisuus, jos se on yksi liikenneväline, jonka arvo laskee koko ajan. Eikä tuo KL asiantuntija mitään mustamaalaa, kommentoi ihan faktojen pohjalta (yrityksen velat).

Lue lisää

Mikä likenneväline?
Porche on leasingauto ei sekään ole Martinan tai firman omaisuutta.
Itselle nostetut palkkatulot on menneet ökykulutukseen, matkoihin,asumiseen vuokrala eliittialueella, ”kauneuden”ylläpitoon eli täysin turhaan luxsukseen.
Nyt kyllä Martina näyttäytyy ainoastaan luuserina ei menestyjänä, joka osaisi pitää firmansa ja kulissinsa pystyssä.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ja sitten "paskamedia" yrittää lyödä ns. asiantuntijan avulla yksinhuoltaja, yksinyrittäjänaista, maanrakoon.

”Paskamedia” ”maanrakoon”???
Kauppalehti on yrittäjiin ja talouselämään keskittynyt julkaisu, jonka asiantuntija nostaa esiin täysin relevantteja tietoja Martinan bisneksistä ja niiden hoidosta.
Totuutta on mahdoton yrittää kiertää tai valkopestä, joten martinauskovaiset on ottaneet strategiakseen puolesta uhriutumisen, ottamatta huomioon, Martinan omaa osuutta ja vastuuta sotkuissa.
Ei tässä nuhteetonta yksihuoltaja, yrittäjänaista ole yritetty mustamaalata, on vain talousluvuin kerrottu miten nainen itse on ajanut firmansa omalla toiminnallaan päin seinää.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kyllä, näin tulee käymään. Onhan toimialana liikkeenjohdon konsultointi ja arvopaperikauppa.

Vai että liikkeenjohdon konsultointi kun ei kykene omiakaan firmojaan pitämään kuivilla. Päivän paras vitsipläjäys! :D))))))))))))))))

Kysyin AI:lta. Kuka voi olla konsultti?
Moni ryhtyy konsultiksi vuosien varrella, kun on kartuttanut opiskelu- ja työkokemusta esimerkiksi joltain tietyltä liiketoiminnan alalta. Konsulteilla on yleensä vähintään maisterin tutkinto omalta erikoisalaltaan. Maisteriksi kouluttaudutaan yliopistossa suorittamalla ylempi korkeakoulututkinto.

Mut hän sai 2026 Muhiksen! On sekin jotain.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Mut hän sai 2026 Muhiksen! On sekin jotain.

Ei saanut. Muhis käyttää martinaa vain hyväkseen

Anonyymi00064 kirjoitti:

Mut hän sai 2026 Muhiksen! On sekin jotain.

Eipä se kelpaa kun ei ole rikas, kavereita vaan.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Eipä se kelpaa kun ei ole rikas, kavereita vaan.

Ei saanut Muhis olla pitkään rauhassa kun alkoi Seiskan jahti, kuten kaikkien Martinaan liitettyjen miesten kohdalla on tapahtunut. Joku ihme salakuva oli kehitelty ja tarina kylkeen. Kukahan senkin järjesti?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ei saanut Muhis olla pitkään rauhassa kun alkoi Seiskan jahti, kuten kaikkien Martinaan liitettyjen miesten kohdalla on tapahtunut. Joku ihme salakuva oli kehitelty ja tarina kylkeen. Kukahan senkin järjesti?

Lue lisää

Ei sen käsi kenenkään ympärillä ollut vaan kädet oli tuolin selkänojalla ja joku nainen tunkee melkein päälle ja edessä oleva blondi nojaa eteenpäin että salakuvaaja saa hyvän kuvan.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ei saanut Muhis olla pitkään rauhassa kun alkoi Seiskan jahti, kuten kaikkien Martinaan liitettyjen miesten kohdalla on tapahtunut. Joku ihme salakuva oli kehitelty ja tarina kylkeen. Kukahan senkin järjesti?

Lue lisää

Viime vuoden syyskuussa Petäistöstä tehtiin ilkeämielinen juttu Seiskaan jossa jotkut oli olleet yhteydessä Seiskaan tämä avioliiton ajoista. Vaimo oli ottanut eron jo tammikussa mutta vasta syyskuussa media heräsi kaivelemaan syitä ja jotkut halusivat Seiskalle supatella syitä.
No sitten lokakuussa oli Seiskassa juttua että heille on tullut jo syyskuun alusta lähtien vinkkejä että Martina ja Petäistö treenaisivat yhdessä.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Eipä se kelpaa kun ei ole rikas, kavereita vaan.

Martina elätti Pikkaraista vuoden 2021 aikana ja oli sinä vuonna nostanut palkkaa 200 tuhatta ja senkin asiantuntija muisti mainita että yhtenä vuotena nostanut jopa 200 tuhatta. Osti kyllä sijoitusyksiönkin sinä vuonna. Pikkaraisen verotettavat tulot oli sinä vuonna alle 18 tuhatta ja Martinan yli 200 tuhatta.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Martina elätti Pikkaraista vuoden 2021 aikana ja oli sinä vuonna nostanut palkkaa 200 tuhatta ja senkin asiantuntija muisti mainita että yhtenä vuotena nostanut jopa 200 tuhatta. Osti kyllä sijoitusyksiönkin sinä vuonna. Pikkaraisen verotettavat tulot oli sinä vuonna alle 18 tuhatta ja Martinan yli 200 tuhatta.

Lue lisää

Martinalle kelpaa vain rikas mies, kuten tuostakin voimme nähdä. Vitsi vitsi. Mutta ei sentään raiskauksesta syytteessä oleva. Riitta-Liisalle kelpaa vaikka tuli ehdoton tuomiokin mutta naiset on niin erilaisia.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ei sen käsi kenenkään ympärillä ollut vaan kädet oli tuolin selkänojalla ja joku nainen tunkee melkein päälle ja edessä oleva blondi nojaa eteenpäin että salakuvaaja saa hyvän kuvan.

Lue lisää

No ei se siinä kuvassa näy vaan oli paikalla olleen silminnäkijän huomio.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Martinalle kelpaa vain rikas mies, kuten tuostakin voimme nähdä. Vitsi vitsi. Mutta ei sentään raiskauksesta syytteessä oleva. Riitta-Liisalle kelpaa vaikka tuli ehdoton tuomiokin mutta naiset on niin erilaisia.

Lue lisää

Riitta-Liisan maine vain näytti kasvavan ja yhteistyöt lisääntyvät. Pikkaraista arvostetaan siellä Levillä jostain syystä.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ei sen käsi kenenkään ympärillä ollut vaan kädet oli tuolin selkänojalla ja joku nainen tunkee melkein päälle ja edessä oleva blondi nojaa eteenpäin että salakuvaaja saa hyvän kuvan.

Lue lisää

Sulla ne on selitykset sun mielikuvitus maailmasta😂

Ei pidä paikkansa että kaikki tulot on nostettu palkkana eikä ole menot jätetty hoitamatta! Älä väitä että kaikki! 45 % tuloista on maksanut palkkaa ja siitä sitten vielä verot.

Juttujen perusteella ei elä läheskään tässä maailmassa 😂joten vaikee on oppia.

Summa oli 12 tuhatta ja Martina oli silloin avoliitossa miljonääri Thermanin kanssa joka maksoi huumerikoksesta tuomitun Belorfin ulosotot lähes 30 tuhatta myöhemmin. Että sellaista! Sofian aikaisemmat ulosotot lähes 50 tuhatta maksoi edellinen avomies, huumekauppias. Sofialla pääsiassa verovelkaa ja joku täällä hehkutti että onhan se tienannut koska verovelkaa noin paljon.
Martinalla oli tässä jutussa verovelkaa 36 tuhatta ja kukaan ei tässä vaiheessa tiedä että mikä jää maksatta ja mikä ei.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Summa oli 12 tuhatta ja Martina oli silloin avoliitossa miljonääri Thermanin kanssa joka maksoi huumerikoksesta tuomitun Belorfin ulosotot lähes 30 tuhatta myöhemmin. Että sellaista! Sofian aikaisemmat ulosotot lähes 50 tuhatta maksoi edellinen avomies, huumekauppias. Sofialla pääsiassa verovelkaa ja joku täällä hehkutti että onhan se tienannut koska verovelkaa noin paljon.
Martinalla oli tässä jutussa verovelkaa 36 tuhatta ja kukaan ei tässä vaiheessa tiedä että mikä jää maksatta ja mikä ei.

Lue lisää

Mitä mieltä Kauppalehden asiantuntija on siitä että jonkun golddiggerin verovelat maksetaan mitä ilmeisemmin huumerahoilla? Voisko joku media ottaa asiantuntijalta lausunnon.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Summa oli 12 tuhatta ja Martina oli silloin avoliitossa miljonääri Thermanin kanssa joka maksoi huumerikoksesta tuomitun Belorfin ulosotot lähes 30 tuhatta myöhemmin. Että sellaista! Sofian aikaisemmat ulosotot lähes 50 tuhatta maksoi edellinen avomies, huumekauppias. Sofialla pääsiassa verovelkaa ja joku täällä hehkutti että onhan se tienannut koska verovelkaa noin paljon.
Martinalla oli tässä jutussa verovelkaa 36 tuhatta ja kukaan ei tässä vaiheessa tiedä että mikä jää maksatta ja mikä ei.

Lue lisää

Kyllähän se on tiedossa, että jää maksamatta. Eihän sitä verovelkaa ole tähänkään asti maksettu, mites se nyt maksettaisiin? Toisaalta yrityksellä on joku 25000 menopeli ja Verottaja lienee ensisijainen velkoja? Santander voipi jäädä nuolemaan näppejään.

Jep, eikä mee kaaliin että kokonaisvelkojen määrä on 113 729 euroa. Marttiina valehteli että verottaja ”määrännyt maksettavaa”. Täys pa**an puhuja koko muija.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Jep, eikä mee kaaliin että kokonaisvelkojen määrä on 113 729 euroa. Marttiina valehteli että verottaja ”määrännyt maksettavaa”. Täys pa**an puhuja koko muija.

Niinpä, verottaja ei määrää mitään, kirjanpitäjä tekee veroilmoituksen yrittäjän ilmottamien tietojen mukaan. Jos tilikauden aikana maksetut ennakot on liian pienet, tulee mätkyjä, jos taas liian isot, saa palautusta.
Voisin kuvitella että Martan rahankäyttö tilikauden aikana ollut sitä luokkaa että ennakot jätetty kokonaan hoitamatta kassavaheen vuoksi, siitä 36000e lisäveroa.
Kyllä tilitoimiston pitäs ainakin huomauttaa, ellei vaatia pitämään talous kurissa!

KARU TOTUUS ON ULKONA........SE KIRPAISEE JA KOVAA!!!!!!!