Suomen talouden pikanousu!

Jokainen ajatteleva ihminen tajuaa, että Purra ja Orpo osaavat vain valehdella ylläpitääkseen edes jonkinlaista uskoa tulevaisuuteen. Oikeasti mitään positiivista ei ole tapahtunut tämän parivaljakon aikana.

Kosta 200 mrd valtionvelan rajapyykki ylitetään ja velkaannumme edelleen ennätystahtiin. Ei ole mitään todellisia merkkejä siitä, että taloutemme kääntyisi nousuun - pelkkää haihattelua ja hypetystä. Poliitikkomme ovat umpikieroja valehtelijoita jotka eivät koskaan pysty tunnustamaan tyhmyydestä johtuvia karseita virheitään.

Nousua on havaittavissa leipäjonoissa, velkaantumisessa, itsemurhissa ja muussa mikä korreloi tohelokaksikon aikaansaannoksia.

Ei niihin puheisiin olekaan uskominen, koska olemme niin miinuspuolella, että pienikin valonpilkahdus näyttää nousulta. Kun päästään edes hiukan nollaviivan yläpuolelle, niin siitä vasta lähtee nousu. On hehkutettu huimaa nousua ja upeata vilkastumista kaupassa ja viennissä ja ties mitä, mutta se on pankkien juoksupoikien käsikirjoitettua tekstiä ja poliitikkojen. Esimerkkinä kerron, että autokauppa on näiden mukaan huimasti vilkastunut, kun ensirekisteröintejä on ollut 6000 tänä vuonna. Kuinka monta autopuotia tässä maassa on, missä ei ainuttakaan asiakasta ole näkynyt. Tämän päivän IL kertoo autokauppiaasta, joka epätoivoisena vertaa tilannetta 90-luvun lama-aikaan. Jäitä hattuun, vaikka olisihan onnellista, jos nuo yliliioittelut olisivat totta.

kun koomapotilas hieman nytkähtää niin se on jo elpymistä 🤣

Minua Purra ja Orpo eivät saa kustua silmään, koska tiedän ja ymmärrän kansantalouden toimintaperiaatteita. Ja tiedän silloin myös, milloin poliitikko yrittää uida vastavirtaan, etenkin kun ensin puhuu yhtä ja sitten tekee toista.

Kysykääpä Purralta tai Orpolta spesifiä vastausta siihen, mistä tämä bkt:n nousu on todellisuudessa peräisin. Purra kertoi omin sanoin, että kysymys olisi ns. laaja-alaisesta kasvusta, mikä ei kerro yhtään mitään vaan pikemminkin hämärtää totuutta kasvuluvun takana. Kumpikin haluaa vain, että katsoja ja kuulija keskittäisi huomionsa tähän lukuun. Eli kyseessä on huomiotäky. "Usko nyt, kun näet omilla silmilläsi, mutta älä kysele mistä tai miksi".

Valtiovarainministeri Purran alaisen, VM:n kansantalouden osastopäällikkö ekonomisti Mikko Spolanderin olisi ainakin pitänyt osata vastata, mistä kasvun taustoissa olisi kysymys, vaan ei hänkään osannut nimetä ainoatakaan spesifiä sektoria, mistä tätä kasvua olisi nähty syntyvän. Se puolestaan herättää kysymyksen, että eivätkö virkamiehet muka tiedä vai painostetaanko heitä poliittisesti olemaan hiljaa yksityiskohdista.

Mikä on sitten se todennäköisin syy bkt-luvun takana? Inflaatiovaikutukset. Jos talous kasvaa, mutta hyödykkeiden sekä palvelujen määrällinen osuus ei kasva, niin silloin se tarkoittaa, että hintatason nousu tuottaa rahamääräistä kasvua. No jos talous kasvaa, niin miksi sitten se näy sekä valtion velkapaineen sekä työttömyydeen hellittämisenä? Vastaukset löytyvät ideologisen politiikan linjasta esim. yhteisöveroprosentin alennuksena, joka jarruttaa rahamääräisestä kasvusta perittävän verotulon kertymää. Toisekseen tekoälyllä perustellut leikkaukset julkiseen sektoriin. Tekoäly tuottaa säästöä. mutta se tuottaa myöskin työttömyyttä, joka syö näitä säästöjä, ellei tekoälyn käytöllä tuotettuja säästöjä käytetä työttömyyden hoitoon.

Mikä ovat sitten nykyisen inflaatiokehitykseen taustasyitä? Iranin ja Ukrainan sodat, pakotteet, Trumpin tariffisota sekä Suomen kansallinen veropolitiikka että keskuspankkimaailman korkopolitiikka. Sotiminen vaikuttaa energian hintoja korottavasti, minkä seurauksena yleinen inflaatio kasvaa, koska energia on kytköksissä lähes kaikkeen ihmisen toimintaan. Pakotteet supistavat markkinoita, mutta niillä on perustellut syyt. Tariffipolitiikka sotkee markkinatalouden toimivuutta. Sodat ja USA:n NATO-etääntyminen kasvattavat EU-alueella painetta satsata puolustukseen. Keskuspankki EKP:n visioissa näkyy painetta trendimäiselle korkojen nousulle.

Orpon hallitus korotti yleistä alv:tä 1,5 %-yksikköä, mikä itsessään aiheuttaa samalla sekä hintojen nousua sekä myös kysynnän vähenemistä, ellei hintojen nousuvaikutuksia kompensoida mitenkään. Samalla on laskettu ansioverotusta siten, että suurin rahamääräinen hyöty on valunut ylimmän tuloluokan desiilille. Tämä tarkoittaa sitä, että pieni- ja keskituloisten saama verohyöty on suhteellisesti olematon, voisipa sanoa jopa lähinnä psykologinen todelliselta merkitykseltään.

Silti samaan aikaan luodaan odotuksia siitä, että nämä suurimmat ryhmät, jotka maksavat veroja, alkaisivat kuluttamaan enemmän, mikä tuottaisi sitten sitä aitoa kasvua. No jos saa pai kolmekymppiä helpotusta, niin lähteekö tarkasti rahojaan käyttävä kuluttamaan huomattavasti enemmän kuin mitä saa verohuojennuksen kautta? Niinpä niin.

Sitten siihen oikeistolaiseen, fiskaalikonservatiiviseen Lafferin käyrän teoriaan, jonka perusväitteenä on, että suurituloisten keveämpi verottaminen aiheuttaisi ns. valuman, jossa rikkaiden vaurastumisen seurauksena taivaasta alkaisi satamaan mannaa huonompituloisillekin. Kysynpä nyt, että kun yli kolme vuotta Orpon oikeistohallitus on tehnyt tätä ideologiapolitiikkaansa, niin moniko on pieni- tai keskituloinen on havainnut vaurastuneensa tänä aikana? Jälleen kerran, niinpä niin.

Onko tullut lisää työpaikkoja? Ei ole, työttömiä tullut 100000 lisää !
Onko vähemmän konkursseja? Ei, konkurssien määrä on tuplautunut !
Onko ruuan hinta laskenut? Ei, ruoan hinta on noussut 10-15 % !
Onko bensan hinta laskenut? Ei, bensan hinta on noussut 10-15% !
Ovatko eläkkeet yht'äkkiä nousseet? Ei, ainoastaan indeksikorotusten verran !
Ovatko palkat nousseet? Ei, ainoastaan indeksikorotusten verran !

Onko hoitoonpääsy nopeutunut? Ei, hoitotakuu ennen 2vko, nyt 3 kk !
Onko vanhustenhoito parantunut? Ei, vaan muuttunut ala-arvoiseksi !
Onko turvallisuus parantunut? Ei, turvattomuus lisääntynyt !

jne,jne...kohti paskempaa Suomea

Olisin kuullut että jouluksi jokaiselle työttömällä pamautettaisiin tuhat euroa aktivointirahaa. Tätä olisi salassa valmisteltu valtiovarainministeriössä.

"Sopeuttaminen" on pelkkää kusetusta, jonka tavoite on siirtää veronmaksajien
yhteiset varat rahaeliitille.