Purra taas nosti Rydmannin ministeriksi.
Ajatuksia?
Ajatuksia?
Rydman nimitti Vapaavuoren
Anonyymi-ap
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Paras mies valittiin.
Seuraavissa vaaleissa menee ääni perussuomalaisille.
¤
¤
¤
¤ - - - OLEN - SUOMALAINEN - - - OLEN - PERUS - SUOMALAINEN - !
¤
¤
¤
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Rydman nimitti Vapaavuoren Finnvera Oyj:n hallituksen puheenjohtajaksi.
Sama Finnvera, josta mm. Sipilä vohki miljardin kuten Purra ja Orpo vohkivat työntekijöitten eläkerahastosta. Sipilän hallitus muka "lyhensi" valtion
velkoja miljardin.
Miksi juuri Vapaavuori nimitettiin .... ?
Elinkeinoministeri Wille Rydman nimitti Vapaavuoren Finnveran hallituksen puheenjohtajaksi 4.12.2024. Päätös tehtiin valtion ainoana osakkeenomistajana yhtiökokousta pitämättä, ja puheenjohtaja vaihtui kesken toimikauden.
Sen jälkeen Vapaavuori on johtanut valtion erityisrahoitusyhtiötä samaan aikaan,
kun hän on toiminut Garden Helsingin hankeyhtiön Projekti GH Oy:n hallituksen puheenjohtajana, lobbaustoimisto Geradin Partnersin neuvonantajana ja harjoittanut Finnveran oman esittelytekstin mukaan omaa kiinteistö- ja kaupunkikehitysalan neuvonanto- ja sijoitusliiketoimintaa.
Julkinen keskustelu keskittyi siihen, pitäisikö Vapaavuoren erota.
Kiinnostavampaa on aikaisempi vaihe: arvioiko kukaan näiden roolien yhteensopivuutta, kun nimitys tehtiin tai kun roolit karttuivat sen jälkeen.
Valtio on itse jo linjannut, missä raja kulkee. Oikeuskanslerin ratkaisun jälkeen helmikuussa 2024 valtioneuvoston kanslia siirtyi malliin, jossa omistajaohjausosaston osastopäällikkö ei voi istua valtionyhtiön hallituksessa,
koska jo ulkopuolisen silmin syntyvä epäily puolueettomuudesta riittää perusteeksi rajata rooleja. Hallituksen oma omistajapoliittinen periaatepäätös edellyttää valtionyhtiöiltä hyvää hallintotapaa.
Eikö perussuomalaisista olisi löytynyt pätevää tai edes sopivaa henkilöä virkaan?
Asian ydin on tässä:
Julkinen keskustelu keskittyi siihen, pitäisikö Vapaavuoren erota.
Kiinnostavampaa on aikaisempi vaihe: arvioiko kukaan näiden roolien yhteensopivuutta, kun nimitys tehtiin tai kun roolit karttuivat sen jälkeen ?
Lahjonta on oiva keino päästä rahakkaisiin töihin.