Yhden tutkijaksi itseään kutsuvan ihmisen mukaan meri on täynnä nopeita veneitä ja vesidkoottereita, joista metsästäjät mielipuolisesti nauraen ampuvat hylkeitä.
Asia voi olla niin, mutta yleensä, kun joku asia on liian uskomatonta ollakseen totta, se yleensä ei ole totta.
Jos merellä on useita joukkiota ampumassa kivääreillä, se ei voi jäädä huomaamatta. Kivääri äänikin kantaa pari kilometriä helposti.
Varsinkaa porukka, joka on Helsingin edustan saarissa, ei voi pysyä piilossa koska saaria ja luotoja on vähän, ne ovat rannikon tuntumassa ja liikennettä sekä ihmisiä on paljon.
Kukaan muu ei ole toistaiseksi kertonut nähneensä näitä metsästäjiä
Onko näkynyt joukkoja ampumassa hylkeitä?
Anonyymi-ap
68
184
Vastaukset 68
- Anonyymi00001
Eipä ole koskaan näkynyt tuollaista ammuskeluporukkaa. Vastaavia ”tutkijoita” ja ”asiantuntijoita” näkyy riittämiin.
- Anonyymi00002
Hesarin juttu vaikutti ainakin osittain sepitetyltä.
Olen hyvin pettynyt koska lehti ei kovin usein kirjoita juttuja tarkistamatta taustoja.
Juttu on sillä rajalla, että se voisi olla totta mutta siinä on paljon selitämättömiä asioita. Ihan aluksi vaika se, että tutkija, joka ei ole koskaan tavanut ampujia, väittää tietävänsä motiivin oletetulle ampumiselle. Huvikseen, ei tunnu uskottavalta.
Lisäksi metsästäjät ovat yleensä hyvin vastuuntuntoista porukkaa. Vesistön lähelläkin ampuminen edellyttää lyijyttömiä luoteja ja sanktiot ovat merkittävät. Huvikseen ampuminen ei ole msitä, mitä metsästäjät harjoittavat puhumattakaan siitä, että jättäisivät saaliin mätänemään.
En myöskään usko, että tutkija osaa erottaa hylkeen raadosta mihin se on kuollut. Ampumahaavojen tunnistaminen vaatii osaamista, jota ei ole edes kaikilla eläinlääkäreillä. Myös päähän osuminen kelluvasta veneestä on epäuskottavaa. Se voi toki tapahtua, mutta yhtä päähän ammuttua kohden pitäisi löytyä parikymmentä, joita on ammuttu muualle, mutta ei löydy.
Olisko niin, että jonkun identiteettipolitiikka on keksinyt tarkinan johon voi koota kaikki, mistä ei vain tykkää:
Vesiskootterit
Nopeat veneet
Metsästäjät
Miesporukat- Anonyymi00004
Lyijyä sisältävillä luodeilla saa metsästää vesi alueilla.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Lyijyä sisältävillä luodeilla saa metsästää vesi alueilla.
Lain mukaan lyijyä sisältäviä hauleja ja niihin rinnastettavia luoteja ei saa edes viedä 100m lähemmäksi rantaa, ellei pysty uskottavsti näyttämään, ettei niillä ole tarkoitus käyttää alueella.
Kyseessä on REACH asetus 2023
https://hkp.maanmittauslaitos.fi/hkp/published/fi/de4efb08-df55-4c9e-b4e6-4feac634e82e - Anonyymi00009
Anonyymi00005 kirjoitti:
Lain mukaan lyijyä sisältäviä hauleja ja niihin rinnastettavia luoteja ei saa edes viedä 100m lähemmäksi rantaa, ellei pysty uskottavsti näyttämään, ettei niillä ole tarkoitus käyttää alueella.
Kyseessä on REACH asetus 2023
https://hkp.maanmittauslaitos.fi/hkp/published/fi/de4efb08-df55-4c9e-b4e6-4feac634e82e". ..hauleja ja niihin rinnastettavia luoteja.."
Sellaisia luoteja olisi kiva joskus nähdä.
- Anonyymi00003
Raatoja on kyllä tullut nähtyä useammassakin paikassa
- Anonyymi00006
Hylkeitä ei ole näkynyt enemmän kuin menneinä vuosina, mutta hylkeenraatoja ja tutkijoita on.
- Anonyymi00007
Metsästäjien puolustajien palopuheet on säälittäviä.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Metsästäjien puolustajien palopuheet on säälittäviä.
Niin on, mutta miten se liittyy viestiin johon vastasit?
- Anonyymi00011
Anonyymi00008 kirjoitti:
Niin on, mutta miten se liittyy viestiin johon vastasit?
Kysyy aiheesta metsästäjiä puolustava
- Anonyymi00015
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kysyy aiheesta metsästäjiä puolustava
Eikö ihmisiä saa puolustaa?
Minä vain en usko että on olemassa jotain vesiskootteri porukkaa, joka kiertää ampumassa huvikseen hylkeitä.
Jos olisi, siitä olisi puhuttu näillä palstoilla koska moni valmiiksi vihaa skootteriporukkas - Anonyymi00020
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kysyy aiheesta metsästäjiä puolustava
Ei kysynyt, mutta et kuitenkaan osannut vastata kysymykseen.
- Anonyymi00010
Olen nähnhyt luodoille kuolleita hylkeitä, nahka ja lihat ei ole kelvanneet mutta luodinreikä on, en tiedä onko ampuja liikkunut nimenomaan vesiskootterilla enkä myöskään osaa kalliiperia arvailla.
Pakko myöntää että kunnioitan sekasyöjänä metsästäjää joka hakee omat lihansa luonnosta, mutta halveksun koasti jos lihat jätetään mätänemään. Ehkä ne kelpaa merikotkille, ehkä ei.- Anonyymi00016
Sori, mutta en usko.
En usko, että tunnistat luodun reikää vanhasta raadosta.
Jos sellainen olisi, sinulla olisi siitä kuva. Tutkijallakaan ei ollut kuin kaukaa otettu kuva pöhöttyneestä raadosta, jota oli käynyt linnut syömässä
- Anonyymi00012
Tuolla alkupäässä vähätellään tätä tukijaa. Ainakin HS n sivuilla mainittu tutkija on eräs tunnetuimmista ympäristön tilaa tutkivista asiantuntijoista Suomessa.
Hänestä voisi käyttää jopa sanaa: kuuluisa.- Anonyymi00013
Niimpä kun käry käy alkaa metsästäjät arvostella kyseistä henkilöä.
- Anonyymi00014
No miksei kukaan muu ole nähnyt tai kuullut mitään ??? Kai siellä liikkuu muitakin ????
- Anonyymi00017
Tunnettu ei ole sama kuin rehellinen.
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Tunnettu ei ole sama kuin rehellinen.
Totta, on jopa tavallista, että tutkijat kerjäävät huomiota väärentämällä tutkimuksia.
Koulussakin opetetut Gregor Mendeliin risteytystutkimukset olivat väärennettyjä - Anonyymi00019
Anonyymi00013 kirjoitti:
Niimpä kun käry käy alkaa metsästäjät arvostella kyseistä henkilöä.
Ei tarvita montaa ääliötä rei'ittämään muutama hylje. Ja ääliöitä maailmassa riittää.
Useimma metsöstöjät eivät syyllisty metsästysrikoksiin eivätkä kaikki skootteristit ole kusipäitä. Noiden kahden joukkion leikkauspinnassa saattaa olla muutama hullu rikollienen kusipää. Ei se vaadi kuin pari. - Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ei tarvita montaa ääliötä rei'ittämään muutama hylje. Ja ääliöitä maailmassa riittää.
Useimma metsöstöjät eivät syyllisty metsästysrikoksiin eivätkä kaikki skootteristit ole kusipäitä. Noiden kahden joukkion leikkauspinnassa saattaa olla muutama hullu rikollienen kusipää. Ei se vaadi kuin pari.Eikä aseenkäyttäjän tarvitse edes olla metsästäjä. Eikä edes aseen tarvitse olla laillinen. Vai luuletteko, että nämä tietyt "välienselvittelyt" on tehty laillisilla aseilla ???
- Anonyymi00023
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ei tarvita montaa ääliötä rei'ittämään muutama hylje. Ja ääliöitä maailmassa riittää.
Useimma metsöstöjät eivät syyllisty metsästysrikoksiin eivätkä kaikki skootteristit ole kusipäitä. Noiden kahden joukkion leikkauspinnassa saattaa olla muutama hullu rikollienen kusipää. Ei se vaadi kuin pari.Ei tarvita, mutta tutkija puhuukin joukoista, jotka liikkuvat nopeila veneillä ja vesiskoottereilla.
Yksittäinen voi jäädä haivaitsematta mutta tutkija puhui ilmiöstä.
Se ei voi pysyä salassa eikä tutkija olisi ensimmäinen, joka sen huomaa.
Menepä ampumaan kiväärillä Helsingin edustalla ja ota aika siihen, kun poliisivene tulee paikalle. Ei kestä kauaa. - Anonyymi00029
Anonyymi00022 kirjoitti:
Eikä aseenkäyttäjän tarvitse edes olla metsästäjä. Eikä edes aseen tarvitse olla laillinen. Vai luuletteko, että nämä tietyt "välienselvittelyt" on tehty laillisilla aseilla ???
Eihän sitä toki tarvitse olla laillinen ase kun ei toi toimintakaan ole laillista. Se vaan on niin kiva räiskiä menemään. Tuntee itsensä vähän pyssysankariksi ja sitten vielä se nopea skootteri alla...
- Anonyymi00021
Tästä on saatu tekemällä tehdyksi metsästyksen vastainen juttu. Eipä näkynyt jutussa mitään näyttöä ”asiantuntijan” tueksi. Täyttä kohinaa.
Luokittelen feikkijutuksi kyseisen lehtiraapustuksen.- Anonyymi00024
Siltä se vaikuttaa.
- Anonyymi00025
Eikö metsästäjät voi hyksyä totuutta ,noiko se metsästäjin maine ottaa koville .
- Anonyymi00027
Anonyymi00025 kirjoitti:
Eikö metsästäjät voi hyksyä totuutta ,noiko se metsästäjin maine ottaa koville .
En tiedä.
Olen kuitenkin ihan varma, että ei ole sellaista homogeenista ryhmää kuin metsästäjät. Joukossa on varmasti ihmisiä joka lähtöön, joten ei voi sanoa, että metsästäjät kollektiivina hyväksyvät tai eivät hyväksy jotain asiaa. - Anonyymi00040
Miten niin metsäatyksen vastainen? Eihän tuollainen kusipäinen luontokpleiden teurastus ole metsästystä vaan rikollisuutta. Miksi koet edes tarvetta puolustella hyypiöitä jotka ampuu hylkeitä tuolla tavalla? Vai tunnetko metsästäjänä yhteenkuuluvuutta noiden kanssa
- Anonyymi00026
Lapinlahden meininki...
- Anonyymi00028
Niinhän se tutkija väittää, mutta kukaan muu ei tiedä asiasta, vaikka sen pitäisi olla yleistä Suomen suurimman kaupungin rannoilla.
Joku ei täsmää. - Anonyymi00030
Hylkeiden ampuminen ei ole laitonta, joten kyse on eri asiasta.
Tutkijakaan ei väitä, että se olisi laitonta.
Itse asiassa tutkija paheksuu ennen kaikkea sitä, että hän on varma, että hylkeitä ammutaan huvikseen. Siitä hän ei kuitenkaan edes yritä esittää mitän muuta todistetta kuin oma mielialansa. - Anonyymi00032
Anonyymi00030 kirjoitti:
Hylkeiden ampuminen ei ole laitonta, joten kyse on eri asiasta.
Tutkijakaan ei väitä, että se olisi laitonta.
Itse asiassa tutkija paheksuu ennen kaikkea sitä, että hän on varma, että hylkeitä ammutaan huvikseen. Siitä hän ei kuitenkaan edes yritä esittää mitän muuta todistetta kuin oma mielialansa.Kaikki hylkeen metsästys tapahtuu huvikseen.
Hylkeenlihan ja muiden hyljetuotteiden kaupallinen myynti on kiellettyä Suomessa ja koko Euroopan unionin alueella. EU:n laajuinen kauppakielto on ollut voimassa vuodesta 2015 lähtien, eikä metsästäjä saa myydä pyytämänsä hylkeen lihaa tai nahkaa eteenpäin. - Anonyymi00035
Anonyymi00032 kirjoitti:
Kaikki hylkeen metsästys tapahtuu huvikseen.
Hylkeenlihan ja muiden hyljetuotteiden kaupallinen myynti on kiellettyä Suomessa ja koko Euroopan unionin alueella. EU:n laajuinen kauppakielto on ollut voimassa vuodesta 2015 lähtien, eikä metsästäjä saa myydä pyytämänsä hylkeen lihaa tai nahkaa eteenpäin.Kalastajat voivat ampua hylkeitä vähentääkseen niiden määrää. Hylkeet nimittäin syövät kalaa ja kilpailevat saaliista.
- Anonyymi00031
Ei tarvita kuin pari typerystä.
Ja verkkokalastajat on noita aina inhonneet.
Jos multa kysytään kumpaan uskon enempi, meritoituneeseen luonnontutkijaan vain anonyymina pysyttelevään ase- ja skootteriharrastajaan niin...- Anonyymi00034
Kukaan ei väitä, etteikö olisi mahdollista, että hylkeitä ammutaan, onhan se sallittua.
Voihan siellä olla kalastajia ja purjehtijoita ampumassa tai vaikka elokapinallisia.
Kukaan ei tiedä koska vain tutkija on niitä nähnyt Suomen kaikkein eniten liikennöidyllä vesialueella ja paikalla, jossa saarissa on eniten ihmisiä.
Missään nimessä siellä ei ole "porukoita" koska niitä ei ole nähty
Ilman todisteita kyse on vihapuheesta.
"Helsingin edustalla kiertää porukoita, jotka metsästävät kuutteja huvikseen"
"Kokenut tutkija on havainnut ulkosaaristossa nuorten miesten porukoita, jotka saapuvat paikalle nopeilla veneillä tai vesijeteillä kivääri olalla." - Anonyymi00036
Anonyymi00034 kirjoitti:
Kukaan ei väitä, etteikö olisi mahdollista, että hylkeitä ammutaan, onhan se sallittua.
Voihan siellä olla kalastajia ja purjehtijoita ampumassa tai vaikka elokapinallisia.
Kukaan ei tiedä koska vain tutkija on niitä nähnyt Suomen kaikkein eniten liikennöidyllä vesialueella ja paikalla, jossa saarissa on eniten ihmisiä.
Missään nimessä siellä ei ole "porukoita" koska niitä ei ole nähty
Ilman todisteita kyse on vihapuheesta.
"Helsingin edustalla kiertää porukoita, jotka metsästävät kuutteja huvikseen"
"Kokenut tutkija on havainnut ulkosaaristossa nuorten miesten porukoita, jotka saapuvat paikalle nopeilla veneillä tai vesijeteillä kivääri olalla."Taitavia snaippereja, ampuvat keikkuvasta vesi skootterista hyljettä päähän, kyllä se tuliasema on toisella luodolla. Sääli että erinomaista punamullan raaka-aineet on haaskattu. Ääkkäri vaikkapa 222, ei kuulu kauas. Laitonta tämä ei ole, moraalinen paheksnta on asia erikseen. Luonnossa ei mitään sisäänsä mene hukkaan, vaan pääty haaskansyöjän safkaksi. Peuran vasakin on sööti eläin, mutta osa kirjoittajista vaati hävittämään. 🐰🐰🐰
- Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Taitavia snaippereja, ampuvat keikkuvasta vesi skootterista hyljettä päähän, kyllä se tuliasema on toisella luodolla. Sääli että erinomaista punamullan raaka-aineet on haaskattu. Ääkkäri vaikkapa 222, ei kuulu kauas. Laitonta tämä ei ole, moraalinen paheksnta on asia erikseen. Luonnossa ei mitään sisäänsä mene hukkaan, vaan pääty haaskansyöjän safkaksi. Peuran vasakin on sööti eläin, mutta osa kirjoittajista vaati hävittämään. 🐰🐰🐰
No tämähän on alkusoittoa tälle metsästyskaudella,lisää lööppejä tulee metsästäjien sikailusta.
- Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
No tämähän on alkusoittoa tälle metsästyskaudella,lisää lööppejä tulee metsästäjien sikailusta.
Aivan varmasti.
Tosia ne eivät ole, mutta niitä tulee koska niitä halutaan lukea. - Anonyymi00039
Anonyymi00036 kirjoitti:
Taitavia snaippereja, ampuvat keikkuvasta vesi skootterista hyljettä päähän, kyllä se tuliasema on toisella luodolla. Sääli että erinomaista punamullan raaka-aineet on haaskattu. Ääkkäri vaikkapa 222, ei kuulu kauas. Laitonta tämä ei ole, moraalinen paheksnta on asia erikseen. Luonnossa ei mitään sisäänsä mene hukkaan, vaan pääty haaskansyöjän safkaksi. Peuran vasakin on sööti eläin, mutta osa kirjoittajista vaati hävittämään. 🐰🐰🐰
On outoa, ettei yhden päähän ammutun vieressä ole kymmeniä muualle ammuttuja.
Niitä pitäisi olla koska pää on aika pieni kohde keikkuvalta alustalta
- Anonyymi00041
Erikoista että juuri metsöstäjät puolustelevat näitä hylkeen ampujia.
- Anonyymi00043
Missä sitä tapahtuu?
- Anonyymi00047
Ei, metsästäjät puolustavat itseään vihapuheelta, jolla vieritetään vastuuta kaikkien niskaan.
Ihna varmasti myös vesiskootterilla liikkuja puolustavat itseään vaitteiltä, joilla leimataan kaikkia vesiskoottereiden käyttäjiä.
Sinä unohdat sen, että jokainen on syytön, kunnes syylliseksi osoitetaan. - Anonyymi00050
Anonyymi00047 kirjoitti:
Ei, metsästäjät puolustavat itseään vihapuheelta, jolla vieritetään vastuuta kaikkien niskaan.
Ihna varmasti myös vesiskootterilla liikkuja puolustavat itseään vaitteiltä, joilla leimataan kaikkia vesiskoottereiden käyttäjiä.
Sinä unohdat sen, että jokainen on syytön, kunnes syylliseksi osoitetaan.No niin olen ajatellutkin.
Tuntemani vesilläliikkujia, edes meluisia skootteristeja en oleta rikollisiksi enkä myöskään metsöstäjiä. Huvikseen hylkeitä ammuskeleva törttö ei edusta kumpaakaan. Siksi hämmästyttääkin se että joku niin kiihkeästi asettuu puolustamaan häntä tai heitä - Anonyymi00055
Anonyymi00050 kirjoitti:
No niin olen ajatellutkin.
Tuntemani vesilläliikkujia, edes meluisia skootteristeja en oleta rikollisiksi enkä myöskään metsöstäjiä. Huvikseen hylkeitä ammuskeleva törttö ei edusta kumpaakaan. Siksi hämmästyttääkin se että joku niin kiihkeästi asettuu puolustamaan häntä tai heitäKuka puolustaa viihdemetsästäjiä?
En ole huomannut sellaista. - Anonyymi00060
Anonyymi00055 kirjoitti:
Kuka puolustaa viihdemetsästäjiä?
En ole huomannut sellaista.Ei sellaista olekaan.
Täällä on kuitenkin puolustettu vihapuheelta niitä, jotka eivät kuulu siihen porukkaan, jota kukaan ei ole nähnyt. - Anonyymi00061
Anonyymi00047 kirjoitti:
Ei, metsästäjät puolustavat itseään vihapuheelta, jolla vieritetään vastuuta kaikkien niskaan.
Ihna varmasti myös vesiskootterilla liikkuja puolustavat itseään vaitteiltä, joilla leimataan kaikkia vesiskoottereiden käyttäjiä.
Sinä unohdat sen, että jokainen on syytön, kunnes syylliseksi osoitetaan.Niin kyseenalaistan tässä juuri sitä että oikeat metsästäjät puolustavat tyyppejä jotka liikkuu vesiakoottereilla ammuskelemassa luontokappaleita
Uskoisin että asialliset ja lakia noudattavat metsästäjät - joita useimmat metsästäjät ovat - pikemminkin pyrkisivät erottautumaan tällaisista huvikseen ammuskelijoista. - Anonyymi00065
Anonyymi00061 kirjoitti:
Niin kyseenalaistan tässä juuri sitä että oikeat metsästäjät puolustavat tyyppejä jotka liikkuu vesiakoottereilla ammuskelemassa luontokappaleita
Uskoisin että asialliset ja lakia noudattavat metsästäjät - joita useimmat metsästäjät ovat - pikemminkin pyrkisivät erottautumaan tällaisista huvikseen ammuskelijoista.Missä niin lukee?
En ole löytänyt kirjoutusta, jossa itseään metsästäjänä kuvaava kirjoittaja olisi puolustanut oletettua hyviporukkaa.
Nyt minä kysyn, missä mömmöissä sinä olet? - Anonyymi00072UUSI
Anonyymi00047 kirjoitti:
Ei, metsästäjät puolustavat itseään vihapuheelta, jolla vieritetään vastuuta kaikkien niskaan.
Ihna varmasti myös vesiskootterilla liikkuja puolustavat itseään vaitteiltä, joilla leimataan kaikkia vesiskoottereiden käyttäjiä.
Sinä unohdat sen, että jokainen on syytön, kunnes syylliseksi osoitetaan.Haluatko siis metsästäjänä 1) puolustaa hylkeiden ammuskelua osana metaäatystä vai 2) ottaa pesäeroa ja todeta että kyseessö on muut kuin metsästäjöt.
- Anonyymi00042
Poliittinen ryhmä on luonut "viihdemetsästäjän" stereotypian, se tarjoaa ihmisille kohteen, johon he voivat purkaa turhautumistaan täysin sosiaalisesti hyväksytyllä tavalla. Koska kukaan ei halua puolustaa "kuutteja huvikseen ampuvia rällääjiä", kukaan ei myöskään kyseenalaista sitä, onko tällaista ryhmää edes olemassa tai ovatko todisteet kunnossa.
Se on ppikirjaesimerkki viholliskuvan ja stereotypian luomisesta.
Vesiskootterit ja nopeat veneet herättävät saaristossa ja rannoilla jo valmiiksi valtavasti ärsytystä melun, peräaaltojen ja koetun piittaamattomuuden vuoksi.
Metsästäjät / aseet: Urbaani suuri yleisö suhtautuu nykyään usein vieraantuneesti ja herkästi negatiivisesti metsästykseen, ja sana "kivääri" herättää heti turvattomuuden tunnetta.
Nuoret miehet: Ryhmä, johon on kaikkein helpoin liittää mielikuva "rälläämisestä", piittaamattomuudesta ja eettisestä joustavuudesta.
Vaikka tiettyjen vähemmistöjen tai ihmisryhmien yleistä leimaamista vahvasti vastustetaan, yhteiskunnassa on aina joitakin ryhmiä, joita saa kritisoida ja jopa pilkata vapaasti ilman, että kukaan puuttuu asiaan.- Anonyymi00044
Metsästäjät ovat itse syypäitä,miksi metsästystä kritisoitaan ,kuten lapinlahden ym saavat ihmiset näkemään metsästyksen sairauden..
- Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Metsästäjät ovat itse syypäitä,miksi metsästystä kritisoitaan ,kuten lapinlahden ym saavat ihmiset näkemään metsästyksen sairauden..
Metsästys on välttämätöntä.
Se ei koske kaikkea metsästystä, mutta peurat ja hirvet lisääntyisivät liikaa ilman kantojen rajoittamista.
Lisäksi esimerkiksi minkit ja supikoirat eivät kuulu Suomen luontoon ja ne tuhoavat linnustoa. Niitä täytyy metsästää.
Metsästäjät ovat ainoita, jotka menevät lopettamaan autokolarissa vammautuneita eläimiä ja karkottavat asutulla alueella olevia häirikkökarhuja ja susia.
En usko, että sinusta on tekemään mitään noista asioista. - Anonyymi00046
Anonyymi00044 kirjoitti:
Metsästäjät ovat itse syypäitä,miksi metsästystä kritisoitaan ,kuten lapinlahden ym saavat ihmiset näkemään metsästyksen sairauden..
Olet vain lapsi.
Kun kasvat aikuiseksi opit, että jokainen ihminen on vastuussa omista tekemisistään eikä ole kollekstiivista vastuuta.
Ihmisryhmän haukkuminen on vihapuhetta.
Sinä syyllistyt siihen siinä missä joku persu haukkuu afgaaneja. Et ole yhtyään parempi. - Anonyymi00048
Anonyymi00045 kirjoitti:
Metsästys on välttämätöntä.
Se ei koske kaikkea metsästystä, mutta peurat ja hirvet lisääntyisivät liikaa ilman kantojen rajoittamista.
Lisäksi esimerkiksi minkit ja supikoirat eivät kuulu Suomen luontoon ja ne tuhoavat linnustoa. Niitä täytyy metsästää.
Metsästäjät ovat ainoita, jotka menevät lopettamaan autokolarissa vammautuneita eläimiä ja karkottavat asutulla alueella olevia häirikkökarhuja ja susia.
En usko, että sinusta on tekemään mitään noista asioista.Siis metsästäjät on sinun mielestä joitakin pyhiä lehmiä joita ei saa arvostella ,kuulut siis siiheen rupusakkiin .
- Anonyymi00049
Anonyymi00046 kirjoitti:
Olet vain lapsi.
Kun kasvat aikuiseksi opit, että jokainen ihminen on vastuussa omista tekemisistään eikä ole kollekstiivista vastuuta.
Ihmisryhmän haukkuminen on vihapuhetta.
Sinä syyllistyt siihen siinä missä joku persu haukkuu afgaaneja. Et ole yhtyään parempi.Kato kato viherpiipittäjän rasisti kortti heilahti ,luuletko itse olevasi parempi ihminen ,olet tavallinen kuolevainen piipittää
- Anonyymi00051
Nämä on nyt sinun päässäsi olevia yhtäläisyysmerkkejä. Ihan itse keksimiäsi.
Totta kyllä on että sekä metsäatyksessä että vesillä tapahtuu ylilyöntejä mutta tuskinpa ammuskeleva vesiskootteristi on yleinen ongelma. - Anonyymi00052
Anonyymi00048 kirjoitti:
Siis metsästäjät on sinun mielestä joitakin pyhiä lehmiä joita ei saa arvostella ,kuulut siis siiheen rupusakkiin .
Keksit tuo omasta päästäsi.
Ihminen ei ole pyhä eikä myöskään lehmä.
Onko vihapuhe ainoa, mihin pystyt? - Anonyymi00057
Anonyymi00045 kirjoitti:
Metsästys on välttämätöntä.
Se ei koske kaikkea metsästystä, mutta peurat ja hirvet lisääntyisivät liikaa ilman kantojen rajoittamista.
Lisäksi esimerkiksi minkit ja supikoirat eivät kuulu Suomen luontoon ja ne tuhoavat linnustoa. Niitä täytyy metsästää.
Metsästäjät ovat ainoita, jotka menevät lopettamaan autokolarissa vammautuneita eläimiä ja karkottavat asutulla alueella olevia häirikkökarhuja ja susia.
En usko, että sinusta on tekemään mitään noista asioista.Siis väitätkö tosissaan että metsästäjät ainoastaan lopettavat autokolareissa vammanttuneita eläimiä ,missähän mömmöissä kirjoittelet tuonlaisia satuja .?
- Anonyymi00058
Anonyymi00046 kirjoitti:
Olet vain lapsi.
Kun kasvat aikuiseksi opit, että jokainen ihminen on vastuussa omista tekemisistään eikä ole kollekstiivista vastuuta.
Ihmisryhmän haukkuminen on vihapuhetta.
Sinä syyllistyt siihen siinä missä joku persu haukkuu afgaaneja. Et ole yhtyään parempi.No eikö viher ,vasemisttoliitto ,SDP puheet ole väärin jos persut haukutaan rasisteiksi ,kovin on sinun tyypillinen ajattelu hyvin yksinkertaista ,muut on rasisteja et sinä viherpöpi.
- Anonyymi00059
Anonyymi00057 kirjoitti:
Siis väitätkö tosissaan että metsästäjät ainoastaan lopettavat autokolareissa vammanttuneita eläimiä ,missähän mömmöissä kirjoittelet tuonlaisia satuja .?
En.
Sinulla on selvästi vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Kokeile lukea lause kerrallaan. - Anonyymi00062
Anonyymi00059 kirjoitti:
En.
Sinulla on selvästi vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Kokeile lukea lause kerrallaan.Ymmärrän täysin luetun et näytä ymmärtävän kirjoituksesi sisältöä ,joten älä käännä asiaasi päälaelleen .
- Anonyymi00063
Anonyymi00059 kirjoitti:
En.
Sinulla on selvästi vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Kokeile lukea lause kerrallaan.Kommenttisi poistettiin, jossa todellakin väitit että metsästäjät ainoastaan lopettavat kolareissa vammaantuneet eläimet ,mistä moinen takin kääntö.
- Anonyymi00064
Anonyymi00062 kirjoitti:
Ymmärrän täysin luetun et näytä ymmärtävän kirjoituksesi sisältöä ,joten älä käännä asiaasi päälaelleen .
En usko, että ymmärrät.
Jos ymmärtäisit olisit ymmärtänyt esimerkiksi kannanhoidollisen metsästyksen ja vieraslajien metsästämisen.
Sinä kirjoitit:Siis väitätkö tosissaan että metsästäjät ainoastaan lopettavat autokolareissa vammanttuneita eläimiä ,missähän mömmöissä kirjoittelet tuonlaisia satuja .?
Paitsi, että et ymmärrä minun kirjoituksiani, et emmärrä myöskään omaasi 😁😂🤣 - Anonyymi00066
Anonyymi00064 kirjoitti:
En usko, että ymmärrät.
Jos ymmärtäisit olisit ymmärtänyt esimerkiksi kannanhoidollisen metsästyksen ja vieraslajien metsästämisen.
Sinä kirjoitit:Siis väitätkö tosissaan että metsästäjät ainoastaan lopettavat autokolareissa vammanttuneita eläimiä ,missähän mömmöissä kirjoittelet tuonlaisia satuja .?
Paitsi, että et ymmärrä minun kirjoituksiani, et emmärrä myöskään omaasi 😁😂🤣Vaihda lääkitys ,tuosta ei ota selvää edes psykologi ,onko hoivakodissa nettitunti aika.
- Anonyymi00067
Anonyymi00063 kirjoitti:
Kommenttisi poistettiin, jossa todellakin väitit että metsästäjät ainoastaan lopettavat kolareissa vammaantuneet eläimet ,mistä moinen takin kääntö.
Halusinoit.
Minun kirjoitukseni on edelleen 2026-08-14 09:53:16
Siinä ei ole mitää sellaista, miksi se pitäisi poistaa.
Kaikki asiat ovat tosia ja ne löytyvät useista lähteistä.
Ne eivät loukkaa ketään. - Anonyymi00068UUSI
Anonyymi00067 kirjoitti:
Halusinoit.
Minun kirjoitukseni on edelleen 2026-08-14 09:53:16
Siinä ei ole mitää sellaista, miksi se pitäisi poistaa.
Kaikki asiat ovat tosia ja ne löytyvät useista lähteistä.
Ne eivät loukkaa ketään.Sovitaan niin.👍
- Anonyymi00069UUSI
Hesari on yhtäkuin metsästyksen vastustaja eli tuosta vihervasemmiston aviisista ette koskaan tule kuulemaan mitään positiivista metsästykseen liittyen ja se on lehden ideologinen valinta.
Jokainen asiaa ymmärtävä tietää koko uutisen potaskaksi, mutta se on tehty nimenomaan vain metsästyksen yleiseen mustamaalaamiseen ilman mitään fakta viitteitä.- Anonyymi00070UUSI
Vaikuttaa siltä, että hesari on muuttanut linjaansa identiteettilehdeksi ja kohdistaa juttunsa vasemmistoon kuuluville naisille.
Se on rahakoneena varmaan järkevää koska vassarinaisille voi tehdä juttuja halvalla.
Toimittajia ei tarvita koska identiteettipolitiikassa ei ole kyse siitä, onko juttu totta tai onko se kuinka syvällinen.
Tärkeintä on, että se herättää tunteita.
Kaikki tietävät, että tunteita ei saa pinnalle puhumalla totta koska totuus ei ole yllättävä.
Jos hylje juttu olisi kirjoitettu tosiasioihin perustuen, niin siinä olisi sanottu, että on löytynyt kuollut hylje, jota on mahdollisesti ammuttu.
Sitten olisi kerrottu, että merialueella on nähty purjeveneiden, laivojen ja moottoriveneiden seassa myös vesiskoottereita ja vähän nopeampia veneitä, kuten kesällä aina on.
Vielä, jos olisi haluttu heruttaa enemmän, niin olisi voinut kertoa, että vesiskoottereilla kulkee enimmäkseen nuoria miehiä kun taas purjeveneellä liikkuu varttuneempaa väkeä, miehiä ja naisia.
Ei sillä saa myytyä lehteä, mutta se on totta. - Anonyymi00071UUSI
Anonyymi00070 kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että hesari on muuttanut linjaansa identiteettilehdeksi ja kohdistaa juttunsa vasemmistoon kuuluville naisille.
Se on rahakoneena varmaan järkevää koska vassarinaisille voi tehdä juttuja halvalla.
Toimittajia ei tarvita koska identiteettipolitiikassa ei ole kyse siitä, onko juttu totta tai onko se kuinka syvällinen.
Tärkeintä on, että se herättää tunteita.
Kaikki tietävät, että tunteita ei saa pinnalle puhumalla totta koska totuus ei ole yllättävä.
Jos hylje juttu olisi kirjoitettu tosiasioihin perustuen, niin siinä olisi sanottu, että on löytynyt kuollut hylje, jota on mahdollisesti ammuttu.
Sitten olisi kerrottu, että merialueella on nähty purjeveneiden, laivojen ja moottoriveneiden seassa myös vesiskoottereita ja vähän nopeampia veneitä, kuten kesällä aina on.
Vielä, jos olisi haluttu heruttaa enemmän, niin olisi voinut kertoa, että vesiskoottereilla kulkee enimmäkseen nuoria miehiä kun taas purjeveneellä liikkuu varttuneempaa väkeä, miehiä ja naisia.
Ei sillä saa myytyä lehteä, mutta se on totta.Ne vesiskootterit ovat tulleet juttuun vain siksi, että "alueella on joskus nähty vesiskoottereita". Pikaveneet on lisätty muuten vaan, kun on tajuttu, ettei kukaan kuljeta kivääriä vesiskootterin kyydissä koska se kastuu ja menee pilalle.
Sitten piti keksiä, miten ihmeessä saadaan vesiskootteri mukaan ja joku keksi, että mitä, jos sillä olisi tukialus, joka kuljettaa kiväärit ja ammukset.
Näin soppa keitettiin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1371313- 1481061
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät67835PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.51648- 60641
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33531- 30523
- 39507
- 63503
- 16487