Joutuuko Martina oikeuteen

Anonyymi-ap

IS extra: jäljellä vain velat. Martina Aitolehti ehti maksaa itselleen muhkeaa palkkaa ennen kuin päätti ajaa liikunta- alan yrityksensä konkurssiin. Kaksi asiantuntijaa kertoo nyt, mikä on totuus hurjien lukujen takana. Professori ihmettelee erästä seikkaa ja pitää mahdollisena, että Aitolehti voidaan haastaa oikeuteen. No se oikeussalihan on Martinalle tuttu paikka, istunut siellä muutamaan kertaan😂

84

333

    Vastaukset 84

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Ei ole istunut oikeudessa firman asijoiden puitteissa. Oli vaan pienet promillet, kun ajoi vähänmatkaa ja kahta tyrkkyä veti hius lisäkkeistä kun oikein ärsytettiin.

      • Anonyymi00002

        Sun älykkyyden taso näkyy suoraan sun kirjoitustaidosta. Et ole penaalin terävin kynä. Tyypillinen Martinan seuraaja.


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Sun älykkyyden taso näkyy suoraan sun kirjoitustaidosta. Et ole penaalin terävin kynä. Tyypillinen Martinan seuraaja.

        Olipa kommentti, tyypillinen sofiansoturi.😎😎


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Sun älykkyyden taso näkyy suoraan sun kirjoitustaidosta. Et ole penaalin terävin kynä. Tyypillinen Martinan seuraaja.

        Asia on juuri näin, nauru tulee niiden "älykkyyden osamäärästä", samaa tasoa idolinsa kanssa.


      • Anonyymi00010

        No tottakai ikifani puolustaa tätä rikollista tyrkkyä. Oikea bosslady, kolme tuomiota plakkarissa, kohta tulee neljäs.
        Tosiasiassa Martina on tuomittu rattijuoppo ja kahdesti tuomittu pahoinpitelystä.
        Suomen rikoslaki ei tunne vain pienissä promilleissa ajelua, eikä tyrkkyjen vetämistä hiuslisäkkeistä oikein ärsytettynä. Säännöt koskee ihan kaikkia, jopa tätä Martinaa.
        Suomen oikeuslaitos on tämän taparikollisen jo kolmesti tuominnut ja sinä et voi tuomioita muuksi muuttaa. Odotan, minkälaisen tuomion oikeuslaitos tälle epärehelliselle kierolaiselle tällä kertaa langettaa, toivottavasti lätkäisevät liiketoimintakiellon vielä päälle.


      • Anonyymi00017

        Martinalla ei ole yhtään rikos tuomiota. Ainoastaan sakkotuomioita kaikki. Ei ole saanut ehdollista ei ehdotonta tuomioita koskaan. Ei ole pidätetty ei ollut edes putkassa koskaan. Sofia Belórf on istunut poliisivankilassa ja saanut tuomion huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta. Kirjoita näistä oikeista rikollisista ja jätä esimerkiksi Martina pois sairaasta mielestäsi..


      • Anonyymi00019
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Martinalla ei ole yhtään rikos tuomiota. Ainoastaan sakkotuomioita kaikki. Ei ole saanut ehdollista ei ehdotonta tuomioita koskaan. Ei ole pidätetty ei ollut edes putkassa koskaan. Sofia Belórf on istunut poliisivankilassa ja saanut tuomion huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta. Kirjoita näistä oikeista rikollisista ja jätä esimerkiksi Martina pois sairaasta mielestäsi..

        Martina on mieleltään sairas, väkivaltainen tyrkky jonka nyrkit heiluu pienestäkin asiasta.


      • Anonyymi00020
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Martinalla ei ole yhtään rikos tuomiota. Ainoastaan sakkotuomioita kaikki. Ei ole saanut ehdollista ei ehdotonta tuomioita koskaan. Ei ole pidätetty ei ollut edes putkassa koskaan. Sofia Belórf on istunut poliisivankilassa ja saanut tuomion huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta. Kirjoita näistä oikeista rikollisista ja jätä esimerkiksi Martina pois sairaasta mielestäsi..

        Miksi sä AINA vertaat Martinaa Sofiaan? Miksi? Sun tapanahan on usein verrata Martinaa myös kuninkaallisiin. Montako konkurssia kruununprinsessa Victoria on tehnyt? Entä montako pahoinpitelytuomiota tai rattijuopumustia hänellä on? 🤭


      • Anonyymi00028
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        No tottakai ikifani puolustaa tätä rikollista tyrkkyä. Oikea bosslady, kolme tuomiota plakkarissa, kohta tulee neljäs.
        Tosiasiassa Martina on tuomittu rattijuoppo ja kahdesti tuomittu pahoinpitelystä.
        Suomen rikoslaki ei tunne vain pienissä promilleissa ajelua, eikä tyrkkyjen vetämistä hiuslisäkkeistä oikein ärsytettynä. Säännöt koskee ihan kaikkia, jopa tätä Martinaa.
        Suomen oikeuslaitos on tämän taparikollisen jo kolmesti tuominnut ja sinä et voi tuomioita muuksi muuttaa. Odotan, minkälaisen tuomion oikeuslaitos tälle epärehelliselle kierolaiselle tällä kertaa langettaa, toivottavasti lätkäisevät liiketoimintakiellon vielä päälle.

        Martina kun on aina ollut niin kova erilaisten titteleiden perään, niin eikös tällainen mahdollinen talousrikostuomio olis se kaikkein lopullisin kuningattaren merkki? Ei muuta kuin uusi kruunu päähän vaan! 😂


      • Anonyymi00029
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Martinalla ei ole yhtään rikos tuomiota. Ainoastaan sakkotuomioita kaikki. Ei ole saanut ehdollista ei ehdotonta tuomioita koskaan. Ei ole pidätetty ei ollut edes putkassa koskaan. Sofia Belórf on istunut poliisivankilassa ja saanut tuomion huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta. Kirjoita näistä oikeista rikollisista ja jätä esimerkiksi Martina pois sairaasta mielestäsi..

        Kun käräjäoikeus toteaa ihmisen syylliseksi pahoinpitelyyn ja määrää siitä rangaistukseksi päiväsakkoja, kyseessä ON virallinen rikostuomio. Joten älä yritä levittää valheellista tietoa.


      • Anonyymi00032
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        Martina on mieleltään sairas, väkivaltainen tyrkky jonka nyrkit heiluu pienestäkin asiasta.

        Ei ole tarvinnut pyllistellä baaritiskillä ja viihdyttää miehiä hotelleissa Martinan. Näin oli Sofia Belórf tehnyt Englannissa. Ollut salarakkaana monessa maassa ja kaikki perheellisiä miehiä 💩


      • Anonyymi00033

        Stefan Therman hankkinut miljoonia ja jättänyt kaikki maksamatta veroista lähtien. Samoin tää Retro R. Miksi he ovat selvineet ilman haukkumisia mediassa ja juorupalstoilla? Ei ole rikos, jos hakee yrityksensä konkurssiin. Olen itse myöskin hakenut yritykseni konkurssiin ja tuhanet ja tuhanet toisetkin ihmiset samoin.


      • Anonyymi00040
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Miksi sä AINA vertaat Martinaa Sofiaan? Miksi? Sun tapanahan on usein verrata Martinaa myös kuninkaallisiin. Montako konkurssia kruununprinsessa Victoria on tehnyt? Entä montako pahoinpitelytuomiota tai rattijuopumustia hänellä on? 🤭

        Jos Sofia joutuu tulee takas suomeen, meneekö hakee Kelasta rahoja hiustensa pesuja varten? Aikaisemmin oli käyttänyt kelanrahoja väärin ja ei ollut niitä maksanut takaisin. Vaan antanut mennä ulosottoon nekin.


      • Anonyymi00068
        UUSI
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Martinalla ei ole yhtään rikos tuomiota. Ainoastaan sakkotuomioita kaikki. Ei ole saanut ehdollista ei ehdotonta tuomioita koskaan. Ei ole pidätetty ei ollut edes putkassa koskaan. Sofia Belórf on istunut poliisivankilassa ja saanut tuomion huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta. Kirjoita näistä oikeista rikollisista ja jätä esimerkiksi Martina pois sairaasta mielestäsi..

        Martinalla on kolme tuomiota ja kohta neljäs. Martinan rikoksista kirjoittaa tälläkin hetkellä usea lehti, itsehän tuo taparikollinen antaa aiheen näihin kirjoituksiin.
        Et sinä ole se taho, joka tällä vapaalla keskustelupalstalla jakaa puheenvuorot ja -aiheet. Sitä varten on ylläpito.
        Miten ihmeessä Sofia liittyy siihen, että Martina on rikostuomiota keräilevä henkilö, jolla menee kaikki päin peetä?


      • Anonyymi00069
        UUSI
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Stefan Therman hankkinut miljoonia ja jättänyt kaikki maksamatta veroista lähtien. Samoin tää Retro R. Miksi he ovat selvineet ilman haukkumisia mediassa ja juorupalstoilla? Ei ole rikos, jos hakee yrityksensä konkurssiin. Olen itse myöskin hakenut yritykseni konkurssiin ja tuhanet ja tuhanet toisetkin ihmiset samoin.

        Kyllä se konkurssiin hakeutuminen on siinä tapauksessa rikos, kun on ensin itse imenyt Martinan tavoin firman kassan tyhjäksi. Veronmaksajille haluaa jättää päälle sadantonnin velkansa kuitattaviksi. Kiva ja reilu Martina taas kerran. Onneksi se saa tuosta vielä tuomion.


      • Anonyymi00084
        UUSI
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Stefan Therman hankkinut miljoonia ja jättänyt kaikki maksamatta veroista lähtien. Samoin tää Retro R. Miksi he ovat selvineet ilman haukkumisia mediassa ja juorupalstoilla? Ei ole rikos, jos hakee yrityksensä konkurssiin. Olen itse myöskin hakenut yritykseni konkurssiin ja tuhanet ja tuhanet toisetkin ihmiset samoin.

        Juu, yhtään en epäile firmasi konkurssia.
        Niin siinä käy kun ei hallitse asioita eikä hoida velvotteitaan.
        Martina saa nyt kuraa vuosien elvistelystään menestyjänä kun totuus on täysin päinvastainen.
        Antaa nyt vain ajan kulua ja tutkimuksen konkurssista edetä, lopullinen ratkaisu asiaan saadaan kyllä ajallaan.
        Vasta sitten puhutaan seurauksista, mutta täytyy sanoa, että Martinan osalta näyttää kyllä pahalta.


    • Anonyymi00004

      Alkoholia veressä ajaessa ei tule alennusta oikeudessa matkan lyhyydestä.
      Ja että vetää hiuksista toisia aikuisia naisia EI ole pikkujuttu. Siis julkisella paikalla riehumalla.
      No, tuolla joku "fani" puolustelee Marttia päivät pitkät.

      • Anonyymi00007

        Jääkiekkoilija Pikkarainen ajoi aamuyöllä 1,7 promilleissa eikä omien sanojensa mukaan vaarantanut ketään. Jasmin ent Mäntylä taas ajoi kännissä ja kortitta auton metsään kaveri kyydissä ja auto syttyi palamaan. Sofian kanssa jo kuukausia salaa tapaillut Stefu jäi kiinni törkeästä ratista ja huumeita veressä. ”Mitään en oo ottanu enkä keneltäkään oo ostanu mutta tunnustan kun verestä löytyi.” Oli selitys kun oli salasuhteessa vankilassa olleen huumekauppiaan avovaimon kanssa.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Jääkiekkoilija Pikkarainen ajoi aamuyöllä 1,7 promilleissa eikä omien sanojensa mukaan vaarantanut ketään. Jasmin ent Mäntylä taas ajoi kännissä ja kortitta auton metsään kaveri kyydissä ja auto syttyi palamaan. Sofian kanssa jo kuukausia salaa tapaillut Stefu jäi kiinni törkeästä ratista ja huumeita veressä. ”Mitään en oo ottanu enkä keneltäkään oo ostanu mutta tunnustan kun verestä löytyi.” Oli selitys kun oli salasuhteessa vankilassa olleen huumekauppiaan avovaimon kanssa.

        Tuossa tilanteessa Stefulla ei ollut tarvetta ostaa? Ehkä sai ilmatteeksi?


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Jääkiekkoilija Pikkarainen ajoi aamuyöllä 1,7 promilleissa eikä omien sanojensa mukaan vaarantanut ketään. Jasmin ent Mäntylä taas ajoi kännissä ja kortitta auton metsään kaveri kyydissä ja auto syttyi palamaan. Sofian kanssa jo kuukausia salaa tapaillut Stefu jäi kiinni törkeästä ratista ja huumeita veressä. ”Mitään en oo ottanu enkä keneltäkään oo ostanu mutta tunnustan kun verestä löytyi.” Oli selitys kun oli salasuhteessa vankilassa olleen huumekauppiaan avovaimon kanssa.

        Eikös tuo Pikkarainen ole sen jälkeen kärsinyt ehdottoman raiskauksesta ja on nyt suhteessa pohjoisen tytön, entisen hiihtokuningattaren Ritskun kanssa?


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Eikös tuo Pikkarainen ole sen jälkeen kärsinyt ehdottoman raiskauksesta ja on nyt suhteessa pohjoisen tytön, entisen hiihtokuningattaren Ritskun kanssa?

        En sanoisi 48 vee naista tytöksi vaikka kuinka yrittää pukeutua teiniajan vaatteisiinsa.


      • Anonyymi00021

        Tuurin kyläkauppias Vesa Keskinen ajoi 70 metrin matkan työpaikalta kotiinsa ja jäi kiinni rattijuopimuksesta.


    • Anonyymi00005

      No ei tietenkään joudu. Osakeyhtiö on ihan jotain muuta. Herää jo.

      • Anonyymi00014

        Elämäntehtävä sekin jos muuhun ei ihmisestä ole.


      • Anonyymi00015
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Elämäntehtävä sekin jos muuhun ei ihmisestä ole.

        Kaikki ei voi kauhalla ammentaa jos on lusikalla annettu. Olisko se toimittaja jossain juorulehdessä?


      • Anonyymi00031

        Miten niin osakeyhtiö on jotain muuta?


    • Anonyymi00006

      Tätä olen viime syksystä lähtien tuonut esille. Nyt kun PTTP konkassa, takuulla viranomaiset syynää tarkkaan myös kahden muun yrityksen tilinpidon. Jos on tehty omaisuuden tai varojen siirtoja noiden välillä, kyseessä on velallisen epärehellisyys ja siitä seuraa rangaistus. Ehkä myös kengurua tullaan kuulemaan/haastamaan osallisena tapahtumiin.
      Ahneus ja varakkaana esiintyminen kävi Martinalle kalliiksi, saattaapi konit ja luxuslaukut päätyä muualke!

      • Anonyymi00018

        Pelottaa mihin ne hevoset joutuu ja miten käy rakkaan lapsen rakas harrastus.


      • Anonyymi00022
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Pelottaa mihin ne hevoset joutuu ja miten käy rakkaan lapsen rakas harrastus.

        Lapset yleensä harrastavat sellaisia maksullisia lajeja, joihin vanhemmilla on varaa..Jos varaa ei ole, sitten täytyy harrastaa halvempia tai ilmaisia lajeja. Uskoisin kuitenkin että Thermanit tuon harrastuksen ovat tähänkin asti maksaneet.


      • Anonyymi00023
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Lapset yleensä harrastavat sellaisia maksullisia lajeja, joihin vanhemmilla on varaa..Jos varaa ei ole, sitten täytyy harrastaa halvempia tai ilmaisia lajeja. Uskoisin kuitenkin että Thermanit tuon harrastuksen ovat tähänkin asti maksaneet.

        Mua pelottaa. Ettet käy Marttina ja hänen läheistensä päälle.


      • Anonyymi00024
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Pelottaa mihin ne hevoset joutuu ja miten käy rakkaan lapsen rakas harrastus.

        Pelottaa taas. Hae apua. Rakkaan lapsen rakas harrastus. Onko se sun tytär. Thermanit maksaa kuten tähänkin asti


      • Anonyymi00025
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Lapset yleensä harrastavat sellaisia maksullisia lajeja, joihin vanhemmilla on varaa..Jos varaa ei ole, sitten täytyy harrastaa halvempia tai ilmaisia lajeja. Uskoisin kuitenkin että Thermanit tuon harrastuksen ovat tähänkin asti maksaneet.

        Ehdottomasti näin vaikka Martta muuta väittää!
        Hevosethan on AitolehtiCapital oy:n nimiin ostettu, joten siinäkin viranomaisselvitys että miten ne liittyy liikkeenjohdon konsultointiin!!


      • Anonyymi00027
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Mua pelottaa. Ettet käy Marttina ja hänen läheistensä päälle.

        Onhan minna marttiinalla ollu oma henk koht turvamies ja pari kuukautta. Vai joko poitsu lähti lipettiin niiden nuorten kaunottarien perään?


      • Anonyymi00039
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Ehdottomasti näin vaikka Martta muuta väittää!
        Hevosethan on AitolehtiCapital oy:n nimiin ostettu, joten siinäkin viranomaisselvitys että miten ne liittyy liikkeenjohdon konsultointiin!!

        Ai että sä olet tyhmä! Ja tuollaiset saa täällä kirjoitella.


      • Anonyymi00041
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Ehdottomasti näin vaikka Martta muuta väittää!
        Hevosethan on AitolehtiCapital oy:n nimiin ostettu, joten siinäkin viranomaisselvitys että miten ne liittyy liikkeenjohdon konsultointiin!!

        Jos en väärin muista, M kehuskeli että BerdienZ olis maksanut 200000e. Vaiko oli hinta-arvio että vois maksaa niin paljon.
        Täytyypä googlata :)


    • Anonyymi00013

      Voi Martina, koska seuraavaksi leveilet luxuslaukuillasi, Porchellasi 500€ sukkanauhakorsetti päälläsi.

      • Anonyymi00026

        👊no nyt lähti🤣🤣🤣🤣🤣👏👏👏Yes!!!


      • Anonyymi00030

        Martina tippuu aina jaloilleen ja nousee tuhkasta kuin Fenix lintu. Sanokaa mun sanoneen.


      • Anonyymi00034
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        Martina tippuu aina jaloilleen ja nousee tuhkasta kuin Fenix lintu. Sanokaa mun sanoneen.

        Kerrotko miten? Ja on muuten erikoista verrata konkurssiyrittäjää fenix lintuun.


      • Anonyymi00044
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        Martina tippuu aina jaloilleen ja nousee tuhkasta kuin Fenix lintu. Sanokaa mun sanoneen.

        Nousee varmaan joo, mutta tällä kertaa se Fenix-lintu taitaa nousta sieltä tuhkasta suoraan Verohallinnon ja pesänhoitajan hiilihankoon! 😂


    • Martinahan ei ole maksanut YEL:liä, kuin vaivaiset vajaan 18.000 euroa yrityksen toimintavuosien aikana. Yrittäjän työeläkemaksu on luokkaa jotain 24 % palkasta. Tosin yrittäjä saa nykyisen lain mukaan alennusta 22 % ensimmäisen 48 kuukauden ajalta, mutta siitä huolimati Martina näyttää laiminlyöneen YEL:lin maksun.

      Kiinnostais tietää, että voiko työeläkeyhtiö tuoda pesänselvittäjälle arvion siitä, kuinka paljon Martinan olisi kuulunut maksaa YEL:liä ja alkaa vaatimaan konkurssipesältä maksamattomia YEL-maksuja?

      • Anonyymi00035

        Verottajaa ei kiinnostanut edes Martinan verovelka 36 tuhatta. Ei hakenut ulosottoon, kukaan velkojista ei hakenut firmaa konkurssiin.

        Voisi listata suuri määrä julkkishenkilöitä joilla on ulosoton kautta haettu verosaatavia. Cheekillä 50 tuhatta verovelkoja karhuttiin ulosoton kautta, Siepillä 17 tuhatta verovelkoja ulosottoon vuonna 2017ja vielä vuonna 2015 pari tonnia verovelkaa ulosottoon.


      • Anonyymi00036
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Verottajaa ei kiinnostanut edes Martinan verovelka 36 tuhatta. Ei hakenut ulosottoon, kukaan velkojista ei hakenut firmaa konkurssiin.

        Voisi listata suuri määrä julkkishenkilöitä joilla on ulosoton kautta haettu verosaatavia. Cheekillä 50 tuhatta verovelkoja karhuttiin ulosoton kautta, Siepillä 17 tuhatta verovelkoja ulosottoon vuonna 2017ja vielä vuonna 2015 pari tonnia verovelkaa ulosottoon.

        Siepillä siis vielä 2025 meni verovelkaa ulosottoon.


      • Anonyymi00037

        Martina ei ole ainoa vaan noita on pilvin pimein jotka eivät ole maksaneet tarpeeksi. Juuri oli juttua Sointu Borgista. Journalisti-lehdessä vuonna 2022 juttu että freelance-toimittajat jättävät maksamatta ja vuosikausia rästissä. Tästäkään ei saada mitään "vain Martina" -juttua vaikka tietenkin kaikkensa yrittävät.


      • Anonyymi00038

        **YEL-vakuutusmaksu ei ole konkurssipesän velka, josta pesä vastaisi automaattisesti, vaan yrittäjä on itse henkilökohtaisesti vastuussa YEL-maksuistaan eläkeyhtiölle**

        Tekoäly vastaa noin! Tästä voisi päätellä että henk.koht omaisuuttakin voi joutua luovuttamaan. Aika sen näyttää, kunhan kahden muun firman tilanteet tutkittu ja hutkittu.


      • Anonyymi00042
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Verottajaa ei kiinnostanut edes Martinan verovelka 36 tuhatta. Ei hakenut ulosottoon, kukaan velkojista ei hakenut firmaa konkurssiin.

        Voisi listata suuri määrä julkkishenkilöitä joilla on ulosoton kautta haettu verosaatavia. Cheekillä 50 tuhatta verovelkoja karhuttiin ulosoton kautta, Siepillä 17 tuhatta verovelkoja ulosottoon vuonna 2017ja vielä vuonna 2015 pari tonnia verovelkaa ulosottoon.

        Kyllä sanoisin, että kohta olis velkojat hakeneet konkurssiin. 36 tuhatta on iso verovelka.


      • Anonyymi00043
        Anonyymi00042 kirjoitti:

        Kyllä sanoisin, että kohta olis velkojat hakeneet konkurssiin. 36 tuhatta on iso verovelka.

        Ihmetellä täytyy miksei Santader hakenut, tosin otti auton pois ettei velka enää lisäänny! Entäpä muut rahoituslaitokset, velkoja oli yli 113000e pesäluettelon mukaan.


      • Anonyymi00045

        Kun YEL-maksuja on todellakin ilmeisesti jäänyt maksamatta tai YEL-työtulo on ollut olennaisesti liian matala, eläkevakuutusyhtiö voi kyllä selvittää asian ja mahdolliset maksamattomat maksut voidaan määrätä maksettaviksi takautuvasti lain sallimissa rajoissa. Konkurssi ei tee mahdollisia YEL-velkoja olemattomiksi. Se, paljonko niitä todellisuudessa olis, ei kuitenkaan selviä laskemalla prosenttia nostetuista palkoista, koska YEL perustuu vahvistettuun YEL-työtuloon, ei suoraan palkkaan.


      • Anonyymi00046
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Verottajaa ei kiinnostanut edes Martinan verovelka 36 tuhatta. Ei hakenut ulosottoon, kukaan velkojista ei hakenut firmaa konkurssiin.

        Voisi listata suuri määrä julkkishenkilöitä joilla on ulosoton kautta haettu verosaatavia. Cheekillä 50 tuhatta verovelkoja karhuttiin ulosoton kautta, Siepillä 17 tuhatta verovelkoja ulosottoon vuonna 2017ja vielä vuonna 2015 pari tonnia verovelkaa ulosottoon.

        Taas verrataan ihan eri asioita. Se, ettei Verohallinto hakenut PTTP:tä konkurssiin, ei tarkoita, ettei 36 000 € verovelka olis oikea velka tai ettei sitä voitaisi periä. Verohallinto voi lähettää maksamattomia veroja ulosottoon ja myös hakea yritystä konkurssiin. Nyt konkurssihakemuksen teki yhtiö itse. Ja mitä ihmettä Cheekin tai Siepin vanhat ulosottotapaukset tähän kuuluu? Jos toisella on ollut verovelkaa, se ei tee PTTP:n veloista yhtään pienempiä. Tässä selvitetään nyt tämän yhtiön taloutta, ei järjestetä julkkisten verovelkojen MM-kisoja.


    • Anonyymi00047

      Prosessi on siis jo käynnistynyt pesänhoitajan perustyöllä. Julkisuudessa esitettyjen lukujen ja laiminlyöntien valossa on erittäin todennäköistä, että virallinen erityistarkastus tullaan määräämään syksyn 2026 aikana joko Verohallinnon tai konkurssiasiamiehen vaatimuksesta.Nyt vaan odotellaan ja katsotaan rauhassa, mitä tuleman pitää. Kansan ääni on medioissa ja palstoilla jo vahvasti puhunut ja mielipiteensä ilmaissut. Joukkoon mahtuu tietysti edelleen myös niitä sokeita faneja, joiden ylimenevä ja kritiikitön ihailu pyrkii kääntämään kaikki mustatkin talousrikosepäilyt ja selvät väärinkäytökset pelkäksi positiiviseksi ”Fenix-linnun” selviytymistarinaksi.Se on melkoista henkistä akrobatiaa, sillä meidän kaikkien yhteinen etu ja oikeustaju vaatii rehellisiä, lakia noudattavia ja omat vastuunsa hoitavia yrittäjiä – ei järjestelmää kuppaavia feikkiökyleikkijöitä. Katsotaan kuka nauraa viimeisenä, kun viralliset raportit lyödään pöytään! 😉

      • Anonyymi00048

        Tämä maailmannapa vielä ilkeää kehyskelka * ainoa vastuullinen teko!
        Ei inhimillisyyttä, ei katumusta, ei häpeää!! Vain minäminäminä, törkeää käytöstä.
        Aitikehti on valehteleva roisto.


      • Anonyymi00051
        Anonyymi00048 kirjoitti:

        Tämä maailmannapa vielä ilkeää kehyskelka * ainoa vastuullinen teko!
        Ei inhimillisyyttä, ei katumusta, ei häpeää!! Vain minäminäminä, törkeää käytöstä.
        Aitikehti on valehteleva roisto.

        No onneks Aitikehti vaan. Kuka sitten tämä Aitikehti onkaan.


    • Anonyymi00049

      Burgerimies Herlevi haki keväällä 2025 ravintolansa emoyhtiön konkurssiin. Sen seurauksena 30 ihmistä menetti työpaikkansa. Syksyllä 2025 Herlevi päivitti instaansa "Konkkamiehellä ei ollut enää varaa pitää Bemaria niin hankin Porschen".

      • Anonyymi00050

        Lähde: Seiska


      • Anonyymi00052

        Herlevin ja Martinan konkissa on yksi ratkaiseva ero: Herlevillä yhtiö kaatui ravintola-alan vaikeuksiin ja kalliisiin vuokrasopimuksiin, kun taas Martinan tapauksessa asiantuntijat kritisoi kassan tyhjentämistä omiin jättipalkkoihin ja ökyautoon. Herlevin yhtiöllä oli oikeaa liiketoimintaa ja kymmeniä työntekijöitä, kun taas Martinan PTTP Company oli käytännössä yhden naisen henkilökohtainen veronkiertolaskuautomaatti, josta nostettiin 45 % liikevaihdosta omaan taskuun, kunnes verottajalle ja eläkeyhtiölle jäätiin kymmeniä tuhansia velkaa. Molemmat pääsee osakeyhtiölain suojissa pälkähästä ilman henkilökohtaisia velkoja, mutta moraalinen ero näiden välillä on tähtitieteellinen!


      • Anonyymi00053

        Keväällä oli hakenut yrityksen konkurssiin ja 30 työntekijää jäi työttämäksi. Kesällä pelkkiä positiivisia juttuja ns. "paskamedioissa" ja mm. että mies kertoo nyt olonsa olevan kevyt ja onnellinen ja että ei jäänyt vellomaan konkurssiin vaan lähti hakemaan uusia tuulia Australiasta. Ja sitten tosiaan rehentelee että konkkamiehen piti vaihtaa Bemari Porscheen. Tuon Porsche-maasturin hinta uutena yli 130 tuhatta.

        Tuo kaikki siis viime vuonna. Nythän keväällä tuli Grillit tulessa tv-ohjelma, jonka tuotti Allerin eli Seiskan tuotantoyhtiö ja tuottajana Soila joka on tuottanut myös näitä Belorfin sarjoja. Herlevi oli sinä ohjelmasssa pääjehuna tuomaroimassa.


      • Anonyymi00054
        Anonyymi00053 kirjoitti:

        Keväällä oli hakenut yrityksen konkurssiin ja 30 työntekijää jäi työttämäksi. Kesällä pelkkiä positiivisia juttuja ns. "paskamedioissa" ja mm. että mies kertoo nyt olonsa olevan kevyt ja onnellinen ja että ei jäänyt vellomaan konkurssiin vaan lähti hakemaan uusia tuulia Australiasta. Ja sitten tosiaan rehentelee että konkkamiehen piti vaihtaa Bemari Porscheen. Tuon Porsche-maasturin hinta uutena yli 130 tuhatta.

        Tuo kaikki siis viime vuonna. Nythän keväällä tuli Grillit tulessa tv-ohjelma, jonka tuotti Allerin eli Seiskan tuotantoyhtiö ja tuottajana Soila joka on tuottanut myös näitä Belorfin sarjoja. Herlevi oli sinä ohjelmasssa pääjehuna tuomaroimassa.

        Todella törkeää käytöstä mieheltä kun 30 työntekijääkin on joutunut kortistoon. Aivan kuin tanssisi konkurssinsa haudalla ja ilakoisi. Miten on mahdollista. Yritin etsiä että onko täällä yhtään aloitusta asiasta. Ei ollut. Ja keltaisessa lehdistössäkin pelkkää positiivista ja naureskellaan Herlevin touhulle konkurssin jälkeen. Ja eikun seuraavaksi Seiskan tuottamaan tv-sarjaan tuomaroimaan.


      • Anonyymi00055
        Anonyymi00054 kirjoitti:

        Todella törkeää käytöstä mieheltä kun 30 työntekijääkin on joutunut kortistoon. Aivan kuin tanssisi konkurssinsa haudalla ja ilakoisi. Miten on mahdollista. Yritin etsiä että onko täällä yhtään aloitusta asiasta. Ei ollut. Ja keltaisessa lehdistössäkin pelkkää positiivista ja naureskellaan Herlevin touhulle konkurssin jälkeen. Ja eikun seuraavaksi Seiskan tuottamaan tv-sarjaan tuomaroimaan.

        Herlevin konkurssista on tehneet vain naiset juttuja. Seiskaankin nuori naistoimittaja missä naureskellaan miten konkurssin jälkeen vaihtoi Bemarin Porscheen.

        Iltalehteen on tehty pari juttua naistoimittajien tekemänä ja siitä otsikoidaan että "Rehellinen päivitys konkurssista" ja "Herlevi avaa tuntojaan konkurssin jälkeen".
        Oli muuten tehnyt, ei yhden vaan kaksi konkurssia samana keväänä ja tosiaan 30 työntekijää työttömäksi ja pelkkää positiivista Iltapäivälehdissä ja saa kertoa tuntojaan.


      • Anonyymi00057
        Anonyymi00055 kirjoitti:

        Herlevin konkurssista on tehneet vain naiset juttuja. Seiskaankin nuori naistoimittaja missä naureskellaan miten konkurssin jälkeen vaihtoi Bemarin Porscheen.

        Iltalehteen on tehty pari juttua naistoimittajien tekemänä ja siitä otsikoidaan että "Rehellinen päivitys konkurssista" ja "Herlevi avaa tuntojaan konkurssin jälkeen".
        Oli muuten tehnyt, ei yhden vaan kaksi konkurssia samana keväänä ja tosiaan 30 työntekijää työttömäksi ja pelkkää positiivista Iltapäivälehdissä ja saa kertoa tuntojaan.

        Tekoäly kertoo: "Herlevi hakee ravintoloitaan konkurssiin. En ole hävinnyt mitään. Konkurssin syynä on omat virheet."


      • Anonyymi00058
        Anonyymi00057 kirjoitti:

        Tekoäly kertoo: "Herlevi hakee ravintoloitaan konkurssiin. En ole hävinnyt mitään. Konkurssin syynä on omat virheet."

        "Herlevin mukaan konkurssin taustalla on yhtiön omat virheet."


      • Anonyymi00059
        Anonyymi00055 kirjoitti:

        Herlevin konkurssista on tehneet vain naiset juttuja. Seiskaankin nuori naistoimittaja missä naureskellaan miten konkurssin jälkeen vaihtoi Bemarin Porscheen.

        Iltalehteen on tehty pari juttua naistoimittajien tekemänä ja siitä otsikoidaan että "Rehellinen päivitys konkurssista" ja "Herlevi avaa tuntojaan konkurssin jälkeen".
        Oli muuten tehnyt, ei yhden vaan kaksi konkurssia samana keväänä ja tosiaan 30 työntekijää työttömäksi ja pelkkää positiivista Iltapäivälehdissä ja saa kertoa tuntojaan.

        Katsokaas kun Herlevi on MIES ja vain naistoimittajat ovat tehneet konkurssista, jossa mm 30 työntekijää jäi työttömäksi ja konkurssin hakijan mukaan syynä oli yhtiön tekemät omat virheet, ja jutut pelkkää päänsilitystä. Oikein rimanalitus kun rehentelee että konkkamies vaihtoi Bemarin Porscheen.

        Martinasta, kun seurauksena että 36 tuhatta verovelkaa, eikä vielä ole edes tiedossa että vaikka maksettaisiin poiskin, oli taas tehnyt jokapuolella juttuja pääasiassa miehet. Ja asiantuntijoiksi haalittiin miehiä.


      • Anonyymi00060
        Anonyymi00059 kirjoitti:

        Katsokaas kun Herlevi on MIES ja vain naistoimittajat ovat tehneet konkurssista, jossa mm 30 työntekijää jäi työttömäksi ja konkurssin hakijan mukaan syynä oli yhtiön tekemät omat virheet, ja jutut pelkkää päänsilitystä. Oikein rimanalitus kun rehentelee että konkkamies vaihtoi Bemarin Porscheen.

        Martinasta, kun seurauksena että 36 tuhatta verovelkaa, eikä vielä ole edes tiedossa että vaikka maksettaisiin poiskin, oli taas tehnyt jokapuolella juttuja pääasiassa miehet. Ja asiantuntijoiksi haalittiin miehiä.

        Herlevi oli päässyt oikein Kauppalehden facebook sivulle videolle kertomaan tuntojaan. "Ollaan tehty paljon virheitä, ei sitä voi kiistää..." on video otsikoitu.


      • Anonyymi00062
        Anonyymi00059 kirjoitti:

        Katsokaas kun Herlevi on MIES ja vain naistoimittajat ovat tehneet konkurssista, jossa mm 30 työntekijää jäi työttömäksi ja konkurssin hakijan mukaan syynä oli yhtiön tekemät omat virheet, ja jutut pelkkää päänsilitystä. Oikein rimanalitus kun rehentelee että konkkamies vaihtoi Bemarin Porscheen.

        Martinasta, kun seurauksena että 36 tuhatta verovelkaa, eikä vielä ole edes tiedossa että vaikka maksettaisiin poiskin, oli taas tehnyt jokapuolella juttuja pääasiassa miehet. Ja asiantuntijoiksi haalittiin miehiä.

        Ei ole sukupuoliasia. Martinan överi itsekehu inhottaa ihmisiä. Siksi sen konkurssi mikä johtui nostetuista palkoista ja palkkojen takia maksamatta jääneistä laskuista, on yleinen keskustelun aihe.


      • Anonyymi00064
        Anonyymi00059 kirjoitti:

        Katsokaas kun Herlevi on MIES ja vain naistoimittajat ovat tehneet konkurssista, jossa mm 30 työntekijää jäi työttömäksi ja konkurssin hakijan mukaan syynä oli yhtiön tekemät omat virheet, ja jutut pelkkää päänsilitystä. Oikein rimanalitus kun rehentelee että konkkamies vaihtoi Bemarin Porscheen.

        Martinasta, kun seurauksena että 36 tuhatta verovelkaa, eikä vielä ole edes tiedossa että vaikka maksettaisiin poiskin, oli taas tehnyt jokapuolella juttuja pääasiassa miehet. Ja asiantuntijoiksi haalittiin miehiä.

        Ja mitenköhän se maksettaisiin pois, kun vuosien aikana ole tähänkään mennessä maksettu?


      • Anonyymi00065
        Anonyymi00059 kirjoitti:

        Katsokaas kun Herlevi on MIES ja vain naistoimittajat ovat tehneet konkurssista, jossa mm 30 työntekijää jäi työttömäksi ja konkurssin hakijan mukaan syynä oli yhtiön tekemät omat virheet, ja jutut pelkkää päänsilitystä. Oikein rimanalitus kun rehentelee että konkkamies vaihtoi Bemarin Porscheen.

        Martinasta, kun seurauksena että 36 tuhatta verovelkaa, eikä vielä ole edes tiedossa että vaikka maksettaisiin poiskin, oli taas tehnyt jokapuolella juttuja pääasiassa miehet. Ja asiantuntijoiksi haalittiin miehiä.

        Eli sä väität, että olisi voinut maksaa, mutta jätti maksamatta ja ajoi firman konkkaan?


    • Anonyymi00056

      Herlevin ja Martinan vertaaminen on vähän ontuvaa. Konkurssi ei automaattisesti tarkoita, että ihmisen pitäis lopettaa työnteko tai muuttaa yksiöön syömään näkkileipää. Konkurssin jälkeen voi aivan hyvin tehdä uusia töitä, esiintyä televisiossa ja jatkaa elämäänsä.
      Martinan tapauksessa kiinnostava kysymys on sen sijaan se, että hänellä on edelleen kaksi muuta yhtiötä. Nyt selvitetään, miten konkurssiin menneen PTTP:n rahat, velat, omaisuus ja mahdolliset yhtiöiden väliset järjestelyt on menneet. Jos kaikki on ollut kunnossa, asia on sillä selvä. Jos jotain löytyy, sitten katsotaan seuraukset.

      • Anonyymi00063

        Ja millä valtuuksilla sinä sellaisen asian aiot selvittää?


      • Anonyymi00070
        UUSI
        Anonyymi00063 kirjoitti:

        Ja millä valtuuksilla sinä sellaisen asian aiot selvittää?

        Etkö muka oo tietoinen siitä, että konkurssimenettely on käynnistynyt ja pesänhoitaja selvittää yhtiön taloutta virallisesti.


    • Anonyymi00066

      Googlaamalla löytyi ajantasainen konkurssilista ja siinä oli mm. aikavälillä 1.8.-10.8.2026 tullut jo 49 konkurssihakemusta, eli siis kymmenessä päivässä.

      Pitääpä tutkailla ,kun aikaa on, että keiden julkisuuden henkilöiden konkursseja sieltä löytyy ja mihin tyyliin niistä on mediassa kirjoiteltu. Tuo Herlevin juttu, sen uutisointi kuin ihannoiden ja se että itse laskee leikkiä asiasta, on kyllä niin ala-arvoista että oksat pois. Ja vielä se että kaikki jotka Herlevistä oli tehneet juttuja oli naistoimittajia, ja vielä nuoria naisia.

      • Anonyymi00067

        Sullahan sitä aikaa on, eläkkeellä kun olet. Mitähän hyötyä tuosta tutkimuksesta kuvittelet olevan? Martinan tolkuton itsekehu varmasti vaikuttaa näihin kirjoitteluun. Ei ole kovin pidetty juuri sen älyttömän itsensä kehumisen takia.


      • Anonyymi00071
        UUSI
        Anonyymi00067 kirjoitti:

        Sullahan sitä aikaa on, eläkkeellä kun olet. Mitähän hyötyä tuosta tutkimuksesta kuvittelet olevan? Martinan tolkuton itsekehu varmasti vaikuttaa näihin kirjoitteluun. Ei ole kovin pidetty juuri sen älyttömän itsensä kehumisen takia.

        Velallisen epärehellisyys


      • Anonyymi00072
        UUSI
        Anonyymi00067 kirjoitti:

        Sullahan sitä aikaa on, eläkkeellä kun olet. Mitähän hyötyä tuosta tutkimuksesta kuvittelet olevan? Martinan tolkuton itsekehu varmasti vaikuttaa näihin kirjoitteluun. Ei ole kovin pidetty juuri sen älyttömän itsensä kehumisen takia.

        Sinä et tiedä mitään kenenkään eläkkeelläolosta vaikka kaikenlaista luuletkin. Tuossa oli ajatuksena että sitten kun aikaa on. Mutta jo tuo Herlevin konkurssin uutisointi kertoo enemmän kun tuhat sanaa eli pärstäkertoimen mukaan toimintaan. Yksinuoltaja, yksinyrittäjä, nainen on helpompi uhri. Ja se yllättävää että Herlevistä pelkkiä positiivisia juttuja ja naistoimittajat asialla. Martinasta taas todella ikäviä vaikka Martinan konkurssi on kuin pieru saharassa Herlevin konkurssin rinnalla. Ja asialla tietenkin pääasiassa miestoimittajat ja miesasiantuntijat ja vielä sellaisia toimittajia joiden tiedetään olleen Martinan kimpussa jo parikymmentä vuotta.


      • Anonyymi00074
        UUSI
        Anonyymi00072 kirjoitti:

        Sinä et tiedä mitään kenenkään eläkkeelläolosta vaikka kaikenlaista luuletkin. Tuossa oli ajatuksena että sitten kun aikaa on. Mutta jo tuo Herlevin konkurssin uutisointi kertoo enemmän kun tuhat sanaa eli pärstäkertoimen mukaan toimintaan. Yksinuoltaja, yksinyrittäjä, nainen on helpompi uhri. Ja se yllättävää että Herlevistä pelkkiä positiivisia juttuja ja naistoimittajat asialla. Martinasta taas todella ikäviä vaikka Martinan konkurssi on kuin pieru saharassa Herlevin konkurssin rinnalla. Ja asialla tietenkin pääasiassa miestoimittajat ja miesasiantuntijat ja vielä sellaisia toimittajia joiden tiedetään olleen Martinan kimpussa jo parikymmentä vuotta.

        Mitä ihmeen uhriutumista tämä nyt on? Ei tässä ole kyse mistään pärstäkertoimesta tai sukupuolesta, vaan siitä, että persoonalla ja omalla käytöksellä on valtava merkitys siihen, miten asioihin suhtaudutaan. Martina on pyörinyt lööpeissä yli 20 vuotta ylimielisillä ulostuloillaan, suhdesotkuillaan ja jatkuvalla feikkiökyilyn esittämisellä, johon ei todellisuudessa ollut edes varaa. Ja kun korttitalo kaatuu verorästeihin ja YEL-laiminlyönteihin, ei näytä pätkääkään aitoa katumusta vaan syyttää olosuhteita ja verottajaa, ja yrittää valehdella konkurssin ”vastuulliseksi teoksi”.
        Herleviä taas ei kukaan tuntenut 20 vuotta sitten, hän on ulosanniltaan leppoisa, ei hypi kohusta toiseen ja on konkurssin jälkeen myöntänyt suoraan tehneensä virheitä. On aivan eri asia, jos yhtiö kaatuu rehellisesti markkinatilanteeseen ja yrittäjä kantaa vastuunsa selkä suorana, kuin se, että imetään firman kassa tyhjäksi omiin luksusmenoihin ja huudetaan somessa voimalauseita suu törröllään. Sitä saa mitä tilaa, ja tässä kohtaa Martina saa tasan sitä palautetta, mitä on omalla toiminnallaan ja asenteellaan tilannut!


      • Anonyymi00077
        UUSI
        Anonyymi00074 kirjoitti:

        Mitä ihmeen uhriutumista tämä nyt on? Ei tässä ole kyse mistään pärstäkertoimesta tai sukupuolesta, vaan siitä, että persoonalla ja omalla käytöksellä on valtava merkitys siihen, miten asioihin suhtaudutaan. Martina on pyörinyt lööpeissä yli 20 vuotta ylimielisillä ulostuloillaan, suhdesotkuillaan ja jatkuvalla feikkiökyilyn esittämisellä, johon ei todellisuudessa ollut edes varaa. Ja kun korttitalo kaatuu verorästeihin ja YEL-laiminlyönteihin, ei näytä pätkääkään aitoa katumusta vaan syyttää olosuhteita ja verottajaa, ja yrittää valehdella konkurssin ”vastuulliseksi teoksi”.
        Herleviä taas ei kukaan tuntenut 20 vuotta sitten, hän on ulosanniltaan leppoisa, ei hypi kohusta toiseen ja on konkurssin jälkeen myöntänyt suoraan tehneensä virheitä. On aivan eri asia, jos yhtiö kaatuu rehellisesti markkinatilanteeseen ja yrittäjä kantaa vastuunsa selkä suorana, kuin se, että imetään firman kassa tyhjäksi omiin luksusmenoihin ja huudetaan somessa voimalauseita suu törröllään. Sitä saa mitä tilaa, ja tässä kohtaa Martina saa tasan sitä palautetta, mitä on omalla toiminnallaan ja asenteellaan tilannut!

        Herlevi rehenteli Iltasanomissa konkurssin jälkeen että ei muuta kuin rasvataan nännit ja pestään etuhampaat. Rehenteli että konkurssi aiheutti sen että piti vaihtaa Bemari Porscheen. Kertoi myös sen että konkurssi johtui yhtiön tekemistä virheistä. Ja tuosta konkurssista oli isot seuraukset ulkopuolisille, esim. 30 työntekijää työttömäksi ja mites raha-asiat? Ketkä velkojat jäi nuolemaan näppejään. Ei ole ketään asiantuntijoita kutsuttu tarkastelemaan tilejä niin onko edes julkaistu missään. Ei ainakaan keltaisessa lehdistössä.

        Lähti heti haistelemaan uusia tuulia Australiaan ja töitä pukkaa solkenaan.


      • Anonyymi00080
        UUSI
        Anonyymi00077 kirjoitti:

        Herlevi rehenteli Iltasanomissa konkurssin jälkeen että ei muuta kuin rasvataan nännit ja pestään etuhampaat. Rehenteli että konkurssi aiheutti sen että piti vaihtaa Bemari Porscheen. Kertoi myös sen että konkurssi johtui yhtiön tekemistä virheistä. Ja tuosta konkurssista oli isot seuraukset ulkopuolisille, esim. 30 työntekijää työttömäksi ja mites raha-asiat? Ketkä velkojat jäi nuolemaan näppejään. Ei ole ketään asiantuntijoita kutsuttu tarkastelemaan tilejä niin onko edes julkaistu missään. Ei ainakaan keltaisessa lehdistössä.

        Lähti heti haistelemaan uusia tuulia Australiaan ja töitä pukkaa solkenaan.

        Jos Herlevin konkurssi johtui yhtiön omista virheistä, kuten itse kerrot, niin miksi sitä pitäis käyttää todisteena siitä, että Martinan tapauksessa kaikki on automaattisesti kunnossa? Konkurssit tutkitaan yhtiökohtaisesti. Ei tässä jaeta pisteitä siitä, kuka osasi kertoa konkurssistaan mediassa parhaiten😄


      • Anonyymi00081
        UUSI
        Anonyymi00077 kirjoitti:

        Herlevi rehenteli Iltasanomissa konkurssin jälkeen että ei muuta kuin rasvataan nännit ja pestään etuhampaat. Rehenteli että konkurssi aiheutti sen että piti vaihtaa Bemari Porscheen. Kertoi myös sen että konkurssi johtui yhtiön tekemistä virheistä. Ja tuosta konkurssista oli isot seuraukset ulkopuolisille, esim. 30 työntekijää työttömäksi ja mites raha-asiat? Ketkä velkojat jäi nuolemaan näppejään. Ei ole ketään asiantuntijoita kutsuttu tarkastelemaan tilejä niin onko edes julkaistu missään. Ei ainakaan keltaisessa lehdistössä.

        Lähti heti haistelemaan uusia tuulia Australiaan ja töitä pukkaa solkenaan.

        Jos haluut tietää, ketkä jäi Herlevin konkurssissa ilman rahojaan ja mitä pesässä selvitettiin, vastaus löytyy konkurssipesän asiakirjoista, ei siitä kuinka monta juttua joku Seiska-lehti julkaisi. Konkurssimenettelyt ei pyöri sen mukaan, mitä keltainen lehdistö sattuu julkaisemaan. Vähintäänkin outoja nuo sun pohdintasi.


    • UUSI

      Iltalehdestä poimittua:

      "Kauppalehden analyytikko Ari Rajala näkee konkurssin taustat toisin. Hän arvioi PTTP Company Oy:n vuoden 2025 tilinpäätöksen antavan erilaisen kuvan kuin mitä Aitolehti piirtää tilanteesta.

      Rajalan mukaan tilinpäätöksen perusteella yhtiön varoja on nostettu omistajalle palkkoina ja lainoina sen sijaan, että niitä olisi jätetty yritykseen vahvistamaan sen taloudellista asemaa."

      Onkohan Martina maksanut yrityksestään ottamat lainat yritykselleen takaisin?

      • Anonyymi00073
        UUSI

        Minusta tuntuu että sinäkin "raili" olet mies.


    • railisuominen
      UUSI

      Mua kiinnostaa tää juttu siksi, että mun jo edesmennyt sukulainen pisti tuulemaan yrityksessään.

      Tästä on aikaa jo ainakin 15 vuotta ja kuten kirjoitin, niin hän on edesmennyt. Hän osti yrityksen (osakeyhtiö) jolla oli erittäin hyvät tulevaisuuden näkymät. Asiakaskunta oli valmiina ja ei kun firmaa pyörittämään. Alku sujuikin hyvin, mutta sitten hän alkoi pröystäilemään. Hän ei millään uskonut, että hän ei voi nostella yhtiön varoja, vaikka kassassa oli rahaa. Hän piti firman rahoja omanaan. Mersu ja huippuhieno moottoripyörä ilmestyivät kuvioihin ja muutenkin hän eli leveästi. Vaimonkin piti saada oma auto ja motskari ja eipä siinä vielä kaikki, myös anoppikin sai auton. No tyhjenihän se pienen yrityksen kassa moiseen menoon ja työntekijöiden palkatkin jäi maksamatta.

      Konkurssia käsiteltiin raastuvassa ja niinhän siinä kävi, että raastuvassa arvioitiin mikä hänen palkkansa olisi kuulunut olla. Hänet tuomittiin maksamaan kaikki tuon summan ylittäneet nostonsa konkurssipesälle. Hän pääsi sitten myöhemmin velkasaneeraukseen.

      Jotta tällainen kertomus tosielämästä.

      • Anonyymi00075
        UUSI

        Ei liity Martinaan mitenkään tuo juttu. Martinan firman konkurssi ei liity ulkopuolisiin mitenkään eikä kukaan ole hakenut Martinaa edes ulosottoon eikä konkurssiin. Suurin velka 36 tuhatta eikä vielä ole tiedossa mikä on lopputulos koska tuolla yrityksellä omaisuuttakin. Herlevin konkurssisssa 30 työntekijää joutui kortistoon. Muistan kun joskus vuonna 2021 kun täältä näitä juttuja aloin lukemaan niin kysyin sinulta että miksi vihaat Martinaa.


      • Anonyymi00079
        UUSI
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Ei liity Martinaan mitenkään tuo juttu. Martinan firman konkurssi ei liity ulkopuolisiin mitenkään eikä kukaan ole hakenut Martinaa edes ulosottoon eikä konkurssiin. Suurin velka 36 tuhatta eikä vielä ole tiedossa mikä on lopputulos koska tuolla yrityksellä omaisuuttakin. Herlevin konkurssisssa 30 työntekijää joutui kortistoon. Muistan kun joskus vuonna 2021 kun täältä näitä juttuja aloin lukemaan niin kysyin sinulta että miksi vihaat Martinaa.

        36 000 € on julkisuudessa ollut Verohallinnon saatava, ei koko firman velkamäärä. Yhteisvelka 113 729 euroa. Ja Herlevin 30 työntekijää ei mitenkään muuta PTTP:n konkurssin selvittämistä. Konkurssi ei oo julkkisten ”kummalla oli pahempi konkurssi”-kilpailu. Nyt selvitetään yhden yhtiön talous, RAHALIIKENNE ja velat. Jos kaikki on ollut kunnossa, ok. Jos ei, se selviää virallisessa menettelyssä. Vanha ”vihaatko Martinaa”-kortti ei muuta yhtäkään taseen numeroa😉


      • Anonyymi00082
        UUSI
        Anonyymi00079 kirjoitti:

        36 000 € on julkisuudessa ollut Verohallinnon saatava, ei koko firman velkamäärä. Yhteisvelka 113 729 euroa. Ja Herlevin 30 työntekijää ei mitenkään muuta PTTP:n konkurssin selvittämistä. Konkurssi ei oo julkkisten ”kummalla oli pahempi konkurssi”-kilpailu. Nyt selvitetään yhden yhtiön talous, RAHALIIKENNE ja velat. Jos kaikki on ollut kunnossa, ok. Jos ei, se selviää virallisessa menettelyssä. Vanha ”vihaatko Martinaa”-kortti ei muuta yhtäkään taseen numeroa😉

        Onko tämäkin kommentti nyt saman "railin" kirjoittama? Vaikuttaa aivan toisen henkilön, joka täällä päivittäin kirjoittelee, kommentilta.


      • Anonyymi00083
        UUSI
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Ei liity Martinaan mitenkään tuo juttu. Martinan firman konkurssi ei liity ulkopuolisiin mitenkään eikä kukaan ole hakenut Martinaa edes ulosottoon eikä konkurssiin. Suurin velka 36 tuhatta eikä vielä ole tiedossa mikä on lopputulos koska tuolla yrityksellä omaisuuttakin. Herlevin konkurssisssa 30 työntekijää joutui kortistoon. Muistan kun joskus vuonna 2021 kun täältä näitä juttuja aloin lukemaan niin kysyin sinulta että miksi vihaat Martinaa.

        Herlevi kuitenkin työllisti monta vuotta nuo 30 henkilöä. Mihin sen unohdit? Maksoi palkkaa noille 30 ihmiselle. Martina maksoi vain itselleen. Velkaa paljon enemmän kuin 36 tuhatta, ei siinä paljoa veroille jää.


    • Anonyymi00076
      UUSI

      Jos todetaan , että yrittäjä on nostanut firmasta perusteettomasti esim. 50 000 € ja hänet määrätään palauttamaan se konkurssipesälle, kyse ei oo enää firman velasta vaan henkilökohtaisesta maksuvelvollisuudesta. Silloin summaa voidaan periä yrittäjän omista varoista ja tuloista. Myös toisista yrityksestä maksettava palkka on henkilökohtaista tuloa ja voi ulosoton kautta joutua perinnän kohteeksi.
      Ydinkysymys on nyt Pttp co:n kohdalla tämä:
      Oliko yhtiön rahojen käyttäminen palkkoihin ja muihin etuihin asianmukaista siinä taloudellisessa tilanteessa, jossa yhtiö samanaikaisesti jätti velvoitteitaan maksamatta? Jos vastaus on ei, sitten todellakin voidaan joutua arvioimaan esim. takaisinperintää, vahingonkorvausvastuuta tai jopa rikosoikeudellisia kysymyksiä.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taas uusi PS:n rasismiKOHU!

      Nyt Mauri Peltokangas on taas huuliaan lepattanut. Suomen rasistisin puolue - PS! https://www.iltalehti.fi/politiikka/a
      Maailman menoa
      430
      899
    2. 56
      569
    3. Onnittelut taktiikan vaihdoksesta mies!

      Esität nykyisin varattua, ettei naiset jää roikkumaan , mutta sinä saat haluamasi. Oletpa sinä hieno mies. 👏🏻 Osasin o
      Ikävä
      157
      550
    4. Pitääkö minun pyytää

      Itse itseni sinun luo tällä viikolla vai tajuatko itse pyytää ??
      Ikävä
      51
      535
    5. Olen henkisesti väsynyt. Takki tyhjä.

      Olen joutunut elämään yksin liian kauan. Työttömänä ja somepaskaa. Työpaikoilla joudun kiusatuksi. En enää tiedä, mitä
      Maailman menoa
      164
      517
    6. Jarruton, viritetty ja kilvetön mopo

      Ajo-oikeudeton ja uppiniskainen kuski. Tuloksena vääntynyt aita, rusinaksi muuttunut mopo ja pari pipiä.
      Maailman menoa
      216
      485
    7. Tiedätkö mitä mies

      Sinulla ei ole kaikki kunnossa päänupissa! Älä pilaa sitä, mitä sinulla on oikeassa elämässä. Tämä ei ole mitään rakkaut
      Ikävä
      20
      436
    8. Naisten liian suuret vaatimukset?

      Palstalla näkee usein vlituksia siitä, että naisilla on miehille liian suuria vaatimuksia. Haluankin nyt mielenkiinnosta
      Sinkut
      90
      424
    9. Katotaan miten jaksat tätä

      Olen valmis pelaamaan tätä seuraavat 10v. Voit kysyä tutuilta miten olen erittäin kärsivällinen.
      Ikävä
      63
      418
    10. Se siitä sitten

      Hyvin lyhyt oli loppuelämä, kun ei suhde ehtinyt edes alkaa ennen, kuin päätit lopettaa. Nauti olostasi sitten.
      Ikävä
      22
      410
    Aihe