Paljonko syntyy uusia lisäkustannuksia vielä ennen 2029 vuotta tämän yhden tollon takia. Kirsi Nivan esitykselle täysi tuki. Tämä kepun politiikan sama juupas, eipäs sekoileva linja näytää vaan jatkuvan. Uskomatonta, että suurin ryhmä ei vaan osaa Ei. SDP ei vaalien alla uskalla, eikä osaa muuta kuin myötä elää, vaikka kuinka menisi asiat persiilleen.
Vastaukset 8
- Anonyymi00001
Itse itseään kehumaan tulit?
- Anonyymi00002
Antaa tollon kehua....
- Anonyymi00003
Ei mitään väliä, kun nyt vaan saataisiin projekti maaliin asti ja myllyt pyörimään.
- Anonyymi00005
Oletko kännissä vai muuten tyhmä? Eihän tässä muuta voi kuin käsitellä uudestaan. Ei tainnut Nivakaan olla perillä pj:n esteellisyydestä. Muuten vain vastusti hanketta. Ja lisätuloja kaupungille.
- Anonyymi00006
Kysymys oli kuitenkin "kuntalain vastaisesta" menettelystä. Paljonko aiheutuu, viivästyksestä johtuvia kustannuksia??
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kysymys oli kuitenkin "kuntalain vastaisesta" menettelystä. Paljonko aiheutuu, viivästyksestä johtuvia kustannuksia??
Niin, Kaupunginjohtajan ja Hallintojohtajan olisi pitänyt tämä lainvastainen menettely huomata jo hyvissä ajoin ja heti, eikä päästää läpi tällaisenaan epäkuranttia sopimusta. Eikä tohelon toimintaa olisi pitänyt hyväksyä. Jo ammattipätevyys kuuluu ja velvoittaa, tutustumaan virkansa puolesta "huolellisesti" asioihin. (Omistajaohjaus lain säädäntö) Vielä tohelo tietoisena omasta menettelystää, julkisesti toeataa, että tiedossa oli tämä, mutta päätettiin kokeilla. Tämän kokeilun taas kap johtaja tyrmää. On ihmeellistä leikkiä.
Vielä kaup hallituksen puhj, siteeraa, että muissakin kunnissa on tapahtunut saman asian suhteen virheitä. Ei riitä perusteeksi. Jos muissa kunnissa on hölmöjä, ei pidä itseään rinnastaa hölmöihin. Ei osata ei! Hävetä kai osaatte? - Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kysymys oli kuitenkin "kuntalain vastaisesta" menettelystä. Paljonko aiheutuu, viivästyksestä johtuvia kustannuksia??
Siis, väittämä, että ei ole mitään väliä ei ole yleisesti hyväksyttävä, vaan on varmasti väliä. Ylimääräiset kustannukset ja mainehaitta.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Siis, väittämä, että ei ole mitään väliä ei ole yleisesti hyväksyttävä, vaan on varmasti väliä. Ylimääräiset kustannukset ja mainehaitta.
Juuri näin. Olisivat kysyneet Konsulteilta tai kuntaliiton juristeilta. Konsulttien selän taakse olisi ollut tietynlainen mahdollisuus piiloutua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 51861
Haluatko mies mennä naimisiin melko pian, ku ollaan kohdattu?
Mä haluaisin mennä mahdollisimman nopeesti....💍90818Martina Aitolehti veti kohtalokkaat hääkännit - Alttarilla ikävä temppu Esko Eerikäiselle
Ex-pariskunta Aitolehti ja Eerikäinen pitävät yhdessä Martina & Esko podcastia. He ovat kertoneet kansalle mm. hääaamust15706Vappu Pimiä lataa suorat sanat TTK-lähdöstään - Yksi asia elämässä muuttui pysyvästi
Vappu Pimiä astui pois Tanssii Tähtien Kanssa -juontajan pallilta viime syksynä. Pimiällä oli pitkät perinteet TTK:ssa,2664Vain elämää: Silmiinpistävä muutos heti ekassa jaksossa - Onko tämä hulppeampi kuin entinen?
Vain elämää on totuttu näkemään Hirvensalmella sijaitseva Satulinna. Uudella kaudella kuvauspaikka muuttuu Calliolaksi.1564- 56541
- 70533
Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?
Tällaisen kuvan saa, kun tästä aiheesta tekee aloituksia: aina luullaan, että "ahdisteluhysteriaa" kritisoiva mies on it184529- 61523
Sinulle jota kaipaan!
Tunnen sinua kohtaan jotain, mitä en enää osaa selittää pelkällä ihastumisella. Se on kiintymystä, kaipuuta, romanttista24496