Ai, että uudelleen käsittelyyn.

Paljonko syntyy uusia lisäkustannuksia vielä ennen 2029 vuotta tämän yhden tollon takia. Kirsi Nivan esitykselle täysi tuki. Tämä kepun politiikan sama juupas, eipäs sekoileva linja näytää vaan jatkuvan. Uskomatonta, että suurin ryhmä ei vaan osaa Ei. SDP ei vaalien alla uskalla, eikä osaa muuta kuin myötä elää, vaikka kuinka menisi asiat persiilleen.
8319
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Itse itseään kehumaan tulit?

1Äänestä
  • Antaa tollon kehua....

    1Äänestä

Ei mitään väliä, kun nyt vaan saataisiin projekti maaliin asti ja myllyt pyörimään.

Äänestä

Oletko kännissä vai muuten tyhmä? Eihän tässä muuta voi kuin käsitellä uudestaan. Ei tainnut Nivakaan olla perillä pj:n esteellisyydestä. Muuten vain vastusti hanketta. Ja lisätuloja kaupungille.

Äänestä
  • Kysymys oli kuitenkin "kuntalain vastaisesta" menettelystä. Paljonko aiheutuu, viivästyksestä johtuvia kustannuksia??

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kysymys oli kuitenkin "kuntalain vastaisesta" menettelystä. Paljonko aiheutuu, viivästyksestä johtuvia kustannuksia??

    Niin, Kaupunginjohtajan ja Hallintojohtajan olisi pitänyt tämä lainvastainen menettely huomata jo hyvissä ajoin ja heti, eikä päästää läpi tällaisenaan epäkuranttia sopimusta. Eikä tohelon toimintaa olisi pitänyt hyväksyä. Jo ammattipätevyys kuuluu ja velvoittaa, tutustumaan virkansa puolesta "huolellisesti" asioihin. (Omistajaohjaus lain säädäntö) Vielä tohelo tietoisena omasta menettelystää, julkisesti toeataa, että tiedossa oli tämä, mutta päätettiin kokeilla. Tämän kokeilun taas kap johtaja tyrmää. On ihmeellistä leikkiä.
    Vielä kaup hallituksen puhj, siteeraa, että muissakin kunnissa on tapahtunut saman asian suhteen virheitä. Ei riitä perusteeksi. Jos muissa kunnissa on hölmöjä, ei pidä itseään rinnastaa hölmöihin. Ei osata ei! Hävetä kai osaatte?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kysymys oli kuitenkin "kuntalain vastaisesta" menettelystä. Paljonko aiheutuu, viivästyksestä johtuvia kustannuksia??

    Siis, väittämä, että ei ole mitään väliä ei ole yleisesti hyväksyttävä, vaan on varmasti väliä. Ylimääräiset kustannukset ja mainehaitta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Siis, väittämä, että ei ole mitään väliä ei ole yleisesti hyväksyttävä, vaan on varmasti väliä. Ylimääräiset kustannukset ja mainehaitta.

    Juuri näin. Olisivat kysyneet Konsulteilta tai kuntaliiton juristeilta. Konsulttien selän taakse olisi ollut tietynlainen mahdollisuus piiloutua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Paljonko syntyy uusia lisäkustannuksia vielä ennen 2029 vuotta tämän yhden tollon takia. Kirsi Nivan esitykselle täysi tuki. Tämä kepun politiikan sama juupas, eipäs sekoileva linja näytää vaan jatkuvan. Uskomatonta, että suurin ryhmä ei vaan osaa Ei. SDP ei vaalien alla uskalla, eikä osaa muuta kuin myötä elää, vaikka kuinka menisi asiat persiilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu