Erilaiset pakkolait, joilla velvoitetaan ja kavennetaan kansalaisten oikeuksia ja vapautta, ovat perustuslaillisia asioita. Niistä ei pitäisi päättää yksinkertaisella enemmistöllä, ilman yleistä kansalaiskeskustelua eikä varsinkaan puoluekurin alla.
On tullut tavaksi vain ilmoittaa että Eduskunta tulee päättämään näistä laeista. Työllisyyslait ovat sellaisia, myös,opetukseen liityvät, Ukrainan tukeminen ja siviilipalveluslain muutos viimeisenä. Nämä lait perustuvat uhkakuviin joita ei saa kyseenlaistaa. Jatkuvasti oletetaan, että kukaan ei kykene tekemään mitään oikein ilman viranhaltijoiden ohjausta ja opetusta.
Tunuu että joku taho jossakin luo jatkuvasti uhkakuvia ja hyväksyy vain oman totuutensa, yhden poliittisen linjan ja tämä johtaa suoraan uusiin lakeihin. Lopputulos on kuitenkin se että pakot eivät toimi, ne vain vievät kansalaisten omaan harkintaan perustuvan aidon motivaation.
Velvoittavat lait vaatisivat perustuslain mukaisen käsittelyn
8
<50
Vastaukset 8
- Anonyymi00001
Laki sallii, oikeuttaa tai velvoittaa. Laki ei ole ohje tai suositus. Velvollisuus noudattaa lakeja, eli lainkuuliaisuus, on yksi keskeisimmistä kansalaisvelvollisuuksista.
On myös syytä muistaa, että "ignorantia juris non excusat" tai "ignorantia legis neminem excusat" on oikeudellinen periaate, jonka mukaan henkilö, joka ei ole tietoinen laista, ei voi välttää vastuuta lain rikkomisesta pelkästään olemalla tietämätön sen sisällöstä.- Anonyymi00004
Hallitus /eduskunnan lainsäädäntövaltaa rajoittaa perutuslaki jonka puitteissa koko eduskunta toimii. Lakeja ei säädetä miten tahansa mielivaltaisesti. Uusien lakien valmistelussa tulee tarkasteluun uuden lain suhde olemassa oleviin lakeihin jotka on oltava samassa linjassa tulevan kanssa jotta lakiin ei muodostu ristikkäisiä käsityksiä. Jos sattuu lapsus että niin pääsee käymään eikä perutuslaki valiokunta ole ollut toimissaan valveutunut uuden lain voimaan saattamisessa ,lain tulkinnassa sovelletaan perutuslain linjausta. Lakien ja toimien tulee siis noudattaa oikeusvaltin toimitapoja .Perutuslailla on myös toimet jaettu vallan jaon kolmiopin mukaisesti jossa eduskunnalla ei ole suoraa kansalaisiin menevää toimivaltaa joilla yksilön itsemääräämisvaltaa voitaisiin rajoittaa .Se on jätetty tuomiovallan eli oikeuslaitoksen alle .Eduskunta omaa vain lainsäädäntö vallan jota toteuttavat virkamiehet ,siten kuin lait on säädetty.
- Anonyymi00002
Kansa luovuttaa eduskuntavaaleissa vallan kansanedustajille ajaa maan asioita.
- Anonyymi00006
Aivan ,mutta tuo valta on rajallinen. Rautalangasta: Kansalainen luovuttaa vallan toimia omasta puolestaan päätöksenteossa ,hoitaen valtakunnan asioita. Kukaan ei voi luovuttaa sellaista valtaa toiselle joka oikeuttaisi toisen omaisuuden tai henkilön määräämiseen. Tuossa menee ns. raja .Nuorajat on kongreetisesti asetettu perutuslakiin hajauttamalla vallan käyttöä jotta se ei keskity liiaksi yksiin käsiin ja jotta sen käyttö rajautuu demokratian puitteissa siten että yksilöön menevät toimet jäävät oikeuslaitoksen alle .Tuolla on suojattu yksilönvapaus. Suomi ei ole diktatuuria vaan demokratia, jossa valta on kansan.
Toki edukunnalla on laaja lainsäädäntö valta ,mutta sekin on käytännössä rajallinen ,sillä lainsäädäntö perustuu oikeuskäytäntöön joka pohjautuu niin kansainvälisiin säädöksiin kuin ihmisoikeuksiin jotka on kansainvälisesti määritelty ja jotka rajaavat oikeusvaltion lainsäädäntöä. Joten perutuslain muuttamiselle tulee oikeudelliset rajat .Sen muuttaminen on tehty myös hankalaksi eli vaatii eduskunnan 3/4 osan enemmistön.- Käytännössä sen muuttaminen joiltain osiin johtaa perutuslain kokonaisvaltaiseen uudistamiseen ja koko lainsäädännön läpi käymiseen joka on vuosien projekti ja jota rajoittaa edellä mainitut puitteet. Huomion arvoista on myös se että ollessamme Eu:n jäsen maa on myös Eu lainsäädäntö otettava huomioon ja tuo pohjautuu myös kansainvälisiin säädöksiin ,joten lain säätäminen ei ole mielivaltaista kuten ei myöskään vallan käyttö koska se perustuu lainsäädäntöön.
- Anonyymi00003
Mitään täydellistä vapauta ei ole missään. Jokaisen maan lakeja joutuu noudattamaan, kun siellä oleskelee.
- Anonyymi00005
Yksilön vapautta voidaan rajoittaa ja onkin rajoitettu lakien kautta. Täydellistä vapautta tehdä mitä huvittaa, ei ole.
- Anonyymi00007
Tuolla rajoittamisella tarkoittanet tuomiovallan alle säädettyjä rikos oikeudellista lainsäädäntöä, jolla pidetään yllä yhteiskunnallista järjestystä.
- Anonyymi00008
Yksilön vapaudet on demokratiassa lainsäädännön kautta suojattu perutuslailla ja tuo suoja on korkea.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa751759- 251252
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as341142Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu135943Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189836- 64704
- 77662
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo198642On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79608- 49581
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32528- 55517
- 58507
- 36494
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457- 21448
Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28432- 33423
- 40417
- 82398