Erilaiset pakkolait, joilla velvoitetaan ja kavennetaan kansalaisten oikeuksia ja vapautta, ovat perustuslaillisia asioita. Niistä ei pitäisi päättää yksinkertaisella enemmistöllä, ilman yleistä kansalaiskeskustelua eikä varsinkaan puoluekurin alla.
On tullut tavaksi vain ilmoittaa että Eduskunta tulee päättämään näistä laeista. Työllisyyslait ovat sellaisia, myös,opetukseen liityvät, Ukrainan tukeminen ja siviilipalveluslain muutos viimeisenä. Nämä lait perustuvat uhkakuviin joita ei saa kyseenlaistaa. Jatkuvasti oletetaan, että kukaan ei kykene tekemään mitään oikein ilman viranhaltijoiden ohjausta ja opetusta.
Tunuu että joku taho jossakin luo jatkuvasti uhkakuvia ja hyväksyy vain oman totuutensa, yhden poliittisen linjan ja tämä johtaa suoraan uusiin lakeihin. Lopputulos on kuitenkin se että pakot eivät toimi, ne vain vievät kansalaisten omaan harkintaan perustuvan aidon motivaation.
On tullut tavaksi vain ilmoittaa että Eduskunta tulee päättämään näistä laeista. Työllisyyslait ovat sellaisia, myös,opetukseen liityvät, Ukrainan tukeminen ja siviilipalveluslain muutos viimeisenä. Nämä lait perustuvat uhkakuviin joita ei saa kyseenlaistaa. Jatkuvasti oletetaan, että kukaan ei kykene tekemään mitään oikein ilman viranhaltijoiden ohjausta ja opetusta.
Tunuu että joku taho jossakin luo jatkuvasti uhkakuvia ja hyväksyy vain oman totuutensa, yhden poliittisen linjan ja tämä johtaa suoraan uusiin lakeihin. Lopputulos on kuitenkin se että pakot eivät toimi, ne vain vievät kansalaisten omaan harkintaan perustuvan aidon motivaation.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laki sallii, oikeuttaa tai velvoittaa. Laki ei ole ohje tai suositus. Velvollisuus noudattaa lakeja, eli lainkuuliaisuus, on yksi keskeisimmistä kansalaisvelvollisuuksista.
On myös syytä muistaa, että "ignorantia juris non excusat" tai "ignorantia legis neminem excusat" on oikeudellinen periaate, jonka mukaan henkilö, joka ei ole tietoinen laista, ei voi välttää vastuuta lain rikkomisesta pelkästään olemalla tietämätön sen sisällöstä.
Hallitus /eduskunnan lainsäädäntövaltaa rajoittaa perutuslaki jonka puitteissa koko eduskunta toimii. Lakeja ei säädetä miten tahansa mielivaltaisesti. Uusien lakien valmistelussa tulee tarkasteluun uuden lain suhde olemassa oleviin lakeihin jotka on oltava samassa linjassa tulevan kanssa jotta lakiin ei muodostu ristikkäisiä käsityksiä. Jos sattuu lapsus että niin pääsee käymään eikä perutuslaki valiokunta ole ollut toimissaan valveutunut uuden lain voimaan saattamisessa ,lain tulkinnassa sovelletaan perutuslain linjausta. Lakien ja toimien tulee siis noudattaa oikeusvaltin toimitapoja .Perutuslailla on myös toimet jaettu vallan jaon kolmiopin mukaisesti jossa eduskunnalla ei ole suoraa kansalaisiin menevää toimivaltaa joilla yksilön itsemääräämisvaltaa voitaisiin rajoittaa .Se on jätetty tuomiovallan eli oikeuslaitoksen alle .Eduskunta omaa vain lainsäädäntö vallan jota toteuttavat virkamiehet ,siten kuin lait on säädetty.
Kansa luovuttaa eduskuntavaaleissa vallan kansanedustajille ajaa maan asioita.
Aivan ,mutta tuo valta on rajallinen. Rautalangasta: Kansalainen luovuttaa vallan toimia omasta puolestaan päätöksenteossa ,hoitaen valtakunnan asioita. Kukaan ei voi luovuttaa sellaista valtaa toiselle joka oikeuttaisi toisen omaisuuden tai henkilön määräämiseen. Tuossa menee ns. raja .Nuorajat on kongreetisesti asetettu perutuslakiin hajauttamalla vallan käyttöä jotta se ei keskity liiaksi yksiin käsiin ja jotta sen käyttö rajautuu demokratian puitteissa siten että yksilöön menevät toimet jäävät oikeuslaitoksen alle .Tuolla on suojattu yksilönvapaus. Suomi ei ole diktatuuria vaan demokratia, jossa valta on kansan.
Toki edukunnalla on laaja lainsäädäntö valta ,mutta sekin on käytännössä rajallinen ,sillä lainsäädäntö perustuu oikeuskäytäntöön joka pohjautuu niin kansainvälisiin säädöksiin kuin ihmisoikeuksiin jotka on kansainvälisesti määritelty ja jotka rajaavat oikeusvaltion lainsäädäntöä. Joten perutuslain muuttamiselle tulee oikeudelliset rajat .Sen muuttaminen on tehty myös hankalaksi eli vaatii eduskunnan 3/4 osan enemmistön.- Käytännössä sen muuttaminen joiltain osiin johtaa perutuslain kokonaisvaltaiseen uudistamiseen ja koko lainsäädännön läpi käymiseen joka on vuosien projekti ja jota rajoittaa edellä mainitut puitteet. Huomion arvoista on myös se että ollessamme Eu:n jäsen maa on myös Eu lainsäädäntö otettava huomioon ja tuo pohjautuu myös kansainvälisiin säädöksiin ,joten lain säätäminen ei ole mielivaltaista kuten ei myöskään vallan käyttö koska se perustuu lainsäädäntöön.
Mitään täydellistä vapauta ei ole missään. Jokaisen maan lakeja joutuu noudattamaan, kun siellä oleskelee.
Yksilön vapautta voidaan rajoittaa ja onkin rajoitettu lakien kautta. Täydellistä vapautta tehdä mitä huvittaa, ei ole.
Tuolla rajoittamisella tarkoittanet tuomiovallan alle säädettyjä rikos oikeudellista lainsäädäntöä, jolla pidetään yllä yhteiskunnallista järjestystä.
Yksilön vapaudet on demokratiassa lainsäädännön kautta suojattu perutuslailla ja tuo suoja on korkea.