Parakeratoottinen atypia

Mitäköhän mahtaa tarkoittaa Papa-tuloksen parakeratoottinen atypia, luokka II, puhtausaste 1. Kondyloomavirusmuutosta ei ollut. Mistään pahanlaatuisuudestakaan ei ole ollut kyse.

Tämä on jo vuosien takainen tulos, joka on jäänyt askarruttamaan mieltä, nyt kun kaikki naistenvaivat alkavat iskeä syöpäuhkineen. Aikoinaan näytin tulosta terveyskeskuslääkärille, mutta hän sanoi, ettei kuulu tänne enkä saanut lähetettä uuteen papaan.

Kiitos etukäteen kaikille, jotka valottavat tätä juttua minulle.
5885
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tää on kyllä mielenterveyspalsta, mutta ei se mitään :-) Oletko varma, että olet kirjoittanut sanat oikein, netistä ei antamillasi sanoilla löytynyt hakuvastauksia. Tarkista sanan parakeratoottinen oikeinkirjoitus ja hae vaikka itse netin hakukoneilla esim. http://www.google.com tai http://altavista.fi

Tietysti varmimmin saisit asian selville soittamalla lääkärillesi. Ja jos edellisestä Papa-kokeesta on vuosia taitaisi jo olla aika käydä uudestaan.

Äänestä
  • Yritin hakea ja selkeästi oli kirjoitettu painokirjaimin käsin papatulokseen. On papoja nyt otettu ja vaivoja on tullut viittä vaille syöpää. Taas on kohta tuomionhetki, onko levinnyt muualle. Nuo lääkärit eivät meinaa millään antaa nykyhetkeä koskevia lausuntoja selkokielellä ja toinen varma vastaus on, ettei kuulu tämän piiriin, se on toinen juttu. Varmaan syöpäkin on mielialatautia paljolti.
    Kiitos kun viitsit nähdä vaivaa.

    Äänestä

  • Tietämätön kirjoitti:

    Yritin hakea ja selkeästi oli kirjoitettu painokirjaimin käsin papatulokseen. On papoja nyt otettu ja vaivoja on tullut viittä vaille syöpää. Taas on kohta tuomionhetki, onko levinnyt muualle. Nuo lääkärit eivät meinaa millään antaa nykyhetkeä koskevia lausuntoja selkokielellä ja toinen varma vastaus on, ettei kuulu tämän piiriin, se on toinen juttu. Varmaan syöpäkin on mielialatautia paljolti.
    Kiitos kun viitsit nähdä vaivaa.

    Joskus tietoa ei yksinkertaisesti löydy. Mutta kyllä lääkäreiden velvollisuuksiin (Laki potilaan asemasta ja oikeudesta) kuuluisi antaa ymmärrettävällä kielellä tietoa potilaansa terveydentilasta. Kysy, vaikka ei se helppoa olisikaan.

    Toivotan sulle kaikkea parasta, ettei kyseessä olisi mitään vakavaa!

    Ps. mielestäni ihminen on kokonaisuus, keho ja mieli, eikä niitä voi keinotekoisesti erottaa toisistaan. Anteeksi tuo aiempi lausahdukseni mielenterveyspalstasta!

    Äänestä

  • Papanicolaus kirjoitti:

    Joskus tietoa ei yksinkertaisesti löydy. Mutta kyllä lääkäreiden velvollisuuksiin (Laki potilaan asemasta ja oikeudesta) kuuluisi antaa ymmärrettävällä kielellä tietoa potilaansa terveydentilasta. Kysy, vaikka ei se helppoa olisikaan.

    Toivotan sulle kaikkea parasta, ettei kyseessä olisi mitään vakavaa!

    Ps. mielestäni ihminen on kokonaisuus, keho ja mieli, eikä niitä voi keinotekoisesti erottaa toisistaan. Anteeksi tuo aiempi lausahdukseni mielenterveyspalstasta!

    Suotta anteeksi pyytelet. Kyllähän tuo kysymys jollekin lekuripalstalle kuuluisi, mutta vahingossa eksyin ja päätin kysyä rohkeasti (eka kerta). Kyllä nuo lääkärit saavat ihmisen tuntemaan tyhmäksi ja hölmöksi.

    Esim. sain yhtenä iltana verisen ripulin mikä yöllä muuttui kirkkaan vetiseksi. Ylös ei voinut nousta, kontata vain. Paita oli ihan litimärkä tuskanhiestä. Kaverini tuli autolla 60 km päästä ja vei terveyskeskukseen. Sain vatsatautipiikin ja neuvon juoda paljon ja siitä kotiin potemaan kehotteella tule takaisin ellei nestetasapaino palaudu.Ei tätä pystytä täällä nyt tutkimaan. Kuukauden podin voimatta laittaa edes omenanpalaa suuhun. Ihan turha käynti sekin.

    Äänestä

Se tarkoittaa sitä,että sinulla on papa-kokeessa todettu normaali solukuva eli puhtausaste I.
Parakeratoottinen atypia eli solu atypia eli sinulla ei ole solumuutoksia.Ole huoletta papa kokeesi oli puhdas ja nämä ovat rutiini värjäyksiä kun otetan papa-näyte.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tietämätön kirjoitti:

Mitäköhän mahtaa tarkoittaa Papa-tuloksen parakeratoottinen atypia, luokka II, puhtausaste 1. Kondyloomavirusmuutosta ei ollut. Mistään pahanlaatuisuudestakaan ei ole ollut kyse.

Tämä on jo vuosien takainen tulos, joka on jäänyt askarruttamaan mieltä, nyt kun kaikki naistenvaivat alkavat iskeä syöpäuhkineen. Aikoinaan näytin tulosta terveyskeskuslääkärille, mutta hän sanoi, ettei kuulu tänne enkä saanut lähetettä uuteen papaan.

Kiitos etukäteen kaikille, jotka valottavat tätä juttua minulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu