Niin SDP, keskusta, kuin muutkin puolueet puhuvat köyhyyden poistosta mutta kaikki vuosien päätökset ovat vain johtaneet "elvytyspolitiikan" kautta liika velkaantumisen.
Tämä on tarkoituksellista sumutusta.
Väitetään tehtävän jotain mutta todellisuudessa heikennetään koko ajan köyhien ihmisten taloutta.
Yhdestäkään elvytyksestä ei kukaan köyhä ole saanut lisää tuloja.
Miksi ei kysytä, että kuka ne rahat saa.
Ja joka vaiheessa velkaa otettu lisää.
Kuka ne rahat on saanut?
Miksi puhutaan jostain rasismista ulkomaalaisia kohtaan, jos samalla kyykytetään köyhiä, jotka eivät saa yhtään lisää rahaa ja joutuvat käymään ruoka-avussa. Mihin elvytys ja muut tuki eurot ovat menneet? 10 000 000 000 lisää velkaa on iso summa, joka vuosi. Se on jokaiselta pois 1100 € vuodessa eli 90€/kk. Miksi tätä velkaa ei vain kertarysäyksellä vähennetä?
Lapset 2 vuotta pois koulusta ja terveydenhuollon palvelut minimiin 3 vuodeksi, vain akuutit hoidettavat hoidetaan. Työttömille koulutusta 3 vuodeksi. Lomautetaan kaikki valtion ja kuntien työntekijät 3 kuukaudeksi yhtäjaksoisesti joka vuosi. Näillä säästettäisiin 17-22 miljardia joka vuosi ja velkaa ei tarvitse ottaa lisää yhtään. Näin saataisiin kulut tasapainoon. Lisäksi nostetaan verotusta 10 % niin saadaan velkaa lyhentää n. 4 miljardia vuodessa eli 3 vuodessa 12 miljardia. Alkaisi 3 vuoden päästä talous tasapainottamaan. Tätä jos jatkettaisiin 10 vuotta ja velanmaksuun johdettaisiin tuo 4 miljardia eikä lisävelkaa, niin velka olisi vähentynyt 20 % ja talous olisi jo lähellä tasapainoa.
Eli pitkä on tie.
Toisaalta jos ei tehdä radikaaleja velattonia vuosia kasvaa velka melkein 10 % joka vuosi eli 6 vuodessa velkamäärä on jo tuplaantunut nykyisestä määrästä.
Ja vain 10 % verotuksen korotuksella voidaan näin helposti talous tasapainottaa.
Eikö kannattaisi väksi aikaa sulkea suurin osa palveluista ja saada tasapaino?
6 vuoden päästä on muuten tuplavelka ja mitä sitten enää on tehtävissä?
Tämä on tarkoituksellista sumutusta.
Väitetään tehtävän jotain mutta todellisuudessa heikennetään koko ajan köyhien ihmisten taloutta.
Yhdestäkään elvytyksestä ei kukaan köyhä ole saanut lisää tuloja.
Miksi ei kysytä, että kuka ne rahat saa.
Ja joka vaiheessa velkaa otettu lisää.
Kuka ne rahat on saanut?
Miksi puhutaan jostain rasismista ulkomaalaisia kohtaan, jos samalla kyykytetään köyhiä, jotka eivät saa yhtään lisää rahaa ja joutuvat käymään ruoka-avussa. Mihin elvytys ja muut tuki eurot ovat menneet? 10 000 000 000 lisää velkaa on iso summa, joka vuosi. Se on jokaiselta pois 1100 € vuodessa eli 90€/kk. Miksi tätä velkaa ei vain kertarysäyksellä vähennetä?
Lapset 2 vuotta pois koulusta ja terveydenhuollon palvelut minimiin 3 vuodeksi, vain akuutit hoidettavat hoidetaan. Työttömille koulutusta 3 vuodeksi. Lomautetaan kaikki valtion ja kuntien työntekijät 3 kuukaudeksi yhtäjaksoisesti joka vuosi. Näillä säästettäisiin 17-22 miljardia joka vuosi ja velkaa ei tarvitse ottaa lisää yhtään. Näin saataisiin kulut tasapainoon. Lisäksi nostetaan verotusta 10 % niin saadaan velkaa lyhentää n. 4 miljardia vuodessa eli 3 vuodessa 12 miljardia. Alkaisi 3 vuoden päästä talous tasapainottamaan. Tätä jos jatkettaisiin 10 vuotta ja velanmaksuun johdettaisiin tuo 4 miljardia eikä lisävelkaa, niin velka olisi vähentynyt 20 % ja talous olisi jo lähellä tasapainoa.
Eli pitkä on tie.
Toisaalta jos ei tehdä radikaaleja velattonia vuosia kasvaa velka melkein 10 % joka vuosi eli 6 vuodessa velkamäärä on jo tuplaantunut nykyisestä määrästä.
Ja vain 10 % verotuksen korotuksella voidaan näin helposti talous tasapainottaa.
Eikö kannattaisi väksi aikaa sulkea suurin osa palveluista ja saada tasapaino?
6 vuoden päästä on muuten tuplavelka ja mitä sitten enää on tehtävissä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pirun suuri osa on mennyt militarismiin, jldka armeijalla on avoin piikki.
Tarperllista ja tarpeetonta ostetaan, kuten olemme saaneet lehdistä lukea, mutta ezdlleen koulutetaan 100 vuotta vanhoilla opeilla.
Ja jos joku nuorempi upseeri on eri mieltä, käsketään olemaan hiljaa, koska ylemmät "tietävät" parhaiten.
Rikkaat vie päältä kuten AY-johtajat vasemmistossa. He tottuneet korkeille liksoille, puhuvat kyllä duunareista kaunisiti kun taas oman palkankorotuksen aika, 2 x ministerin palkoilla hekin. SAK tuo kummajainen Neuvostoliiton ajoilta, siellä vasta paljon on rahojemme viejiä makeaan elämään.
https://www.sak.fi/tietoa-saksta/yhteystiedot/
SAK lopettaa, ei uusille johtajille 250000-320000 € vuosipalkkoja.
Parempi elin jossa mukana muitakin kuin sosialisteja, vasureita ja kommunisteja.
Annetaan vihdoin näiden jäädä Neuvostoliiton lopettamisiin.