Koska peruskoulussa on lopetettu äidinkielen tunnit? Allaolevan tekstin kopioin toisesta ketjusta, paljon virheitä eikä yhtään ymmärrettävää lausetta.
**Ja se oli koomista kun täällä sitten siellä ketjussa tänä aamuna kirjoitettiin tuo sama mitä yllä eli oli korjannut samana päivänä niin sen kommentin oli joku aamusta poistanut. Ja heti sen kommentin poistamisen jälkeen oli tullut Martinasta joku haukkuminen toiseen ketjuun.**
**Ja se oli koomista kun täällä sitten siellä ketjussa tänä aamuna kirjoitettiin tuo sama mitä yllä eli oli korjannut samana päivänä niin sen kommentin oli joku aamusta poistanut. Ja heti sen kommentin poistamisen jälkeen oli tullut Martinasta joku haukkuminen toiseen ketjuun.**
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tuo on ihan tyypillistä Martinan palvojan tekstiä. Itse ajattelen, että on vanha nainen, jolta koulut jääneet käymättä. Siksi siansaksaa. Ei muutenkaan mikään penaalin terävin kynä.
Tyypillinen Sofian fani. Eivät osaa edes kirjoittaa omaa etu eikä sukunimeään.
Totta, Martinan hännystelijät kirjoittaa noin. Pitkiä sanarimpsuja ilman välimerkkejä, käytetään useita merkityksettömiä täytesanoja, yleensä poikkeaa aloituksen aiheesta. Seuraavaksi ilmestyy litania mitä Sofia, Tuksu, Hannu, RiittaL tai Erna on tehnyt puolustellen idolin mokaa.
Vanhaan hyvään aikaan kouluissa opittiin äidinkielen perusteet joten en usko vanhan naisen tekemäksi. Eikä ne ihannoi kumitissejä, botoxia, eikä ainakaan kyseennalaista menneisyyttä.
Kylläpäs aloittajaan nyt kalahti kun toimintansa huomattiin ja teki oikein oman ketjun kommentoijan haukkumiseksi. Muuten, miten ihmeessä Hannulle meni tieto että jo samana päivänä korjasi virheen instansa? Pirautitko kaverille vai lähetitkö viestin vai Hannu itsekö täällä lukee?
Kyllä joo, tuli pari pilkkuvirhettä ja yksi kirjoitusvirhe "instansa" mutta onko se täällä oksennuspalstoilla niin nokon nuukaa? Ehkä entiselle eläköityneelle äidinkielenopettajalle?
Huomaatko että se ei kommentoi tuota itse asiaa vaan hyökkää kirjoittajaa vastaan, ja nimenomaan kirjoitusvirheiden takia. Ei kommentoi koska osui arkaan paikkaan ja hyökkäys on paras puolustus ja sitä harrastaa.
Martinan ja perheensä, myös Martinan äidin pahin ja pitkäaikaisin vainoja kiinnittää huomioita kirjoituvirheisiin.
Voihan se olla joku joka olisi halunnut olla opettajana mutta joutunut toimistotöihin, koska luonne ei ole sopiva opettajaksi?
Tai sitten joku toimittaja tai entinen toimittaja? Toimittajille varmaan opetetaan oikeinkirjoitusta ja jopa kappalejakoa, mutta olen tehnyt huomion että totuus ei ole tärkeintä vaan hyvä tarina. Ja ennnkaikkea otsikoissa ei totuus ole tärkeintä ja sitten myöhemmin pelkät otsikot jäävät näkyviin.
Ja koska tässäkin ketjussa on jo Erna mainittu Martinan vainoajan toimesta, niin tuli vastaan toukokuulta 2022 iltapäivälehdestä, että Ernan toimia tutkittaisiin lievänä petoksena. Mutta kun pelkkä otsikko oli, enkä halua kirjautua, niin sitten ei tiedä mistä kysymys. Jos esim. tekstissä todetaan että oli aiheeton tms. niin se ei selviä, koska pelkkä otsikko näkyy.
Hehheh, sulla jatkuu sama tyyli kun et muuta keksi.
Ihan sama mistä aiheesta tehdään aloitus, muutaman kommentin jälkeen alat puolustaa ja kehua M ja mollata S. Hyvin tunnistettava tapaus, Riihimäeltäkö?
Moka sen pienikin moka.
Ennen toimittajaksi vaadittiin jonkinmoinen koulutus, nykyään ilmeisesti pääsee kun on julkkis ja suorittanut kansanopiston 3 kk kurssin. Media elää kohuotsikoilla, niin lehdet, radio, tv, podcastit, some. Tehdään raflaava otsikko mitättömästä aiheesta, tiedonjanoiset rynnii lukemaan/kuulemaan/katsomaan/klikkaamaan.
Ensimmäinen lauseesi kertoo että kenen vainoaja olet. En ymmärrä mikä on syysi.
Kerroppa ketä tarkoitan, paljastan sitten oman listani :)
Mikäs tämä juttu nyt on? Jotain vainoharhaisuuttako?
Olen nähnyt että Eerikäistä haukutaan tuolla tavalla ja sitten vielä valehdellaan käymänsä koulutus lyhyemmäksi, mitä onkaan.
Mikä on tämä Riihimäki-hokija? Yhteen aikaan ja vieläkin joku on täällä valehdellut että Martina olisi riihimäkeläinen.
Nyt kun olemme huomanneet että Martinan yksi vainoaja on yhteyksissä Pikkaraiseen ja se tullut selville, voisimme perehtyä tarkemmin tähän että mikä tämä Riihimäki-juttu oikein on.
Mulle ainakin riittää se tieto että Martinan perheen pahimmalla vainoajjalla on vähintään viestityhteys Pikkaraisen kanssa. Pikkaraisen, joka vielä vuosienkin jälkeen jaksaa olla katkera kun Martina jätti ja jaksanut piikitellä ”ökystä” vuosia ja haukkunut Martinan lastenkin kasvatusta että koira ei kysy mistä ostit ja mitä maksoi. Haukkui myös Martinan sijoitusyksiötä, vessaa, ja pääsi moneen mediaan kuten noiden muidenkin kommenttien takia. Martinalle rakkaan Nalan pennun kautta haukkui Martinaa useammin kuin kerran.
Riittääkö? Vouhkaat kuvitelmiasi ja luettelet asioita toistuvasti.
Tuota en tajua koska vielä pari päivää sitten täällä näin kirjoitettavan että Hannu olisi väittänyt että Martina olisi kysynyt että mistä ostit ja mitä maksoi. Martinan lapsia Hannu siinä haukkui ja lastenkasvatusta. Tottakai lapset nyt kysyvät tuollaista ja varsinkin tytöt. Ja tämä menee julkisesti Martinan koiran pennun kautta noin törkeästi haukkumaan lapsia.
Ei lapset tyypillisesti ole kiinnostuneita hinnasta tms, ei tytöt tai pojat. Vanhempien materialistinen maailmankatsomus aiheuttaa tuollaista.
Näin se menee, etenkin kun vanhemmat kilpaa esittelee ostoksiaan somessa, lahjapussukat logoineen näkyvissä. Joten egon kohotusta sekin, katsojaa enemmänkin nolottaa.
Pikkarainen esitteli vuonna 2021 kun oli saanut Martinalta synttärilahjaksi ökymerkkiä ja sitten viime syksynä esitteli kalliita lenkkareita, jotka saanut synttärilahjaksi, ja yllättäen samaa merkkiä minkä kanssa Riitta-Liisa tekee yhteistyötä. Siis kuka oikeasti osti Hannulle lokakuussa 2025 kalliit lenkkarit synttärilahjaksi? Polleena niitä sitten esitteli.
Ai jaa, esim. koulussa tytöt kyselevät jos jollain on uutta päällä että mistä ostit ja mitä maksoi. Tuo on aivan normaalia lasten, etenkin tyttöjen, toimintaa.
Nyt sitten yhtäkkiä Hannu halveksuukin ökyä ja pari päivää sitten teki vaate-esittelyn mitä oli päällään ja kaikki oli tokmannin plaatua. Joku irvailu tuossakin oli taustalla koska teksti että nyt tulee "ökyesittely". Mutta mies on nimensä mukainen. Toivottavasti Riitta-Liisa on jo tajunnut ja häippäissyt. Tuossa on muutakin kyseessä kuin miehen ilkeä luonne eli se kärsitty tuomio.
Voiko leikisti ostaa lenkkareita?
Joo tottakai materialistit kyselee, mutta älä yleistä. Sulla on suppea ihmiskäsitys, ilmeisen pienet piirit.
Ei voi eli kyllä tuo joka lokakuussa 2025 osti Hannulle kalliit lenkkarit synttärilahjaksi, koki aitoa oikeaa rakkautta Hannua kohtaan.
Jos se on se nainen minkä oletetaan olevan niin eihän sen avioerostamaan ollut kuin 7 kuukautta eli ainakin naisen puolelta ei mikään hidas rakastuminen, vaikka Hannu kertoo että hänen puolelta rakastuminen tapahtui hitaasti. Mutta hidastiko sitten tuo kohteen avioliitto, kukapa tietää.
Tajuatko ylipäätään mitään?
Kyllähän on todettava, että Suomessa kirjoitustaito puuttuu lian monelta. Ehkä luetun ymmärtäminenkin. Lyhyet tekstiviestit ja lyhenteet rapauttaa taidot. Perusopetuksen saaneissa on lahjakkaita ja hyvin suoriutuvia, sitten niitä keskinkertaisia ja yhä enenevässä määrin rimanalittajia, jotka kahlaavat kouluvuotensa juuri ja juuri läpi heikoin arvosanoin.
Tällaiset keskustelupastat houkuttaa kirjoitustaidottomatkin kommentoimaan. No, saavatapa edes sen verran kirjoittamiskokemusta. Melkoista siansaksaa, mutta antaapa olla, ainakin yrittävät.
Sitten on ainakin Suomi 24 Lappi osiossa aivan valtavan paljon sellaisia jotka eivät osaa lainkaan keskustella, eivät laita minkäänlaista mielipidettään asiaan liittyen vaan klikkaavat muutaman kirjaimen. Ilmeisesti siksi, että keskusteluketju pysyy ylimpänä näkösällä. Koen tuon kirjoitustaidottomuuttakin nolompana toimintana.
Sinulle mies Lapista tuli kirjoitusvirhe ensimmäiseen lauseeseen eli lian, kun piti olla liian. Koska kaikenlaisia tutkimuksia tehdään niin Amerikassa on tehty sellainenkin tutkimus että minkälaisia ihmisiä on toisen kirjoitusvirheistä huomauttelijat eikä liene yllätys, että ilkeitä ihmisiä.
"Tällaiset keskustelupastat houkuttaa kirjoitustaidottomatkin kommentoimaan. No, saavatapa edes sen verran kirjoittamiskokemusta. Melkoista siansaksaa, mutta antaapa olla, ainakin yrittävät."
Sitten on näitä jotka kommentoineet täällä(kin) jopa pari kymmentä vuotta ja lukeneet toisten tekstejä, eivät ole oppineet yhtään mitään. Samat virheet lauserakenteissa, kaksoiskonsonanttien puute, välimerkkien käyttö yms. Noi on sen verran simppeliä hommaa että kerran nähtyään/tehtyään luulisi osaavan kun siitä huomautettu.
Googlasin toisten kirjoitusvirheistä huomauttelijat:
* herkemmin muita arvostelevia tai vähemmän empaattisia
* vähemmän suvaitsevaisia pieniä poikkeamia kohtaan
* virheistä huomauttelija saattaa tiedostamattaan tai tietoisesti yrittää nostaa omaa statustaan toisen kustannuksella
* sosiaalisessa mediassa tai pikaviestinnässä tapahtuva kielenhuudattaminen on usein perusteetonta, sillä EPÄVIRALLINEN VIESTINTÄ EI VAADI NORMITETTAVAA KIELTÄ.
"keskustelupastat" "saavatapa" "pari kymmentä" "sen verran" noi?
Aika simpppeli ajatusmaailma että et tiedä miten google toimii. "kommentoineet ja lukeneet jopa parikymmentä vuotta ja lukeneet toisten tekstejä".
Itse googlannut vanhoja tekstejä, en siis kirjoitellut ja lukenut niin kauan, eikä täällä ole kirjoitellut esim. mainitsemasi "kaksoiskonsonantit puuttuu" vielä muutaman vuoden takaisissa. Yksin olette täällä riehuneet.
Tuo toisten kirjoitusvirheistä huomauttelija on kyllä kirjoitellut jo todella pitkään. Sille onkin vastattu että et ole äidinkielen opettaja. Ja huom! nämä tulee esille GOOGLAAMALLA nämä vanhat ketjut jos joku on niin tynnyrissä kasvanut ettei tiedä mitä se tarkoittaa.
Tai ovat äidinkielenopettajia :)
Virheistä opitaan, eli kun joku huomauttaa luulisi sen menevän kerralla perille.
No hupiahan tämän pitäisikin olla mutta eipä ole kaikille. Jotkut idolinsa puolustelijat polttaa hihat heti kun nostetaan esiin negatiivista palautetta.
Siinnä se oli täydelisesti kirjoitetu!