Tapaamisoikeus on pelkkä muodollinen riimitely huoltajuussopimuksessa. Miten voin käyttää tapaamisoikeutta kun ei ole paikkaa missä viettää aikaa lapsen kanssa. Tapaan lastani kerran kuukaudessa pitkän välimatkan takia (lapsi on 1-vuotias) ja ex kyllä antaa minun nähdä lasta, mutta ei päästä kotiinsa. On kallista yöpyä hotellissa eikä se ole kodinomainen paikka pienelle lapselle. Onko muilla teillä vastaavia kokemuksia? Syyksi ex sanoo sen, että en minäkään päästä häntä kotiini niin miksi hänen pitäisi päästää minut. En päästäkään, mutta lapsi ASUU ex:n kanssa, ei minun. Missä te tapaatte lapsianne?
Ex ei anna tavata lastamme kodissaan
Veka
141206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kotiini lasta tapaamaan, kun on lapset olleet pieniä ja exä käyttäytynyt kunnolla. Sattuu olemaan kaksi exää ja ensimmäisen tuiskautin pihalle, kun alkoi v-mäisesti puhumaan minulle, eikä pyynnöstäni huolimatta pitänyt suutaan soukemmalla. Toiselle oli ehtona aikoinaan, että on selvinpäin. Se toteutuikin ok. Ensimmäinen ei ole tapaamisista paljon ollut kiinnostunut paitsi, jos minä lapsia kuljetan hänen luokseen olin sitten sadan tai kahden sadan kilometrin päässä lasten kanssa. Alkoholisti taas on ollut malli-isä selvinpäin ollessaan, joka tosin vaihtelee, eikä voi kalenterista sopia mitään tapaamisia etukäteen.
Mieheni ex ei suostu antamaan lasta tänne meille mieheni ja minun kotiin. Meidän pitää mennä katsomaan häntä TURVAKOTIIN. Odotamme oikeuden päätöstä ja toivomme että saamme saman normaalin päätöksen kuin kaikki muutkin perheet. Mieheni raukka on jo luopunut toivosta että saisi lapsensa joskus tänne kotiinsa viikonlopuksi. Kun turvakoti oli suljettu kesän ajaksi jouduimme mennä katsomaan lasta erääseen yksiöön. Sehän olisi ollut sama kun olisin tuonu sen lapsen tänne! Ei suostunu. Lisäksi hän kieltäytyy joskus ihan huvin vuoksi tuomaan lasta. Vetoaa että lapsella on synttärit..(eikö isäkin voisi nähdä lastansa lapsen syntymäpäivänä??) Tai että he lähtevät nyt lomalle,että nyt ei onnistu tapaamiset. Hän siis määrää kaiken. Lapsi on ikäänkuin hänen omaisuutta vaikka isähän sen nimen omaan alulle pani! Minun neuvoni on se että kattokaa hyvät ihmiset kenen kanssa lisäännytte!! Älkääkä ottako asiaa kevyesti. Punnitkaa tarkoin mahdolliset isät ja äidit. Maailmassa on jo niin tarpeeksi isättömiä ja äidittömiä lapsia!
Millähän matematiikalla isä saa yksin lapsen alulle?
Kyllä se kuules on niin, että lapsen alkuun saamiseen tarvitaan sekä siittiö että munasolu.
Se on oikein että se joka "oikeasti" lapset hoitaa, se määrää. Mitäs siat jätittä!
Turha siellä on enää vinkua asiasta. Olisitta pysyny kotona ja eläneet NORMAALIA perhe-elämää. Aivan oikein että teän ex:t määrävät. Niin mieki tekisin mutta onneksi olen onnellisesti naimisissa eikä ole tuollaisia ´probleemeja´tulossakaan. Niin makaa ku petää hyvät pettäjät!
Sori,mutta tämä äiti jättikin minun mieheni. Että silleen.. Hän halusi vaan lapsen eikä miestä. NIin paitsi maksumieheksi. :)
Mieheni kyllä halusi ja haluaa yhä NORMAALIA PERHE-ELÄMÄÄ,mutta minun kanssani. Minä astuin kuvioihin vasta kun mieheni ex oli hänet jättänyt. Eli heti synnytyksen jälkeen. Sitä ennen laittoi mieheni ostamaan vaunut,turvaistuimen ja sängyn. En valita..Sain hyvän miehen josta tulee loistava isä! Aina ISÄ ei ole se joka jättää ym..Paina se kalloos,kiitos
Siis nimimerkki ja otsikko oli äsken väärinpäin..
Ekat pari kuukautta vauva ja isosiskonsa asui kanssani ja äiti kävi heitä katsomassa luonani työpäiväni ajan. Löydettyään miehensä kanssa yhteisen asunnon olen hakenut lapsen (välillä molemmat vaikkei toinen ole oikeasti edes minun) perjantaisin duunin jälkeen ja vien takas äidilleen sunnuntai-iltana. Se mitä teemme viikonloppuna ei kuulu äidille, kuten minullekaan ei kuulu hänen arkensa.
Lapsi täyttää kohta 1v ja äiti iski uutukaisensa ennen kuin vauva oli puolivuotias että ei ne tosiaan ole aina isät jotka hyppii väärissä syleissä.
Mitäs oikein höpiset siellä?
Se on niin, että NAINEN (ja sossu)päättävät lähes aina elatukset ja tapaamiset. Sillä ei ole merkitystä kuka petti ja jätti kenetkin.
Meilläkin oli niin että elettiin 10 vuotta sitä NORMAALIA perhe-elämää, mutta sitten vaimo villiintyi ja löysi montakin uutta miesehdokasta ja halusi sitten erota.
Ts. MIES ei ollut sika ja jättänyt vaan olisi antanut anteeksi ja ymmärtänyt pienet hurvittelut.
Jos et ole viellä tajunnut niin soita ihmeessä soskuun, ei ole todellakaan mikään häpeän asia.
Tiedätkö mikä on turvakoti???
Se on semmoinen paikka joka auttaa juuri sun tilassasi olevia.
Hotelli on kallis ja jos ja kun sosku myöntää sulle paikan nekin on kiven takana pääset tyttäres kanssa sinne vaikka viikoksi jos haluut...
itse en ole ollut paikassa mutta olen lähihoitaja ammatiltani tieedän mistä puhun.
Te saatte oman huoneen missä on aikuisen sänky
lapselle pinnasänky saatte pelata päivästä toiseen ja on ruokasali plus mikä kaikki ihaninta näi8n suomen valtiossa jo huikoo yöllä niin on telkkarit pelit ja vehkeet ja jääkaappi mistä syödä.
Eli jos sulla on älliä nupissa niin soita sinne siis lähimpään...
Varmasti saat tavata lastasi niin paljon kuin haluat.
Nyt tulee kysymys???
Minkä vuoksi ei ole ex-vaimosi halukas yhteistyöhön kanssasi.
Tämä on ensimmäöinen kysymys moinkä me teemme.
Onko sun omatuntosi puhdas??
Miks et hae lastasi luoksesi? Siis sinun kotiin jossa asut? Ei kait sillä ole väliä miten pitkä matka on, jos lapses haluat tavata. Lapsesi äiti joutuu maksaa puolet matkakustannuksesta niin ettei sekään pitäisi olla ongelma.
Ja ei ole mitään estettä miksi et voisi viedä lastasi kotiisi kunhan tuot takaisin hänet sovittuna aikana.
Olin vähän aikaa palstalta pois. No veisinhän minä lapsen, mutta matka on liian pitkä ja lapsi liian pieni ja huoltajussopimuksessa lukee että lapsi ei matkusta ilman äitiään . Tekisin rikkeen jos veisin sopimuksen vastaisesti lapsen. Ja jos voisinkin niin lapsen äiti ei joudu maksamaan puolia matkakustannuksista, koska hänellä ei ole mitään tuloja. Joku sellainen kirjoittamaton sääntö on, etät jos matkan pituus on 600 km tai enemmän yhteensuuntaan niin pientä lasta ei noin vain kuljetella. Ja tässä on siihenkin vedottu ja siihen että lapsella on sairaus ja juuri sen takia ei saisi matkustaa ilman äitiään,siis ei sa aolla pidempiä aikoja poissa äitinsä hoivista.
Tuo on todella harmi, että äiti tekee tuollaisen karhunpalveluksen lapselleen. Siis, että kun isä haluaa tavata lastaan ja olla osa hänen elämää niin äiti heittäytyy noin hankalaksi.
Mä toivon sulle voimia jaksaa jatkaa ja toivottavasti välinne selkeytyy.
Pyysin ex:ääni ihan ystävllishenkisesti tuleman lapsemme kanssa minun luokseni. Kävin jopa hakemassa hänet pitkän matkan päästä. Sattui epämiellyttävä välikohtaus, josta ex sitten veti herneen nenäänsä. Tämä tapahtui n. puoli vuotta sitten. Uusi naisystäväni ei hyväksynyt lapseni ja ex:n vierailua ja käyttäytyi sanallisesti uhkaavasti heitä kohtaan ja sanoi minullekin, että jompi kumpi ulos talosta, joko minun ex:ni lapsemme kanssa tai hän. Oli pakko laittaa porttikielto ex:lleni talooni. Annoin hänelle paluumatkalle rahaa, siia maksoin jopa hänen juna-ja bussimatkansa ja hän nipotti jälkeen päin miten vaikea oli matkustaa puolivuotisen vauvan kanssa julkisissa kulkuvälineissä. Nyt hän ei päästä minua kotiinsa siksi, että minä ajoin mukamas hänet pois. En minä häntä ajanut pois vaan uusi naisystäväni. Aikuiset ihmiset ovat vastuussa omista tekemisistään. En minä mahda sille mitään jos muijat riitelevät.
Sosiaalilautakunta otti esille vanhat jutut suhteestamme ex:ään. Olin yhden kerran lyönyt häntä ja tästä on aikaa jo kaksi vuotta ja sillä perusteella sain sitten väkivaltaltaisen tyypin maineen. Maksoin sairaalakulut ja ex:ni parani puolessa vuodessa kuntoon. Se tuli minulle kalliiksi. Joten kaikki tämä kokemani on vain kostoa vanhoista ja menneistä asioista jotka minä olen kyennyt unohtamaan mutta ex:ni ei.
No joo, se lyöminen oli virhe. En toki tiedä tapahtumaa mikä johti siihen, että löit, mutta lujaa löit, jos kesti puoli vuotta tervehtyä siitä..
Sun nykyistä emäntää ymmärrän siltä osin ettei halua sun ex emäntää saman katon alle. Ymmärrän oikein hyvinkin. Aika harva haluaa ukkonsa ex emäntää saman katon alle. Meinaa tuskin säkään majoittaisit nykyisen emäntäs ex ukkoa saman katon alle?? Lapsi pitää sinne hyväksyä aina tai sitten itse ottaa ja häipyy. Sun lapsellas on oikeus olla sun kotona.
Mutta sun ex.än pitäis kyllä sen verran käsittää, että jos ei anna lapsen tulla sun luokse ilman häntä niin päästää sut sitten luokseen tapaamaan lasta. Isoimman kostonhan hän lapselleen tekee kun pitää lapsensa isän pois lapsen elämästä vaikka isukki haluaakin pitää yhteyksiä.
Monesti se kyllä jo on huomattu ettei isillä ole oikeuksia suomessa mitä lapseen tulee. Äidit pystyy aika mielivaltaisesti määräilee monistakin asioista..
Mutta kuitenkin voimia sulle, että saisit pidettyä yhteyksiä lapsees..