Tuet eivät ole perustuslain mukaisia

Vasemmisto oli vielä 50 vuotta sitten työväkeä.

Nyt ei joukosta tahdo löytää ketään, joka tekisi töitä. On vain joukko ihmisiä, jotka vaativat solidaarisuutta muilta, mutta jotka itse elävät kuin Ellun kanat.

Jonkun verran on työtä vieroksuvia työikäisiä ja työkykyisiä, jotka eivät halua työtä tehdä ja elättää itseään. Toimivat niin, koska se on mahdollista, että muut elättävät heidät.

Orjatyöstä usein puhutaan, koska työ eikä varsinkaan palkka miellytä!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Orjatyöstä usein puhutaan, koska työ eikä varsinkaan palkka miellytä!

Se on heidän omassa päässään, koska ovat tottuneet liian hyvään ja siihen, että vastikkeetonta rahaan valuu tilille, eikä tarvitse tehdä mitään sen eteen.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Se on heidän omassa päässään, koska ovat tottuneet liian hyvään ja siihen, että vastikkeetonta rahaan valuu tilille, eikä tarvitse tehdä mitään sen eteen.

KOKOOMUKSEN PROPAGANDAA

Ai niin kuin mitä?

Jos sanktiot toimisivat, niin ei olisi työtä vieroksuvia, vaan aidosti työttömiä, jotka silti haluavat työtä tehdä.

Vai että sanktiot!! Näkis vaan!!!

Älä unohda yhteiskunnan maksamia massiivisia yritystukia, joiden avulla firman pyörivät!

Jokaisella, joka EI KYKENE hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Kun ihminen jättää itsensä elättämisen muille koska ei mielestään saa arvolleen riittävää palkkaa, hän pystyy elättämään itsensä, muttei halua.

Silloin herää kysymys siitä, että jos ihminen ei itse pidä itseään sen arvoisena, että viitsii elättää itsensä, niin miksi kukaan muukaan pitäisi?

Lain mukaan ei myöskään tarvitse.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jokaisella, joka EI KYKENE hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Kun ihminen jättää itsensä elättämisen muille koska ei mielestään saa arvolleen riittävää palkkaa, hän pystyy elättämään itsensä, muttei halua.

Silloin herää kysymys siitä, että jos ihminen ei itse pidä itseään sen arvoisena, että viitsii elättää itsensä, niin miksi kukaan muukaan pitäisi?

Lain mukaan ei myöskään tarvitse.

Lue lisää

Jokainen täysjärkinen pystyy varmasti tekemään edes jotakin saamiensa rahojen eteen. Täysin vastikkeetonta rahaa ei tule jakaa. Täysin työkyvyttömät ja sairaat ovat sitten seikka erikseen.

Työtä on vaikka kuinka paljon.

Sosiaaliturvan ei tarvitse olla vastikkeetonta

Anonyymi00019 kirjoitti:

Työtä on vaikka kuinka paljon.

Sosiaaliturvan ei tarvitse olla vastikkeetonta

Palkanmaksajat puuttuvat!

Anonyymi00019 kirjoitti:

Työtä on vaikka kuinka paljon.

Sosiaaliturvan ei tarvitse olla vastikkeetonta

Se on olemassa myös kansainvälinen lainsäädäntö ja kansainvälisessä lainsäädännössä työ katsotaan ihmisen omaisuudeksi, jonka hinnan jokainen saa itse määrittää tuossa on katsottu että vapaissa demokratioissa on ihmisillä koskematon itsemääräämis oikeus ja se on lailla suojattu siten että kenenkään alisteita asemaa ei saa käyttää hyväksi työn henkilöltä riitämiseksi alle markkina hinnan .Sellainen toimi on määritelty orjuuttamiseksi ja jos tuo tapahtuisi valiollisesti se ei muuta asiaa vaan on itse asiassa määritelty valtiolliseksi orjuuttamiseksi.

Nyt on niin että lainsäädäntö perustuu oikeus käsitteisiin ja Suomen valtiota perutettaessa nuo oikeus periaatteet on punnittu ja niinpä perutuslakimme nojaa monin osin kansainväliseen lainsäädäntöön ja perutuslakimme suhteen on tuo viimesijainen toimeentulo oikeus asetettu subjektiiviseksi edellä mainituita lähtökohdista eli määritelty se vastikkeettomaksi oikeudeksi jolla turvataan perus ihmisoikeuksien toteutumista. Ja miksi niin. Siksi että ihmisoikeus on jakamaton perus oikeus eikä sitä tarvitse ostaa. Eli sosiaaliturvan asettaminen vastikkeelliseksi on jo syntyessään kuollut ajatus ,mikäli jossain niin tehdään rikotaan pahasti oikeudellisia lähtökohtia ihmisoikeuksiin.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Se on olemassa myös kansainvälinen lainsäädäntö ja kansainvälisessä lainsäädännössä työ katsotaan ihmisen omaisuudeksi, jonka hinnan jokainen saa itse määrittää tuossa on katsottu että vapaissa demokratioissa on ihmisillä koskematon itsemääräämis oikeus ja se on lailla suojattu siten että kenenkään alisteita asemaa ei saa käyttää hyväksi työn henkilöltä riitämiseksi alle markkina hinnan .Sellainen toimi on määritelty orjuuttamiseksi ja jos tuo tapahtuisi valiollisesti se ei muuta asiaa vaan on itse asiassa määritelty valtiolliseksi orjuuttamiseksi.

Nyt on niin että lainsäädäntö perustuu oikeus käsitteisiin ja Suomen valtiota perutettaessa nuo oikeus periaatteet on punnittu ja niinpä perutuslakimme nojaa monin osin kansainväliseen lainsäädäntöön ja perutuslakimme suhteen on tuo viimesijainen toimeentulo oikeus asetettu subjektiiviseksi edellä mainituita lähtökohdista eli määritelty se vastikkeettomaksi oikeudeksi jolla turvataan perus ihmisoikeuksien toteutumista. Ja miksi niin. Siksi että ihmisoikeus on jakamaton perus oikeus eikä sitä tarvitse ostaa. Eli sosiaaliturvan asettaminen vastikkeelliseksi on jo syntyessään kuollut ajatus ,mikäli jossain niin tehdään rikotaan pahasti oikeudellisia lähtökohtia ihmisoikeuksiin.

Lue lisää

Lisäyksenä se että kyllä ihmisillä on työn vastaan otto velvollisuus ,mutta se tulee tapahtua työsuhteessa josta kertyy työsuhteeseen kuuluvat kertymät eli lomat ,lomarahat jne ja työstä tulee maksaa alakotaista palkkaa. Ongelmaksi nousee se että tuota työtä ei ole , jos olisi ei olisi työttömyyttä.

Yritystuet ovat ehdottomasti lisäneet työpaikkoja verrattuna siihen, ettei niitä olisi.
Tuet enimmäkseen ylläpitävät toimintoja, joissa ei ole työnantajan näkökulmasta mitään mieltä.

Esimerkiksi suomalainen laivahenkilökunta on varustamolle tarpeeton koska pätebiäihmisiä on tarjolla muillakin kielillä. Ne, jotka erityisesti haluavat suomea puhuvia henkilöitä, palkkaisivat niitä ilman tukiakin.

Suoria yritystukia maksetaan 4 miljardia, joista puolet menee maatalouteen. Sitä perustellaan huoltovarmuudella. On uskon asia onko se tarpeen, mutta tämän kesän helteet alueilla, joista tulee suurin osa vihanneksista ja hedelmistä, saavatvarautumisen tuntumaan järkevältä.

Venäjän hyökkäys heikentää omalta osaltaan satoja lannoitepulan takia ja ihan siksi, ettei Venältä tai Ukrainasta saada hyviä satoja ja keinot kuljettaa viljaa on harvassa.

Kuvaavaa on se, ettei edes edelliset hallitukset ola pystyneet karsimaan tukia.

Koska tuet ovatkovin erilaisia, niin mikä tuki pitäisi poistaa ja miksi?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Yritystuet ovat ehdottomasti lisäneet työpaikkoja verrattuna siihen, ettei niitä olisi.
Tuet enimmäkseen ylläpitävät toimintoja, joissa ei ole työnantajan näkökulmasta mitään mieltä.

Esimerkiksi suomalainen laivahenkilökunta on varustamolle tarpeeton koska pätebiäihmisiä on tarjolla muillakin kielillä. Ne, jotka erityisesti haluavat suomea puhuvia henkilöitä, palkkaisivat niitä ilman tukiakin.

Suoria yritystukia maksetaan 4 miljardia, joista puolet menee maatalouteen. Sitä perustellaan huoltovarmuudella. On uskon asia onko se tarpeen, mutta tämän kesän helteet alueilla, joista tulee suurin osa vihanneksista ja hedelmistä, saavatvarautumisen tuntumaan järkevältä.

Venäjän hyökkäys heikentää omalta osaltaan satoja lannoitepulan takia ja ihan siksi, ettei Venältä tai Ukrainasta saada hyviä satoja ja keinot kuljettaa viljaa on harvassa.

Kuvaavaa on se, ettei edes edelliset hallitukset ola pystyneet karsimaan tukia.

Koska tuet ovatkovin erilaisia, niin mikä tuki pitäisi poistaa ja miksi?

Lue lisää

Joo mutte viimesijaisia tukia kyllä leikkasivat vaikka viimesijainen toimeentulo on suojattu perutuslailla toisin kuin yritys tuet ,sillä yrittämisen peruta ei ole valtion rahoitukseen perustuva vaan vapaaseen markkinatalouteen ja voiton tavoitteluun kilpailussa onnitumisen kautta. Tukipolitiikassa ei ole edes vastuulitettu yritystukia vaan niitä on jaettu mutu perusteella joten on aihetta asettaa asiat uudelleen tärkeys järjestykseen ja koko tuki politiikka tarkastelun alle ,sillä siitä näyttää muodostuneen toimi jonka kautta verovarojamme jaetaan mielivaltaisesti ja pohjattomasti poliittisten puolueiden etu piireille rahaa johan ei käytännössä ole minkään laista todellitaperustetta niillä tahoilla joille se on jaettu. Tukien tarkoitus on otettava uudellen tarkasteluun valtiollisista lähtökohdista ,niin yritys kuin maatalous tukien suhteen. Tällaisesta järjettömästä toiminnasta on tultava loppu:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006481726.html

Tukipolitiikassa ei näytetä valvovan rahaa vaan lähinnä työttömiä jotka jo ovat ahdigossa ja varmistavan että he eivät voi tulla toimeen . Kaiken kukkuraksi hallitus on avannut raha hanat ja jakanut samaan samaan aikaan rahaa rikkaille.