Onko kotivakuutuksista mitään hyötyä, mitä ne yleensä korvaa? Jos joku putki yhtäkkiä halkee ja alkaa vuotamaan, sen se ehkä korvaa, mutta sen todennäköisesti huomaa itsekin aika pian. Mutta jos joku putki vaikka pikkuhiljaa vuotaa vaikka kuukausia, niin ei sitä välttämättä huomaa, mutta vakuutuskaan ei todennäköisesti sitä korvaa, koska kyseessä ei ole yllättävä vahinko. Mitä se siis korvaa?
Onko vakuutuksista mitään hyötyä??
Miilu
61625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eli riippuen vakuutusyhtiöstä.
Minulle oli vakuutusyhtiö ensimmäistä kertaa rehellinen ja sanoi, ettei vanhaa taloa kannata vakuuttaa, kuin palo, myrsky ja ilkivalta vakuutuksella. KOSKA vakuutus ei korvaa muuta kuin ihan uusien putkien hajoamisen ym uutta.
Sekavaksi menee, mutta pyysin vakuutustarjousta vuokra-asuntoon (asumme hometalosta evakossa) ja tämä vakuutusneiti selitti, että eihän meidän kannata ottaa omalla rahalla mitään täyttä vakuutusta siihen okt:hen koska vakuutus ei kuitenkaan korvaa mitään jos jotain vanhassa talossa hajoaa. Keskusteltuani aikani, todettiin, että edelliset vakuutukseni eri yhtiössä ovat olleet rahan hukkaan heittämistä, mutta eihän siitä ko yhtiö mitään maininnut.
Vakuutusyhtiö vaihtui...
Putkivuoto, putket 30 vuotta vanhat. Vakuutus ei korvaa vanhoista paskoista putkista mitään, koska ikävähennykset haukkaavat enimmät pois. Mutta vuodon aiheuttamat muut vahingot se kyllä korvaa. Useimmiten uusien putkien asennus on pieni osa koko vahingon kustannuksista.
Sillä ei ole käytännössä merkitystä, vuotaako putki hiljaa ja kauan, vai hetken tuutin täydeltä. Äkillisesti se yleensä alkaa tihkumaan ja suurenee siitä sitten. Minkäs sille voi, jos ei satu huomaamaan, miten rakenteissa joku käyttövesiputki vuotaa kahvikupillisen tunnissa...
Mutta yhtiöiden ja varsinkin vakuutustarkastajien välillä on suuria eroja. Kyllä noita tapauksia on tullut nähtyä, missä tuntuu että vakuutuksenottajaa viilataan linssiin olemattomalla korvauksella, vaikka tietäisin heti sanoa, että toisessa yhtiössä toisen tarkastajan toimesta homma olisi hoidettu ihan eri tavalla.
Vakuutusyhtiö Turvassa ei tehdä vanhoista putkista mitään ikävähennyksiä. Sitä en sitten tiedä mitä ne vahingon sattuessa korvaa.
Kannattaako maksaa asumiskiellossa olevasta hometalosta mitään vakuutusta?
Vakuutusyhtiölle olen asiasta sanonut, että ette te kumminkaan korvaa kuin talon arvon mukaan ja talohan on tällähetkellä arvoton. Lupasivat tutkia asiaa, vuosi mennyt eikä vieläkään kuulu mitään!
Meillä on talo vakuutettu, palo, myrsky ja ilkivalta vakuutuksella. Ihan vaan siksi, jos myyjät päättävät mennä leikkimään tulitikku leikkejä, että pääsevät pälkähästä...
Kyllä putkivuotoja pidetään äkillisinä ja ennalta-arvaamattomina ja ne siis korvataan. Ainakin pohjolassa putkistolle tehdään kuitenkin ikävähennys, joka laskee vahingosta korvattavaa summaa niin, että 30vuotta vanhoista putkista ei korvata putkien uusimista eikä juuri vuodon aiheuttamaa vahinkoakaan. Vuotovahingon aiheuttamista kustannuksista ikävähennyksen saa poistettua maksamalla korotettua vakuutusmaksua. Rakennusvirheestä aiheutuvia vahinkoja ei korvata!
Eli lyhyesti... Jos omistaa vanhan talon jossa käyttövesi ja/tai lämmitysputket ovat rakenteissa (lattialaatan sisässä), kannattaa ottaa laaja kotivakuutus ja poistaa tuo ikävähennys.
Toisaalta jos ne putket kulkee rakenteiden sisällä ja talo on >20 vuotta vanha, kannattaa harkita putkiremonttia. Kustannukset on tosin 5-10t€ luokkaa...