Eivät työnsä menettäneet minnekään katoa - rahaa kuluu työttömiin

Kuntien pitäisi työllistää, vaikka valtio kerää verot yrityksiltä ja maksaa yritystuet, jotka ovat isommat kuin yritysvero. Kyllä se elinkeinopolitiikka on valtiojohtoista. Eivät ne ulkomaiset sijoittajat, joita hallitus Suomeen toivoo, sijoita maaseudun elinvoimaa tukeviin yrityksiin.

Esimerkkinä norjalaisen Orklan omistama Pandan tehdas Vaajakoskella. Orkla osti Pandan 2005. Norjalaiset lopettavat suklaakonvehtien valmistamisen Vaajakoskella ja
siirtävät valmistuksen Viron tehtaalleen. Vaajakoskella pelätään miten heidän työpaikkojensa käy, kun 100 vuotta kestänyt suklaan valmistus loppuu.
Me olemme luulleet, että Pandan omistaa SOK.
Nyt on selvinnyt, että Panda on myyty jo v. 2005.

Sote-alueilla ei ole verotusoikeutta, mutta on vastuu sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä alueella Orpon hallituksen päättämällä sote-alueen budjetilla. Ja kun budjetti ei riitä lakisääteisiin sote-palveluihin, niin sairaaloita suljetaan, päivystyksiä lopetetaan, hoitohenkilöstöä irtisanotaan jne. Muuten tulee sakkoja.

Työttömiä tulee, kun yritykset siirtävät toimintoja ulkomaille ja kun isot kauppakeskittymät myyvät ulkomaisia tuotteita, ruokaa, vaatteita ym.
Kun kotimaisia tuotteita on yhä vaikeampi saada mistään ja ostaa. Esimerkkinä S-markettien ulkomaiset Coop-elintarvikkeet, joita on kovasti esim. tv:ssa mainostettu.

Paradoksi on se, että verorahoista tuetaan kotimaista maataloutta jopa 200 erilaisella tuella. Yritykset saavat isot yritystuet
Veronmaksajat maksavat tuet. Kauppa kuitenkin päättää, että se hankkii ulkomailta kotimaista halvempaa ruokaa ja tuotteita ja myy niitä mieluummin.
Suomen suurimmat kauppakeskukset ovat myös ulkomaisessa omistuksessa.
Isot data-keskukset tulevat olemaan ulkomaisia.
Monet sähkönsiirtoverkot ovat ulkomaisessa omistuksessa. Carunan asiakkaina on 1,5 miljoonaa suomalaista, ja pian heidän sähkönsiirtohinnoistaan päättävät espanjalaiset omistajat.

Työttömyys on lisääntynyt nopeasti.
Suomessa on jo noin 400 000 työtöntä, EU-maiden pahin työttömyys.

Työllisyyden hoito siirrettiin kunnille, joille sote-palvelut eivät enään kuulu. Kun alueet irtisanovat hoitohenkilöä, kunnat joutuvat maksamaan työttömyyssakot. Kunnat eivät voi palkata sote-slueille työttömiksi jääneitä hoitajia, mutta joutuvat maksamaan sakot.

Miten kunnat voisivat maaseudulla työllistää ikääntyviä työttömiä, kun pientilat on lopetettu, "pellot pantiin pakettiin", jotta isoile tiloille tulisi isommat maataloustuet ja tulihan niitä tukia, lähinnä osakeyhtiöiksi muuttuneille suurtiloille.

Maaseudun autioituminen alkoi toen teolla, kun "pakettitilojen" nuoret lähtivät kaupunkeihin töihin ja opiskelemaan.
Nykyään maaseudun koulut. kaupat, sairaalat ja paikallinen poliisi on lopettanut.
Kuntiin jääneet arvottomat kiinteistöt ja asunnot rappeutuvat, eikä niitä kukaan huoli ilmaiseksikaan.

Nyt sitten kuntien pitäisi hoitaa työllistäminen ja kun se tyhjenevissä kunnissa ei onnistu, niin kunnat joutuvat maksamaan sakkoja valtiolle.
Onko ok?

Yksityisen sektorin yritykset eniten työllistävät.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Yksityisen sektorin yritykset eniten työllistävät.

Anonyymi00017
Totta on, että yksityisen sektorin sektorin yritykset eniten työllistävät.

Yksityisen sektorin yritykset saavat valtiolta yritystukia energiatukineen, suorine tukineen ja verotukineen vuosittain arviolta 6-8 miljardia. Noin iso tukimäärä pitäisi sitoa työllisyyden hoitoon ja yritysten kasvuun.
Nuäyt yritystukia saavat aiemmin tukilistoille päässeet, vanhaa säilyttävät yritykset, ilman työllisyysvelvoitetta.

Julkisen sektorin suurimmat työllistäjät:

Suomessa sosiaali- ja terveydenhuolto sekä opetus- ja sivistysala OVAT SUURIMPIA julkisen alan työllistäjiä.
Suurin osa julkisen puolen työntekijöistä työskentelee hyvinvointialueilla, kunnissa ja valtiolla.

Työpaikat keskittyvät muutamille keskeiselle ammattialoille.
Sosiaali- ja terveydenhuolto (hyvinvointialueet) - yli 88 000 työntekijää.
- lääkärit, terapeutit ja muu sote-henkilöstö, yhteensä yli 220 000 sote-alueilla.
Tukipalvelut
-laitoshuoltajat ja osastonsihteerit
Opetus- ja kasvatusala (Kunnat)
- opettajat: Peruskoulujen, lukioiden ja ammatillisten oppilaitosten opettajat sekä rehtorit.
Varhaiskasvatus:
- lastenhoitajat ja varhaiskasvatuksen opettajat päiväkodeissa.
Koulunkäynninohjaajat:
- koulujen tukena toimiva kasvatusalan henkilöstö.
Turvallisuus ja järjestys(Valtio)
- Puolustusvoimat ja Rajavartiolaitos: varusmieskoulutusta ja maanpuolustusta hoitava henkilöstö.
Poliisi ja Rikosseuraamuslaitos:
- sisäisen turvallisuuden ja vankeinhuollon ammattilaiset.
Hallinto, oikeustoimi ja elinkeinopalvelut (Valtio ja kunnat)Yleinen hallinto:
- kuntien ja valtionhallinnon asiantuntijat, johtajat ja sihteerit.
Verohallinto, Tulli ja oikeuslaitos:
- tuomioistuimien, ELY-keskusten ja maistraattien työntekijät.

Valtion ja kuntien palveluksessa on vielä eri aloilla paljon palkansaajia, mutta työttömyys on koko ajan lisääntynyt, kun tekoäly korvaa useita tehtäviä ja lisäksi sote-alueet irtisanovat rahapulassaan työntekijöitä.

Sama tapahtuu myös yksityisellä sektorilla: ammatteja tulee katoamaan ja työtehtävät tulevat muuttumaan. Iso työtehtävien digitalisointi (tekoälyagentit) eli rationalisointi tulee tapahtumaan ja siihen työnantajapuoli näköjään varautuu muun muassa työehtoja kiristämällä.

Erona yksityisellä ja julkisella puolella on se, että yksityiset yritykset (osakeyhtiölain mukaan) tavoittelevat mahdollisimman suuria osinkoja omistajille = sijoittajat, kun taas julkisen sektorin tulee järjestää hyvinvointipalvelut perustuslain ja oikeusvaltioperiaatteen mukaan.

Miksi Kokoomusloiset ovat niin laiskoja ettei yritys pysy pystyssä ilman yhteiskunnan maksamia massiivisia yritystukia!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Miksi Kokoomusloiset ovat niin laiskoja ettei yritys pysy pystyssä ilman yhteiskunnan maksamia massiivisia yritystukia!

Nehän imee kaikki rahansa yhteiskunnasta. Ensin työntekijöiden selkänahasta ja sen päälle pummaavat tukia duunareitte maksamista verorahoista. Ite ne suunnittelee maksavansa veroja, mut eri asia maksaavakko. Tän päivä yrittäjät on yhteiskunnan parasiitteja.

Salaliittouskovaisilla on tuollainen kummallinen uskomus, että työttömät olisivat aina itse syyllisiä työttömyyteensä. Joo, eihän yritykset ketään koskaan irtisano tuotannollisista syistä, eihän?

Sehän on sitä, kun yrityksillä ei ole kummoisesti mitään yhteiskunnallisia velvoitteita tai vastuita. Lähinnä jotakin pakollisia maksuja ja verot, mutta verojen maksujakin yritetään kiertää ja vältellä. Pienempiin palkkakuluhin pyrkivät tietenkin, että voitto-osuus suurenee.

Työnantaja päättää aina minkä arvoinen työ on. Se ei ole sinun asiasi pohtia.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Työnantaja päättää aina minkä arvoinen työ on. Se ei ole sinun asiasi pohtia.

Työnantajan mielestä minipalkka on tietenkin maksimi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Työnantajan mielestä minipalkka on tietenkin maksimi.

Työntekijöiden osalta noin. Johto saa ja nauttii sitten ylisuurta palkkaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Työnantaja päättää aina minkä arvoinen työ on. Se ei ole sinun asiasi pohtia.

Jos kohtuullinen palkkataso olisi kaikille aina selviö, niin ammattiliittoja tai palkansaajajärjestöjä ei edes tarvittaisi. Mutta valitettavasti tarvitaan valvomaan työntekijöiden etuja, oikeuksia ja palkkausta työmarkkinoilla.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jos kohtuullinen palkkataso olisi kaikille aina selviö, niin ammattiliittoja tai palkansaajajärjestöjä ei edes tarvittaisi. Mutta valitettavasti tarvitaan valvomaan työntekijöiden etuja, oikeuksia ja palkkausta työmarkkinoilla.

Lue lisää

Mistä päättelet, että AY-liike pystyisi määrittelemään kohtuullisen palkkatason?

Sen tehtävä on ajaa työntekijöiden etua. On monta palkankorotusta jotka ovat johtaneet isoihin irtisanomisiin. Kenelle se oli kohtuullista?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Mistä päättelet, että AY-liike pystyisi määrittelemään kohtuullisen palkkatason?

Sen tehtävä on ajaa työntekijöiden etua. On monta palkankorotusta jotka ovat johtaneet isoihin irtisanomisiin. Kenelle se oli kohtuullista?

Lue lisää

Kohtuus kaikessa, on se asian ydin.

Joidenkin yritysten konkurssiin meneminen tulisi varmasti liian kalliiksi yhteiskunnalle. Siksi ei anneta tapahtua.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Joidenkin yritysten konkurssiin meneminen tulisi varmasti liian kalliiksi yhteiskunnalle. Siksi ei anneta tapahtua.

Yrityksen konkurssi ei ole ongelma.
Ongelma on siitä seuraava työttömyys.
Eihän sillä ole väliä, jos joku papertehdas lopetetaan, ellei se olisi pienellä paikkakunnalla ainoa työnantaja.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Yrityksen konkurssi ei ole ongelma.
Ongelma on siitä seuraava työttömyys.
Eihän sillä ole väliä, jos joku papertehdas lopetetaan, ellei se olisi pienellä paikkakunnalla ainoa työnantaja.

Lue lisää

Jos huonosti menestyvät laivavarustamot annettaisiin mennä konkurssiin, niin mitä mahtaisi tapahtua rahtiliikenteelle ja matkustajaliikenteelle esim. Suomen ja Ruotsin välillä?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jos huonosti menestyvät laivavarustamot annettaisiin mennä konkurssiin, niin mitä mahtaisi tapahtua rahtiliikenteelle ja matkustajaliikenteelle esim. Suomen ja Ruotsin välillä?

Lue lisää

Kyllä aina tavaran liikkumista tarvitaan. Tilalle nousisi uusi yritys joka suhteuttaa kulunsa tulojen mukaan ja menestyy.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kyllä aina tavaran liikkumista tarvitaan. Tilalle nousisi uusi yritys joka suhteuttaa kulunsa tulojen mukaan ja menestyy.

Ja kun se ei menestykään, niin ollaan taas samassa tilanteessa.