Panelian datakeskus hanke

Tuleeko Euraan kaksi datakeskusta? Eikö Kauttuallekin tulossa?
Onko tiedossa, miten isoja keskuksia, eli monenko megawatin laitoksia?

Kaa, tämän päivän Satakunnan Kansa osasikin jo kertoa, miten Paneliaan suunnitteilla todella iso, miljardiluokan 100 megawatin datakeskus ja Harjavallan sievariin samanmoinen, mutta eri rakennuttajan. Paneliaan norjalaisten ja Harjavaltaan brittien. 100 megawatin laitos viekin sitten jo 50 000 kotitalouden verran sähköä ja veden kulutus riippuu toki säästä. Mitä lämpimämpää, se isompaa se on. Viileinä ajankohtina Suomessa se kylläkin tuottaa takaisin - hukkalämpönä. Näillä teollisuusluokan laitoksilla sähköverokin vain 0,05 senttiä kilowattitunnilta, kun taas kotitalouksien vastaava 2,24 senttiä. Noin.

https://tekniikanmaailma.fi/datakeskukset-herattavat-vastarintaa-suomessa-on-syyta-puhua-aiheesta-vielakin-enemman/

Datakeskus ei pelkästään lisää sähkön hintaa vaan sähköllä valmistettavien tuotteiden hintaa ,eli sanotaan nyt esimerkiksi Paneliassa Jaakkotuote joka käyttää paljon sähköä lasien valmistukseen niin heille myös sähkön hinta merkitsee paljon ,se siirretään tietysti lopputuotteeseen ,mutta sitten tuleekin se,että pärjääkö vienti markkinoilla ,noh tämä oli maallikon ajatellmaa,sen enempää alaa tuntematta,mutta ajattelin näin.
Sitten on moni muu ala,kaupat tarvitsee paljon sähköä,mistä korotukset otetaan,ne otetaan sinulta 🫵,tuotteiden hintaa nostetaan,

Ja maatalous ,on myöskin iso sähkön kuluttaja,niille maajussille ei kumminkaan makseta nousevia kuluja,onko sekään oikein?

Mutta kaiken kaikkiaan tälläinen turhanpäiväinen tumputuskeskus voi olla hetkellinen piristys elinkeino elämälle rakennus vaiheessa,mutta sen jälkeen onkin yhtä helvettiä.

Missä ovat Panelian datakeskushankkeen asiakirjat ja selvitykset?

Gridnode Oy on tehnyt Euran kunnalle aloitteen asemakaavan laatimiseksi Panelian Juhola-nimiselle kiinteistölle. Euran kunnanhallitus päätti 24.8.2026 käynnistää asemakaavaprosessin yksimielisesti.

Kyse ei siis ole vielä varsinaisesta rakennus- tai ympäristölupahakemuksesta, vaan kaavoituksen aloittamisesta. Juuri tässä vaiheessa kuntalaisille pitäisi kuitenkin kertoa avoimesti, kuinka suuresta hankkeesta on kysymys ja millaisia vaikutuksia sillä voi olla Paneliaan.

Kunnan päätöksen mukaan alueelle suunnitellaan datakeskusten lisäksi sähköasemia, muuntajia, varavoimajärjestelmiä, jäähdytysratkaisuja ja muuta teknistä infrastruktuuria. Alue on yksityisessä omistuksessa, ja Gridnode Oy:llä on maanomistajan kanssa voimassa oleva osto-optiosopimus.

Päätöksen oheismateriaalina on ollut kaavoitussopimusluonnos ja suunnittelualueen kartta. Kunnan verkkosivuilla näkyy karttaliite, mutta Gridnode Oy:n alkuperäistä kaavoitusaloitetta ja kaavoitussopimusluonnosta ei löydy kokonaisuudessaan julkisesti luettavaksi.

Siksi kysyn Euran kunnalta ja hankkeen valmistelijoilta:

Miksi kaikkia asiaan liittyviä asiakirjoja ei ole julkaistu avoimesti?

Kuinka suuresta datakeskuksesta ja sähkötehosta on kysymys?

Kuinka paljon hanke tarvitsee vettä, mistä vesi otetaan ja mihin jäähdytys- ja hulevedet johdetaan?

Millainen jäähdytysjärjestelmä alueelle suunnitellaan?

Kuinka monta varavoimakonetta, muuntajaa ja sähköasemaa alueelle tulisi?

Millaisia melu-, luonto-, liikenne- ja maisemavaikutuksia hankkeella arvioidaan olevan?

Tarvitaanko ympäristövaikutusten arviointimenettely, ympäristölupa tai vesilain mukainen lupa?

Milloin kuntalaiset ja lähialueen maanomistajat pääsevät lausumaan mielipiteensä ennen ratkaisevia päätöksiä?

Onko hukkalämmön hyödyntämisestä olemassa sitova suunnitelma vai onko kyse vasta mahdollisuudesta?

Datakeskusta ei pidä hyväksyä eikä hylätä pelkkien mielikuvien perusteella. Näin suuren ja pysyvän hankkeen vaikutukset on kuitenkin selvitettävä ennen kuin sen toteuttamiseen sitoudutaan. Kuntalaisilla on oikeus saada alkuperäiset asiakirjat sekä selkeät vastaukset vedenkulutuksesta, melusta, luonnosta, energiankäytöstä ja turvallisuudesta.

Avoimuuden pitää alkaa nyt, eikä vasta sitten, kun tärkeimmät ratkaisut on jo tehty.

Haisee siellä semmoinen data siin sikalan nurkilla ja dataa levitellään ympäri kylää . Normaalit ihmiset muuttavat pois sieltä, jää tolkkulaitos sähköä tekemään ja se pekonifirma.

https://www.apu.fi/artikkelit/vaikka-sahko-olisi-puhdasta-datakeskus-ei-ole-vihrea

Hyvä kirjoitus siitä, kuinka paljon datakeskukset koosta riippuen aiheuttavat päästöjä. Miten näitä edes harkitaan rakennettavaksi, jotka osaltaan kiihdyttävät ilmastonmuutosta hurjasti eteenpäin. On itsepetosta, jos kuvitellaan, että se, mikä ei suoranaisesti näy katukuvassa, sitä ei myöskään ole olemassa. Eihän?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012264219.html

Kannattaa lukea myös tämä näkökulma datakeskushankkeista. Ellei joku/jotkut ala nopeasti ohjaamaan tätä hallitsematonta junaa, ollaan todella isossa kusessa. Onko luonto meille oikeasti tärkeä vai ei ja onko meille ok mm. erittäin nousujohteinen energian kallistuminen?