Onko Turussa koskaan Suomen itsenäistymisen jälkeen ollut asialistalla valtiovaltaan päin, että pääkaupunki pitäisi palauttaa sinne minne se kuuluukin eli Turkuun?
Helsinkihän on keinotekoinen kaupunki ja siitä tehtiin pääkaupunki venäläisten määräyksestä. Se oli vain yksi vaihtoehto pääkaupungiksi. Muita oli mm Loviisa ja Porvoo. Helsinkiin kuitenkin päädyttiin.
Tietenkin joku voi sanoa, että Turku oli pääkaupunki ruotsalaisten toimesta mutta se ei sinänsä pidä paikkaansa sillä jokaiseen maahan muodostuu itsestään johtava väestökeskittymä ja Varsinais-Suomen vehmaat seudut olivat sellaisia jo paljon ennen ruotsalaisten tuloa. Turku on ikivanha kauppapaikka, joka lienee ollut jo aivan kaupunkimainen paljon ennen virallista perustamista 1229.
Helsingin määrääminen pääkaupungiksi oli, tosin, oman aikansa kehitysaluepolitiikkaa sillä jos Turku olisi ollut kaikki nämä vuodet pääkaupunki, se olisi vielä ylivoimaisempi kuin mitä Helsinki nyt on. Voisi sanoa, että Turussa olisi 800000 asukasta. Naantalissa, Kaarinassa ja Raisiossa olisi kussakin yli 200000 asukasta.
Helsinkihän on keinotekoinen kaupunki ja siitä tehtiin pääkaupunki venäläisten määräyksestä. Se oli vain yksi vaihtoehto pääkaupungiksi. Muita oli mm Loviisa ja Porvoo. Helsinkiin kuitenkin päädyttiin.
Tietenkin joku voi sanoa, että Turku oli pääkaupunki ruotsalaisten toimesta mutta se ei sinänsä pidä paikkaansa sillä jokaiseen maahan muodostuu itsestään johtava väestökeskittymä ja Varsinais-Suomen vehmaat seudut olivat sellaisia jo paljon ennen ruotsalaisten tuloa. Turku on ikivanha kauppapaikka, joka lienee ollut jo aivan kaupunkimainen paljon ennen virallista perustamista 1229.
Helsingin määrääminen pääkaupungiksi oli, tosin, oman aikansa kehitysaluepolitiikkaa sillä jos Turku olisi ollut kaikki nämä vuodet pääkaupunki, se olisi vielä ylivoimaisempi kuin mitä Helsinki nyt on. Voisi sanoa, että Turussa olisi 800000 asukasta. Naantalissa, Kaarinassa ja Raisiossa olisi kussakin yli 200000 asukasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On se hyvä, ettei Turku ole Suomen pääkaupunki. Parempi, että herrat pysyvät Helsingissa, onhan niitä täälläkin jo omasta takaa. ;)
Voisitteko jo lopettaa tuon puheen? Mieluummin Helsingin herra kuin Turun työläinen ;)
tosiasia on se että ei hesastakaan olis tullu tollane "suurkaupunki" ellei siitä oltais tehty pääkaupunkia, sillä melkeen kaikki asukkaathan tuli helsinkiin alunperin muualta sillä hesaa oli pakko "kansoittaa", sillä eihän siellä ennestään ollut porukkaa. Turusta olisi lähes 100% varmuudella tullut todellakin todellinen suurkaupunki ja kaikki suomen asiat olisivat toisin, koko suomi eläisi käytännössä jo vuotta 2020. Hesalaisethan ovat itse suurinosa työttömiä ja sehän tarkoittaa vaan että kaikki hesalaiset ovat pulsuja, ja turkulaiset taasen ovat suomen rikkainta kansaa ja se on tosiasia. turha mussuttaa vastaan, tämä on fakta.
Jos turkulaiset ois päässy vetämään Suomea, niin tää maa ois jämähtänyt alkutekijöihinsä ja budjetit ei pitäis ikinä. Lisäksi me tultais noin 30 vuotta muuta maailmaa jäljessä..
Niinhän Turussa projekteja hoidetaan.
Eli se siitä mielettömästä kasvusta, jota kaavailit. Turkuhan ottaa väestöllisesti takapakkia nytkin..
"Turkuhan ottaa väestöllisesti takapakkia nytkin.. "
Ottaako? Fakta tietoa ei ole, mutta minulla on ollut semmoinen käsitys, että Turun asukasmäärä on kasvanut viime vuodet. Silloin kun muutin tänne, väkimäärä oli 163 000, nythän se on jo yli 170 000..
Tähän olisi mukava kuulla astaus. Kyllähän se väkiluku nyt 20 vuodessa kasvaa.
Viimenen luku jonka näin oli n 174 000, eli 2004 vuodelta varmaankin. Ja se on takapakkia edelliseen vuoteen. Tiedä sitten kääntyykö pidemmän päälle laskemaan.
Mainittavaa on vielä se, että Turku ja Tamperehan oli samoissa lukemissa silloin 160 000 aikoihin, mutta Tampere on jo puhkaissut 200 000 asukkaan rajan. Noh, onhan nämä kaksi täysin erilaisia rakenteeltaan. Turku on huomattavasti tiheämpään asuttu kuin Tammerfors.
Ja jos sitä epäilet, niin en ole Tampereelta.
Joku vuosi takaperin hesarin kuukausiliitteessä oli aika villi juttu vaihtoehtoisesta historiasta, jossa Turku olisi edelleen pääkaupunki. Ei satu kukaa muistamaan miltä vuodelta/kuulta tollainen juttu on? Mitä pääkaupunkiin tulee, minun puolesta sen voitaisiin siirtää vaikka Kuopioon, maailman napaan.
Eikös sodan jälkeen Porkkalan miehityksen takia suunniteltu pääkaupungin siirtämistä Turkuun? Silloin vain epäiltiin sen ärsyttävän venäläisiä, eikä niin uskallettu tehdä.